Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика




НазваниеВысокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика
страница4/6
Дата публикации09.07.2013
Размер0.64 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Банк > Документы
1   2   3   4   5   6

2000-08-02

Концепция парадоксальных процессов: зацепить патерн и/ или патерны человека (резонировать, синхронизировать) так, чтобы они сразу потерпели катастрофу, чтобы через это могли эволюционировать в качественно новый патерн69 и/или патерны. Идеально это должно быть процесс реального времени (который можно применить в реальном времени, не откладывая), стиля "копания" (потенциально цепляющий все части кейса).

Первые попытки в этом направлении у меня: ЛДБ, Частотный множитель.

2000-08-03

ЛДБ

«Он предостерегал последователей от слепого почитания каких-либо авторитетов, включая и себя самого, говоря, что может лишь указать путь к Буддовости, в то время как каждый волен сам решать, идти ли по этому пути, прилагая свои собственные усилия.» Фр.Капра «Дао физики».

Что я понял из ЛДБ? Это ощущение пугающее – вот можно просто говорить «я ответственный», а из ЛДБ я получил совсем иную картину. Это не слова. Это ощущение (его невозможно передать словами) – это ТОТАЛЬНОСТЬ. Когда я беру какой-нибудь пункт в ЛДБ и разрешаю его – у меня появляется ощущение, что Я – ЭТО ТОТАЛЬНАЯ ПРИЧИНА этого пункта. Это прекрасное и пугающее чувство, – «что будет дальше?», ибо открываются другие пункты твоего кейса. Это невозможно сказать словами. Это просто ТОТАЛЬНОСТЬ, СТОПРОЦЕНТНОСТЬ. В этом чувстве есть какое-то величие – ЭТО ТЫ САМ ДЕЛАЕШЬ ЭТО, И НИКТО НИКОГДА ТЕБЯ НЕ ЗАСТАВИТ ЭТОГО ДЕЛАТЬ, ЕСЛИ ТЫ САМ НЕ ЗАХОЧЕШЬ ЭТОГО. В этом чувстве есть какая-то стабильность, такая, какой раньше ты не знал, – ты знаешь, что ты тотальная причина над этим. Ты смеешься, ибо знаешь, что ты сам создаешь иллюзии в своей жизни.

И так, индикатор, что ЛДБ делается правильно (а пока нету конкретной и хорошо работающей методики для запуска ЛДБ) – осознание тотальной причинности.

^ Несколько пояснений.

1) Кстати, о самом названии, точнее о слове «ловушка». Попрошу не путать этого красивого названия с самим процессом. Процесс парадоксальный, и он ловушкой является только в этом смысле, и не больше. Никаких not-is70 и alter-is.

2) Все обращения на «ты» здесь не означают того, что я обращаюсь прямо к тебе. Это шоу иллюзий, и не более.

3) Мое главное направление теперь – ЛДБ. Я оставил все другие дела, и работаю только с этим. Почему? Впервые я столкнулся с такими интересными явлениями, такими как тотальность (полная уверенность и конфронт), и задержка общения на несколько недель. Думается мне, что если сделаю правильную, хорошо работающую методику, это будет круто. К тому же, до этого всё было слишком легко (то бишь, Хаббарда читай, а «мозгами» не крути), и теперь представилась возможность действительно испытать свои силы. А для ЛДБ силы нужны – смертельный процесс.

4) Сандор, 6671: «Вероятность изменения восприятия основных парадигм, при выражении их словами, весьма значительна. Опасность состоит в неверном выборе пункта из списков. Это явление, иногда называемое "неверный пункт списка", может вызвать очень серьезную смуту и опустошение. Это главная причина того, что вопрос "Почему?" является табу в процессинге любого типа.»

Интересно, а что мешает находить ВЕРНЫЙ пункт списка? Себяобманывание? Это другой виноват! Это все мой банк! Это не я! А потом не знаем, откуда опустошение.

И откуда Сандор знает, что это табу? Вот я и цитат специально подобрал. Эх, как быстры мы создать новые боги и авторитеты, аж страшно иногда становится!

Я смятен и опустошен ;-)

5) Ещё должен просветить одно дело насчет смайликов. Я не знаю, какой смысл в их вкладывают другие, но вот мои значения, которые не означают ничего более, чем то, что они означают: :-) – «хорошее настроение и НИЧЕГО более», :-D – «смеюсь и НИЧЕГО более», ;-) – «хочу поиграть и НИЧЕГО более».

6) Ещё один интересный и открытый вопрос – Почему тэтан опускается вниз, если оверран72 или слишком много негативных процессов? Ведь он не может опускаться, если сам на это не согласился когда-то раньше!

Думаю, я поддерживаю Баха в его мысли, что несправедливости не существует, ибо она есть только для тех, которые соглашаются с тем, что она есть.

Также, если тебя могут опустить негативные процессы – то что-то не так. Конечно, это вопрос для высших ОТ уровней. Например: Почему ты соглашаешься с организованными попытками по седьмой динамике опускать тебя? Почему ты соглашаешься с другими, которые тебя опускают?

Вот так вот.

7) Если ЛДБ проводится в реальном времени (или для вневременных инцидентов): «Почему тебе нужен ... ?» Для тайм-трэка73: «Почему тебе был нужен ... ?» Для убивания человека: «Почему тебе был бы нужен ... (негативный пункт)?»

Вот вам и разница. Тонкая Стена Огня.

8) Мне было интересно, как победить маркаба74 так, чтобы они не успели перекопировать моих фигней кейса, и чтобы так этих фигней они мне не возвратили. Как сделать так, чтобы люди дальше не деградировали? Как сохранить результаты в этой ебанной вселенной? Ну, вот моя попытка – ЛДБ, но я думаю, что настоящая быстрота для того, чтобы мы (4 динамика) дальше не опускались, ещё не достигнута.

Думаю, что дальнейшее направление – это парадоксальные процессы. Примеры таких процессов у ЛРХ: «Будь метром сзади от своей головы!», «Что разумного?», «Как тебя это делает правым, а других неправыми?» и т.д.

Почему работает ЛДБ? Да потому, что человек никогда не задумывался, почему с ним происходит то, что происходит. Как все роботы он шел на работу, делал какие то автоматические действие. Короче, он был просто роботом. И теперь, – а почему ты это имеешь? Над этим парадоксом человек задумывался очень мало.

Хм… парадоксальный процессинг…

Достаточно просто задуматься, почему это у тебя, если ты этого не хочешь. Решения, что это тебе нужно или не нужно, достаточно для отключения. Если хотите, чтобы это не повторилось снова, найдите настоящее «почему». Вы его знаете, потому что его же и создали, но вот почему не хотите знать?

^ Методика ЛДБ (бета-2)

Делается соло. Человеку дают лист бумаги и ручку.

1. Что ты хочешь исправить в своей жизни? Пусть человек запишет состояние, которое он хочет исправить. Это состояние должно быть фактическим. На высоких уровнях так можно исправлять состояния других (динамик).

2. Найти причину этого: ^ Почему это тебе нужно, если нужно, и если не нужно, то почему ты это имеешь, если имеешь? Причина – это постулат человека иметь это (согласие на это). Искать причин в себе до КЯ: уверенности, что можешь сделать лучше (или уверенности, что уже избавился от ненужного состояния).

Когда становится не по себе, ища причин – выписать то, что накопилось.

Пусть он не переходит к другому состоянию, пока он не исправит первого!!! Здесь будут встречаться очень большие задержки общения (до несколько часов), но не переходите к другим состояниям, пока не исправите первого, иначе вы получите пропущенный заряд. Пусть он пишет на лист всё, что приходит ему на голову, иначе он может застрять.

Этот шаблон сразу делает человека тотальной причиной над своим состоянием, поэтому в первые сессии его запустить будет очень трудно – он будет искать причин не в себе (он будет перекладывать ответственность). Причиной так же может быть какой-нибудь вредный поступок – он должен описать его, так признав, что это ОН был его причиной, не ища мотиваторов и оправданий. Нельзя пропустить рестимулированого оверта – на вас обрушится разрыв АРО.

Это шаблон ответственности, и против него будут протестовать только очень безответственные люди. Но если его делать дальше, он поднимает тон человека, потому что шаблон просит человека выдать суждения самого человека. Это порой может казаться очень трудным, потому что человек был таким большим следствием других, что даже не знает, что он несколько сотен раз в день делает какие-то постулаты и суждения.

Дальше голова проясняется, и постулаты уже «слышатся», а не просто «мерещится».

^ Цитаты со словом «почему».

Класс 0:

Если у вас очень качественная и гладкая линия общения, если ваша дисциплина одитинга настолько безупречна, что вы не расстраиваете эту линию общения, если вы не вкладываете в процесс никакого избыточного значения и просто задаете вопрос типа: "Что разумное вы делаете и почему это разумно?", если вы все это время поддерживаете линию общения и аффинити с преклиром на высоком уровне, подкрепляя это высокой дисциплиной, – то вы увидите, как аберрация отлетает от преклира с бешеной и прежде для вас самих невообразимой скоростью. Это и есть то, что я имею в виду, когда говорю: "Делайте что-нибудь для преклира".

И самое важное – не критикуйте преклира. Очень спокойно прислушивайтесь и стремитесь понять, что сказал преклир. (Между прочим, никогда не пытайтесь выяснить, по какой причине преклир отреагировал или ответил тем или иным образом. Полный провал на Уровне 0 – это вопрос: "Почему вы чувствовали себя именно так?" или "Почему вы считаете, что не можете это сказать?". На Уровне 0 вы еще далеки от причин. Вы выясните причины на Уровне VI!) На Уровне 0 просто следите за тем, чтобы преклир говорил, и слушайте, пользуясь для этого только выбранной темой.

А потом преклир отказывается получать одитинг. Он вообще отказывается одитироваться. Ну и как, черт побери, вы хотите начать одитинг? Ведь вам необходимо прежде всего иметь цикл общения – хотя бы для того, чтобы дать фактор реальности. Это самый страшный тупик. Он вообще откажется слушать что-либо о Саентологии. Это не дефект речи, но это на самом деле требует процесса достаточно низкого уровня, который побудит его в любом случае поговорить о Саентологии.

Мы обычно использовали один прием: "Расскажи мне, почему тебя не следует одитировать". Достаточно ловкий подход к подобного рода ситуациям.

«Введение в саентологическую этику» (1998, 63 стр.):

Следовательно, когда кто-то одитирует преклира, он, по сути, стремится к тому, чтобы восстановить его желание делать что-то. Чтобы достичь этого, необходимо убрать из кейса нежелание быть причиной определенных поступков в прошлом и восстановить способность преклира воздерживаться – на основе собственного детерминизма75, а не при помощи наказаний – от новых дурных поступков. Только после этого у преклира появится желание избавится от чего-то, что с ним не так, поскольку всё, что с ним не так, создано им самим для того, чтобы когда-то в прошлом предотвратить совершение каких-то проступков (подчеркнул я, - Т.).

«На Востоке такой подчеркнутый интерес к изменениям и превращениям характерен прежде всего для буддийской философии, которая рассматривает все вещи как нечто динамическое, непостоянное и иллюзорное. Так, С. Радхакришнан пишет:

"Почему мы размышляем о вещах, а не о процессах в этом абсолютном, ничем не связанном потоке? Потому что мы закрываем глаза на последовательные, перетекающие друг в друга события. Благодаря искусственности подхода мы расчленяем поток изменений на отдельные фрагменты и называем последние вещами...

Если мы хотим познать истинную сущность вещей, мы должны осознать всю абсурдность нашего подхода, при котором отдельным продуктам непрерывного процесса уделяется такое внимание, как если бы они были чем-то вечным и действительно существующим. Жизнь — это не вещь и не состояние вещи, а непрерывное движение, или изменение" [62, 369].» Фр.Капра «Дао физики».

Вижу, я читаю то, что мне на данное время нужно. Значит, делаю вывод, что я получаю только то, что мне нужно. Ведь если купили тухлую колбасу, то не ходим повсюду и не показываем всем, а выбрасываем. И имеем только то, что нам нужно. Только не осознаем этого. Ведь если виноват банк, то мы перекладываем ответственность ему. А это значит, что мы ему предоставляем причинность. А если банк – причина (то бишь ответственный за наше состояние), то мы – следствие его, и тогда не мы имеем банк, а банк имеет нас.

Ведь если купили тухлое (банк), и если он нам не нужен, то не ходим тут вокруг и не показываем?

Всё просто.

Пусть ТАТХАТА будет с вами!

^ Пример соло сессии.

Факт: Придумываю что-то большее, чем есть, когда другие общаются со мной. Зачем мне это нужно, если нужно? Не нужно. Ок, зачем тогда имею? Первое, это «большее» может быть и правдой. Почему? Откуда я знаю, что это правда? Что не сказано, то не правда. Ок, почти чисто. Есть какое-то «но». Черт, забыл «факт». Почему мне нужно придумывать что-то большее, чем есть? Это не таковость. Это ложь, ок. Я создаю ложь, что-то большее чем есть, алтер-ис. Зачем мне это нужно? Конфронтирую? Да. Черт, трудно. Ага, иначе: Зачем мне нужно создавать ложь? Для кого это создаю? Ну фиг!!! Для себя, потому что не выдаю этого на обозрение, ок. Ок. Зачем? Чтобы мог думать плохо о кем-то или чем-то. :-D Я фигею! :-D КЯ.

Сканирую... Всё ок.

(Спасибо, свободен.)

^ Парадокс на засыпку.

Если нам нужно одитироватся, а на ОТ5 мы узнаем, что находимся вне времени и пространства, то ЧТО и ПОЧЕМУ мешает вместо сто часов одитинга тоже самое сделать за один час одитинга?

Кстати, что-то похожее есть и в моей практике, но я этого не помню. А как же я могу это помнить, если это былО в будущем? Если бы я вспомнил будущее, то я изменил бы это будущее так? А пока я его не помню, оно ПОВТОРЯЕТСЯ. То, чего мы не помним, склонно повторятся. Если мы не помним будущего, то оно повторяется.

Вот и живут иногда люди (как я сейчас ;-) в монотоническом проигрывании сломанной пластины. Если мы могли бы вспомнить то, что будет, может быть мы изменили бы это? Если бы мы помнили свои суждения вчера, который есть сейчас, и следствия этого в будущем, который есть сейчас? Ведь время – это ложь, это иллюзия. Говоришь, нет? Давай пойдем в твои вчерашний день. Ну как, получилось? То то.

Выходит мы не помним не того, что было, а того, что есть. Я не помню, например, что могу (не мог!) рассоздать стену. Я не помню, например, что в будущем мое тело умрет. Поэтому оно умирает.

Не забудьте, что это только теория, которой я не в состоянии доказать. Потому что не помню, что в состоянии :-)

Сатори!

2000-08-05

Цитатка из - http://zalex.narod.ru/

«(...)» Смотрите в третьей части.

Небольшой комментарий по поводу.

Он просто спрашивает "зачем мне это нужно"? Т.е., просто инвалидирует76 свои автоматические, неосознанные (несамоопределенные) действия, не находя причин, действительно почему ему это нужно.77

2000-08-10

Новая концепция Моста ТФ (бета-1)

Есть только три уровни для каждой динамики (всего 24 уровня).

Во всех уровнях работаем только прямо с постулатами по шаблону ЛДБ. Никакой работы с траком. Мы не работаем с умом, мы работаем с постулатами самого тэтана (индивида).

Определение. Духовные эмоции – это эмоции тэтана, самого индивида, а не его тела, тэта-тела78, ума (реактивного и аналитического) или вейлансов (социальных тонов, «масок»).

Первая динамика

Уровень 1. Работаем с пунктами «думанье», «ожидание» и «усилие».

Уровень 2. Работаем со всей шкалой тонов, пока высвобождаем все эмоции. КЯ этого уровня: 1) Причина над духовными эмоциями от 0.0 до 20.0. 2) Следствие: Каждая эмоция чувствуется очень сильно (как удар взрывной волны), телу от мощи эмоций становится жарко. 3) Следствие: Каждая эмоция легко контролируется, несмотря на её силу. 4) Следствие: Знание своих эмоций, постулатов и усилий. 5) Следствие: Никаких мисэмоций79, свободно чувствует себя по поводу всех эмоций. 6) Следствие: Может постулировать любую эмоцию (исключая от 20.0), управление их силой высокое, но не полное.

В Стандартной технологии КЯ – Клир.

Уровень 3. Работаем с кейсом и механизмами (например, весь механизм шкалы тонов как способ реагирования на определенные ситуации), главными постулатами, через которые индивид создал эти механизмы. КЯ: 1) Осознание осознания. Т.е., возвращение самого первого постулата. 2) Следствие: Абсолютная причина над первой динамикой. Самоопределенно может создать и рассоздать любую эмоцию в любых областях жизни, а это значит и любое усилие. 3) Следствие. Тон от 20.0 до бесконечности. 4) Следствие. Полное управление эмоциями.

В РонсОргах КЯ – ОТ16.

Другие динамики

Аналогично. Только логическая теория. Шаблон тот же, подготовленный специально для других динамик. Аналогия с мостом РонсОргов дальше пропадает.
1   2   3   4   5   6

Похожие:

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика icon10 тенденций в высоких технологиях, которые изменят мир
...

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика iconВедан Хроники кубиста, часть 3
Ментцеров и когда я рассуждал о тех проблемах, с которыми сталкивается мир силового тренинга в связи с употреблением атлетами стероидов....

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика iconИ нтерлогос-2000
Ответьте, пожалуйста, эта информация очень важна для тех студентов, которые еще не знают о программе Work and Travel usa!

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика iconДействие первое (часть первая)
Пьеса "Кухня" была написана по заказу и в тесном сотрудничестве с "Театральным товариществом 814". Премьера состоялась 17 ноября...

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика iconКнига первая. Вступившие в мир "Для вас этот мир розовый, для меня черный."
Опасностей я не боюсь. А если эта экспедиция еще и выгодная, то я согласен! Куда вы хотите меня послать?

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика iconМетодика и техника пособие для учителей
Ц27 Эксперимент по органической химии: Методика и техника / Пособие для учителей. — 5-е изд., перераб и доп. — М.: Школьная Пресса,...

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика iconМеждународный День мира
Наш мир велик и если для кого-то спокойствие на улицах привычно и незаметно, то для других мирное небо над головой мечта. Миллионы...

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика iconПервая
С. 535 Итак, мы говорим о софистических опровержениях, т е о тех, которые хотя и кажутся опровержениями, но суть паралогизмы, а не...

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика iconСписок использованной литературы Гражданский кодекс Российской Федерации....
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 21 октября 1994 г. Часть вторая от 22 декабря 1995 г

Высокоэффективный Шаблон Прояснения лдб 1 Для Тех, Которые Изменят Мир © Тадас, 2000 Первая часть. Методика iconПособие для тех, кто не знает, но хочет узнать и понять химию Часть...
Оксиды – сложные вещества, которые состоят из атомов двух химических элементов, один из которых кислород

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<