«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць




Название«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць
страница1/20
Дата публикации05.07.2013
Размер2.43 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Философия > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20
Державний заклад

«Луганський національний університет

імені Тараса Шевченка»
Кафедра російського мовознавства

та комунікативних технологій

НАУКОВІ ЗАПИСКИ

ЛУГАНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО

УНІВЕРСИТЕТУ
^ СЕРІЯ «ФІЛОЛОГІЧНІ НАУКИ»
ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ

1 (37) 2013
ДИСКУРСОЛОГІЯ:

МОВА, КУЛЬТУРА, СУСПІЛЬСТВО

Луганськ

ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка»

2013

Засновано в 2000 році.
Свідоцтво про державну реєстрацію КВ № 17016-5786З

видано Міністерством юстиції України 17.08.2010 р.
^ Засновник і видавець:

Державний заклад «Луганський національний університет

імені Тараса Шевченка»
Постановою президії Вищої атестаційної комісії України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати дисертаційних робіт на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук за спеціальністю «Філологічні науки» (Бюлетень ВАК України. — 2011. — № 3. — С. 4).

^ Головний редактор:

доктор філологічних наук, професор Л. М. Синельникова.

Редакційна колегія:

доктор філологічних наук, професор С. Д. Абрамович

доктор філологічних наук, професор Ф. С. Бацевич

доктор філологічних наук, професор Н. Г. Блохіна

доктор філологічних наук, професор О. А. Галич

доктор філологічних наук, професор А. С. Зеленько

доктор філологічних наук, професор Л. П. Іванова

доктор філологічних наук, професор Л. Ф. Компанцева

доктор філологічних наук, професор О. М. Ніколенко

доктор філологічних наук, професор О. І. Панченко

доктор філологічних наук, професор Т. С. Пристайко

доктор філологічних наук, професор Н. В. Слухай

доктор філологічних наук, професор Т. Б. Трошева

доктор філологічних наук, професор П. П. Червинський
Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Дискурсологія: мова, культура, суспільство : зб. наук. праць. — № 1 (37). — Луганськ : Вид-во ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2013. — 258 с.
У збірнику представлені статті дослідників, які проявляють інтерес до дискурсології як високо інтегрованої області гуманітарного знання. Синергетичні властивості дискурсології дають можливість включати в простір дослідження проблеми комунікативістики, риторики й інших наук, пов'язаних з діяльнісним підходом до мови, і забезпечують широту адресата.
В сборнике представлены статьи исследователей, проявляющих интерес к дискурсологии как высоко интегрированной области гуманитарного знания. Синергетические свойства дискурсологии дают возможность включать в пространство исследования проблемы коммуникативистики, риторики и других наук, связанных с деятельностным подходом к языку, и обеспечивают широту адресата.
The collection offers the articles written by the researchers interested in discourseology as a highly integrated field of the knowledge pertaining to the humanities. The synergetic features of discourseology give the possibility to include the problems of communicative linguistics, rhetoric and a number of other sciences in the research sphere, provide the recipient breadth.
^ Рекомендовано до друку на засіданні Вченої ради

Луганського національного університету імені Тараса Шевченка

(протокол № 9 від 26 квітня 2013 р.)
© ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2013
ЗМІСТ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Синельникова Лара Николаевна (Украина)

9

ДИСКУРС:

^ УРОВНИ ПОНИМАНИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИЯ

16

Васильев Александр Дмитриевич (Россия)

Болевые точки российского дискурса: современное половодье чувств

16

^ Павловская Ольга Евгеньевна,

Трошева Татьяна Борисовна (Россия)

Русская речь Патриарха Кирилла в аспекте типологии внутринациональных речевых культур

39

^ Русакова Ольга Фредовна (Россия)

Дискурс современной политической философии: становление новой концептуальной сферы

56

^ Романов Алексей Аркадьевич,

Романова Лариса Алексеевна,

Малышева Екатерина Валерьевна (Россия)

Либеральный дискурс партии «Единая Россия» (на материале политических выступлений и интервью представителей партии «Единая Россия»)

72

^ Синельникова Лара Николаевна (Украина)

Аксиологический дискурс имиджей нового формата

88







^ Бессонова Людмила Ефимовна (Украина)

Категория адресации в прагматическом пространстве современного политического дискурса

108

^ Кожанов Дмитрий Алексеевич (Россия)

Взаимодействие научного и художественного дискурса как текстообразующий фактор

118

^ Рыбальченко Ольга Владимировна (Россия)

Публицистический дискурс как объект лингвопрагматики

129

^ Савченко Людмила Ростиславовна (Украина)

Критика как дискурсивная практика

142

Кучик Галина Богданівна (Украина)

До питання дефініювання поняття дискурсу у лінгвістиці

161

^ Масленников Игорь Сергеевич (Украина)

Дискурс обратной связи как проявитель совместности говорящего и слушающего

в речевом акте

169

^ Матросова Ирина Витальевна (Украина)

Дискурсивная личность в гендерных характеристиках

181

^ ДИНАМИЧНОСТЬ ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИК МЕДИАСФЕРЫ

190

Кожемякин Евгений Александрович (Россия)

Социальные модели дискурсного производства знания в медиасообществах

190

^ Романов Алексей Аркадьевич,

Новоселова Ольга Владимировна (Россия)

Коммуникативный конструкт политической угрозы как медиадискурс

201







^ Борщов Никита Александрович (Россия)

Деструктивные аспекты рекламы в контексте современного медиадискурса

212

^ Гулюк Лидия Александровна,

Черкашина Анна Александровна (Россия)

Медиаобразовательный потенциал работы медиашколы как фактор развития университетского дискурса в регионе

224

^ Соболева Ирина Александровна (Украина)

Перформанс современного медиаполитического дискурса

234

^ Сытина Алла Викторовна (Россия)

Стилевое расслоение специальной лексики языка средств массовой информации

249


CONTENTS

PREFACE
Sinelnikova Lara (Ukraine)

9

DISCOURSE:

^ LEVELS OF UNDERSTANDING AND INTERPRETATION

16

Vasilyev A. (Russia)

The painful points of Russian discourse: the modern flood of feelings.


16

^ Pavlovskaya O., Trosheva T. (Russia)

The Russian Speech of Patriarch Cyril in the Typological Aspect of International Speech Cultures.

39

Rusakova O. (Russia)

The Discourse of the Contemporary Political Philosophy: the Formation of a New Conceptual Sphere


56

^ Romanov А., Romanova L., Malysheva E.

(Russia)

The liberal discourse of the party «United Russia» (on the materials of political speeches and interviews of the spokesmen of the party «United Russia»)

72

Sinelnikova L. (Ukraine)

Axiological Discourse of the Images in New Format

88







Bessonova L. (Ukraine)

The category of addressing in the pragmatic space of the modern political discourse

108

Kozhanov D. (Russia)

Interaction of scientific and literary discourse as text forming factor

118

Rybalchenko O. (Russia)

Publicist lingvopragmatiki discourse as an object

129

Savchenko L. (Ukraine)

Criticism as a Discourse practice,

142

Kuchyk H. (Ukraine)

On the Question of Definition of Discourse in Linguistics

161

Maslennikov I. (Ukraine)

Discourse of feedback as a developer of speaker and listener’s community in the speech act

169

Matrosova I. (Ukraine)

The discourse personality in gender characteristics

181

^ DYNAMICS OF DISCOURSE PRACTICES

OF THE MEDIA SPHERE

190

Kozhemyakin E. (Russia)

Social models of discoursal production of knowledge in media networks

190

^ Romanov A., Novoselova O. (Russia)

Communicative construct of political threat as mediadiscourse

201







Borshchov N. (Russia)

Destructive aspects of advertizing in a context of a modern media discourse

212

^ Gulyuk L., Cherkashina A.  (Russia)

Media educational potential of media school functioning as a development factor of university discourse in the region

224

Soboleva I. (Ukraine)

The performance of modern mediapolitical discourse

234

Sytina A. (Russia)

Stylistic Stratification of Special Lexicon of the Mass Media Language

249


Предисловие
Всегда есть волнение: как пройдёт очередная конференция, будет ли она полезна участникам, что нового можно узнать о дискурсе, если так много пишут о нём и так многое можно найти в интернете. Но одно дело в интернете, другое — вживую! Помещённые в 2-х томах материалы XII Международной конференции «Дискурсология: язык, культура, общество» пополнили каталог публикаций, который включает 35 книг, и опубликованные в этих книгах материалы без преувеличения могут оцениваться как научный дискурс со своим матричным полем и динамичным хронотопом.

Исследовательская активность способствует тому, что дискурс разрастается тематически, увеличивается номенклатурный состав дискурсов и дискурсивных практик. В статьях участников конференции означены и получили аспектные интерпретации такие виды дискурсов: политический дискурс, медиадискурс, медиаполитический дискурс, российский дискурс, обыденный дискурс, научный дискурс, художественный дискурс, дискурс обратной связи, гендерный дискурс, религиозный дискурс, иронический дискурс, либеральный дискурс, дискурс политической философии, публицистический дискурс, критика как дискурс, аксиологический дискурс. Уже этот перечень говорит о том, что дискурсология разрушает границы между дисциплинами, даёт возможность обращаться к разным категориям в разных темпоральных срезах.

Проблема дискурса остаётся как актуальной, так и сложной. И всё-таки идёт усовершенствование понятийного аппарата, выработка адекватного материалу метаязыка описания. Расширение дискурсологических рефлексий — естественный процесс переноса теории дискурса в практику и влияния практики на теорию. Каждый новый тип дискурса — открытие темы, каждая интерпретация — подтверждение её легитимности.

Что может быть объединяющим: феноменология высказывания — соотношение форм сознания и форм языка, значений и значимостей, эпистемология — уровень достигнутого знания и его категориальная фиксация в социологии, психологии, культурологии, когнитивных науках, литературоведении, лингвистике. Нюансировка в подходах и классификациях — это способ пополнения банка интерпретирующих формулировок. В статьях, представленных в этом сборнике, анализируются структуры, знаки, категории, обладающие дискурсивной природой и проявляющие себя в определённых коммуникативных действиях.

Системность дискурса — в междисциплинарности. Научный концепт «междисциплинарность» в материалах конференции проявлен типологически продуктивно. Политическая философия представлена как интеграция сущностных признаков политической коммуникации, философское осмысление которых позволяет обозначить векторы становления новой концептосферы (статья О. Ф. Русаковой). Различия форм производства знаний и способов влияния на общественное сознание консолидируются в социально-эпистемологические модели журналистики, рекламы и PR (статья Е. А. Кожемякина). Философия языка — это прежде всего философия сознания. Высказывание имманентно сознанию, и акты говорения соединяются с актами сознания. Концептуальная философия связывает дискурс-анализ с концептами истины, сознания, бытия и времени.

Современные дискурсивные практики свидетельствуют о том, что активизируются социально обусловленные когнитивные структуры, основывающиеся на социально мотивированных ценностных смыслах. Классификационные параметры, актуальные вчера, могут стать непрезентативными завтра. На наших глазах происходит включение в картину мира новых значимостей и перемещение на периферию или даже утрата смыслов, не актуальных в координатах новой реальности (статья Л. Н. Синельниковой). Институциональные дискурсы также подвержены трансформациям: быстротекущая жизнь меняет набор стандартов, которые принимаются социальными акторами как руководство к действию. В статье О.Е. Павловской и Т.Б. Трошевой проведён анализ речей патриарха Кирилла и сделан вывод о мотивированном синтезе религиозного, публицистического, научного и разговорного стиля: действия по укреплению веры могут быть успешными в условиях взаимодействия с аудиторией.

В дискурсе язык предстаёт как система ценностей социума. Многоаспектный подход к описанию выбранного для анализа феномена представлен в большинстве статей сборника. В статье А. Д. Васильева осмысление «болевых точек» российского дискурса позволяет соотнести лингвистическую аксиологию и когнитивную лингвистику. В статье А. Р. Габидуллиной очерчено семантическое и прагматическое пространство парадокса в афористических высказываниях. В статье Ю. А. Шепеля проблема идентификации этнокультурной нормы рассматривается с опорой на исследования этнографов, социологов, психологов, лингвистов; показана роль языка в построении научно-культурной картины мира. В статье Е. И. Панченко обращается внимание на то, что перевод на другой язык юмористических текстов требует учитывать хронотопические признаки, то есть пространственно-временные координаты социального (читай: ментального) характера.

Количество статей, посвящённых тому или иному дискурсу, может свидетельствовать о приоритетных направлениях дискурсологии. Не утрачивается интерес к политическому дискурсу, особенно к текстовым проявлениям интерактивного режима коммуникации (статьи Л. Е. Бессоновой, Н. Л. Сегал, Е. А. Унукович, А. А. Романова, Л. А. Романовой, Е. В. Малышевой). Проявляется повышенное внимание к медиадискурсу, медиасообществам, медиаобразовательному фактору (статьи Е. А. Кожемякина, А. А. Романова и О. В. Новосёловой, Н.А. Борщова, Л. А. Гулюк и А. А. Черкашиной). Номинация «медиаполитический дискурс» свидетельствует о совмещении презентационно-языковых и коммуникативных установок СМИ и политических коммуникаций (статья И. А. Соболевой). Социолингвистический аспект в анализе языковой ситуации и представляющих её дискурсивных практик остаётся значимым, в том числе для понимания отношений между предписываемым и существующим в области нормы (статьи Т. В. Носалевич и В. В. Лукьяненко, А. Е. Коломойченко).

Персонология — значимый сегмент современных исследований дискурса. Дискурсу личности посвящён ряд статей, каждая из которых ориентируется на разный формат структурирования личности: коммуникативный типаж (статья Г. П. Джинджолия), идентификация субъекта обыденного дискурса (статья Е. В. Кардашовой), гендерно ориентированная языковая (дискурсивная) личность (статья И. В. Матросовой). В описании дискурса личности действует подтверждённый многолетней исследовательской практикой методологический подход: «Языковая личность трактуется не как часть многогранного понимания личности, а как вид полноценного представления личности, вмещающей в себя и психический, и социальный, и этический и другие компоненты, но преломлённые через её язык, её дискурс» (Ю.Н. Караулов).

Всё еще остаётся актуальным дефинирование дискурса (статья Г. Б. Кучик), хотя, как нам представляется, для начинающего исследователя выбранный для анализа языковой (текстовый) материал и должен стать «элементом» дефиниции. Фрейм каузальности соединяет философскую категорию каузальности и её лингвистическое — через фреймовое моделирование  —  представление (статья Л. Е. Дальбергеновой). «Наложение» дискурсов — научного и художественного — можно отнести к числу традиционных нарративных приёмов, но таких, которые обеспечивают жанрово-стилистический креатив (статья Д. А. Кожанова). Такой традиционный жанр, как эссе, возможно рассматривать в русле дискурсивных практик и лингвопрагматики (статья Э. В. Минаевой и Т. А. Пономарёвой). Коммуникативно-прагматическое измерение в сопоставительном описании лексем в разных языках позволяет сравнить картины мира сквозь призму значимых для той или иной культуры концептов (статьи Е. В  Грищенко, Е. А. Филатовой).

Интенциональные категории текста могут быть выявлены на разных уровнях и в разных контекстных условиях: на уровне приёма, интерпретируемого в категориях дискурс-анализа (статья А. В. Розсохи), в формах и видах наррации (статья О. П.  Садло), в том числе с акцентом на анализе заголовка как сильной позиции текста (статья С. А. Суворовой); в условиях фразеосемантического поля (статья В. А. Розсохи), на основе моделей обратной связи, проявленной в диалоге (статья И. С. Масленникова), интерпретации структур знания в пространстве когнитивно-языковой категории определённости / неопределённости (статья И. Ю. Эсауловой).

Уровень и характер дискурсологических исследований проявляется в уже сформированных и продолжающих формироваться научных школах. Статьи харьковских коллег (Л. Р. Савченко, Е. В. Кардашовой, Е. В. Чернцовой), преподавателей Днепропетровского национального университета (Е. И. Панченко, Ю. А. Шепель, А. Е. Коломойченко, Е. Ю. Шевчик), Таврического национального университета (Л. Е. Бессонова, Н. А. Сегал), кафедры русского языка и речевой коммуникации Кубанского аграрного университета (О. Е. Павловская, Т. Б. Трошева, О. В. Рыбальченко, А. В. Сытина), представителей нескольких гуманитарных кафедр Белгородского университета (Е. А. Кожемякин, Л. А. Гулюк, А. А. Черкашина) свидетельствуют о поиске собственных путей и возможностей описания философских, филологических, социально-культурных феноменов как проявителей дискурса.

Проблема дискурса остаётся открытой. Повседневность (в том числе — научная) меняет многие представления, и каким будет дискурс будущего — как жизненного, так и исследовательского — можно только предполагать. Сулит ли будущее более простые или более сложные коммуникации? Наверное, и те, и другие. Будет ли пребывать человечество и человек во множестве возможных миров и в контексте свободного альтернативного выбора, или неизбежно разрастание одних смыслов при потере других, — покажет время. Но в любом случае дискурс не перестанет быть важнейшим исследовательским ресурсом.

«Быть философом — это судьба», — говорил М.К. Мамардашвили. Быть лингвистом — также. Язык и смысл, язык и сознание — эти связи заданы природой человеческого существа в его социальных характеристиках. Асимметрия «смысл — язык» свидетельствует о существовании «зон сознания», которые не требуют языкового участия. Но, как представляется, лингвистическое направление дискурсологии призвано прежде всего представить факты экспликации мышления и сознания в языке, в способах говорения, в диалогическом взаимодействии субъектов речи, в социальном содержании речевой деятельности. Большинство статей сборника, составленного по материалам конференции, соответствует этой задаче.

Выскажем благодарность всем участникам конференции, авторам статей за внимание к проблемам дискурсологии. С помощью исследовательского усердия, времени и языка (в дисциплинарном, междисциплинарном и риторическом значениях этого слова) можно надеяться на последовательное решение такого рода проблем.
^ Профессор Л.Н. Синельникова

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   20

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць icon«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра...
України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць icon«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра...
України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconНаукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconНаукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconПравила прийому до Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2014 році
Провадження освітньої діяльності у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка здійснюється відповідно до ліцензії...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconДругого модерну: проблема перевизначення понять суспільствознавчого...
Рущенко І. П. – доктор соціологічних наук, професор, завідувач кафедри соціології Харківського національного університету внутрішніх...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconПравила прийому до Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2013 році
Провадження освітньої діяльності у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка здійснюється відповідно до ліцензії...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconА. В. Фоменко Основи web програмування
Могильний Г. А.– кандидат технічних наук, доцент, завідувач кафедри інформаційних технологій та систем Луганського національного...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconКиївський національний університет імені тараса шевченка науково-дослідна...
Тараса Шевченка: підсумки за 2007 рік І завдання на 2008 рік заслухана на засіданні Комісії Вченої ради з організації наукової роботи...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconКиївський національний університет імені Тараса Шевченка юридичний...
Комерційне право зарубіжних країн. Робоча навчальна програма / Вінник О. М. – Київ нац ун-т імені Тараса Шевченка / юрид ф-т. – К.,...


Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


don