«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць




Название«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць
страница1/18
Дата публикации15.06.2014
Размер2.09 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Информатика > Документы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18


Державний заклад

«Луганський національний університет

імені Тараса Шевченка»
Кафедра російського мовознавства

та комунікативних технологій

НАУКОВІ ЗАПИСКИ

ЛУГАНСЬКОГО НАЦІОНАЛЬНОГО

УНІВЕРСИТЕТУ
СЕРІЯ «ФІЛОЛОГІЧНІ НАУКИ»
ЗБІРНИК НАУКОВИХ ПРАЦЬ

2 (40) 2014
ДИСКУРСОЛОГІЯ:

МОВА, КУЛЬТУРА, СУСПІЛЬСТВО

Луганськ

ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка»

2014

Засновано в 2000 році.




Свідоцтво про державну реєстрацію КВ № 17016-5786З

видано Міністерством юстиції України 17.08.2010 р.
^ Засновник і видавець:

Державний заклад «Луганський національний університет

імені Тараса Шевченка»
Постановою президії Вищої атестаційної комісії України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати дисертаційних робіт на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук за спеціальністю «Філологічні науки» (Бюлетень ВАК України. — 2011. — № 3. — С. 4).

^ Головний редактор:

доктор філологічних наук, професор Л. М. Синельникова.

Редакційна колегія:

доктор філологічних наук, професор С. Д. Абрамович

доктор філологічних наук, професор ^ Ф. С. Бацевич

доктор філологічних наук, професор Н. Г. Блохіна

доктор філологічних наук, професор О. А. Галич

доктор філологічних наук, професор А. С. Зеленько

доктор філологічних наук, професор ^ Л. П. Іванова

доктор філологічних наук, професор Л. Ф. Компанцева

доктор філологічних наук, професор О. М. Ніколенко

доктор філологічних наук, професор О. І. Панченко

доктор філологічних наук, професор ^ Т. С. Пристайко

доктор філологічних наук, професор Н. В. Слухай

доктор філологічних наук, професор Т. Б. Трошева

доктор філологічних наук, професор П. П. Червинський
Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Дискурсологія: мова, культура, суспільство : зб. наук. праць. — № 2 (40). — Луганськ : Вид-во ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2014. — 224 с.
У збірнику представлені статті, зміст яких може сприяти утвердженню статусу дискурсології як міждисциплінарного наукового знання. Розглядаються проблеми співвідношення тексту і дискурсу, концептології, ЗМІ-дискурсу, політичного, рекламного, гендерного, художнього дискурсів. Тематична різноманітність матеріалів і запропонованих авторами сценаріїв інтерпретації визначають широту адресата.
В сборнике представлены статьи, содержание которых может способствовать утверждению статуса дискурсологии как междисциплинарного научного знания. Рассматриваются проблемы соотношения текста и дискурса, концептологии, СМИ-дискурса, политического, рекламного, гендерного, художественного дискурсов. Тематическое разнообразие материалов и предложенных авторами сценариев интерпретации определяют широту адресата.
The collection represents articles, the contents of which can facilitate the establishment of the status of discourseology as interdisciplinary scientific knowledge. The articles deal with the problems of text and discourse correlation, conceptology, mass-media discourse, politics, advertisement, gender and arts discourses. The thematic variety of the materials and scenarios offered by the authors defines the range of the recipients.

^ Рекомендовано до друку на засіданні Вченої ради

Луганського національного університету імені Тараса Шевченка

(протокол № 10 від 30 травня 2014 р.)

© ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2014



ЗМІСТ


ПРЕДИСЛОВИЕ

Синельникова Лара Николаевна (Украина)

9


^ АДРЕСАНТНО-АДРЕСАТНАЯ СПЕЦИФИКА СОВРЕМЕННЫХ ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИК




Бесараб Т.П.

Рекламний дискурс як засіб впливу на свідомість людини

16

Минаева Э. В.

Интернет-мемы в дискурсивных характеристиках

30

^ Романов А. А., Новоселова О. В. Конструктивное пространство рекламного дискурса

47

Павловская О. Е., Неговорова И. В.

Гендерные особенности региональной (кубанской) рекламы

58

Панченко В. А.

Местоименная формула как ключ к современной лирической песне

70

^ Фомберг О. А.

Заимствования в компьютерном дискурсе в полипарадигмальной интерпретации

77

ЖАНРЫ И ТИПЫ ТЕКСТА

В ХУДОЖЕСТВЕННОМ ДИСКУРСЕ




Блинова І. А.

Каламбур і прийоми його створення в художньому прозовому дискурсі (на матеріалі творчості М. Спарк)

90

^ Жигалова М.П.

Мультикультурная проявленность русскоязычной литературы Беларуси: интерпретация славянского вектора

107

Корольова В. В. 

Категорійні та структурні параметри драматургічного дискурсу (теоретичний аспект)

119

^ Панченко Е. И.

«Ему подушки поправлять»… (национальная картина мира как проблема перевода)

130

Пехарева М. В.

О способах выражения образно-понятийных парадигм в содержании поэтического текста

136

^ Пономарёва Т. А.

Языковая игра в современной поэзии

145

Романова Е. И.

Дискурсивный анализ как стратегия исследования темы любви в русской литературе

158

^ Розсоха А. В.

Концептуальная оппозиция

«свои — чужие» в ироническом дискурсе Арк. Аверченко

169


^ ЯЗЫКОВАЯ КАРТИНА МИРА: СТИЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ





Трошева Т. Б.

Стилистические приемы как средство формирования смыслового пространства в пословицах о сельском труде

183

^ Джинджолия Г.П.

Стилистическое значение как отражение языковой картины мира

199

Сейтимметов С. С.

Об изменении статуса стилистически окрашенной лексики в современном публицистическом тексте

211








CONTENTS

PREFACE

^ Sinelnikova Lara

9

ADDRESSER-ADDRESSEE SPECIFICITY OF MODERN DISCOURSE PRACTICES




Besarab T.

An advertising discourse as means of effect on people’s consciousness

16

Minaevа E.

Internet memes in discursive characteristics

30

^ Romanov A., Novoselova O.

Constructive space of advertising discourse

47

Pavlovskaya O., Negovorova I.

Gender features of regional (Kuban) advertising

58

Panchenko V.

Pronoun Formula as a Key to a Contemporary Lyric Song

70

Fomberg O.

Borrowings in a computer discourse with polyparadigmatic interpretation

77

^ TEXT GENRES AND TYPES

IN ARTISTIC DISCOURSE




Blynova I. Pun and techniques of its creating in the artistic prose discourse (on the material of M. Spark’s literary works)

90

Zhigalova M.

Multicultural apparency of Russian-language literature in Belarus: interpretation of the Slavic vector

107

Koroliova V.

Categorial and structural parameters of dramaturgic discourse(theoretical aspect)

119

^ Panchenko O. I.

«To fluff his pillows» (national picture of the world as a problem of translation)

130

Pehareva M. 

About the ways of expression of figurative and conceptual paradigms in the content of the poetic text

136

Ponomaryova T.

Language game in modern poetry

145

^ Romanova Olena

Discourse analysis as a research strategy theme of love in Russian literature

158

Rozsokha A.

Conceptual opposition «friend-or-foe» in the ironic discourse of A. Averchenko

169

^ LANGUAGE PICTURE OF THE WORLD: STYLISTIC PARAMETERISATION

198

Trosheva T.

Stylistic methods as means of forming semantic space in the proverbs about agricultural work

183

Dzhindzholiya G.

Stylistic value as a reflection of the language picture of the world

199

Seytimmetov S. 

The changing in the status of stylistically marked vocabulary in the modern publicism text

211

Предисловие

Нумерологический фактор, к счастью, не повлиял на реализацию сценария проведения XIII Международной научной конференции, свидетельством чему является публикация очередных 2-х томов материалов конференции по традиционной для кафедры теме — «Дискурсология: язык, культура, общество». Каталог книг по названной теме включает в настоящее время 38 книг.

Д. С. Лихачёв оставил новым поколениям своеобразный кодекс этики науки и ответственности учёного, в который включил следующие позиции: «Долг учёного — иметь преемников. Ум учёного — давать творческую свободу своим преемникам. Доброта учёного — не иметь секретов от своих преемников. «Воровство в науке» — пользоваться чужими материалами, не ссылаясь на их истинных владельцев. «Браконьерство в науке» — перехватывать чужие темы. «Хулиганство в науке» — ругать предшественников, скрыто пользуясь (хотя бы частично) их материалами. «Разбой в науке» — заставлять писать за себя подчинённых или зависимых исследователей. «Карманное воровство в науке» — ссылаться на источники из чужих рук. Чистоплюйство в науке — выбирать только выгодные для себя темы. Ссылаться на предшественников не в главном, а во второстепенном — это выдавать им чаевые вместо платы. Как «театр начинается с гардероба», так научная работа начинается с её названия: точного, делового. Краткость — вежливость учёного. Главное достоинство научного языка — ясность. Хороший язык научной работы не заметен читателям. Заметной должна быть только мысль. Не верьте длинным докладам — аргументированные обычно коротки! Если учёный создаёт сотни новых терминов — он разрушает науку, десятки — поддерживает её, два-три — двигает науку вперёд» (Избранное: мысли о жизни, истории, культуре. — М.: Российский фонд культуры, 2006. — С. 116—117).

Наука не перестаёт быть наукой в любое время, и этос учёного основывается 1) на заинтересованности в результатах собственной исследовательской деятельности, 2) на интересе к тому, что и как делают коллеги, 3) на совместном поиске методологии, которая может обеспечить глубину и объективность анализа материала, в нашем случае — жизненного, языкового, текстового. Операциональный потенциал дискурса даёт возможность интерпретировать картину мира в соединении всех этих факторов через применение познавательных модусов множества наук: лингвистики, социолингвистики, политической лингвистики, психолингвистики, лингвокультурологии. Когнитивно-прагматическая параметризация исследуемого материала способствует расширению интерпретативных возможностей каждой из названных наук, появлению многомерных подходов междисциплинарного характера.

Авторы статей представили материалы разных познавательных уровней. Соединение общетеоретических вопросов дискурсологии с эмпирическим материалом — основной путь фиксации рассматриваемой проблемы как достигнутого знания. В статье Е.АКожемякина проведён анализ самореференции как дискурсивной операции массмедийной коммуникации. Этот вид референции принципиально отличается от множества других: символической, двойной, смещённой, перформативной и т.д. Установление сути феномена через отличия не может не способствовать формированию новых (обновлённых) процедур дискурс-анализа. В статье Л.П. Ивановой новыми смыслами наполнился лингвоимагологический дискурс, формирующийся на основе изучения художественных текстов, эпистолярия, публицистики и являющийся носителем информации о восприятии одного народа другим. Статья Е.И. Романовой знакомит читателя с возможностями дискурсивного анализа темы любви в русской литературе. Дискурсивные притяжения и отторжения в художественном оформлении этой темы, диалогические отношения между текстом и контекстом проявляют континуальность литературного процесса, материализованную в неком общем нарративе.

Естественным образом активизировалось внимание к политическому дискурсу. Статья ^ А.Д. Васильева посвящена проблеме конгруэнтности как возможности понимания словесного воплощения информации — однозначного или вариативного. Конгруэнтность в этом случае понимается как согласованность элементов, образующих целое; соответствие того, о чём говорится, тому, как говорится. В статье Л.Н. Синельниковой представлены возможности лингвистики дискурса в оценке составляющих информационной войны. Статья И.А. Соболевой посвящена актуальному политическому концепту «Майдан», который представляет собой ментально-аксиологический комплекс сложной структуры и полифункционального характера. Проблеме интертекстуальности в современном политическом украинском дискурсе посвящена статья А.И. Ротар. Речевой акт призыва-лозунга в украинском политическом дискурсе рассмотрен в статье Н.В. Стасюк.

Политический дискурс и СМИ-дискурс в большинстве случаев вступают в аппликативные отношения (этот факт подтверждается характером иллюстративного материала в названных в предыдущем абзаце статьях). Не исключается отдельность характеристик текстов масс-медиа. В статье А.Д.Баранецкой анализируется эмотивное время в текстах интервью. Информационные модели в СМИ-дискурсе представлены в статье О.Н. Сорокиной. Современная медиакартина мира, дискурсивная деятельность СМИ — активная продуцирующая среда для новых подходов к материалу и новых сценариев интерпретации филигранных отношений между языком и сознанием.

Номенклатурный состав дискурсологических явлений последовательно увеличивается, если в понятие «увеличение» вкладывать описание речемыслительных механизмов, консолидирующих дискурсы и дискурсивные практики. Дискурс по отношению к тексту и в наполнении концептами — уже можно считать традиционной исследовательской парадигмой, в которую последовательно включается типологически личностный фактор. Ряд статей ориентирован на такого рода системность. Архитектоника пародийного дискурса стала предметом внимания в статье В.А. Розсохи. Включение в анализ понятий «пародийная тональность», «вторичный дискурс» позволяет связать иронию не с семантическими трансформациями слова, а с «сдвигами инстанций говорения» (см.: Л.А. Гоготишвили. К феноменологии непрямого говорения. — М.: Языки славянской культуры, 2006. — 720 с.). На такой же методологии основывается статья А.В. Розсохи, но другой текстовый материал по определению нюансирует методологические установки. Я.А. Бондаренко представила статью, в которой когнитивное пространство языковой личности соотносится с оценочными высказываниями. Е.А. Гаврюшина анализирует спортивный дискурс как лингвокогнитивное явление (здесь важно определить собственную позицию, поскольку этот вид дискурса получил полноценное описание в работах Е.Г. Малышевой). Диалектика концептов «совместность — раздельность», специфически проявленная в разных дискурсивных практиках, стала предметом рассмотрения в статье Е.ВГрищенко. Убеждающему дискурсу в судебной практике посвящена статья Е.Ю. Диомидовой. Гендерный дискурс, существование которого обеспечивается наличием атрибутирующих языковых проявлений, описан в статье И.В. Матросовой. Знакомство со статьёй А.Б. Пардаева о дискурсивных частицах в узбекском языке способствует появлению ассоциаций компаративного плана: дискурсивные частицы других языков, например, русского и немецкого, хорошо изучены. В статье А.А. Плахтий выдвигается и отчасти подтверждается гипотеза о том, что амбивалентность как совмещённая разноплановость является критерием, на основании которого концепт отличается от слова и от понятия. Концепт вежливости, диалектически соединённый с концептом невежливости, описан в статье И.Н. Рудик. Комплекс категорий юридического дискурса (коммуникативность, перформативность, когерентность и интертекстуальность) рассмотрен в статье А.А. Скорофатовой. В статье И.Ю. Эсауловой когнитивная неопределённость фразеологизмов оценивается как один из значимых аргументов в пользу существования дискурса неопределённости.

В разнообразии современных дискурсивных практик можно усмотреть и некоторое единство (единство во множественности), проявленное в специфике адресант-адресатных отношений. В статье А.А. Романова и О.В. Новосёловой рекламный дискурс рассматривается как интеракция, в которой проявлены эмоциональные состояния как рекламодателя, так и потребителя. Рекламному дискурсу в СМИ посвящена статья Т.П. Бесараб. Этот же тип дискурса, но только с учётом региональной (кубанской среды), да ещё и в гендерном аспекте, представлен в статье О.Е. Павловской и И.В. Неговоровой. Мемы как специфические единицы информации, способные к самостоятельной репликации, привлекли внимание Э.В. Минаевой. Попытка рассмотрения компьютерного дискурса с полипарадигмальных позиций предпринята в статье О.А. Фомберга. Сквозь призму адресант-адресатных отношений рассматривает текст лирической песни В.А. Панченко.

Художественный дискурс представлен в нескольких статьях. М.П. Жигалова совместила литературоведческий подход с дидактическим, обозначив роль русской литературы в межкультурном пространстве Белоруссии. Е.И. Панченко соотнесла тонкости устройства художественного текста с проблемами перевода. Драматургический дискурс заинтересовал В.В. Королёву. И.АБлинова уделила внимание каламбуру в художественном тексте. Поэтический текст стал предметом анализа в двух статьях: Т.А. Пономарёва уделила внимание языковой игре в современной поэзии, квалифицировав этот феномен как лингвистический эксперимент (добавим: языковая игра продуцирует возникновение нового семантического пространства стихотворения через смысловые эффекты, связанные с расшатыванием нормы); М.В. Пехарева соотнесла содержательную структуру поэтического текста со способами выражения образно-понятийных парадигм.

В статье Т.Б. Трошевой говорится о том, что стилистические приёмы организуют смысловое пространство пословиц. Такого рода организацию есть все основания признать дискурсивной, а стилистические приёмы, принимающие в этом участие, — дискурсивно маркированными. Стилистическое значение, по сути, также дискурсивно маркировано, поскольку особым образом информирует о языковой картине мира — об этом идёт речь в статье Г.П. Джинджолия. Изменение статуса стилистически окрашенной лексики (статья С.С. Сейтимметова), по большому счёту, детерминируется конкуренцией, а то и борьбой дискурсов.

Материалы предлагаемого сборника статей свидетельствуют о том, что триада «выявление — констатация — интерпретация» является основной процессуальной моделью дискурсологических исследований.

В заключение выскажу две позиции, связь между которыми трудно доказуема, но, безусловно, существует. Первая по определению оптимистическая: дискурсологическое знание неисчерпаемо, и исследователям, причастным к этой области деятельности, скучать не придётся. Аргументом может быть такая проспективная мысль Н.Д. Арутюновой: «Время воздействует на язык извне и изнутри. Его эффект множественен и неоднозначен. Он касается плана выражения, знаковых единиц и коммуникативной организации высказывания» (Логический анализ языка. Язык и время. — М.: Индрик, 1997. — С. 11). Вторая позиция менее оптимистична. Сохранить толерантность для её выражения мне поможет другое высказывание: «Жизнь учёного была бы совсем счастливой, если бы ему не нужно было быть ещё и писателем» (Ч. Дарвин). Постижение научных истин невозможно без постижения научного стиля в его жанровых разновидностях. И в связи с этим информация от корректоров материалов сборника и выпускающих редакторов: редакторская правка была произведена в той мере, в которой она возможна без авторского участия, поэтому ответственность за концептуально-стилистические погрешности и несовершенство перевода аннотаций на английский язык лежит на авторах статей.

Профессор Л.Н. Синельникова.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   18

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць icon«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра...
України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць icon«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра...
України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconНаукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconНаукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconПравила прийому до Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2014 році
Провадження освітньої діяльності у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка здійснюється відповідно до ліцензії...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconДругого модерну: проблема перевизначення понять суспільствознавчого...
Рущенко І. П. – доктор соціологічних наук, професор, завідувач кафедри соціології Харківського національного університету внутрішніх...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconПравила прийому до Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2013 році
Провадження освітньої діяльності у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка здійснюється відповідно до ліцензії...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconА. В. Фоменко Основи web програмування
Могильний Г. А.– кандидат технічних наук, доцент, завідувач кафедри інформаційних технологій та систем Луганського національного...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconКиївський національний університет імені тараса шевченка науково-дослідна...
Тараса Шевченка: підсумки за 2007 рік І завдання на 2008 рік заслухана на засіданні Комісії Вченої ради з організації наукової роботи...

«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра російського мовознавства та комунікативних технологій наукові записки луганського національного університету серія «філологічні науки» збірник наукових праць iconКиївський національний університет імені Тараса Шевченка юридичний...
Комерційне право зарубіжних країн. Робоча навчальна програма / Вінник О. М. – Київ нац ун-т імені Тараса Шевченка / юрид ф-т. – К.,...


Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


don