Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение»




Скачать 374.97 Kb.
НазваниеРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение»
Дата публикации05.12.2013
Размер374.97 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > Культура > Реферат
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Девиантное поведение

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ 2 НЕМНОГО ИСТОРИИ 2 Содержание понятия «девиантное поведение» 3 ПРИЧИНЫ ДЕВИАЦИИ 5 Особенности отдельных форм девиантного поведения. 6 Преступность. 6 Алкоголизм. 7 Наркомания. 9 Суицид. 10 Проституция. 12 Особенности девиантного поведения подростков. 13 Аддиктивные формы отклоняющегося поведения. 14 Меры социального воздействия. 15 Девиантное поведение: благо или зло? 16 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20 ВВЕДЕНИЕ Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм,приобрело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему вцентр внимания социологов, социальных психологов, медиков, работниковправоохранительных органов. Объяснить причины, условия и факторы, детерминирующие это социальноеявление, стало насущной задачей. Ее рассмотрение предполагает поиск ответовна ряд фундаментальных вопросов, среди которых вопросы о сущности категории«норма» (социальная норма) и об отклонениях от нее. В стабильнофункционирующем и устойчиво развивающемся обществе ответ на этот вопросболее или менее ясен. Социальная норма – это необходимый и относительноустойчивый элемент социальной практики, выполняющий роль инструментасоциального регулирования и контроля. «Социальная норма, - отмечает Я.И.Гилинский, - определяет исторически сложившийся в конкретном обществепредел, меру, интервал допустимого (дозволенного или обязательного)поведения, деятельности людей, социальных групп, социальных организаций». Социальная норма находит свое воплощение (поддержку) в законах,традициях, обычаях, т.е. во всем том, что стало привычкой, прочно вошло вбыт, в образ жизни большинства населения, поддерживается общественныммнением, играет роль «естественного регулятора» общественных имежличностных отношений. Английский мыслитель Клайв С. Льюис склонен видетьв моральных нормах своего рода «инструкции», «обеспечивающие правильнуюработу человеческой машины» [5]. Но в реформируемом обществе, где разрушены одни нормы и не созданы дажена уровне теории другие, проблема формирования, толкования и применениянормы становится чрезвычайно сложным делом. Можно понять полное горечивысказывание А. Солженицына: «Какая это реформа, если результат ее –презрение к труду и отвращение к нему, если труд стал позорным, ажульничество стало доблестным?» [6]. Полемизирующий с А. Солженицыным поряду вопросов, связанных с оценкой нынешней ситуации в России, Г. Померанцтоже приходит к близкому по сути выводу: «Вышла не свобода как в Германииили Франции, т.е. жизнь по закону, а воля – бандитам убивать, ворам –воровать, интеллигентам – свободно высказывать, что на душе. К сожалению,достаточно духовной силы, чтобы перевесить, переупрямить хаос, неоказалось, не надо ее собирать» [7]. Конечно, российское общество не может долго оставаться в такомположении. Девиантное поведение значительной массы населения воплощаетсегодня наиболее опасные для страны разрушительные тенденции. НЕМНОГО ИСТОРИИ Во все времена общество пыталось подавлять, устранять нежелательныеформы человеческой жизнедеятельности и их носителей. Методы и средстваопределялись социально-экономическими отношениями, общественным сознанием,интересами правящей элиты. Проблемы социального «зла» всегда привлекаливнимание ученых. Философы и юристы, медики и педагоги, психологи и биологирассматривали и оценивали различные виды социальной патологии:преступность, пьянство и алкоголизм, наркотизм, проституцию, самоубийства ит.п. В становлении социологии как науки исследование негативных явлений (Г.Тард и Э. Дюркгейм, А. Кетле и Г. Зиммель, П. Сорокин и Р. Мертон) сыгралосвою роль. В недрах социологии зародилась и сформировалась специальная (частная)социологическая теория – социология девиантного (отклоняющегося) поведенияи социального контроля. Именно под таким названием функционирует один из 40исследовательских комитетов Международной социологической ассоциации. Уистоков социологии девиантного поведения стоял Э. Дюркгейм, аконституированию в качестве самостоятельного научного направления онаобязана – прежде всего Р. Мертону и А. Коэну. В бывшем СССР отклоняющееся поведение длительное время изучалосьпреимущественно в рамках специальных дисциплин: криминологии, наркологии,суицидологии и т.д. Социологические же исследования начали в Ленинграде вконце 60-х – начале 70-х гг. В.С. Афанасьев, А.Г. Здравомыслов, И.В.Маточкин, Я.И. Гилинский. В развитии и институализации социологиидевиантного поведения большая заслуга принадлежит академику В.Н.Кудрявцеву. Динамизм социальных процессов в период перестройки, кризисная ситуацияво многих сферах общественной жизни неизбежно приводят к увеличениюдевиаций, проявляющихся в поведенческих формах, отклоняющихся от норм.Наряду с ростом позитивных девиаций (политическая активность населения,экономическая предприимчивость, научное и художественное творчество)усиливаются девиации негативные – насильственная и корыстная преступность,алкоголизация и наркотизация населения, подростковая делинкветность,аморальность. Растет социальная незащищенность граждан. В этих условияхобъективно повышается спрос (не всегда и не всеми субъектами социальногоуправления осознаваемый) на научные исследования девиаций, их форм,структуры, динамики взаимосвязей. Тем более, что социальная патология –чуткий барометр общественной жизни. Содержание понятия «девиантное поведение» Специальные социологические теории исследуют отдельные социальныефеномены как подсистемы конкретной общественной системы, зависимостиобъекта изучения от социального целого и взаимосвязи с другими социальнымипроцессами (подсистемами). Предметом подобных теорий могут социальные явления и институты вопределенной сфере общественного бытия (труд, политика, быт, досуг) или же«сквозные», присущие различным сферам. Функционально частные социологические теории служат методологиейпознания отдельных социологических процессов, общностей, институтов иметодологической основой эмпирических исследований. Социология девиантного поведения относится к «сквозным» теориям.Специфика ее предмета состоит в том, что круг изучаемых явлений историческиизменчив и зависит от сложившихся в данный момент в конкретном обществесоциальных норм. Однако прежде чем сформулировать суть девиантного поведения, сделаемнебольшое «метафизическое» отступление. Существование каждой системы (физической, биологической, социальной)есть динамическое состояние, единство процессов сохранения и изменения.Девиации (флуктуации в неживой природе, мутации – в живой) являютсявсеобщей формой, механизмом, способом изменчивости, а, следовательно, ижизнедеятельности, развития каждой системы. Чем выше уровень ее организации(организованности), чем система динамичнее, тем больше значат изменения каксредство сохранения (по выражению И. Пригожина – «порядок черезфлуктуации»). Поскольку функционирование социальных систем неразрывно связано счеловеческой жизнедеятельностью (предметной коллективной сознательнойдеятельностью общественного человека), социальные девиации реализуются вконечном счете также путем девиантного поведения. Под девиантным (лат. Deviatio – уклонение) поведением понимаются: 1)поступок, действия человека, не соответствующие официально установленнымили фактически сложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам);2) социальное явление, выраженное в массовых формах человеческойдеятельности, не соответствующих официально установленным или фактическисложившимся в данном обществе нормам (стандартам, шаблонам). В первом значении девиантное поведение преимущественно предметпсихологии, педагогики, психиатрии. Во втором значении – предмет социологиии социальной психологии. Разумеется, такое дисциплинарное разграничениеотносительно. Исходным для понимания отклонений служит понятие «норма». В теории организации сложилось единое – для естественных и общественныхнаук – понимание нормы как предела, меры допустимого (в целях сохранения иизменения системы). Для физических и биологических систем – это допустимыепределы структурных и функциональных изменений, при которых обеспечиваетсясохранность объекта и не возникает препятствий для его развития. Это –естественная (адаптивная) норма, отражающая объективные закономерностисохранения и изменения системы. Социальная норма определяет исторически сложившийся в конкретномобществе предел, меру, интервал допустимого (дозволенного илиобязательного) поведения, деятельности людей, социальных групп, социальныхорганизаций. В отличии от естественных норм физических и биологическихпроцессов социальные нормы складываются как результат адекватного илиискаженного отражения в сознании и поступках людей объективныхзакономерностей функционирования общества. Поэтому они либо соответствуютзаконам общественного развития, являясь «естественными», либо недостаточноадекватны им, а то и вступают в противоречие из-за искаженного – классовоограниченного, религиозного, субъективистского, мифологизированного –отражения объективных закономерностей. В таком случае аномальной становится«норма», «нормальны» же отклонения от нее. Вот почему социальные отклонения могут иметь для общества различныезначения. Позитивные служат средством прогрессивного развития системы,повышения уровня ее организованности, преодоления устаревших,консервативных или реакционных стандартов поведения. Это – социальноетворчество: научное, техническое, художественное, общественно-политическое.Негативные – дисфункциональны, дезорганизуют систему, подрывая подчас ееосновы. Это – социальная патология: преступность, алкоголизм, наркомания,проституция, суицид. Границы между позитивным и негативным девиантным поведением подвижны вовремени и пространстве социумов. Кроме того, одновременно существуютразличные «нормативные субкультуры» (от научных сообществ и художественной«богемы» до сообществ наркоманов и преступников). ПРИЧИНЫ ДЕВИАЦИИ В социологии девиантного поведения выделяются несколько направлений,объясняющих причины возникновения такого поведения. Так, Р. Мертон,используя выдвинутое Э. Дюркгеймом понятие «аномия» (состояние общества,когда старые нормы и ценности уже не соответствуют реальным отношениям, ановые еще не утвердились), причиной отклоняющегося поведения считаетнесогласованность между целями, выдвигаемыми обществом, и средствами,которое оно предлагает для их достижения. Другое направление сложилось врамках теории конфликта. Согласно этой точке зрения, культурные образцыповедения являются отклоняющимися, если они основаны на нормах другойкультуры. Например, преступник рассматривается как носитель определеннойсубкультуры, конфликтной по отношению к господствующему в данном обществетипу культуры. В современной отечественной социологии несомненный интерес представляетпозиция Я.И. Гилинского, считающего источником девиации наличие в обществесоциального неравенства, высокой степени различий в возможностяхудовлетворения потребностей для разных социальных групп. Каждая из позицийимеет право на существование, т.к. дает срез реально действующихобщественных отношений. В то же время их авторов объединяет стремлениенайти единый источник причинности для различных форм девиаций. Общей закономерностью отклоняющегося поведения выступает фактотносительно устойчивой взаимосвязи между различными формами девиаций. Этивзаимосвязи могут носить вид индукции нескольких форм социальной патологии,когда одно явление усиливает другое. К примеру, алкоголизм способствуетусилению хулиганства. В других случаях, наоборот, установлена обратнаякорреляционная зависимость (уровни убийств и самоубийств). Существует и зависимость всех форм проявления девиации отэкономических, социальных, демографических, культурологических и многихдругих факторов. Особую остроту эта проблема приобрела сегодня в нашейстране, где все сферы общественной жизни претерпевают серьезные изменения,происходит девальвация прежних норм поведения. Устоявшиеся способыдеятельности не приносят желаемых результатов. Рассогласование междуожидаемым и реальностью повышает напряженность в обществе и готовностьчеловека изменить модель своего поведения, выйти за пределы сложившейсянормы. В условиях острой социально-экономической ситуации существенныеизменения претерпевают и сами нормы. Зачастую отключаются культурныеограничители, ослабевает вся система социального контроля. Профессор В.Н. Иванов выделяет такие причины девиации как: те измененияв социальных отношениях общества, которые получили отражение в понятии«маргинализация», т.е. его неустойчивость, «промежуточность»,«переходность», распространение различного рода социальных патологий. «Главный признак маргинализации, - пишет Е. Стариков, - разрывсоциальных связей, причем в «классическом» случае последовательно рвутсяэкономические, социальные и духовные связи» [8]. Экономические связи рвутсяв первую очередь и в первую же очередь восстанавливаются. Медленнее всеговосстанавливаются духовные связи, ибо они зависят от известной «переоценкиценностей». Одной из характерных социального поведения маргиналов является снижениеуровня социальных ожиданий и социальных потребностей. Одним из самыхтяжелых последствий этого для общества является его примитивизация,проявляющаяся в производстве, в быту, в духовной жизни. Основным социальнымисточником усиления маргинализации общества является растущая безработица вее явных и скрытых формах. Каковы перспективы самой маргинализации общества? В самом общем виде наэтот вопрос можно ответить следующим образом. Под влиянием происходящих вобществе изменений, вызванных рыночными реформами, часть маргиналов будетпродолжать движение по нисходящей, т.е. опускаться на социальное дно(люмпенизироваться). Вторая часть маргиналов находит постепнно способыадаптации к новым реальностям, обретает новый социальный статус, новыесоциальные связи и качества. Они заполняют новые ниши в социальнойструктуре общества, начинают играть более активную, самостоятельную роль вобщественной жизни. Другая группа причин связана с распространением различного родасоциальных патологий. В частности, ростом психических заболеваний,алкоголизма, наркомании, ухудшением генетического фонда населения. Нельзяне отметить, что среди различных видов социальных отклонений широкоераспространение получил в последнее время социальный паразитизм в формебродяжничества, попрошайничества и проституции. Для него характернапрогрессирующая устойчивость, превращающая подобное социальное отклонение вобраз жизни (отказ от участия в общественно полезном труде, ориентациясугубо на нетрудовые доходы). Опасность этого паразитизма опасна в любойформе. Так, например, люди, занимающиеся бродяжничеством ипопрошайничеством, нередко выступают в роли посредников в распространениинаркотиков, совершают кражи, помогают сбыть краденое. Особенности отдельных форм девиантного поведения. К основным формам девиантного поведения в современных условиях можноотнести преступность, алкоголизм, проституцию, наркоманию. Каждая формадевиации имеет свою специфику. Преступность. Социологические исследования преступности и ее причин берут начало вработах русского статистика К.Ф. Германа (1824 г.). Мощный толчок развитиюсоциологии преступности дала работа франко-бельгийского ученого –математика-статистика Л.А. Кетле «Социальная физика» (1835 г.). В ней,опираясь на статистический анализ, Кетле приходит к выводу о том, чтовсякий социальный строй предполагает определенное количество и определенныйпорядок преступлений, вытекающих из его организации. По мере изучения проблем преступности все большее количество факторов,воздействующих на ее динамику, попадает в поле зрения исследователей. К нимможно отнести: социальное положение, род занятий, образование, нищету каксамостоятельный фактор. Выявлено также особое значение деклассирования,т.е. разрушения или ослабления связей между индивидом и социальной группой.В 30-е годы нашего столетия исследования, проведенные представителями такназываемой чикагской школы в социологии, выявили влияние внутригородскихразличий на уровень преступности: самые «преступные районы» – районы, гдеприсутствует высокая степень социальной дезорганизации. До сих пор остаетсядискуссионной проблема соотношения биологического и социального вформировании преступного поведения. В нашей стране в течение длительного времени закономерности и тенденцииразвития преступности рассматривались преимущественно исходя из теориипоследовательного освобождения общества в условиях социализма от различныхформ социальной патологии. С формальной точки зрения определенные основаниядля таких утверждений были: по мере укрепления СССР тоталитарного режимадействительно происходило снижение (в абсолютных и относительных величинах)уголовной преступности. Вместе с тем не следует забывать об огромном числеполитических заключенных и широком распространении безнаказаннойпреступности, вплоть до уголовной, среди многих власть предержащих.Несомненно, что в данном случае фактором снижения уголовной преступностибыл страх. Не случайно и то, что во времена политических оттепелейпроисходило увеличение неполитической преступности. Как отмечают исследователи, развитие преступности в нашей стране поосновным качественным показателям приближается к общемировым тенденциям.Хотя пока регистрируемый уровень преступности у нас ниже, чем виндустриальных странах, но очень высок темп прироста преступлений. В этойсвязи нужно учитывать, что преступность имеет порог количественного икачественного насыщения, за которым она из криминологической,правоохранительной проблемы превращается в проблему политическую. В России на состояние преступности большое влияние оказывает переход крыночным отношениям и появление таких феноменов, как конкуренция,безработица, инфляция. Специалисты отмечают, что пока еще характерпреступности в нашей стране можно определить как «патриархальный», но ужезаметны процессы, говорящие об «индустриализации» девиантности. Преступность – отражение пороков человечества. И до сих пор искоренитьее не удалось ни одному обществу. Вероятно, и нам надо отказаться отутопических на сегодняшний день представлений о «полном искоренении»социальной патологии и удержании преступности под контролем на социальнотерпимом уровне. Алкоголизм. С давних пор человечеству известны опьяняющие напитки. Изготавливалисьони из растений, и их потребление было частью религиозного ритуала, которымсопровождались празднества. Древние греки даже ставили одно время рядомстатуи бога вина Бахуса и богини мудрости Миневры, хотя позже между нимипоставили богиню воды Нимфу, вероятно, считая необходимым разбавлять виноводой. Сравнительно дешевый способ получения крепких напитков был освоен вХVI в. На протяжении долгого времени алкогольные напитки, особенно крепкие,оставались для большинства населения предметом роскоши: они были дороги ималодоступны. Коренные перемены произошли после того, как был открытпромышленный способ получения этилового спирта. Именно это открытие сделаловозможным массовое потребление алкоголя, и в XVIII в. пьянство приобрелоширокий размах в таких европейских странах, как Англия, Германия, Швеция идр. Примерно в это же время в России быстро входит в употребление водка.Можно сказать, что XIX в. породил, а ХХ в. усугубил весьма сложную проблемудля человеческой цивилизации – проблему алкоголизма. Данные социологических исследований выявляют любопытную картину. Содной стороны, подавляющее большинство опрошенных считают, что пьянство –большое зло, с другой – то же подавляющее большинство либо пьет, либо«выпивает, как все»; около половины не хотели бы иметь среди друзейнепьющего человека, а одна треть обиделась бы, если бы хозяин при встречегостей не поставил бы на стол спиртное. [9] 40 % опрошенных считают, чтопотребление спиртного в пределах нормы безвредно и не сказывается наработоспособности, а каждый пятый мужчина вполне допускает появление впьяном виде на улице, в транспорте, в местах отдыха, лишь бы это неприводило к скандалам и конфликтам. Фактически алкоголь вошел в нашу жизнь, став элементом социальныхритуалов, обязательным условием официальных церемоний, праздников,некоторых способов времяпрепровождения, решения личных проблем. Однако этосоциокультурная ситуация дорого обходится обществу. Как свидетельствуетстатистика, 90 % случаев хулиганства, 90 % изнасилований при отягчающихобстоятельствах, почти 40 % других преступлений связаны с опьянением.Убийства, грабежи, разбойные нападения, нанесение тяжких телесныхповреждений в 70 % случаев совершаются лицами в нетрезвом состоянии; около50 % всех разводов также связано с пьянством. Изучение различных аспектов потребления алкоголя и его последствийсоставляет большую сложность. По каким критериям можно судить обалкогольной ситуации и ее динамике? Как правило, используются три группысоциологических показателей остроты алкогольной проблемы и масштабовраспространения пьянства в стране: во-первых, уровень потребления алкоголяна душу населения и структура потребления; во-вторых, характеристикимассового поведения, являющегося следствием потребления спиртного; в-третьих, ущерб, причиненный экономике и обществу пьянством. Показатель уровня потребления алкоголя имеет смысл только в сочетании сданными о структуре потребления. Следует учитывать и еще целый рядхарактеристик, например, регулярность потребления, длительность, связь сприемом пищи. Важны и особенности распределения общего объема потребленияалкоголя среди населения: численность и состав пьющих, непьющих, пьющихумеренно; распределения потребления алкоголя между мужчинами и женщинами,по возрастам и другим социально-демографическим признакам. Поведение приодинаковой степени опьянения и оценки этого поведения также существенноразличаются в социокультурных и этнических группах. Все перечисленныехарактеристики входят в понятие модели алкогольного потребления. При оценке алкогольной ситуации выделяют три модели потребленияалкоголя: винную, пивную и водочную. Эти модели сложились исторически ипроявляются в традициях потребления алкоголя у разных народов. Винная модель получила распространение в таких странах, как Франция,Италия, Португалия, Армения, Грузия, Молдавия. Для нее характернорегулярное потребление слабого виноградного вина за обедом и ужином.Сравнительно равномерно и распределение объема потребляемого алкоголя междуразличными группами населения. Этой модели присуще чрезвычайно высокоесуммарное потребление алкогольных напитков (к началу 80-х годов во Франции– 15,8 литра абсолютного алкоголя на человека в год, в Италии – 13,9литра), хотя негативные последствия этого несколько смягчаются некоторымифакторами, но не устраняются полностью. Особую проблему в этих странахпредставляет такое последствие алкоголизма, как угроза здоровью пьющих и ихпотомства. Водочная модель традиционно преобладает в Польше, России, Финляндии,Швеции и других странах, где на крепкие напитки приходится до половины иболее суммарного употребления алкоголя. Для этой модели характерны: высокаянеравномерность распределения потребляемого алкоголя среди населения,существование групп, резко выделяющихся неумеренностью и асоциальнымповедением, сильное опьянение как сознательно достигаемая цель потребления.Страны преимущественно водочной модели, заметно уступая «винным» посуммарному потреблению алкоголя на душу населения в год, зачастую имеют неменьше отрицательных последствий. Пивная модель близка к винной; по уровню потребления алкоголя «пивные»страны занимают среднее место. Следовательно, уровень потребления алкоголя лишь косвенно отражаетстепень развития пьянства. Кроме того, сегодня существует тенденцияразмывания национальной специфики алкогольного потребления. В России рост вобщем объеме употребляемых алкогольных напитков доли пива и вина, ксожалению, несвязан с сокращением количества водки. Фактически употреблениеводки дополняется употреблением менее концентрированных алкогольныхнапитков. Уточнить алкогольную ситуацию можно, изучая последствия употребленияалкоголя: количество преступлений, связанных с выпивкой, и их долю в общемобъеме преступлений; количество и долю несчастных случаев на почвепьянства, число доставленных в медвытрезвитель, хронических алкоголиков ит.п. последствиями пьянства и алкоголизма являются экономический,материальный ущерб от преступлений и от несчастных случаев, издержки налечение больных алкоголизмом, содержание правоохранительных органов. Неподдается материальному учету ущерб духовным и нравственным отношениям вобществе, семье. В истории борьбы общества с алкоголизмом можно обнаружить дванаправления. Во-первых, ограничение доступности спиртных напитков,сокращение их продажи и производства, повышение цен, ужесточениекарательных мер за нарушение запретов и ограничений. Во-вторых, усилия,направленные на уменьшения потребности в алкоголе, улучшение социальных иэкономических условий жизни, рост общей культуры и духовности, спокойная,взвешенная информация о вреде алкоголя, формирование у населениябезалкогольных стереотипов поведения. История борьбы с алкоголизмом знала и попытки введения на территориинекоторых стран «сухого закона» (Англия, США, Финляндия, Россия). Все онине достигли своей цели, потому что наличие алкоголя – не единственная и неглавная причина существования алкоголизма. Проблема преодоления пьянства иалкоголизма является сложнейшей, она включает экономический, социальный,культурный, психологический, демографический, юридический и медицинскийаспекты. Только с учетом всех этих аспектов возможно ее успешное решение. Наркомания. Долгие годы в нашей стране наркомания считалась явлением, принадлежащимисключительно западному образу жизни. Сегодня уже никто не отрицает, чтонаркомания существует и у нас, все понимают тяжесть ее последствий дляличности и для общества в целом, однако все такой же острой остаетсяпроблема эффективности борьбы с ней. Результаты социологических исследований показывают, что главные мотивыпотребления наркотиков – жажда удовольствий, желание испытать острыеощущения, эйфория. А поскольку речь в большинстве случаев идет о молодыхлюдях, эти мотивы усиливаются социальной незрелостью, беспечностью,легкомыслием. Большинство опрошенных наркоманов (77,1 %) пристрастились кзелью под воздействием других лиц, главным образом потребителей наркотиковиз числа друзей, знакомых, причем нередко приобщение происходило в компаниигедонистически настроенной молодежи. Потребление наркотиков в молодежнойсреде очень часто носит именно групповой характер. Многие наркоманыпринимают наркотики в общественных местах (на улицах, во дворах, вкинотеатрах, в кафе, на пляжах), некоторые могут это сделать в «любомместе». Обнаруживается, что сегодня население гораздо лучше информировано обопасных последствиях потребления наркотиков. Большая часть наркоманов вкакой-то степени осознает угрожающую им опасность и критически относится ксвоему пристрастию: 12,2 % считают его пагубным, 65,5 % относятсяотрицательно. [10] Не видят в потреблении наркотиков ничего плохого восновном начинающие молодые курильщики гашиша, нередко даже бравирующиеэтим. Наступающее после приема наркотиков возбуждение, приподнятоенастроение многие по неопытности и невежеству принимают за благотворноевлияние этого вещества на состояние здоровья. Но на определенной стадиифизической и психической деградации большинство наркоманов отчетливоосознают, что ждет их дальше, хотя уже не в силах отказаться от этойпривычки. Борьбе с наркоманией могут способствовать меры социального,экономического, культурного характера, в том числе и те, которыеприменяются для искоренения алкоголизма. Но, учитывая специфику развитиянаркомании, в борьбе с этой формой отклоняющегося поведения следуетиспользовать и специальные меры – медицинские, правовые и др. Суицид. Суицид – намерение лишить себя жизни, повышенный риск совершениясамоубийства. Эта форма отклоняющегося поведения пассивного типа являетсяспособом ухода от неразрешимых проблем, от самой жизни. В разные эпохи и в разных культурах существовали свои оценки этогоявления: часто самоубийство осуждали (с точки зрения христианской моралисамоубийство считали тяжким грехом), иногда же допускали и считали вопределенных ситуациях обязательным (например, самосожжение вдов в Индииили харакири самураев). При оценке конкретных суицидальных актов многоезависит от мотивов и обстоятельств, особенностей личности. Исследованиясвидетельствуют, что фактором, провоцируемом суицидное поведение, выступаетспецифическая комбинация таких характеристик, как пол, возраст,образование, социальное и семейное положение. Мировой опыт исследования самоубийств выявляет основные закономерностисуицидного поведения. Суициды в большей степени характерны длявысокоразвитых стран, и сегодня существует тенденция увеличения их числа.Суицидная активность имеет определенные временные циклы. Факт весенне-летнего цикла и осенне-зимнего спада ее был отмечен еще Э. Дюркгеймом.Количество самоубийств возрастает во вторник и снижается в среду - четверг.Конец недели больше «опасен» для мужчин. Соотношение между мужчинами иженщинами примерно таково: 4:1 при удавшихся самоубийствах и 4:2 припопытках, т.е. суицидное поведение мужчин чаще приводит к трагическомуисходу. Отмечено, что вероятность проявления этой формы отклонений зависити от возрастной группы. Самоубийства совершаются чаще в возрасте после 55 идо 20 лет, сегодня самоубийцами становятся даже 10-12-летние дети. Мироваястатистика свидетельствует, что суицидное поведение чаще проявляется вгородах, среди одиноких и на крайних полюсах общественной иерархии. В России начала ХХ в. суицидное поведение не получило такогораспространения, как в ряде европейских стран. К 80-м годам ситуациясущественно изменилась: СССР по частоте самоубийств превзошел некоторые изевропейских стран (30 на 100 тыс. населения), затем наблюдалось снижениечисла самоубийств до 19 на 100 тыс. населения в 1989 г. Однако тот глубокийсоциально-экономический кризис, в котором находятся сегодня республикибывшего СССР, вызовет, как считают социологи, новую волну самоубийств. Исследование суицидного поведения на территории бывшего СССР выявляетцелый ряд особенностей. Все бывшие республики Советского Союза можноусловно разделить на две группы: первая – республики Европейской частибывшего СССР, Россия, Грузия, в них уровень самоубийств среди городскогонаселения ниже, чем среди сельского, и составляет около 70 %; вторая –республики Средней Азии, Закавказья (кроме Грузии), Казахстан, здесьуровень городских самоубийств выше, чем в сельской местности, в среднем в 2раза. Первое соотношение можно назвать европейским, а второе – азиатскимтипом распространения самоубийств. Азиатский тип распространениясамоубийств объясняется национально-религиозными традициями, особенностямимежличностных отношений, большим количеством многодетных семей,урбанизацией; европейский – неблагоприятной социально-экономическойобстановкой на селе, стагнацией деревенской жизни, оттоком работоспособныхселян в города, старением сельских жителей. По этим же причинам средигородов по числу самоубийств лидируют малые и средние. Наконец, несомненна связь суицидного поведения с другими формамисоциальных отклонений, например с пьянством. Судебной экспертизойустановлено: 68 % мужчин и 31 % женщин покончили с жизнью, находясь всостоянии алкогольного опьянения. На учете как хронические алкоголикисостояли 12 % совершивших самоубийство мужчин и 20,2 % всех, покушавшихсяна свою жизнь. [11] Исследование Дюркгейма «Самоубийство» основано на анализестатистического материала, характеризующего динамику самоубийств вразличных европейских странах. Автор решительно отвергает попыткиобъяснения исследователями явления внесоциальными факторами: психическими,психопатологическими, климатическими, сезонными и т.п. Только социологияспособна объяснить различия в количестве самоубийств, наблюдаемые в разныхстранах и в разные периоды. Прослеживая связь самоубийств с принадлежностьюк определенным социальным группам , Дюркгейм устанавливает зависимостьчисла самоубийств от степени ценностно-нормативной интеграции общества(группы). Он выделяет 3 основных типа самоубийства, обусловленные различнойсилой влияния социальных норм на индивида: эгоистическое, альтруистическоеи аномическое. Эгоистическое самоубийство имеет место в случае слабоговоздействия социальных (групповых) норм на индивида, остающегося наедине ссамим собой и утрачивающего в результате смысл жизни. Альтруистическоесамоубийство, наоборот, вызывается полным поглощением обществом индивида,отдающего ради него свою жизнь, т.е. видящего её смысл вне её самой.Наконец, аномическое самоубийство обусловлено состоянием аномии в обществе,когда социальные нормы не просто слабо влияют на индивида (как приэгоистическом самоубийстве), а вообще практически отсутствуют, когда вобществе наблюдается нормативный вакуум, т.е. аномия. Дюркгейм указывает ина 4 тип самоубийства – фаталистский, который должен служить симметричнымантиподом аномического самоубийства, но не рассматривает его специальновследствие его незначительной распространенности. Проституция. Сам термин «проституция» происходит от латинского слова «выставлятьпублично» (prostituere). Обычно под проституцией понимают внебрачныеполовые отношения за плату, не имеющие в своей основе чувственноговлечения. Проституция не тождественна ни корыстным супружеским отношениям,ни внебрачным сексуальным связям, если они основаны на личных симпатиях.Проституция начала зарождаться вместе с общественным разделением труда,развитием моногамии, появлением городов. Примечательно, что даже всредневековой Европе церковь была вынуждена мириться с этим явлением,признавая если не полезность, то, во всяком случае, неизбежностьсуществования проституции. Уровень проституции резко вырос с развитием капиталистическихотношений, что вызвало серьезное общественное беспокойство. В последнейтрети ХIХ в. были разработаны методы регламентации (способы медико-полицейского надзора) с целью упорядочить и по возможности ограничитьданного рода отношения. Однако политика запретов оказалась малоэффективной.И все же с начала 20-х годов ХХ в. происходит заметное сокращениепроституции как в Европе, так и в Северной Америке. Причинами этойтенденции, по мнению исследователей, были улучшение экономическогоположения женщины, ее нравственная эмансипация. Большинство молодых людейперестали пользоваться услугами проституток, их клиентами осталисьпреимущественно мужчины старших возрастных групп. [12] В нашем обществе проституция считалась «отсутствующей», длительноезамалчивание реальной ситуации привело к тому, что обнародование фактасуществования проституции вызвало у многих «шоковый» эффект. Отсюда инездоровый интерес, и гневные требования, и некоторая растерянность.Проституция активно изучалась в первые годы Советской власти, однако позжеисследования были прекращены и возобновились лишь в 60-е годы, а первыерезультаты исследований стали публиковаться в открытой печати совсемнедавно. Они показали, что по сравнению с 20-ми годами существенноизменилась социальная база проституции. В то время на путь порока многихженщин приводили голод и нищета. Основная масса проституток рекрутироваласьиз числа лиц с низким уровнем образования, выходцев из деревни. Сегодняналицо резкое расширение социальной и возрастной базы. В числе проституток– учащиеся школ, ПТУ, техникумов, вузов. В объятия клиентов «девочек избара» толкают не голод, а стремление к скорейшему материальномублагополучию и «красивой жизни». Общество всегда искало пути и средства борьбы с проституцией. В историисуществовали три основные формы политики по отношению к проституции:прогибиционизм (запрет), регламентация (регистрация и медицинскоенаблюдение), аболиционизм (профилактическая, разъяснительно-воспитательнаяработа при отсутствии запретов и регистрации). Запреты оказались бессильны,репрессии в принципе малоэффективны в борьбе с проституцией. Как показалисторический опыт, ни правовая, ни медицинская регламентация, направленнаяпротив представительниц этой древнейшей профессии, не позволяет полностьюрешить проблему. Практика свидетельствует: социально-духовныепреобразования в обществе радикально меняют ситуацию. Особенности девиантного поведения подростков. Девиантное поведение подростков не соответствует закономерностям«взрослого» отклоняющегося поведения. Так, криминология объясняет нарушениепреступниками общепринятых норм поведения наличием у них специфическойсистемы ценностей, противостоящей официально одобряемым или общепризнаннымнормам поведения. И поэтому анализ преступности, прежде всегопрофессиональной, опирается на теорию асоциальных субкультур. Ноприменительно к несовершеннолетним такой подход правомерен не всегда. Чащебывает, например, что подросток, не отрицая самого факта содеянного, непризнает свою вину или нарушает правовой запрет, который в принципе неотвергает. Для объяснения таких явлений обычно обращаются к теории нейтрализации,суть которой заключается в том, что подросток становится правонарушителем,усваивая приемы нейтрализации общепринятых норм, а не моральные требованияи ценности, противоположные этим нормам [13]. Иначе говоря, подростокстремится бессознательно как бы расширить в отношении себя действиесмягчающих обстоятельств, оправдать свои действия, даже внести в нихэлемент рациональности. Так, опросы показывают, что большинство подростковвидят причину своего преступления во внешних обстоятельствах, четвертаячасть опрошенных убеждена: в аналогичной ситуации каждый совершил быподобное [14]. Характерна также неадекватная оценка степени нанесенноговреда. Кроме того, довольно часто используются методы «осуждения осуждающих» (асудьи кто!), отрицания наличия жертвы (сама виновата!), обращение к болееважным обязательствам (не мог бросить товарищей, не имел права трусить ит.д.). Все это свидетельствует о высоком уровне инфантилизма, неспособностисопереживать, сочувствовать. К сожалению, подобное отношение к своемуповедению в значительной степени обусловливается особенностями юридическойпрактики и правового воспитания, приводящими нередко к формированию унесовершеннолетних представления о своей безнаказанности. Это не может небеспокоить, так как сегодня на общем фоне роста различных форм девиантногоповедения имеет место тенденция «омолаживания» преступности. Так, срединесовершеннолетних правонарушителей заметно (на 46 %) увеличилась доляшкольников, возрастает вероятность рецидивов: двое из трех подростков послевозвращения из мест заключения вскоре вновь преступают закон. Среди подростков появились новые виды преступности, в частности рэкет[15]. Все большее распространение получают половая распущенность, детскаяпроституция, извращения. В стране среди молодежи растет число алкоголиков,наркоманов. Опросы учащихся (возраст 14—17 лет, половина — девочки)показали, что 52,8 % достаточно часто употребляют спиртные напитки, 10,2 %хотя бы раз в жизни пробовали наркотические, а 9,8 % — токсические вещества[16] . Фактически каждый десятый из них рискует стать хроническималкоголиком, нарко- или токсикоманом. В основе же всех отклонений подросткового поведения лежит неразвитостьсоциально-культурных потребностей, бедность духовного мира, отчуждение. Номолодежная девиация есть слепок с социальных отношений в обществе. Аддиктивные формы отклоняющегося поведения. В отечественной социологии до настоящего времени малоисследованнойостается проблема аддикции (аддикция — пагубная склонность к чему-либо).Между тем без понимания механизма возникновения и протекания этого явления,на наш взгляд, трудно анализировать алкоголизм, наркоманию и некоторыедругие формы деструктивного поведения. Суть аддиктивного поведения заключается в стремлении изменить своепсихическое состояние посредством приема некоторых веществ или фиксациейвнимания на определенных предметах или видах деятельности. Процессупотребления такого вещества, привязанность к предмету или действиюсопровождается развитием интенсивных эмоций и принимает такие размеры, чтоначинает управлять жизнью человека, лишает его воли к противодействиюаддикции. Такая форма поведения характерна для людей с низкойпереносимостью психологических затруднений, плохо адаптирующихся к быстройсмене жизненных обстоятельств, стремящихся в связи с этим быстрее и прощедостичь психофизиологического комфорта. Аддикция для них становитсяуниверсальным средством бегства от реальной жизни. Для самозащиты люди саддиктивным типом поведения используют механизм, называемый в психологии«мышлением по желанию»: вопреки логике причинно-следственных связей онисчитают реальным лишь то, что соответствует их желаниям. В итоге нарушаютсямежличностные отношения, человек отчуждается от общества. Какие вещества, предметы или действия могут быть средством для людей саддиктивной формой поведения? Это — наркотики, алкоголь, табак, азартныеигры (включая компьютерные), длительное прослушивание ритмической музыки, атакже полное погружение в какой-либо вид деятельности с отказом отжизненно важных обязанностей человека. Аддиктивное поведение формируется постепенно. Начало отклонения связанос переживанием интенсивного острого изменения психического состояниячеловеком в связи с принятием определенных веществ или определеннымидействиями, возникновением понимания того, что существует определенныйспособ изменить свое психологическое состояние, испытать чувство подъема,радости, экстаза. Далее формируется устойчивая последовательность прибегания к средствамаддикции. Сложные жизненные ситуации, состояния психологического дискомфорта провоцируют аддиктивную реакцию. Постепенно такое поведениестановится привычным типом реагирования на требования реальной жизни.Происходит формирование аддиктивного поведения как интегральной частиличности, т.е. возникает другая личность, вытесняющая и разрушающаяпрежнюю. Этот процесс сопровождается борьбой, возникает чувство тревоги.Одновременно включаются защитные механизмы, способствующие сохранениюиллюзорного чувства психологического комфорта. Защитные формулы таковы: «яне нуждаюсь в людях», "я поступаю так, как мне нравится",«если я захочу,то все изменится» и т.п. В итоге аддиктивная часть личности полностью определяет поведениечеловека. Он отчуждается от общества, затрудняются контакты с людьми нетолько на психологическом, но и на социальном уровне, нарастаетодиночество. Вместе с этим появляется страх перед одиночеством, поэтомуаддикт предпочитает стимулировать себя поверхностным общением, находиться вкругу большого числа людей. Но к полноценному общению, к глубоким идолговременным межличностным контактам такой человек не способен, дажеесли окружающие и стремятся к этому. Главное для него - те предметы идействия, которые являются для него средствами аддикции. Проблема аддиктивного поведения включает не только анализ такихизвестных явлений, как наркомания и алкоголизм, но и гораздо менееисследованных — «работоголизм», проблему взрослых детей алкоголиков (ВДА),проблему «сухого алкоголизма». Изучение механизма возникновения и развитияэтих явлений даст возможность понять их реальное место в структуреобщественных отношений и прогнозировать последствия их распространения. Меры социального воздействия. Осознание неизбежности отклонений в поведении части людей не исключаетнеобходимости постоянной борьбы общества с различными формами социальнойпатологии. Под социальным контролем в широком социологическом смыслепонимается вся совокупность средств и методов воздействия общества нанежелательные (отклоняющиеся) формы поведения с целью их элиминирования илиминимизации. Основные механизмы социального контроля: 1) собственно контроль,осуществляемый извне в том числе путем наказаний и иных санкций; 2)внутренний контроль, обеспечиваемый интериализацией социальных норм иценностей; 3) косвенный контроль, вызванный идентификацией с референтнойзаконопослушной группой; 4) «контроль», основанный на широкой доступностиразнообразных способов достижения целей и удовлетворения потребностей,альтернативных противоправным или аморальным. Лишь в самом общем виде можно определить стратегию социальногоконтроля: - замещение, вытеснение наиболее опасных форм социальной патологии общественно полезными и/или нейтральными - направление социальной активности в общественно одобряемом, либо нейтральном русле - легализация (как отказ от уголовного или административного преследования) «преступления без жертв» (гомосексуализм, проституция, бродяжничество, потребление алкоголя, наркотиков) - создание организаций (служб) социальной помощи: суицидологической, наркологической, геронтологической - реадаптация и ресоциализация лиц, оказавшихся вне общественных структур - либерализация и демократизация режима содержания в тюрьмах и колониях при отказе от принудительного труда и сокращении доли этого вида наказания в системе правоохранительной деятельности - безусловная отмена смертной казни. В общественном сознании еще очень сильна вера в запретительно-репрессивные меры как наилучшее средство избавления от этих явлений, хотявесь мировой опыт свидетельствует о неэффективности жестких санкций состороны общества. Положительный эффект дает работа по следующимнаправлениям: 1. Отказ от уголовного или административного преследования«преступников без жертв» (проституция, бродяжничество, наркомания,гомосексуализм и пр.), имея в виду, что только социальные меры позволяютснять или нейтрализовать данные формы социальной патологии, 2. созданиесистемы служб социальной помощи: суицидологической, наркологической,специфически возрастной (геронтологической, подростковой), социальнойреадаптации. Девиантное поведение: благо или зло? Безусловной заслугой Я.И. Гилинского является правильное определениеперспективных направлений развития социологии девиантного поведения.Необходимы, отмечал он, во-первых, дальнейшая «фундаментализация»,рассмотрение объекта социологии девиантного поведения как момента единогомирового процесса самодвижения материи; во-вторых, изучение социальныхдевиаций в кризисные, бифуркационные периоды, когда от соотношенияразличных форм негативных и позитивных девиаций зависит будущее. Попытаемся рассмотреть девиантное поведение на основесоциосинергетической парадигмы. Изучение взаимодействия личностного инадындивидуального сознания позволяет сегодня показать влияние социальныхдевиаций на общественное развитие в полном объеме. Этому способствует инаработки в области западной социальной психологии. Имеется много теорий,объясняющих появление и сущность девиаций. Достаточно полное представлениео них дает, в частности, работа Н. Смелзера. К сожалению, вне поля зренияамериканского социолога остался социально-психологический подход. Социально-психологический подход наиболее убедительно представлен вконцепции социальных отклонений Р. Харре и теории поведения добровольногориска С. Линга. Названные исследования объясняют причины появлениядевиантного поведения через изучение психологического состояния девианта сучетом изменения его положения в системе социально-политических координат.социально-психологический подход позволяет заглянуть в глубинные причины,влияющие на появление девиантного поведения, составить более объективноепредставление о механизме социальной эволюции, т.к. пытается объяснить: а)почему девиантное поведение чаще всего со стороны внешнего наблюдателяпредстает как акт агрессии; б) почему в современных условиях все большелюдей встают на путь преднамеренного риска, неотъемлемого атрибута любойдевиации; в) как отклоняющееся поведение предстает «изнутри», не со сторонывнешнего наблюдателя, а субъекта девиации, какой ценностный смысл последнийнаходит в такой нестандартной форме поведения. Исследования социальных психологов подводят к выводу: девиантное инормативное поведение – две равноценные составляющие социально-ролевогоповедения. Девиантное поведение – результат сложного взаимодействияпроцессов, происходящих в обществе и сознании человека. Девиации направленына преодоление фрустрации – препятствия, вставшего на пути достижения цели,и проявляются через социально значимые действия. Любое девиантное поведениепредполагает не только стремление разрушить или сместить фрустрирующийблок, но и концентрацию энергии (физической и психической), необходимой дляосуществления этого замысла. Антифрустрирующее действие всегдасопровождается определенной долей риска, но не обязательно носитразрушительных характер. Характер девиантного поведения, направленностьэнергетического потенциала человека зависят, во-первых, от того, как оннаучен отвечать на возникающие трудности: путем созидательных илиразрушительных действий, во-вторых, - от того, каким образом обществостимулирует социально-инновационные, созидательные действия личности. Следует различать два вида девиантного поведения: созидательной иразрушительной направленности. Основным критерием определения характерадевиантного поведения является не форма его реализации, в частности наличиеатрибута насилия, а уровень справедливости перераспределения источниковпополнения жизненной энергии. Агрессивный вид девиации как в прямой, так ив смещенной форме нацелен на преодоление фрустрации путем неадекватного всложившейся ситуации перераспределения социальных благ, достижения цели безучета интересов окружающих людей, несправедливое решение проблемы в пользуодной из взаимодействующих сторон за счет ухудшения адаптационных условийдругой. Агрессивный характер поведения обусловливается не тольковоспитанием, но и характером поведения взаимодействующей стороны. Смещенныйвид агрессии свидетельствует о недостаточном для преодоления фрустрацииэнергетическом потенциале человека. Девиантное поведение деструктивной направленности – совершениечеловеком или группой людей социальных действий, отклоняющихся отдоминирующих в социуме (отдельной социальной группе, страте)социокультурных ожиданий и норм, общепринятых правил выполнения социальныхролей, влекущих за собой сдерживание темпов развития общества: разрушениеэнергетического потенциала отдельных личностей и общества в целом.Разрушительную (асоциальную) девиацию нельзя отождествлять только спреступностью. Преступность – поведение, уголовно наказуемое, запрещенноезаконом, и является лишь одной из форм данного вида девиантного поведения. Созидательные девиации (социальные инновации, нововведения) – этосоциально значимые в действиях человека отклонения от общепризнанных нормповедения, определяющие наиболее прогрессивный в энергетическом, а значит иадаптационном плане, вектор эволюционного развития общества. Посколькулюбая девиация первоначально зарождается на уровне сознания отдельногочеловека и через его действия проводится в жизнь, то этим еще разподтверждается, что первопричиной социальной эволюции, активной движущейсилой ее является человек, точнее внутриличностный конфликт, возникающий впроцессе выбора им той или иной формы социально-ролевого поведения. Каждая девиация содержит в себе разрушительное и созидательное начала,для процесса социальной эволюции важно, какой компонент преобладает.Позитивными девиациями являются тогда, когда способствуют прогрессусистемы, повышают уровень ее организованности, помогают преодолетьустаревшие, консервативные или даже реакционные стандарты поведения.Границы между позитивной и негативными формами девиантного поведенияподвижны во времени и социальном пространстве. Созидательная девиациядолжна рассматриваться как совершенно нормальное явление в жизни любогообщества, т.к. даже самый совершенный закон не в состоянии учесть всегомногообразия житейских ситуаций. Степень совершенства закона относительна,поскольку общество изменчиво. Социальные идеалы (ценности), ожидания, общепринятые правила, нормы,как и критерии девиантного поведения, со временем меняются. Если процесссоциализации и социальный контроль отвечают за сохранение социокультурногокода, функцию социального наследования в процессе общественного развития,то девиация – за функцию социальной изменчивости, приспособляемостииндивида и всего общества к новым условиям. Под новой социальнойреальностью мы понимаем ситуацию, при которой возникает дихотомиясложившихся в обществе целей и средств (невозможность удовлетворениястарыми способами прежней потребности), а также возникновение новыхпотребностей. В случае, если тот или иной вид девиации приобретает устойчивыйхарактер, становится нормой поведения для многих людей, общество обязанопересмотреть принципы, стимулирующие «нарушение правил» или провестипереоценку социальных норм. В последнем случае поведение, которое считалосьдевиантным, оценивается как новая норма. Для того чтобы деструктивнаядевиация не получала широкого распространения, необходимо: а) расширять доступ к законным способам достижения успеха и продвиженияпо социальной лестнице; б) соблюдать социальное равенство перед законом; в) постоянно совершенствовать само законодательство, приводить его всоответствие с новыми социальными реалиями; г) стремиться к адекватности преступления и наказания. Все это в совокупности позволит снизить социальное напряжение вобществе, уменьшить его криминализацию. Только при выполнениивышеперечисленных требований общество имеет право называться правовым идемократичным. Поскольку любое девиантное поведение – это отклонение отобщепризнанной, неоднократно проверенной практикой нормы поведения, оновсегда несет в себе элемент непредсказуемости, неизвестности, возможнойопасности. Поэтому девиация и риск – стороны одной медали, социальноймутации. Состояние риска – своего рода граница, черта, разделяющая хаос ипорядок, инновацию и устоявшуюся нормативно-ролевую форму поведения. Чемменьше риск, тем вероятностнее действие индивида, более предсказуемоповедение системы в целом. Особенность сегодняшнего времени – возрастание числа лиц, вынужденныхрисковать, ибо усложнение социальной реальности увеличивает количествонеизвестных ситуаций. Современные разработки в области социальнойпсихологии свидетельствуют, что девиантное поведение все больше в своейоснове становится рациональным. Основное отличие девиантов, сознательноидущих на риск, от авантюристов – опора на профессионализм, вера не всудьбу и случай, а в знания и осознанный выбор – творческую интуицию.Именно целерациональные действия индивидов определяют социальное развитие.Можно предположить, что в условиях стабильного общества для субъектадействия ценностью является преднамеренный риск как процесс(психологическая сторона действия); в условиях разбалансированного –преднамеренный риск как цель (энергетическая и социальная сторонадействия). На этапе рождения инновации большое значение имеетпрофессионализм и знания девианта, способность к концентрации психическойэнергии, на этапе ее реализации – его биологический потенциал(информационно-энергетический код, темперамент) и характер. Девиантное поведение, сопровождающееся риском, способствуетсамоактуализации, самореализации и самоутверждению личности. Последнееявляется важнейшей психологической причиной, объясняющей желание людейответить на вызов быстро меняющейся социальной реальности. Девиантно-ролевая разновидность социального поведения неразрывно связана с аддикцией,с внутриличностным конфликтом. Аддикция в общем смысле слова – стремлениеуйти от состояния внутреннего психологического дискомфорта, изменить своепсихическое состояние, характеризующееся внутренней борьбой. Аддиктивноеповедение психологи рассматривают как отклоняющееся. Девиантный путьвыбирают прежде всего люди, не имеющие легальной возможности длясамореализации в условиях сложившейся социальной иерархии, чьяиндивидуальность подавляется, фрустрирующая энергия блокируется. Они несчитают общепринятые нормы порядка естественными и справедливыми, не могутсделать карьеру, изменить свой социальный статус через легитимные каналысоциальной мобильности. Все это неизбежно приводит их к внутриличностномуконфликту. Основные причины мотивационных конфликтов, вытесненных в подсознание,определяются в настоящее время не инстинктивными, а социальными факторами.По данным института Бехтерева, только 15 % мотивационных конфликтов имеютсексуальную основу, остальные – социальные истоки. Жесткое регулированиеканалов социальной мобильности, блокировка социальных «лифтов»,способствующих превращению психической энергии в социальную, приводят кусилению напряжения системы (системное напряжение, согласно терминологии Р.Мертона) и, как следствие, к увеличению числа девиантов, латентномуформированию новой социальной стратификации, к переписыванию сценариясоциально-ролевых интеракций. Отношения социально-ориентированного «me»(социальная роль) и импульсивно-творческая «l» (энергетический потенциал) входе девиантного поведения и меняющейся само- и социальной идентификациигармонизируются. Если индивидуальная девиация нацелена на самоутверждениеличности, переосмысление ею собственной самоидентификации, то коллективнаядевиация – на общественное (пусть и в рамках первоначально неформальнойгруппы) признание новой самоидентификации личности другими людьми. Форма ответной реакции общества на тот или иной вид девиации должназависеть от того, какие (по степени общества) социальные нормы нарушаются:общечеловеческие, расовые, классовые, групповые и др. можно выделитьследующие зависимости:Чем более высокий уровень (по степени общества) социальных норм нарушается,тем более решительными должны быть действия государства. Самая высокаяценность – естественные права человека.Чем более низкий уровень социальных норм нарушается, тем больше упор долженделаться на неформальные меры социального контроля (социальноевознаграждение или порицание, убеждение и т.д.)Чем сложнее социальная структура общества, тем многообразнее должны бытьформы социального контроля.Чем более низкий уровень социальных норм нарушается человеком, тем терпимеедолжна быть реакция на его действия.Чем демократичнее общество, тем больше акцент должен делаться не на внешнийсоциальный, а на внутренний личностный самоконтроль. Подчеркнем еще раз, девиантно-ролевое поведение – естественная реакциячеловека на возникающее в обществе противоречие между социальной целью исоциальными нормами ее достижения. Созидательные девиации выполняютважнейшие позитивные социальные функции. Они необходимы, чтобы обществобыло гибким и готовым к переменам. Девиантное и нормативное поведение – дверавноценные составляющие социально-ролевого поведения. Для нормальногопротекания социогенеза (понимаемого в широком смысле слова) девиантно-ролевое поведение человека имеет не меньшее значение, чем его нормативно-ролевое поведение. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантногоповедения // Социально-политический журнал. – 1993. - № 4. Иванов В.Н. Девиантное поведение: причины и масштабы // Социально-политический журнал. – 1995. - № 2. Осипова О.С. Девиантное поведение: благо или зло? // Социс. – 1998. - №9. Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии. – М., 1995 Льюис К.С. Христианское поведение // Иностранная литература. 1990. № 5.С. 208 Солженицын А. Хочу во всем разобраться сам // Литературная газета.1994. 13 июля. С. 3 Померанц Г. Сквозь несогласие // Новое время. 1994. № 35. С. 35 Стариков Е. Маргиналы, или размышление на старую тему: «Что с намипроисходит?» // Знамя. 1989. № 10. С. 133 Шихирев П.Н. Жить без алкоголя? Социально-психологические проблемыпьянства и алкоголизма. М., 1988. С. 4 Габиани А.А. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М., 1990. С. 156 Гилинский Я.И., Смолинский Л.Г. Социодинамика самоубийств // Социс.1988. № 5. С. 62 Голод С.И. Проституция в контексте изменений половой морали // Социс.1988. № 2. С. 66 Коэн А. Содержание делинквентной субкультуры // Социологияпреступности. М., 1966 Курганов С.М. Мотивы действий несовершеннолетних правонарушителей //Социс. 1989. № 5. С.61 Петелин Б.Я. Организованная преступность несовершеннолетних // Социс.1990. № 9. С.94 Габиани А.Л. Наркотики в среде учащейся молодежи // Социс. 1990. №9. С.90—91

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение. Самоубийства...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение СодержаниеСодержание...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconРеферат по курсу «Социология» на тему: «Девиантное поведение: понятия,...
Поэтому в самом общем виде под отклоняющимся поведением бу­дем понимать поступки и действия людей (девиантов нарушителей, делинквентов...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconДевиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело...
Девиантное поведение, понимаемое как нарушение социальных норм, приобрело в последние годы массовый характер и поставило эту проблему...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconКонспект лекций. Содержание: Введение. Основные понятия. 4 Принятие...
Лидерство определяется способностью оказывать влияние на отдельные личности и группы и направлять их усилия на достижение целей организации....

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconТеория девиантного поведения
Изначально, девиантное поведение – осуществление действий, которые в рамках конкретных социальных фактов являются не ожидаемыми и...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Денежный оборот Содержание...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Организационное поведение...
Предмет и задачи курса «Организационное поведение», связь с другими

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Создание предприятия в рыночной...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение содержание введение 2 немного истории 2 Содержание понятия «девиантное поведение» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Организационное поведение...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<