Курсовая работа: «теория государства и права»




Скачать 248.54 Kb.
НазваниеКурсовая работа: «теория государства и права»
Дата публикации13.02.2014
Размер248.54 Kb.
ТипКурсовая
uchebilka.ru > Право > Курсовая


КУРСОВАЯ РАБОТА:
«ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА»

СОДЕРЖАНИЕ
Введение 3

Глава I. Теория государства и права как наука 5

1.1. Предмет изучения теории государства и права 5

1.2.Общая и «специальная» теория государства и права 6

1.3. Теория государства и права в системе наук 10

Глава II. Современное состояние теории государства и права как науки и учебной дисциплины 14

2.1.Основные проблемы современной теории государства и права 14

2.2. Цивилизационный подход в теории государства и права 21

2.3. Перспективы развития теории государства и права как науки 22

Заключение 24

Список использованной литературы 26

ВВЕДЕНИЕ
Развитие теории государства и права в отечественной юриспруденции долгое время несло на себе черты советской системы права.

Соответственно в эпоху так называемого «переходного периода» российская теория государства и права пребывала в достаточно кризисном состоянии, что выразилось в эклектичности теоретических конструкций.

Такое положение отечественной теоретико-правовой науки было обусловлено, по мнению некоторых ученых:

во-первых, сохраняющейся инерцией марксистского истолкования государственно-правовых проблем;

во-вторых, попытками заполнить образовавшийся теоретико-методологический вакуум некритичным заимствованием ценностей западноевропейской политико-правовой культуры.

В данный момент времени теория государства и права представляет собой развивающуюся область научных исследований исходя из осмысления социально-политических, экономических условий современной России, вставшей на путь развитого централизованного демократического государства.

Основным проблемам и перспективам развития данной науки и учебной дисциплины и посвящена настоящая работа.

Работа состоит из двух глав.

В первой главе «Теория государства и права как наука» рассматриваются теоретические основы теории государства и права (ее предмет, связь с различными юридическими науками).

Во второй главе «Современное состояние теории государства и права как науки и учебной дисциплины» актуализируется проблематика данной дисциплины, рассматривается принципиально новый – цивилизационный подход в теории государства и права.

В данной работе автор при рассмотрении проблематики теории государства и права обращается к мнению как отечественных (В.С.Нерсесянца, Д.А.Керимова, Э.А.Подзнякова, В.Н.Кудрявцева), так и зарубежных исследователей – юристов (Г.Дж. Бермана, Ж.Л. Бержеля).

Цель данной работы: Исследовать теорию государства и права как науку.

Задачи данной работы: Провести анализ проблем современной теории государства и права и определить перспективы развития.

Объект исследования: Теория государства и права.
Глава I. Теория государства и права как наука
1.1. Предмет изучения теории государства и права
Теория государства и права является основополагающей научной и учебной дисциплиной. Предметом данной науки являются общие закономерности возникновения, развития и функционирования государства и права.

Теория государства и права исследует явления, характеризующие государство и право в целом, в том числе современные политико-правовые доктрины, а также правовые понятия и категории.

В советской теории государства и права считалось, что теория государства и права в качестве своего предмета исследования имеет основные и общие закономерности государства и права, их сущность, назначение и развитие.

Однако если обратиться к большинству современных учебников по теории государства и права, то в них мы уже не увидим ни одного параграфа, посвященным таким «основным и общим закономерностям».

Исходя из усложнения социально-экономических условий, реформирования государственной и конституционно-правовой системы теория государства и права приобретает прикладной и аналитический характер.

По мнению отечественного исследователя О.А. Пучкова основным предметом современной теории государства и права становятся общественные явления и важнейшие составные элементы общества: общество, социум, государство, право, законодательство, юридические решения1.

Современная теория государства и права определяет направления, методы и способы развития, совершенствования и укрепления государства и его юридических механизмов.

Другой отечественный исследователь В.А.Козлов2 в предметном содержании теории государства и права выделяет два уровня:

1. социально - юридический (догматический), формируемый в процессе изучения и обобщения самой теории права;

2. социально-философский, формируемый путем осмысления роли государства и права в жизни общества. Таким образом, целостность и специфика теории государства и права в том, что она ориентируется на правовой и государственный опыт.

Что касается предмета теории государства и права как учебной дисциплины то здесь можно выделить преимущественно юридические определения, понятия, сущностные свойства государственно-правовых явлений, категории, нормы права, то есть догму права, а также в определенной мере взгляды юристов на эти вопросы, то есть правовую доктрину (юридическую мысль).
1.2. Общая и «специальная» теория государства и права
В последние десятилетия в российской юридической литературе наряду с названием «общая теория государства и права» можно встретить понятие «специальная теория государства и права».

Идея о необходимости формирования «специальной теории государства и права» принадлежит отечественному исследователю А.Б. Венгерову3.

В дальнейшем данная дисциплина была разработана и поставлена на научные основы В.В. Лазаревым и С.В. Липень4.

Если общая теория государства и права занимается общими закономерностями развития права и государства. То предметом «специальной» теории государства и права является «юридическая действительность конкретной страны в конкретное время»5.

Следует обратить внимание на то, что идея о создании «специальной» теории государства и права появилась и стала получать распространение именно в учебной литературе.

Учебная тема, появление которой было обусловлено потребностью лектора приблизиться к российской правовой действительности, получила статус научной идеи и стала внедряться в систему самой науки – общей теории государства и права.

В данном случае, как считает отечественный исследователь В.Н. Протасов6, произошло смешение системы учебной дисциплины и системы науки.

Однако система науки и система дисциплины — разные системы. Их соотношение в некотором смысле сходно с соотношением системы права и системы законодательства. Система дисциплины существенно более субъективна.

Она базируется на системе науки, но их связи далеко не однозначны. В содержание учебной дисциплины могут быть включены компоненты, которые к системе науки не имеют отношения и взяты совсем не из нее. Например, если требуется проинформировать студентов о порядке опубликования и вступления в силу нормативно-правовых актов в Российской Федерации, это совсем не означает, что данный информационный блок является элементом системы теории права как науки.

Что касается таких тем, как «Правовая система России» или «Российское государство», то их включение в российские учебники по теории государства и права можно признать полезным и даже необходимым. Однако наличие подобных тем в системе учебной дисциплины не является основанием для вывода о существовании «специальной» теории государства и права.

Теоретической основой таких тем являются типологические характеристики российской правовой системы и российского государства в рамках типологических подсистем общей теории права и теории государства, а не особые «теория российского права» и «теория российского государства». Соответственно и в учебных программах, и в учебниках темы «Российская правовая система» и «Российское государство» следует рассматривать как компоненты учения о типах права и государства, а не как особые учебные разделы.

О смешении проблематик системы науки и системы учебной дисциплины свидетельствует характер аргументов, которыми обосновывается существование специальной теории государства и права. Так, в названном выше учебнике В. В. Лазарева и С. В. Липеня говорится, что «ряд тем («Нормы права», «Система права», «Нормативно-правовые акты» и др.) в большинстве учебников по теории государства и права традиционно носят именно специальный, а не общий характер, поскольку теоретические положения рассматриваются почти исключительно на примере отечественной государственно-правовой действительности»7.

В этой же плоскости находится и решение вопроса о том, можно ли в терминологическом обозначении говорить об «общей теории государства и права» или в ее названии следует ограничиться термином «теория государства и права».

Колебания в этом вопросе, судя по аргументам сторонников специальной теории государства и права, обусловлены сомнениями относительно того, достигают ли российские теоретики в исследовании права и государства нужных высот абстракции.

Сомнения подобного рода могут иметь под собой основания. Однако они относятся к проблеме результативности научной деятельности, которая к определению статуса теории отношения не имеет.

Характеристика той или иной теории как «общей» не зависит от реально содержащихся в ней положений и соответственно не зависит от фактического вклада ученых в ее содержание. Заметим, что любая теория в силу своей природы является общей. Поэтому добавлять к ее наименованию слово «общая», как правило, не имеет смысла.

Именовать ту или иную теорию «общей» необходимо в тех случаях, когда нужно выстроить иерархию теорий, то есть когда в соотношении теорий появляется уровень особенного.

Поэтому применительно к теории права добавлять слово «общая» следует, поскольку существует уровень особенного в виде теорий отраслевых правовых наук.

А вот теория государства такого уровня особенного не имеет и может обозначаться просто как «теория государства» или «государствоведение». В обозначении же учебной дисциплины, содержание которой в наибольшей степени определяется общей теорией права и, в меньшей степени — теорией государства, употребление слова «общая» ошибкой не будет.

С учетом не только идеологических причин, но и значения общей теории права для отраслевых правовых наук, выглядит близким к истинному положению вещей такое название учебной дисциплины, как «Общая теория права и государства».

В учебниках должно быть четко показано соотношение системы теории государства и права как науки и ее системы как учебной дисциплины. В современных российских учебниках по теории государства и права система науки вообще не характеризуется.

Системная характеристика теории государства и права как науки ограничивается характеристикой ее связей в системе наук, то есть ее описанием как элемента системы более высокого порядка, что является лишь одним из аспектов системного описания науки, причем аспектом второго плана.

Характеристика системы теории государства и права как науки во многом отсутствует по той причине, что теория государства и права на самом деле является комплексной учебной дисциплиной, а не наукой.

Если сторонники теории государства и права как единой науки будут характеризовать ее систему, то они будут вынуждены или повторить систему учебной дисциплины, или рассматривать по отдельности систему общей теории права и систему теории государства, что будет означать признание отсутствия теории государства и права как особой науки.

Аргументы, связанные с необходимостью различать систему учебной дисциплины и систему науки, не являются основными в системе аргументации, исключающей существование специальной теории государства и права.

Теории российского государства (или теории российского права, или теории российской правовой системы) не может быть в принципе, изначально, как таковой.

Дело в том, что «российское государство», «российское право», «российская правовая система» (так же, как «французское государство» или «испанская правовая система») являются реальными единичными объектами, которые могут иметь только описание, но никак не теорию.

В то же время «специальная» теория государства и права отражает эмпирический, а отнюдь не теоретический уровень исследования.
1.3. Теория государства и права в системе наук
В данный момент времени теория государства и права приобретает все большую комплексность, прикладной характер, что отражается на ее связи с такими дисциплинами, как социология права, философия права и юридическая конфликтология.

Социология права непосредственно занимается изучением связи правовой системы с ее окружением в виде других социальных систем и обратной связи, то есть результатов действия норм права в реальной жизни8. Социология права как наука возникла в середине XIX века в связи с возникновением собственно социологии.

В качестве особой области научных исследований социология права утвердилась в первой половине ХХ века. Она дает для теории государства и права эмпирический материал для исследований.

Философия исследует такие общественные явления, как право и государство, не для того, чтобы подменять специальные науки об этих явлениях, а с тем, чтобы, определить место государственно-правовой надстройки в развитии общества в целом.

Таким образом, философия служит теоретической базой и методологическим ориентиром для всех юридических и в целом общественных наук.

Вот почему осмысление явлений правовой жизни с философской точки зрения является необходимой предпосылкой творческого развития юридической науки, дальнейшего совершенствования действующего законодательства, укрепления законности.

На основе достижений философской науки могут быть вскрыты сущность права и государства, определенные закономерности их трансформации, механизма функционирования, формы их регулирующего воздействия на общественные отношения.

На базе философии разрабатываются основные категории юридических наук.

Такая область обществоведения, как история, исследует различные типы цивилизаций, этапы развития гражданского общества, смену одной социально-экономической формации другой, изучает конкретные формы и опыт государственной жизни конкретных народов в конкретное время, отдельные правовые памятники.

Политическая экономия, как и экономическая наука в целом, изучает экономические отношения людей, отношения производства, обмена, распределения. При этом она не может не касаться роли государства и права.

Государство и право изучаются отнюдь не одной наукой, а целым комплексом общественных наук. Эта мысль может быть проиллюстрирована на примере проблемы сущности государства - сложного и противоречивого явления.

Разностороннюю деятельность его многочисленных органов и учреждений можно видеть в политической, хозяйственной, культурной жизни общества, в международных отношениях.

Государство занимается управлением - это сфера управленческой науки; оно связано с миром хозяйства - это дело экономики; государство проводит политический курс, сотрудничает с партиями - это политология; государство требует социологического осмысления - это социология.

Чтобы понять право и государство, необходимо выйти за их пределы, вскрыть культурные, социальные, политические, экономические и иные причины, которые определяют их назначение, функции и роль в обществе.

Что касается философии права, то она, по мнению ряда исследователей наиболее близка теории государства и права, поскольку занимается исключительно общими теоретическими закономерностями развития и функционирования государства и права.

Обычно саму теорию права помещают между философией права и практической юриспруденцией. Общая теория права, как считает О.Э.Лейст, обладает более высоким уровнем знаний о праве, чем практическая юриспруденция9.

Теорию права в узком смысле на Западе называют также догматической или аналитической юриспруденцией. Если философия и социология права – науки пограничные, то догматика – последовательно юридическая область знания, не требующая использования иных дисциплин, кроме универсальной логики.

Это своего рода юридическая техника, правовая логика.

Значение юридической догматики очень велико. Она призвана усовершенствовать структуру системы права, придать ей формальную стройность и непротиворечивость.

Эта работа должна проводиться постоянно, учитывая колоссальный объем и непрерывное обновление правовых норм в современных условиях. Но в то же время очевидная и определенная ограниченность догматической (аналитической) юриспруденции.

Она заключается в том, что концентрируясь на вопросах формального характера, идеала права, она делает представление о праве несколько односторонним.

Можно сказать, что теория государства и права в системе наук выполняет интегративную функцию.

Она имеет методологическое значение для других юридических наук, которое проявляется в системе категорий, формируемых в рамках данной науки, а также конкретных методов научных исследований.
Глава II. Современное состояние теории государства и права как науки и учебной дисциплины
2.1. Основные проблемы современной теории государства и права
Большинство исследователей, изучающие теорию государства и права, склоняются к негативной оценке советской теории государства и права. Одной из наиболее показательных в этом плане можно назвать, на наш взгляд, статью О.А.Пучкова, в которой он выделает такие негативные свойства отечественной теории государства и права как мифологичность, аутоцентризм и спекулятивность, неспособность к прогнозной деятельности, неориентированность на вызовы социальной и юридической практики, методологическая слабость в создании собственных научных оснований, чрезмерная идеологическая окрашенностьл и несамостоятельность10.

Данные черты, по мнению автора, сохранились и в современной теории государства и права. Именно поэтому современная теория государства и права «остается наукой достаточно консервативной, несовершенной, затеоретизированной и, как следствие, во многих своих постулатах неистинной»11.

Критически оценивают состояние современной юриспруденции как отечественные (А.Ф.Черданцев, Кудрявцев В.Н., В.С.Нерсесянц), так и зарубежные исследователи (Г.Дж. Берман, Ж.Л. Бержель). Г.Дж. Берман констатирует кризис в концепции права и кризис концепции традиции права, связанной, в частности, с потерей веры в прогресс права12. На данной позиции находиться также и Д.А.Керимов13.

Естественно, что существование отечественной теории государства и права представляется в настоящее время бессмысленным, поскольку изменились социально-экономические, политические условия. Вся юридическая наука в целом оказалась в переходном состоянии.

Учитывая недостатки советской теории государства и права было бы неправомерно перечеркивать красной линией все, что было ею наработано.

Но не следует давать, на наш взгляд, советской теории государства и права излишне категоричных оценок.

Ведь «несмотря на все деформации и идеологический драматизм, биение живой правовой мысли не прекращалось в нашей стране никогда. Лучшие достижения политико-правовой мысли постсоветского периода сохраняют актуальность, ценность и поныне»14. Ведь в число многих исследований известных отечественных ученых до сих пор включаются работы по советской теории государства и права.

Следует не безосновательно указать, что постсоветская юриспруденция в области теории государства и права на осталась на месте, а стала активно развиваться. В качестве примера можно назвать исследования отечественных ученых В.Н.Кудрявцева и Б.М.Топорнина15.

Заметным достижением постсоветской юриспруденции стало формирование и функционирование целого ряда новых научных дисциплин и исследовательских направлений (как в области частного, так и в области публичного права), отвечающих актуальным потребностям и задачам радикальных преобразований в нашей стране в духе правовой демократии, рыночной экономики, политического плюрализма и конституционно-правовой государственности.

Именно социально-экономические изменения дали мощный стимул развитию теоретико-правовых дисциплин, была преодолена жесткая идеологическая заданность.

Возникли новые перспективные направления исследований связанные с изменением подхода к понятию власти, рецепции права, типов правопонимания.

Стали широко обсуждаться вопросы, связанные с правовыми системами современности. Отечественная наука обратилась к разработкам в теории государства и права среди зарубежных исследователей.

В современной теории государства и права изживаются утопизм и ортодоксальность. Современная теория государства и права становится антропологичной благодаря переводу на русский язык западной юридической литературы, а также появлению первых книг российских ученых-юристов.

Таким образом, современная теория государства и права свободна от ряда негативных черт советской теории государства и права. В современной теории государства и права можно с уверенностью говорить о прогрессе, о развитии данной науки и, как следствие, учебной дисциплины.

Последнее, признают и российские специалисты. Наука о государстве и праве сейчас развивается.

Она освобождается от тех научных конструкций, которые не позволяют объяснить сложные феномены политико-правовой действительности, ищет новые подходы.

Так, в последнее время практически заново пересматриваются идеи философии права, проблемы законности, вопросы реализации права и проблема прав человека.

Современная теория государства и права также обладает высокой степенью плюралистичности, поскольку сочетает в себе феноменологический, герменевтический, антропологический и синергетический подходы.

Среди основных проблем теории государства и права как юридической дисциплины исследователи называют проблему соотношения государства и права, недооценку положительных регулирующих возможностей государства и необходимость усиления его влияния в социально-политической и экономической сферах.

Акцент на индивидуалистические теоретические конструкции примата прав человека над любой социальной общностью и доминирования гражданского общества над государством. Неэффективность «прививки» российской правовой культуре либеральных политико-правовых ценностей свидетельствует о необходимости пересмотра их гипертрофированного значения в современной теории права.

Все это настоятельно диктует необходимость, выработки качественно новой концепции юриспруденции, в рамках которой должны получить научное объяснение проблемы современного федерализма, соотношения индивидуальных и коллективных прав в процессе правового регулирования и др.

По мнению отечественного исследователя Б.Н. Топорнина отечественная теория государства прежде всего нуждается в модернизации16.

Так, необходимо отказаться от традиционного либерального представления о государстве как неизбежном зле, которому можно отвести лишь роль «ночного сторожа», по-новому посмотреть на главную теоретическую аксиому современной политической жизни — принцип разделения властей.

Необходимо также пересмотреть соотношение государства и экономики, так как чрезмерные надежды на свободную саморегулирующуюся рыночную экономику привели к недооценке созидающего потенциала государственного управления и теоретическому обоснованию ухода государства из экономической сферы жизни общества. Ученый особо подчеркивает, что свободная экономика не есть экономика безгосударственная.

Однако необходимость переосмысления существующей теории государства не должна приводить к ее смешению с политологией, для чего, в частности, необходимо отдать политической науке то, что не относится к науке юридической.

Особое значение в теории государства и права переходного периода должны приобрести проблемы федерализма. По мнению Б. Н. Топорнина, в теоретической разработке нуждаются такие понятия, как «конституционный федерализм», «федеральная интервенция», «координационный федерализм» и др. Ученый отмечает, что современный федерализм — это комплексная многоцелевая система управления страной17.

Современная Россия является конституционной федерацией, в которой ни один из нормативных договоров (в том числе Федеративный договор 1992 г.) не носит учредительного характера.

Отмечая деструктивный характер тенденции к децентрализации государственной власти, Б. Н. Топорнин подчеркивает, что государство не должно делить свой суверенитет с субъектами.

В связи с этим, понятие «федеральной интервенции» нуждается не только в теоретическом обосновании, но, прежде всего, в конституционном закреплении.

По мнению профессора М. И. Байтина18 к числу наиболее актуальных проблем теоретико-правовой науки следует отнести вопросы о сущности, функциях и механизме современного российского государства, проблемы выделения типов правопонимания, соотношения и единства естественного и позитивного права и т. д.

Следует также более четко сформулировать принципы соотношения права и правовой системы, включая определение критериев разграничения законности и правопорядка, правового государства и гражданского общества. Неопределенность в теории права, нередко приводит к нарушениям в юридической практике.

Так, объявление Указом Президента РФ, т. е. подзаконным актом, бессрочного моратория на применение смертной казни, установленной в законе, является недопустимым в государстве, которое декларирует верховенство закона.

На наш взгляд, существенным недостатком в современной теории государства и права как науки является существование множества «партикулярных» теорий, в то время как отсутствует обобщающая теоретическая дисциплина, способная в комплексной, упорядоченной форме изложить неизменную сущность основных понятий и принципов права. Современный мир (особенно страны Западной Европы и США) переживает духовный кризис, который проявляется в размывании различий между негативными и позитивными сторонами социальной жизни (легализация криминальных сфер, аморальность, атеизм и т. д.).

В ситуации кризиса происходит поляризация позитивного и негативного. Все позитивное интегрируется, его частью становится примиряющая, интегральная, вобравшая в себя все позитивное, юриспруденция.

Серьезной проблемой, стоящей перед современной теорией государства и права, является теоретическое обоснование допустимых границ применения зарубежного опыта в российских условиях.

Не секрет, что многие западные концепции бездумно переносились на российскую почву, причем нередко та или иная политико-правовая модель механически копировалась без учета национально-исторических традиций и особенностей правовой культуры России.

Любая теоретическая конструкция инокультурного происхождения должна восприниматься критически.

В частности, либеральная демократия, доказавшая свою эффективность в условиях социально-стабильных государств Западной Европы, для России является гибельной формой государства, в том числе вследствие ее дороговизны.

Не менее серьезной для теоретико-правовой науки является проблема соотношения прав личности и государственного интереса, которая должна решаться исходя из приоритета последнего, поскольку целое определяет часть.

Таким образом, первоочередной проблемой является необходимость разработать теорию права, адекватную третьему тысячелетию, а также дать оценку современного правового строя.

Его главной особенностью становится глубокий раскол между позитивным правом и жизнью, обусловленный тенденцией к чрезмерному правовому регулированию всех сфер общественной жизни.

На этот путь формализации общественных отношений Россию поставила правовая реформа, которая осуществлялась без учета особенностей российской правовой культуры.

Как и западноевропейские страны, политико-правовое развитие которых принималось за достойный подражания образец, Россия оказалась включенной «в гонку правовой вооруженности». Избыточная формализация общественной жизни привела к тому, что право утрачивает один из главных своих признаков — общезначимость.

Вследствие этого правомерное поведение приобретает неустойчивый (конформистский либо маргинальный) характер. Углубляющиеся социальные противоречия представляют угрозу для самого существования российского государства.

Выход из создавшейся ситуации, на наш взгляд, заключается в поиске свободной от догматизма и эклектики новой концепции права, в рамках которой, в частности, следует отказаться от общепринятой в отечественной теоретико-правовой науке дихотомии права и закона, ведущей к подрыву самой идеи законности.

Кроме того, следует признать в качестве источника права юридический прецедент, играющий важную роль в современном правовом регулировании и связывающий право с жизнью.


2.2. Цивилизационный подход в теории государства и права
В современной юридической литературе одним из наиболее перспективных можно назвать цивилизационный подход в теории государства и права19.

В своей основе он исходит из самой специфики понимания цивилизации как социокультурной общности, обладающей собственной уникальной правовой традицией, а, значит, и определенным способом истолкования теории государства и права.

Цивилизационный подход делает основной акцент на права человека в теории государства и права.

Как считает О.С. Звонарева с позиции цивилизационной теории можно однозначно идентифицировать права человека как ценности специфически западные, и не только потому, что обосновывающий их либерализм как политическая доктрина возник в Западной Европе, но и потому, что он стал знаковой идеологией европейского модерна и реально воплощенным общественно-политическим проектом.

Права человека представляют собой не что иное, как своеобразную юридическую конструкцию либеральных принципов свободы и равенства, это юридическое закрепление либерального мировоззрения.

Возникновение конституционализма, правового государства, представительной демократии стало результатом уникального взаимодействия условий, характерных исключительно для цивилизации Запада.

Но именно поэтому данные феномены столь трудно приживаються в инокультурной среде, обнаруживая тем самым свою естественную ограниченность, а вовсе не универсальность и обще человечность.

Важность и актуальность цивилизационной проблематики, в том числе и применительно к политико-правовым исследованиям, обусловлены необходимостью уточнения и осмысления российской цивилизационно-культурной идентичности.

Это связано, в частности, с той кризисной ситуацией, в которой оказалось российское общество в результате либеральных реформ, заключавшихся в некритическом механическом заимствовании западных образцов.

Таким образом, проблема выходит за рамки сугубо научной, методологической сферы, приобретая социально-практическую значимость.
2.3. Перспективы развития теории государства и права
Несмотря на несомненный прогресс в развитии теории государства и права как науки и учебной дисциплины, справедливо сказать, что сегодня общая теория переживает достаточно трудные времена.

Она пытается преобразиться, отказываясь от многих догм марксизма – ленинизма, но при этом упорно стоит на старом предметном поле.

Фактически современные курсы по общей теории в зависимости от научных пристрастий автора приближаются либо к философии, либо к социологии права, либо, что гораздо чаще, являют более или менее удачное догматическое изложение основных понятий.

В связи с этим говорить о теории государства и права как единой, внутренне логичной науке не приходиться.

Представляется, что размежевание наук – философии права, социологии права и догмы права, а, соответственно, и учебных дисциплин пойдет на пользу, как изучению, так и преподаванию права.

Возможно, возникнет самостоятельная учебная дисциплина – теория государства или теория государства будет включена непосредственно в теорию права.

Но на наш взгляд, формирование права процесс достаточно медленный и в ближайшее десятилетия вряд ли возможно полное размежевание теории права от теории государства.

Естественно, российская теория государства и права не останавливается в своем развитии и продолжает совершенствоваться, становясь все более комплексной, плюралистической и антропологической, то есть обращенной к человеку.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Очевидно, что теория государства и права в конце XX века имеет больше проблем, чем оснований для безоблачного развития.

Зачастую перспективы развития этой науки связаны с осознанием своеобразия российской политико-правовой культуры и признанием ее фундаментальных отличий от западноевропейской.

Становление собственной теории государства и права указывает на особый уровень правовой культуры и государственно-правовую идентичность российского государства.

Среди основных проблем теории государства и права нам удалось выделить такие проблемы как существование множества «партикулярных» теорий, в то время как отсутствует обобщающая теоретическая дисциплина, способная в комплексной, упорядоченной форме изложить неизменную сущность основных понятий и принципов права.

Современный мир (особенно страны Западной Европы и США) переживает духовный кризис, который проявляется в размывании различий между негативными и позитивными сторонами социальной жизни (легализация криминальных сфер, аморальность, атеизм и т. д.).

В ситуации кризиса происходит поляризация позитивного и негативного.

Все позитивное интегрируется, его частью становится примиряющая, интегральная, вобравшая в себя все позитивное, юриспруденция.

Также серьезной проблемой, стоящей перед современной теорией государства и права, является теоретическое обоснование допустимых границ применения зарубежного опыта в российских условиях. Но, несмотря ни на что, все эти проблемы кажутся преодолимыми.

В процессе приведенного анализа, мы дали определение теории государства и права как науки и учебной дисциплины.

Также выявили ее связь с такой дисциплиной как аналитическая догматика, применяемая в основном в западном праве.

Права человека представляют собой не что иное, как своеобразную юридическую конструкцию либеральных принципов свободы и равенства, это юридическое закрепление либерального мировоззрения.

Возникновение конституционализма, правового государства, представительной демократии стало результатом уникального взаимодействия условий, характерных исключительно для цивилизации Запада.

^ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
Алексеев С.С. Теория права. М.: Юрист, 1995. – 323 с.

Алексеев С.С. Философия права. М.: Юрист,1997.- 245 с.

Байтин М.И. Общая теория государства и права. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 342 с.

Баранов В.М. Концепция законопроекта: учебное пособие. – М.: Норма, 2005. 234 с.

Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М.: Норма, 1998. – 623 с.

Бретт П. Очерки современной юриспруденции // Право ХХ века. – М.: Юрайт, 2004. – 435 с.

Венгеров А.Б, Теория государства и права. Ч. 1. Теория государства. – М.: Новый Юрист, 1998. – 621 с.

Волкова С.В., Ильин А.В. О преподавании теории и истории государства и права. М.: Юрист, 1998. 340 с.

Звонарева О.С. Цивилизационный подход в теории государства и права // Государство и право. 2001. № 6. С. 178-184.

Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Спарк, 1998.= 233 с.

Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функция, проблематика. – М.: Аванта+, 2000. – 560 с.

Лейст О.Э. Основы теории права. – М.: Юрайт, 2004. 134 с.

Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С. 82-91.

Нерсесянц В.С. Философия права. М.: Норма, 1997. – 345 с.

Общая теория государства и права. Академический курс. В2х ТТ./ Под ред. М.Н.Марченко. М.: Норма, 1999. – 432 с.

Протасов В. Н. О «специальной» теории государства и права // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 77-85.

Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение, 2001. № 6. С. 5-12.

Теория государства и права. Курс лекций. / Под ред. Н.И.Матузова, А.В.Малько. М.: Изд-во МГУ, 2001 – 534 с.

Топорнин Б.Н. Теория государства и права: общий курс. – М.: Юрист, 2001. – 321 с.



1 См.: Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение, 2001. № 6. С. 5-12.

2 См.: Волкова С.В., Ильин А.В. О преподавании теории и истории государства и права. М.: Юрист, 1998. С. 140.

3 Венгеров А.Б, Теория государства и права. Ч. 1. Теория государства. – М.: Новый Юрист, 1998. – 621 с.

4 См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Спарк, 1998. С. 10-12.

5 Там же. С. 10.

6 См.: Протасов В. Н. О «специальной» теории государства и права // Журнал российского права. 2005. № 8. С. 77-85.

7 См.: Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник для вузов. – М.: Спарк, 1998. С. 13.


8 Бретт П. Очерки современной юриспруденции // Право ХХ века. С. 28.

9 См.: Лейст О.Э. Основы теории права. – М.: Юрайт, 2004. С. 14.

10 См.: Пучков О.А. Теория государства и права: проблемы и перспективы // Правоведение, 2001. № 6. С. 8.

11 Там же. С. 9.

12 Берман Г. Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. – М.: Норма, 1998. – 623 с.

13 Керимов Д.А. Методология права. Предмет, функция, проблематика. – М.: Аванта+, 2000. – 560 с.

14 Баранов В.М. Концепция законопроекта: учебное пособие. – М.: Норма, 2005. С. 225.

15 См., например: Кудрявцев В.Н. О правопонимании и законности // Государство и право. 1994. № 3. С. 82-91.

16 Топорнин Б.Н. теория государства и права: общий курс. – М.: Юрист, 2001. – 321 с.

17 Там же. С. 123.

18 Байтин М.И. Общая теория государства и права. – М.: Изд-во МГУ, 2002. – 342 с.

19 См.: Звонарева О.С. Цивилизационный подход в теории государства и права // Государство и право. 2001. № 6. С. 178-184.


Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Курсовая работа: «теория государства и права» iconКурсовая работа по дисциплине «теория государства и права» Тема:...

Курсовая работа: «теория государства и права» iconКурсовая работа по предмету теория государства и права на тему: «Теория разделения властей»

Курсовая работа: «теория государства и права» iconКурсовая работа является одной из важнейших форм самостоятельной...
Не «Теория государства и права» предусматривается на первом курсе обучения. Тематика и методические рекомендации по выполнению курсовых...

Курсовая работа: «теория государства и права» iconКурсовая работа по курсу «теория государства и права» на тему «система права»

Курсовая работа: «теория государства и права» iconКурсовая работа по курсу «теория государства и права» на тему «система права»

Курсовая работа: «теория государства и права» iconКурсовая работа по курсу "теория государства и права"

Курсовая работа: «теория государства и права» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Формы (источники права)...

Курсовая работа: «теория государства и права» iconКурсовая работа по предмету «Теория государства и права» на тему: «Юридическая ответственность»

Курсовая работа: «теория государства и права» iconКурсовая работа по дисциплине «Теория государства и права» на тему: «Бюрократизм и номенклатура»

Курсовая работа: «теория государства и права» iconКурсовая работа по курсу: «теория государства и права» на тему: «государственное устройство»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<