Реферат скачан с сайта allreferat wow ua




Скачать 232.37 Kb.
НазваниеРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
Дата публикации02.03.2014
Размер232.37 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > Право > Реферат
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Соучастие

СодержаниеВведение 3§1 Соучастие: его признаки и виды соучастников 6§2 Эксцесс исполнителя преступления и формы соучастия 8§3 Групповая преступность и преступное сообщество как виды соучастия 11§4 Соучастие при убийства 16§5 Уголовная ответственность за соучастие 19Заключение 23Библиография 25Список сокращений Введение Во времена правления Петра l уголовное право сделало значительный шагвперед. Именно при Петре появился Артикул воинский, в которомрассматривались различные формы соучастия, однако ответственностьсоучастников была обычно одинакова. Законодательная конструкция большинства статей УК РФ такова, чтопредполагает совершение преступления одним лицом. Однако преступление может быть совершено двумя или более лицами. Впоследнем случае при наличии определенных признаков возникает соучастие впреступлении. При соучастии преступники объединяют свои усилия, часто заранеераспределяют между собой роли. Все это облегчает совершение преступления,позволяет идти на него с большей уверенностью и меньшим рискомразоблачения, что и делает такие преступления более опасными. Правоприменительная практика показывает, что в соучастии совершаетсяочень большое количество преступлений (примерно одна треть), причемнаиболее тяжких и опасных. Естественно, поэтому в законодательстве соучастию отводится большоеместо. Не обойдена эта проблема и теорией уголовного права. Соучастию в преступлении был посвящен седьмой Международный конгресспо уголовному праву, прошедший в 1957 году в Афинах, который принял весьмаважную резолюцию, воплотившую наиболее прогрессивные концепции, принятые навооружение большинством европейских, латиноамериканских и азиатских стран. Нормы о соучастии сосредоточены в главе 7 УК РФ (ст. 32-36 УК РФ). Вст. 32 УК РФ дается научно–практическое определение самого соучастия впреступлении. В нем сформулированы основные признаки соучастия, которыеотражают принятую в России концепцию, выработанную русскими учеными –правоведами еще во второй половине позапрошлого столетия. Данная тема является очень актуальной, так как особенно четко и яркоэта проблема встала перед нашим государством в начале 90-х годов двадцатоговека. Именно в этот период, когда отживший себя коммунистический строй ужеушел с политической арены, а новая власть, пришедшая ему на замену, еще неокрепла, организованная преступность проявила себя в полном объеме.Уверовав в свою безнаказанность и пользуясь нестабильной обстановкой встране «предприимчивые» люди стали сколачивать банды из бритоголовыхмолодчиков и вершить свои грязные дела. Пользуясь своими финансовымисредствами, и запугиванием начали потихонечку занимать некие ниши в сфереуправления страной, в сере бизнеса. Существует несколько взглядов на саму юридическую природу институтасоучастия. Основные позиции, которые их разделяют, можно свести к двумосновополагающим: а) возможно ли неосторожное соучастие в умышленном преступлении; б) является ли юридическая природа соучастия акцессорной, т.е.базируется ли она на основе исполнения преступления, или же всесоучастники, несмотря на их различную роль, являются своеобразнымиисполнителями преступного деяния, либо среди них центральной являетсяфигура исполнителя, а все остальные соучастники группируются вокруг него,как бы являясь его помощниками? В курсовой работе использовал труды таких авторов как Наумов А.В.,Козаченко Я.И., Незнамов З.А., Долгова С.В., Дьяков А.И., Бобраков И.А.. Неправильное определение соучастия в уголовном праве может привести кнеточной квалификации преступления, и соответственно неправильно будетназначено наказание. Таким образом, перед нами стоит задача рассмотреть соучастие: егопризнаки и виды соучастников, эксцесс исполнителя преступления и формысоучастия, групповая преступность и преступное сообщество как видысоучастия, соучастие при убийствах и уголовную ответственность засоучастие. Объектом и предметом исследования курсовой работы являются уголовно –правовые проблемы соучастия в Российском уголовном законодательстве. Задачи исследования заключаются в попытке разрешения проблем висследовании соучастия как объекта уголовного права. Методология работы включает в себя диалектический, логический,сравнительно – правовой методы. § 1 Соучастие: его признаки и виды соучастников Нередко преступления совершаются не одним, а несколькими лицами,действующими совместно. Вопросы совместной преступной деятельности вуголовном праве разрешаются институтом соучастия. Согласно уголовному законодательству соучастием в преступлениипризнается умышленное совместное участие двух и более лиц в совершенииумышленного преступления (ст.32 УК РФ). Соучастие как особая форма совершения преступления характеризуетсярядом объективных и субъективных признаков. Такие признаки позволяютопределить наличие соучастия при совершении преступления и отграничитьсоучастие от внешне похожей на него деятельности нескольких лиц. Объективные признаки соучастия таковы: 1. В одном и том же преступлении участвуют два и более лица, способныебыть субъектом данного преступления. Термин “лицо” в данном случае употребляется как синоним понятия“субъект преступления”. Для определения соучастия необходимо установить,что как минимум двое из совместно совершивших преступление лиц обладалипризнаками субъекта преступления, в котором они обвиняются. То есть кмоменту совершения преступления они должны достигнуть возраста уголовнойответственности, быть вменяемыми. Кроме того, там, где это предусмотрено,- обладать признакамиспециального субъекта. Не будет соучастия, если в совершении преступногодеяния совместно участвовали два и более человека, но при этом лишь однолицо обладало признаками субъекта преступления, а иное (иные) их не имело.В таком случае обладающее признаками субъекта лицо привлекается к уголовнойответственности за индивидуально совершенное преступление. 2. Два и более лица совместно участвуют в совершении одного итого жепреступления. Признак совместности раскрывается с помощью нескольких аспектов: а) преступление совершается совместными усилиями нескольких лиц(усилиями, взаимно обусловленными и взаимно дополняющими друг друга). Взаимная обусловленность преступных деяний – это такая объективнаясвязь между ними, при которой деяние одного соучастника создает возможностьсовершение преступных деяний другому; б) преступный результат, наступает в ходе действий соучастников,является для них общим. То есть результат преступления достигается общими усилиями всехсоучастников. Каждый из них своим деянием вносит свой существенный вклад вдостижение единого для всех преступного результата; в) преступный результат или сам факт совершения деяния долженнаходиться в причинной связи с действиями каждого из соучастников. То есть действия каждого из соучастников должны являться причинойнаступления вредных последствий преступления. Одних только объективных признаков для констатации наличия соучастиянедостаточно. Требуется еще установление и субъективных признаков, которыехарактеризуют специфику психической деятельности соучастников. Субъективные признаки соучастия: 1. Два и более лица участвуют в умышленном преступлении. 2. Имеется умышленное совместное участие в преступлении двух или более лиц. Как отмечает И.А. Бобраков, для соучастия присущ как объективный, таки субъективный признак. Их не стоит путать, поскольку по содержанию ониразличны.[1] При совершении преступления соучастники могут выполнять разные функциии роли. Поэтому законодатель выделил четыре вида соучастниковпреступления: исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника (ст.33УК РФ). В законодательстве исполнителем признается лицо, непосредственносовершившее преступление (ч.2 ст.33 УК РФ). Признается исполнителем и то лицо, которое заставило человекасовершить преступление путем применения к нему непреодолимого психическогоили физического принуждения. Нередко в непосредственном совершении преступления участвуют два иболее исполнителей. В таких случаях они именуются соучастниками. В российском уголовном праве соучастие имеет акцессорную природу.Исполнитель - одна из центральных фигур в соучастии. Он, как правило,является автором преступления и исполняет его. Поэтому его поведениеакцессорно: от действий исполнителя зависит квалификация действий и другихсоучастников. В уголовно–правовом смысле “судьба всех соучастников следуетсудьбе исполнителя”. Как отмечает И.А. Бобраков, другие соучастники, в отличие отисполнителя, не выполняют непосредственно деяния, составляющего объективнуюсторону преступления. Подстрекатель, организатор, лично не участвующий впреступлении, и пособник выполняют деяния, лишь способствующие исполнителюв совершении преступления.[2] § 2 Эксцесс исполнителя преступления и формы соучастия. Признание акцессорной стороны природы соучастия вовсе не означаетабсолютную зависимость ответственности соучастников от ответственностиисполнителя. Подтверждением этому служит норма Уголовного кодекса РФ об эксцессеисполнителя. В соответствии со статьей 36 УК РФ эксцессом исполнителя признаетсясовершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом другихсоучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности неподлежат. Как отмечает Наумов А.В., по степени отклонения исполнителя отсостоявшегося соглашения соучастников различаются количественный икачественный эксцессы. [3] В случае первого из них исполнитель при совершении согласованного состальными соучастниками деяния выходит за пределы соглашения, либо в частиквалифицирующих обстоятельств, либо в части формы преступногопосягательства. Примером этого могут быть совершение исполнителем квалифицированногоубийства вместо согласованного с остальными соучастниками простогоубийства, либо совершение исполнителем грабежа вместо согласованной состальными соучастниками кражи. В случае второго из них – исполнительсовершает вместо согласованного преступления, другое преступление, причиняяущерб иному объекту охраны (например, вместо кражи – изнасилование). [4] При количественном эксцессе выход исполнителя за пределы соглашения вчасти отдельного обстоятельства (приказа) не прерывает начатого совместнопроцесса причинения ущерба одному и тому же объекту охраны. Согласованностьсоучастников деяние в своей основе совершенное, но с добавлением в каждомиз приведенных примеров обстоятельства (способа или формы), которое моглоохватываться лишь умыслом исполнителя. В случае качественного эксцесса деяние исполнителя прерывает совместноначатый процесс причинения ущерба объекту охраны и от начала до концаохватывается лишь умыслом исполнителя. Поэтому в случае совместнопредпринятых усилий для совершения кражи может иметь место приготовления кней, если исполнитель, не приступая к исполнению объективной стороны кражи,совершает изнасилование. При этом содеянное иными соучастниками может быть квалифицированнотолько как приготовление к краже (ст.ст. 30, 33, 158 УК РФ), а содеянноеисполнителем по статьям Особенной части УК (ст.ст. 30, 158, 131 УК РФ). По мнению А.В. Наумова в теории и на практике существует два основаниядля деления соучастия преступления на формы. Во – первых, по характерувыполнения соучастниками объективной стороны совершаемого преступления. Иво – вторых, по наличию или отсутствию между ними предварительногосоглашения (сговора) на совершение преступления. По первому основанию выделяются две формы соучастия в преступлении: 1) простое соучастие (оно же называется соучастием без разделенияролей или соисполнительством); 2) сложное соучастие (соучастие без разделения ролей или соучастие втесном смысле этого слова). Простое соучастие имеет место тогда, когда каждый из участниковпреступления выполняет своими действиями объективную сторону совершаемогопреступления. Например, два лица избивают потерпевшего, причиняя вред егоздоровью определенной степени тяжести. Сложное соучастие – это такая форма соучастия, когда между отдельнымисоучастниками преступления распределяются роли: кроме исполнителя,непосредственно выполняющего объективную сторону преступления, участвуютеще и другие соучастники – организатор, подстрекатель или пособник (каквсе, так и любой из них).1 Деление соучастия на простое и сложное отражается в квалификациипреступления. При соисполнительстве действия всех соучастниковквалифицируются по соответствующей статье Особенной части Уголовногокодекса. При соучастии в тесном смысле действия организатора, подстрекателя илипособника подлежат еще дополнительной квалификации по соответствующей частист. 33 УК РФ. Соучастие без предварительного соглашение есть совместное участие двухи более лиц в совершении преступления без предварительного сговора. Такоесоучастие может выражаться, например, в причинении телесных повреждений илисовершении убийства в коллективной драке, в изнасиловании и т.д. В этихслучаях обычно происходит присоединение соучастников к исполнителю, уженачавшему выполнять объективную сторону преступления. Другие соучастникитакже “успевают” полностью или частично выполнить объективную сторонусовершаемого преступления. Как отмечает А.В. Наумов, в русскомдореволюционном уголовном праве такая форма соучастия именовалась скопом(скопищем) и трактовалась как преступление толпы. Так, в соответствии сУложением о наказаниях уголовных и исправительных (в редакции 1885 г.)одним из преступлений против общественной безопасности признавалосьвиновное участие в публичном скопище, если при этом было учинено насилиенад людьми, похищение или истребление чужого имущества или другиепротивоправные действия.1 §3 Групповая преступность и преступное сообщество как виды соучастия. Как отмечают А.И. Долгова и С.В. Дьяков, совершение преступленияорганизованной группой и преступным сообществом есть проявлениеорганизованной преступности. Эта проблема волнует в настоящее время не только специалистов –юристов, но и все общество в целом. В разработке понятий и признаков организованной преступностизначительная заслуга принадлежит представителям криминологической науки. Так, одним из самых полных ее определений является определениесовокупности признаков, присущих организованной преступности, предложенноеО.В. Пристанской. К ним она относит: 1) материально-техническое и организационное обеспечениефункционирования преступного объединения; 2) обеспечение безопасности, предусматривающее разработку комплексамер конспирации и защиты от разоблачения, от нейтрализации всех формсоциального контроля вплоть до обеспечения правовой помощи и организациипротиводействия правоохранительным органам; 3) финансирование: перераспределение по иерархическим звеньямпреступного объединения полученных незаконным путем прибылей, созданиеопределенного централизованного материального фонда для воспроизводства ирасширения масштабов преступной деятельности, покрытия возможных расходовна случай ее разоблачения, оказания материальной помощи участникамобъединения; 4) централизованное информационное обеспечение; 5) неформальные ?субкультурные? нормативные предписания, обеспеченныекомплексом мер наказания и поощрения.1 Соучастие без предварительного соглашения признается групповым в томслучае, если в совершении преступления совместно участвовали два и болееисполнителя (ч.1 ст.35 УК РФ). Согласно законодательству преступление признается совершенным группойлиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранеедоговорившиеся о совершении преступления (ч. 2 ст.35 УК РФ). Обычно такойсговор касается места, времени или способа совершения преступления. Этот вид соучастия может сочетаться как с соисполнительством, так и ссоучастием в тесном смысле, т.е. с разделением ролей, однако в последнемслучае должно быть не менее двух соисполнителей. Такой вид соучастия повышает опасность совершенного преступления иучитывается законодателем в качестве отягчающего (квалифицирующего)обстоятельства. Например, при краже (п. ?а? ч.2 ст.158 УК РФ), грабеже (п. ?а? ч.2ст.161 УК РФ). В Уголовном законодательстве преступление признается совершенныморганизованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранееобъединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.3 ст.35 УК РФ). Как отмечают И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова, эта группа отличается: а) организованностью, б) устойчивостью.1 Организованность, по мнению законодателя, выражается, прежде всего, вустойчивости до совершения первого преступления. Устойчивость предполагает довольно высокий уровень, который выражаетсяв том, что ее предварительная деятельность, во-первых, рассчитана на болееили менее длительное существование и преступную деятельность. Такая деятельность выражается в подготовке и совершении определенныхпреступлений: краж, грабежей, разбоев, рэкета и т.д. Для этих групп преступлений универсализм не характерен (подобнаятенденция свойственна организованным группам, когда они перерастают впреступное сообщество). Но, по мнению тех же И.Я. Козаченко и З.А. Незнамова, их уже отличаетсущественные элементы преступной организации: целенаправленность,организованное руководство, дисциплина среди участников и т.п.[5] Совершение преступления организованной группой применительно к рядусоставов предусматривается законодателем в качестве особо отягчающего(квалифицирующего) признака преступления, например при краже, примошенничестве, при присвоении или растрате, при грабеже, пре разбое, привымогательстве. С точки зрения уголовного права преступление признается совершеннымпреступным сообществом (преступной организацией), если оно совершеносплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершениятяжких или особо тяжких преступлений, либо объединением организованныхгрупп, созданных в тех же целях (ч. 4 ст. 35 УК РФ). Преступное сообщество наиболее опасный вид соучастия. Оторганизованной группы оно отличается признаками сплоченности и целевойустановки на совершение тяжких или особо тяжких преступлений. Сплоченность предполагает обычно наличие в преступной организациисложных организационно-иерархических связей, тщательно конспирации, наличияв обороте значительных денежных средств, установление связей справоохранительными органами (коррумпированность), наличие системы защитныхмер(внутренняя контрразведка), наличие охранников, боевиков, наемных убийц. Преступное сообщество, как правило, предполагает вооруженностьсоответствующей преступной организации новейшими видами оружия, в том числеи зарубежного производства. Специфика законодательной оценки преступного сообщества, связанная сего особой опасностью, состоит в том, что законодатель сам факт созданияпреступного сообщества считает самостоятельным и оконченным преступлением. Так, состав организации преступного сообщества (преступнойорганизации) образует создание преступного сообщества для совершения тяжкихили особо тяжких преступлений, а равно руководство таким сообществом(организацией) либо входящими в него структурными подразделениями, а равносоздание объединения организаторов, руководителей или иных представителейорганизованных групп в целях разработки планов и условий для совершениятяжких или особо тяжких преступлений (ч.1 ст.210 УК РФ). Самостоятельным преступлением является и бандитизм (ст. 209 УК РФ), втом числе и создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целяхнападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой(бандой). В обоих случаях указанные действия квалифицируются по соответствующимстатьям Особенной части УК. Кроме того, совершение преступления в составе группы лиц попредварительному сговору, организованной группой или преступным сообществомявляется отягчающим обстоятельством при назначении наказания (п. ?в? ч.1ст.63 УК РФ). По мнению В.М. Лебедева осознание общности целей, для достижениякоторых создается сообщество, предполагает наличие лишь прямого умысла укаждого члена преступного сообщества.[6] Сознание и воля членов сообщества должны охватывать обстоятельства,относящиеся не только к собственному деянию, но и к деяниям других членов.Только в этом случае можно говорить о соучастии в преступлении. Каждый член преступного сообщества должен охватывать своим сознанием иволей объективные и субъективные признаки преступления. С точки зрения Кудрявцевов В.Н. и Наумова А.В., установлениеобъективных и субъективных признаков преступлений, совершенных участникамипреступных сообществ, исключает корпоративную ответственность, способствуетукреплению законности. [7] §4 Соучастие при убийстве Преступления против жизни относятся к особо тяжким преступлениям,посягающим на основное благо человека-жизнь, которая дается ему природой.Отсюда отрицательная реакция общества на эти преступления и жесткий подходв уголовном законодательстве к определению наказания, особенно за убийство,совершенное при отягчающих обстоятельствах. Ст. 57 и 59 УК РФ допускают заэти преступления пожизненное лишение свободы и даже смертной казни. В России положение усугубляется и ростом числа преступлений противжизни. Правда, рост числа убийств в 1996-1997 гг. приостановился. И все жев 1997 г. Было зарегистрировано 29285 убийств и покушений на них. Новый уголовный кодекс предусматривает три вида преступлений противжизни: 1) убийство (ст. 105-108 УК РФ); 2) причинение смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ); 3) доведение до самоубийства (ст. 110 УК РФ). Известно, что жизнь человека с биологической точки зрения состоит изнепрерывного обмена веществ, в питании и выделении. С прекращением этихфункций прекращается и жизнь человека. Вопрос о моменте смерти человека в медицинской литературе являетсядискуссионным. Одни авторы полагают, что смерть человека наступает с моментапрекращения дыхания и сердцебиения. Другие считают сердцебиение не абсолютным доказательством жизни. Но признают бесспорность наступления смерти с момента органическихизменений в головном мозге и центральной нервной системе. До наступления этих изменений смерть человека называется клинической. О наступлении смерти человека свидетельствует только биологическаясмерть, т.е. состояние необратимой гибели организма как единого целого,когда остановлена сердечная деятельность, исчезла пульсация в крупныхартериях, прекращается дыхание, утрачиваются функции ЦНС. Некоторая часть людей умирает в результате патологической,преждевременной смерти, вызванной болезнью, или насильственными действиями. К патологической смерти относится и смерть, в результате преступленияпротив жизни. Объект посягательства рассматриваемых преступлений – жизнь другогочеловека. Объект является тем общим признаком, который объединяет убийство,причинение смерти по неосторожности и доведение до самоубийства в однугруппу преступлений, посягательство на человеческую жизнь. Со смертью человека прекращается уголовно-правовая охрана его жизни,а, следовательно, нельзя говорить об убийстве, когда лицо производитвыстрел в человека, уже умершего, с целью лишения его жизни. Наиболее распространенным из названных выше преступлений являетсяубийство, которое определяется как умышленное причинение смерти другомучеловеку (ч. 1 ст. 105 УК РФ). Это определение нельзя назвать полным (в нем нет, например, указанияна противоправное причинение смерти другому человеку), но оно вноситопределенность, относя к убийству только умышленное причинение смерти,исключая таким путем из категории убийство причинение смерти другомучеловеку по неосторожности. Убийство может быть совершено как путем действия, так и бездействия.Чаще всего оно совершается действием, направленным на нарушение функций илианатомической целостности жизненно важных органов другого человека. Субъектом убийства может быть лицо, достигшее 14 лет, а некоторыхслучаях и 16 лет (ст.106-108 УК РФ). Как отмечают В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумов, практика показывает, чтоособенность опасности убийства, совершенного группой лиц, состоит не тольков предварительном сговоре, сколько в том, что такое убийство ставитпотерпевшего в процессе совершения преступления в невыгодное положение посоотношению сил, сокращая, а иногда парализуя его возможность к оказаниюсопротивления. Вместе с тем в Особенной части УК специально указано наналичие сговора и организованной группы, что подчеркивается особеннойопасностью этих обстоятельств (п. ?ж? ч.2 ст. 105 УК РФ). Представляется, что формулировка данной части УК РФ охватывает всевиды убийств, совершенных двумя и более лицами. Анализируемая новелла не исключает, а предполагает обязанностьследователя и судьи по делам об убийстве, когда к уголовной ответственностипривлекается несколько лиц, исследовать характер участия в преступлениикаждого обвиняемого. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 27 января 1999 г. (п.10), опираясь на положение уголовного законодательства (ст. 33 УК РФ), далопределение понятию совершение убийства группой лиц и организованнойгруппой. Из этих определений Пленума следует вывод о различной квалификацииэтих форм соучастия в убийстве. При совершении убийства группой лиц наряду с соисполнителемпреступления могут выступать другие соучастники в роли организатора,подстрекателя и пособника, и их действия следует квалифицировать посоответствующей части ст. 33 и п. ?ж? ч. 2 ст. 105 УК РФ. В тех же случаях, когда возникает вопрос о квалификации действийчленов организованной группы, созданной для одного или нескольких убийств,когда распределены заранее роли при совершении преступления, их действиянеобходимо расценивать как соисполнительство и квалифицировать без ссылкина ст.33 УК, а только по п. ?ж? ч. 2 ст. 105 УК РФ, если отсутствуют другиеотягчающие обстоятельства. По мнению Кудрявцевой В.Н. и Наумова А.В., убийство, совершенноечленом преступного сообщества (ч. 4 ст. 35 УК РФ), осведомленном о нем иликак-то иначе причастным к его совершению, следует считать совершенныморганизованной группой (п. ?ж? ч. 2 ст.105 УК РФ) без ссылки на ст. 33 УКРФ.[8] §5 Уголовная ответственность за соучастие Соучастие не изменяет основания уголовной ответственности. Оно такоеже, как и в случаях индивидуального совершения лицом преступления. Дляпривлечения к уголовной ответственности соучастника необходимо установить,что он совершил виновное деяние, в котором содержатся все признаки составапреступления. Деяния всех соучастников квалифицируются по одной и той жесоответствующей статье Особенной части УК. Каждому из них индивидуально назначается наказание в пределах,установленных санкцией данной статьи. Единое основание уголовной ответственности для соучастников означаетне только равную уголовную ответственность (по одной статье), но и равныеоснования и условия применения к ним правил освобождения от наказания,давности привлечения к уголовной ответственности, давности исполненияприговора, погашения судимости и амнистии. Как отмечает И.А. Бобраков, действия исполнителей за совместносовершенное преступление квалифицируются по одной статье Особенной части,без ссылки на ст.33 УК РФ.[9] Действия организатора (не принимавшего непосредственного участия впреступлении), подстрекателя и пособника нельзя рассматривать в отрыве отдействий исполнителя (ввиду акцессорной природы его действий). Поэтому ихдеяния квалифицируются по той же статье, по которой привлекается кответственности исполнитель, но со ссылкой на ст.33 УК РФ. В преступлениях со специальным субъектом могут принимать участия лица,не обладающие признаками такого субъекта. В этих случаях, в соответствии с уголовным законодательством (ч. 4 ст.37 УК РФ), содеянное ими требует ссылки ст. 33 УК РФ (организатор,подстрекатель, пособник), поскольку лицо, не обладающее признакамиспециального субъекта, не может быть признано исполнителем либосоисполнителем преступления. При решении вопроса об уголовно-правовой оценке действий соучастников,квалифицирующие признаки состава преступления, относящиеся сугубо кличности одних соучастников, не могут учитываться при квалификации действийдругих соучастников. Так, например, если организатор разбойного нападения ранее ужесовершил хищение чужого имущества, а исполнитель впервые принял участие вхищении, то признак неоднократности должен вменяться только организатору. В случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящимот него обстоятельствам, остальные соучастники ввиду акцессорной природысоучастия несут уголовную ответственность либо за приготовление кпреступлению, либо за покушение на преступление. Неудавшееся подстрекательство (подстрекатель по независящим от негообстоятельствам не смог склонить другое лицо к совершению преступления)квалифицируется как приготовление к преступлению. Деяние соучастников квалифицируется так же, как и деяние исполнителялишь в том случае, если преступление охватывалось их умыслом. Таким образом, каждый из соучастников в совершении противоправногодеяния подлежит ответственности в пределах своего умысла (или неосторожнойвины) независимо от остальных соучастников.[10] У соучастников имеются особенности добровольного отказа от доведенияпреступления до конца: а) добровольный отказ у организатора преступления и подстрекателя кпреступлению будет тогда, когда они своевременным обращением в органывласти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение исполнителемпреступления до конца; б) пособник не подлежит уголовной ответственности в том случае, еслион предпринял все зависящие от него меры для предотвращения совершенияпреступления даже тогда, когда исполнитель все же сумел осуществить свойзамысел; в) при добровольном отказе от преступления исполнителя действияорганизатора, подстрекателя и пособника не теряют своей общественнойопасности. Эти лица привлекаются к уголовной ответственности заприготовление к соответствующему преступлению; г) так же решается вопрос и при неудавшейся организационнойдеятельности или неудавшемся подстрекательстве; д) если исполнитель совершил добровольный отказ на стадии покушения напреступление, то организатор, подстрекатель и пособник несутответственность за покушение на преступление. Как отмечает А.В. Наумов, лицо, создавшее организованную группу илипреступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими (ч. 5ст. 35 УК РФ), подлежит ответственности за их организацию или руководствоими в случаях, предусмотренной Особенной частью УК, а также за совершенноеорганизованной группой или преступным сообществом преступления, если ониохватывались его умыслом.[11] Другие участники организованной группы или преступного сообществанесут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренныхсоответствующими статьями Особенной части УК РФ, а так же за преступления,в подготовке или совершении которых они участвовали. Согласно законодательству совершение преступления группой лиц, группойлиц по предварительному сговору, организованной группой или преступнымсообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах,установленных УК (ч. 7 ст. 35 УК РФ), эти обстоятельства признаютсяотягчающими наказание.[12] Заключение В уголовном праве рассматриваются юридические аспекты этого видапреступной деятельности. Социальные аспекты организованной преступностиизучаются криминологией. Тем не менее, и здесь необходимо упомянуть онекоторых сторонах этого явления. Прежде всего, следует сказать очрезвычайной опасности организованной преступности. В любом обществе во всевремена социальных потрясений, на крутых поворотах истории первыми, какправило, проявляют небывалую активность криминальные структуры, которыепользуются при этом неустойчивостью вновь возникающих экономическихпреобразований, ослаблением государственной власти, которая начинаетперестраиваться во всех ее элементах и, особенно в системе правоохраны. Всвязи с внедрением частного предпринимательства и частной торговли в первыешеренги новых направлений неизбежно проникают новые криминальные элементы,которые получают возможность «отмывать» средства, полученные преступнымпутем,- деньги и материальные ценности. Ненасытная жадность, котораясвойственна этим структурам, толкает их на то, чтобы соединить преступлениес бизнесом: сделать бизнес преступлением, а преступление – бизнесом. Следует признать, что организованная преступность стала в настоящеевремя прямой, реальной и страшной угрозой российскому обществу. Поэтомупроблемы законодательства, организации борьбы именно с организованнойпреступностью встали во весь рост перед государством и, особенно передорганами охраны общественного и государственного правопорядка. Мотивы и цели соучастниками могут быть не одинаковыми. Их общность неявляется необходимым признаком соучастия. Объединенные намерением совершитьодно и тоже преступление, соучастники могут руководствоваться разнымимотивами и целями. Например, подстрекатель к убийству можетруководствоваться целью - отомстить будущей жертве, а исполнителькорыстными мотивами (получить материальное вознаграждение). От соучастия следует отличать случаи прикосновенности к преступлению. Это умышленная противоправная деятельность, не являющаяся соучастием,но некоторым образом объективно способствующая выполнению преступногодеяния либо его сокрытию. Следует отметить, что по сравнению с ранее действовавшим уголовнымзаконом, новым Уголовным кодексом пределы прикосновенности к преступлениюсужены. Так, исключена уголовная ответственность за недонесение опреступлении. Причем за совершение такого деяния близкие родственники,супруг виновного не несут ответственности. В уголовном законе сам термин «прикосновенность к преступлению»отсутствует. Анализ действующих норм Особенной части уголовного законапозволяет выделить три разновидности прикосновенности к преступлению. 1. Заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений(ст.316 УК). Следует помнить, что здесь речь идет о заранее не обещанномукрывательстве преступления (либо самого преступника). Укрыватель помогаетскрыть следы уже оконченного преступления. В этом состоит принципиальноеотличие уголовно-наказуемого укрывательства от деятельности, образующейсоучастие. 2. Следующей разновидностью прикосновенности к преступлению являетсязаранее не обещанное приобретение или сбыт имущества, заведомо добытогопреступным путем (ст.175 УК). 3. Третьим видом прикосновенности является попустительство впреступлении. В отличие от рассмотренных видов, попустительство по временисовпадает с совершением другими лицами преступлений. На мой взгляд, данная проблема отражена в уголовном законодательстведостаточно полно и ясно. Библиография Нормативные акты1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г. / В ред. ФЗ от 26ноября 2001.2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. / В ред. ФЗ от10 января 2002. Специальная литература1. Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Юридический институт МВД РФ, 2001.2. Водько Н.П. Уголовно- правовая борьба с организованной преступностью:Науч. - практ. Пособие. М.: Юриспруденция, 2000.3. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении: Монография. Екатеринбург: Изд-воУрГЮА, 1999.4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Общая часть / Под общ. ред. доктораюридических наук, Председателя ВС РФ В.М. Лебедева.- М.: Изд-во НОРМА,2002.5. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Издательство БЕК, 1996.6. Организованная преступность-2. Проблемы, дискуссии, предложения / Отв.ред. А.И. Долгова, С.В. Дьяков. М.:1993.7. Уголовное право. Общая часть. Учебник для ВУЗов. / Отв. ред. доктор юр.наук, проф. И.Я. Козаченко, доктор юр. наук, проф. З.А. Незнамова. – М.:Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА,19988. Уголовное право. Часть Общая. Часть Особенная. Учебник / Под ред. Л.Д.Гаухмана и др.-М.,1999.9. Уголовное право РФ. Общая часть. Учебник / Под ред. проф. Б.В.Здравомыслова. – Изд. второе, переработанное и дополненное. - М.: Юрист,1999.10. Уголовное право РФ. Особенная часть. Учебник / Под ред. В.Н.Кудрявцева, А.В. Наумова. – Изд. второе, переработанное и дополненное. –М.: Юристъ, 2000. Список сокращений УК - уголовный кодекс Ст. – статья Ч. – часть (статьи) П. – пункт (части) ЦНС – центральная нервная система Т. П. – тому подобное-----------------------[1] Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Юридический институт МВД РФ, 2001. с. 124;128[2] Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Юридический институт МВД РФ, 2001., с. 130[3] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Издательство БЕК, 1996. с. 229[4] Здравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник.- М.:Юрист,1999. с. 2611 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Издательство БЕК, 1996. с. 2291 Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Издательство БЕК, 1996., с. 3001 Долгова А.И., Дьяков С.В. Организованная преступность. Проблемы,дискуссии, предложения. М. НОРМА-ИНФРА, 1989. с.16-171 Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Учебник дляВУЗов. -М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.с.252[5] Козаченко И.Я., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть. Учебникдля ВУЗов. -М.: Издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1998.с.252[6] Лебедев В.М. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Москва. ИздательствоНОРМА, 2002. с. 89[7] Кудрявцева В.Н., Наумов А.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. –М.: ЮРИСТЪ, 2000. с.40[8] Кудрявцева В.Н., Наумов А.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. –М.: ЮРИСТЪ, 2000. с.40[9] Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Юридический институт МВД РФ, 2001., с.140[10] Бобраков И.А. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Юридический институт МВД РФ, 2001., с.140[11] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Издательство БЕК, 1996. с. 284.[12] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть: Курс лекций – М.:Издательство БЕК, 1996., с.305

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Политология. (реферат)

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<