Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава




НазваниеЛекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава
страница8/9
Дата публикации23.02.2013
Размер1.13 Mb.
ТипЛекция
uchebilka.ru > Военное дело > Лекция
1   2   3   4   5   6   7   8   9

Америка обречена на гибель. Весь вопрос в том, произойдет ли естественный обвал на фондовых рынках, либо это будет специально сделано американской политической и финансовой элитой. Этот обвал затронет Россию не только из-за ее зависимости от иностранных рынков сбыта товаров, но также из-за преступной политики В. Путина и С. Кудрина, вложивших слишком много русских денег в экономику США. Американский кризис вызовет колоссальные экономические проблемы в России.

^

Лекция № 22. Американская школа геополитики

Основателем американской геополитики стал адмирал А. Мэхэн (1840–1914), главный труд которого, «Влияние морской силы на историю» являлся настольной книгой многих государственных деятелей первой половины XX в. Из европейских держав наиболее близкой США автор считал Великобританию, В перспективе Мэхэн прогнозировал объединение США, Великобритании, Германии, Японии против России и Китая. Главная стратегическая задача морской цивилизации состоит в борьбе против России, удушения ее кольцами анаконды путем контроля США и Англии над береговыми территориями Евразии. Кроме того Россию не следует допускать к морям.


Геополитическая концепция ^ Н. Спайкмена (1893–1943) обосновывала и оправдывала американскую внешнюю политику холодной войны. Например, в работе Н. Спайкмена (1944), выдвинувшего концепцию Римленда, Хартленд практически полностью повторяет контуры государственных границ Советского Союза и Монголии, за исключением советского Дальнего востока (как и в первых работах Х. Маккиндера, так как эта территория относится к бассейну Тихого океана). Однако ключевую роль в мировой геополитике и во влиянии на Евразию, по его мнению, играет вовсе не Хартленд, а именно Римленд – прибрежный пояс континента, на контроль которого и должна быть направлена американская внешняя политика. Одним из практических следствий такого подхода стало создание проамериканских военных блоков НАТО, СЕНТО, СЕАТО, охватывавших пространства Римленда и окружавших Хартленд. Еще один американский геополитик С. Коэн теоретически обосновал возникший после Второй мировой войны раскол Европы. Он считал опасным объединение Германии с точки зрения интересов стратегической стабильности. Из современных американских авторов понятием Хартленд активно пользовались, в частности, Саул Коэн и Збигнев Бжезинский. С. Коэн включал в Хартленд всю восточную часть СССР, включая приокеанскую, а на западе он исключал из него Прибалтику и Западную Украину. Вместе с Восточной Азией (коммунистический Китай и Корея) Хартленд включался в один континентальный геополитический регион, в который попадали оба ключевых коммунистических государства мира. Восточная Европа, вслед за Х. Маккиндером, объявлялась “регионом–воротами”. Остальной мир был подразделён на несколько геостратегических регионов со своими локальными “воротами”.

Представляют интерес идеи американского политолога ^ Ф. Фукуямы, изложенные им в знаменитой работе “Конец истории”, вышедшей в свет в 1989 г.:

“Триумф Запада, западной идеи очевиден прежде всего потому, что у либерализма не осталось никаких жизнеспособных альтернатив. В последнее десятилетие изменилась интеллектуальная атмосфера крупнейших коммунистических стран, в них начались важные реформы. Этот феномен выходит за рамки высокой политики, его можно наблюдать и в широком распространении западной потребительской культуры, в самых разнообразных ее видах: это крестьянские рынки и цветные телевизоры – в нынешнем Китае вездесущие; открытые в прошлом году в Москве кооперативные рестораны и магазины одежды; переложенный на японский лад Бетховен в токийских лавках; и рок-музыка, которой с равным удовольствием внимают в Праге, Рангуне и Тегеране.

То, чему мы, вероятно, свидетели, – не просто конец холодной войны или очередного периода послевоенной истории, но конец истории как таковой, завершение идеологической эволюции человечества и универсализации западной либеральной демократии как окончательной формы правления. Это не означает, что в дальнейшем никаких событий происходить не будет и страницы ежегодных обзоров “Форин Афферз” по международным отношениям будут пустовать, – ведь либерализм победил пока только в сфере идей, сознания; в реальном, материальном мире до победы еще далеко. Однако имеются серьезные основания считать, что именно этот, идеальный мир и определит в конечном счете мир материальный. Чтобы понять, почему это так, следует вначале рассмотреть некоторые теоретические вопросы, связанные с природой происходящих в истории изменений. Исчезновение марксизма-ленинизма сначала в Китае, а затем в Советском Союзе будет означать крах его как жизнеспособной идеологии, имеющей всемирно-историческое значение. И хотя где-нибудь в Манагуа, Пхеньяне или Кембридже (штат Массачусетс) еще останутся отдельные правоверные марксисты, тот факт, что ни у одного крупного государства эта идеология не останется на вооружении, окончательно подорвет ее претензии на авангардную роль в истории. Ее гибель будет одновременно означать расширение “общего рынка” в международных отношениях и снизит вероятность серьезного межгосударственного конфликта.

Это ни в коем случае не означает, что международные конфликты вообще исчезнут. Ибо и в это время мир будет разделен на две части: одна будет принадлежать истории, другая – постистории. Конфликт между государствами, принадлежащими постистории, и государствами, принадлежащими вышеупомянутым частям мира, будет по-прежнему возможен. Сохранится высокий и даже все возрастающий уровень насилия на этнической и националистической почве, поскольку эти импульсы не исчерпают себя и в постисторическом мире. Палестинцы и курды, сикхи и тамилы, ирландские католики и валлийцы, армяне и азербайджанцы будут копить и лелеять свои обиды. Из этого следует, что на повестке дня останутся и терроризм, и национально-освободительные войны. Однако для серьезного конфликта нужны крупные государства, все еще находящиеся в рамках истории, но они-то как раз и уходят с исторической сцены.

Конец истории печален. Борьба за признание, готовность рисковать жизнью ради чисто абстрактной цели, идеологическая борьба, требующая отваги, воображения и идеализма, – вместо всего этого – экономический расчет, бесконечные технические проблемы, забота об экологии и удовлетворение изощренных запросов потребителя. В постисторический период нет ни искусства, ни философии; есть лишь тщательно оберегаемый музей человеческой истории. Я ощущаю в самом себе и замечаю в окружающих ностальгию по тому времени, когда история существовала. Какое-то время эта ностальгия все еще будет питать соперничество и конфликт. Признавая неизбежность постисторического мира, я испытываю самые противоречивые чувства к цивилизации, созданной в Европе после 1945 года, с ее североатлантической и азиатской ветвями. Быть может, именно эта перспектива многовековой скуки вынудит историю взять еще один, новый старт?”

Однако такой подход к истории вызвал серьезные возражения у многих историков и политологов, в частности у профессора гарвардского университета С. Хантингтона:

“Для каждой цивилизации, по крайней мере, единожды, а временами и чаще, история заканчивается. Когда возникает универсальное государство, его народ обычно бывает ослеплен тем, что Тойнби называл “миражом бессмертия”, и убежден, что их государство есть последняя форма человеческого общества. Так было с Римской империей, с халифатом Аббасидов, с империей Великих Моголов, с Оттоманской империей. Граждане подобных универсальных государств “совершенно пренебрегая очевидными фактами… склонны считать его не пристанищем на ночь в пустыне, а землей обетованной, целью человеческих стремлений”. То же самое было верно, когда вершины своего расцвета достиг Pax Britannica. Для английского среднего класса в 1897 году “как они себе это представляли, история закончилась… И у них имелись все причины, чтобы поздравить себя с постоянным государством благоденствия, которым подобное окончание истории их одарило”. Однако государства, предполагающие, будто для них история закончилась, обычно суть те государства, история которых начинает клониться к закату. Является ли Запад исключением из общей схемы? Мелко удачно сформулировал два ключевых вопроса. Первое: является ли западная цивилизация новым видом цивилизации, единственной в своем роде, несравнимой со всеми прочими цивилизациями, которые когда-либо существовали? Второе: угрожает ли (или сулит ли) всемирная экспансия исчерпать возможности развития всех прочих цивилизаций?

Вполне естественно, что большинство жителей Запада склонно на оба этих вопроса отвечать утвердительно. И, возможно, они правы. Однако в прошлом народы других цивилизаций полагали точно так же, и полагали неверно.

Очевидно, Запад отличается от всех прочих когда-либо существовавших цивилизаций тем, что он имел преобладающее влияние на все другие цивилизации, которые существовали в мире, начиная с 1500 года. Он также знаменовал собой процессы модернизации и индустриализации, которые охватили весь мир, и, как следствие этого, государства в иных цивилизациях пытаются нагнать Запад, стать столь же современными и богатыми. Но означают ли подобные характеристики Запада, что развитие западной цивилизации фундаментально отличается от моделей, которые главенствуют во всех иных цивилизациях? Свидетельства истории и суждения ученых, занимающихся сравнительной историей цивилизаций, заставляют предполагать иное. По сегодняшний день развитие Запада существенно не отклонялось от эволюционных схем, обычных для цивилизаций на протяжении всей истории. Исламское возрождение и экономический динамизм Азии наглядно демонстрируют, что и другие цивилизации жизнеспособны, активны и, по меньшей мере, потенциально угрожают Западу. Нельзя сказать, что большая война с участием Запада и стержневых государств, принадлежащих к другим цивилизациям, является неизбежной, но она может случиться. В качестве альтернативы, постепенный и неравномерный процесс упадка Запада, начавшийся в начале двадцатого века, продолжался бы десятилетия, а возможно, и грядущие столетия. Или же Западу суждено пройти через период возрождения, обрести свое прежнее влияние на международные отношения, ныне пошедшее на спад, и вновь утвердить положение лидера, за которым следуют другие цивилизации и которому они подражают. Чтобы оберечь западную цивилизацию, вопреки ослаблению могущества Запада, в интересах США и европейских стран:

• добиться большей политической, экономической и военной интеграции и координировать свою политику таким образом, чтобы помешать странам, принадлежащим к другим цивилизациям, воспользоваться разногласиями между западными странами;

• принять в Европейский Союз и НАТО западные страны Центральной Европы, а именно: страны Вышеградской группы, прибалтийские республики, Словению и Хорватию;

• поддерживать “вестернизацию” Латинской Америки и, насколько это возможно, тесное блокирование латиноамериканских стран с Западом;

• сдерживать развитие военной мощи исламских и синских стран – как обычных видов вооружения, так и средств массового поражения;

• замедлить “дрейф” Японии от Запада в сторону приспособления к Китаю;

• признать Россию как стержневую страну православной цивилизации и крупную региональную державу, имеющую законные интересы в области обеспечения безопасности своих южных рубежей;

• сохранить западное технологическое и военное превосходство над другими цивилизациями;

• что наиболее важно, осознать, что вмешательство Запада в дела других цивилизаций является, вероятно, единственным наиболее опасным источником нестабильности и потенциального глобального конфликта в полицивилизационном мире. “

После окончания “холодной войны” в Соединенных Штатах Америки шли бурные дебаты о правильном курсе американской внешней политики. Но в наступившую эпоху США не имеют возможности ни доминировать в мире, ни отгородиться от него. Ни интернационализм, ни изоляционизм, ни многосторонность, ни односторонность не способны наилучшим образом послужить интересам США. Наилучшим для них будет воздержаться от крайностей и принять на вооружение атлантистскую политику – политику тесного сотрудничества с европейскими партнерами, чтобы защищать и отстаивать интересы и ценности уникальной цивилизации, которую они разделяют.

^ Хантингтон делает вывод противоположный Фукуяме, для которого Запад уже победил: Запад есть и еще долгие годы будет оставаться самой могущественной цивилизацией. И все же его могущество по отношению к другим цивилизациям сейчас снижается. В то время как Запад пытается утвердить свои ценности и защитить свои интересы, не-западные общества стоят перед выбором. Некоторые из них предпринимают попытки подражать Западу, присоединиться к нему и слиться с ним. Другие конфуцианские и исламские общества стремятся наращивать свою экономическую и военную мощь, чтобы противостоять Западу, создавая достойный противовес. Центральной осью политики мира после “холодной войны” является, таким образом, взаимоотношение западной мощи и политики с мощью и политикой не-западных цивилизаций. Наивной глупостью является мысль о том, что крах советского коммунизма означает окончательную победу Запада во всем мире, победу, в результате которой мусульмане, китайцы, индийцы и другие народы ринутся в объятия западного либерализма как единственной альтернативы. Деление человечества времен “холодной войны” позади. Более фундаментальные принципы деления человечества – этнические, религиозные и цивилизационные – остаются и становятся причиной новых конфликтов.

Всего в мире после “холодной войны” насчитывается семь или восемь главных цивилизаций. Характер связей между странами, общность интересов или антагонизм, определяются общностью или различием культурных корней. Важнейшие страны мира принадлежат к совершенно различным цивилизациям. Наибольшую степень вероятности перерастания в крупномасштабные войны имеют локальные конфликты между группами и государствами из различных цивилизаций. Доминирующие модели политического и экономического развития различаются от цивилизации к цивилизации. Нарастание государственной мощи смещается от давно господствующего Запада к не-западным цивилизациям.

“Глобальная война, в которую будут втянуты стержневые страны основных цивилизаций мира, хотя и крайне маловероятна, но не исключена. Подобная война, как мы предположили, может произойти в результате эскалации идущей по линии разлома войны между группами, принадлежащими к различным цивилизациям, и наиболее вероятно, что с одной стороны в ней будут участвовать мусульмане, а с другой – не-мусульмане.”
Семинарские занятия

1. Внешнеполитические приоритеты и интересы (понятие, классификация, проблема баланса интересов)

^ 2. Интеграция и дезинтеграция в международных отношениях (А. Понятие интеграции, основные этапы ее развития, современные формы; Б. Дезинтеграция – понятие, причины существования)

^ 3. Терроризм и международные отношения (А. Европа: ЭТА, ИРА, чеченские бандитские формирования. Б. Азия: ХАМАС, Хезболла)

4. Основные теории и методики принятия решений (А. Внешнеполитическая цель как намеченный результат, связь цели с интересом и потенциалом, структура стратегии и тактики. Б. Теория рациональных акторов, теория бюрократических структур, теория познавания)

^ 5. Анализ внешней политики (Понятие анализа. Классическое направление. Современное направление. Сравнительное исследование. Структурно-функциональный анализ)

^ 6. Внешнеполитический процесс (Понятие процесса. Взаимосвязь внутренней и внешней политики. Схема процесса. Общественное мнение.)

7. Антиглобализм (Течения в движении против глобализации, их сущность и методы борьбы).
Литература

Европа и Северная Америка.

Германия

  1. Актуальные проблемы германской истории, политики, экономики, культуры. Брест, 2003.

  2. Антропов В.В. Социальная рыночная экономика: путь Германии. М., 2003.

  3. Арзаманова Т.В., Арзаманов М.Г. Политика безопасности Германии на рубеже веков. М., ИНИОН, 2001.

  4. Бандорф В. Задачи федерации, земель и общин, включая вопросы финансирования и самоуправления. М., 1994

  5. Беске Ф., Халлауер И. Здравоохранение Германии. М., 1999.

  6. Бусыгина И. Регионы Германии. М., 2000

  7. Васильев В.И. Германский федерализм. М., 2000.

  8. Ватлин А.Ю. Германия в ХХ веке. М., 2002.

  9. Власов Н.А. Германия в начале XXI века. СПб., 2008.

  10. Воробьева Л.М. Внешняя политика ФРГ на пороге XXI века. М., 2000.

  11. Вороненкова Г.Ф., Чесанов А.А. Периодическая печать Германии. СПб., 2001.

  12. Гутник В.П. Политика хозяйственного порядка в Германии. М., 2002.

  13. Даурова Х.М. Система образования объединенной Германии. Майкоп, 2000.

  14. Зарицкий Б.Е. Экономика Германии: путь по лестнице, ведущей вниз. М., 2003.

  15. Кириков О.И., Сафоновав А.В. Российско-германские отношения. Воронеж, 2003.

  16. Колдаев В.М. Конституционное право Федеративной Республики Германии. М., 2002.

  17. Кузнецов А.В. Мирохозяйственные связи германских компаний. М., 2004.

  18. Максимычев И. Ф. "Восточная политика" единой Германии: Итоги первого 10-летия М., 2001.

  19. Максимычев И.Ф. Объединенная Германия как фактор европейской безопасности. М., 1997.

  20. Максимычев И.Ф. Российско-германские отношения: формирование, состояние, перспективы. М., 1997.

  21. Медведева Т.П. Финансы и экономика Германии. М., 1999.

  22. Медников А.И. Германия: история, география. Ростов-н-Д., 2002.

  23. Мертес М. Немецкие вопросы – европейские ответы. М., 2001.

  24. Мудра З. Жизнь и учеба в Германии. М., 2002.

  25. Новая германская внешняя политика. М., 2003.

  26. Новиков А.А. Российско-германские отношения на современном этапе. М., 2004.

  27. Объединенная Германия. М., 2001.

  28. Основной закон Федеративной Республики Германия. Бонн, 1998

  29. Павлов Н.В. Германия на пути в третье тысячелетие. М., 2001.

  30. Павлов Н.В. История современной Германии 1945-2005. М., 2006.

  31. Погорлецкий А.И. Экономика и экономическая политика Германии в ХХ веке. СПб., 2001.

  32. Поттхофф Х., Миллер С. Краткая история СДПГ. М., 2003.

  33. Ревякин Е.В. Влияние европейской интеграции на экономику ФРГ. Воронеж, 1999.

  34. Россия и Германия в Европе. М., 1998.

  35. Саюров Н.Ф. Механизм государственной власти и управления ФРГ. Липецк, 1997.

  36. Саюров Н.Ф. Партии в политической системе германского общества. Липецк, 2000.

  37. Саюров Н.Ф. Партийная система ФРГ. Липецк, 2003.

  38. Современная Германия. М., 2002.

  39. Современная Германия глазами российских ученых. Ростов-н-Д., 2002.

  40. Социальное рыночное хозяйство. СПб., 1999.

  41. Социальное рыночное хозяйство в Германии. М., 2001.

  42. Тищенко И.А., Логутова В.П. О рыночной экономике Германии. Новочеркасск, 2001.

  43. Фрольцов В.В. Восточногерманский фактор и его влияние на внутреннюю и внешнюю политику ФРГ. Минск, 2002.

  44. Штелер-Май А. Основы конституционного строя ФРГ. М., 2001.

  45. Штелер-Май А. Федерализм в Германии. М., 2001.

  46. Экономика и экономическая политика Германии в XX веке. Авт-сост. Погорлецкий А. И. СПб., 2001.

  47. Арзаканян М.Ц. Генерал де Голль на пути к власти. М., 2001


Франция

  1. Арзаканян М.Ц. Жак Ширак – пятый президент пятой республики //Международная жизнь. 1995. №7

  2. Арзаканян М.Ц. Политическая история Франции ХХ века. М., 2003

  3. Арзаканян М.Ц. Эдуард Балладюр //Вопросы истории. 1995. №7

  4. Виноградов В.А. Экономические преобразования во Франции накануне ХХI века. М., 1999.

  5. Георгиев Э.Г. Африканская политика Франции. М., 1988

  6. Франция в поисках новых путей / Под. ред. Ю.И.Рубинского. М., 2007.

  7. Шадурский, В. Г. Внешняя политика Франции. 1945–2002: учебное пособие / В.Г. Шадурский. Мн., 2004.

Великобритания

  1. Великобритания: эпоха реформ / Под ред. Ал.А.Громыко. М., 2007.

  2. Капитонова, Н.К. Приоритеты внешней политики Великобритании (1990–1997 гг.) / Н.К. Капитонова. М., 1999.

  3. Ломакин, В.К. Внешнеэкономическая политика Британии / В.К. Ломакин. М., 2004.

  4. Пахомов, Е. Ю. Современная английская дипломатия и дипломатическая служба: учеб. Пособие / С.Г. Гасанов, Е.Ю. Пахомов. М., 2000.

  5. Современная Великобритания: проблемы и перспективы = Contemporary Britain: problems and perspectives: Материалы "круглого стола", (Москва, 23 мая 2001 г.) / Отв. ред. В. Н. Шенеев. М., 2001.

  6. Яковлев, Н. Н. Британия и Европа / Рос. Акад. Наук, Ин-т всеобщ. истории / Н.Н. Яковлев. М., 2000.

ЕС

  1. Европейская интеграция: состояние и перспективы. Мн., 2001.

  2. Заболотный, В.М. Новейшая история стран Европы и Северной Америки. Конец ХХ – начало XXI века: учебник / В.М. Заболотный. М., 2004.

  3. Барабанов, О.Н. Италия после холодной войны: от «средней державы» к «миру протагонистов» / О.Н. Барабанов. М., 2002.

  4. НАТО и европейская безопасность в XXI веке: Материалы междунар. семинара. Минск, 27—28 июня 2002 г. М., 2003.

  5. Политика США в меняющемся мире / отв. ред. П.Т. Подлесный; Ин-т США и Канады. – М., 2004.

  6. Розанов, А.А. НАТО: проблемы трансформации и расширения / А.А. Розанов. Мн., 1996.

  7. Розанов, А.А. Европейская безопасность и НАТО / А.А. Розанов. Мн., 2002.

  8. Россия и Германия в годы войны и мира (1941—1995 гг.). М., 1995.

  9. Россия и основные институты безопасности в Европе: Вступая в XXI век. М., 2000.

  10. Современная Испания: реф. сб. / РАН. ИНИОН. Центр научно-информ. исслед. глобал. и регионал. пробл. Отд. Западной Европы и Америки. М., 2003.

  11. Современные международные отношения: учебник. М., 2000.

  12. Шемятенков, В.Г. Европейская интеграция / В.Г. Шемятенков. М., 2003.

  13. Шарапо, А. В. Политические системы и внешняя политика Германии, Австрии, Швейцарии: учебное пособие / А.В. Шарапо Мн. 2007.


США и Канада

  1. США и Европа: Перспективы взаимоотношений на рубеже веков. М., 2000.

  2. США на рубеже веков. М., 2001.

  3. Сударев, В.П. Две Америки после окончания «холодной войны» / В.П. Сударев. М., 2004.

  4. Тихомиров, А.В. Взаимодействие Республики Беларусь с США: ретроспектива десятилетия (1991—2001 гг.) / А.В. Тихомиров // Вопросы внешней политики Республики Беларусь. Мн., 2001.

  5. Троицкий, М.А. Трансатлантический союз. Модернизация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. 1991–2004 / М.А. Троицкий. М., 2004.

  6. Уткин, А. Единственная сверхдержава / А. Уткин. М., 2003.

  7. Канада: взгляд из России. М., 2002.

  8. Вестник Министерства иностранных дел (с 2002 г. – Веснік Міністэрства замежных спраў). – 1997–2008.

  9. США – экономика, политика, идеология, журнал (с 1999 г. – США и Канада: экономика, политика, культура) – с 1991 г.

  10. Foreign Affairs, журнал. – с 1992 г. (www.foreignaffairs.org).

  11. Бжезинский, З. Великая шахматная доска / З. Бжезинский. М., 1998.

  12. Бжезинский, З. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. Пер. с англ. / З. Бжезинский. М., 2004.

  13. Гудби, Дж. Стратегия стабильного мира. Навстречу Евроатлантическому сообществу безопасности / Дж. Гудби, П. Бувальда, Д. Тренин. М., 2003.

  14. Киссинджер, Г. Дипломатия / Г. Киссинджер. М., 1997.

  15. Киссинджер, Г. Нужна ли Америке внешняя политика? / Г. Киссинджер М., 2002.

  16. Колосов, В.А. Геополитика и политическая география: учебник для вузов / В.А. Колосов, Н.С. Мироненко. М., 2001.

  17. Престовиц, К. Страна-изгой. Односторонняя полнота Америки и крах благих намерений. Пер. с англ. / К. Престовиц. СПб, 2005.

  18. Хангтингтон, С. Столкновение цивилизаций / С. Хангтингтон. М., 2003.


Азия

1 Арин, О. Азиатско-Тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность / О. Арин. М., 1997.

2 Арин, О. Стратегические контуры Восточной Азии в 21 веке / О. Арин. М., 2001.

3 Бакланова, М.П. Региональное планирование в Японии / М.П. Бакланова. Владивосток, 2003.

4 Бергер, Я. Политическая реформа в Китае / Я. Бергер // Азия и Африка сегодня. 2007, №8.

5 Бжезинский, З. Выбор / З. Бжезинский. М., 2004.

6 Бжезинский, З. Великая шахматная доска / З. Бжезинский. М., 1998.

7. Борох, О. Неосоциализм Ху Цзиньтао и современная идеология КНР / О. Борох, А. Ломанов. М., 2005.

8 Булычев, Г. Эволюция и революция. Два сценария для корейского полуострова / Г. Булычев. М., 2003.

9 Васильев, Л.С. История Востока: В 2т. Т.2. / Л.С. Васильев. М., 2005.

10 Китай: угрозы, риски, вызовы развитию. П/ред. В.Михеева. М., 2005.

11 Косачев, К.И. Россия между европейским выбором и азиатским ростом / К.И. Косачев // Международная жизнь. 2005. № 12.

12 Марчуков, В.Д. Острова Спратли и проблемы обеспечения безопасности в ЮВА / В.Д. Марчуков // Россия и АТР: безопасность, сотрудничество, развитие. М., 2002.

13 Титаренко, М.Л. Модернизация Китая: шансы и вызовы времени / М.Л. Титаренко. М., 2000.

14 Переломов, Л.С. Конфуцианство и легизм в политической истории Китая / Л.С. Переломов. М., 1981.

15 Политическая система и право КНР. М., 2007

16 Россия и Китай. Соседи, партнеры, мировые величины // Международная жизнь. 2007. № 5.

17 США: ЭПИ. 2002-2008 гг.

18 Проблемы Дальнего Востока. 2002-2010 гг.

19Азия и Африка сегодня. 2000-2009 гг.

20 Восток. 2000-2010 гг.

21 Международная экономика и международные отношения. 2000-2010 гг.

22 Александров И. А. Монархии Персидского залива: этап модернизации / И. А. Александров. М.: Изд-во «Дело и Сервис», 2000. 

23 Алиев А. А. Иран vs Ирак: история и современность / А. А. Алиев. М.: Изд-во Московского ун-та, 2002.

24 Ахмедов В. М. Сирия на рубеже столетий. Власть и политика / В. М. Ахмедов. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

25 Белокреницкий В. Я. и др. Южная Азия в мировой политике / В. Я. Белокреницкий, В. Н. Москаленко, Т. Л. Шаумян. М.: Международные отношения, 2003.

26 Васильев Л. С. История Востока: в 2-х т. Учебник / Л. С. Васильев. М.: Высшая школа, 1998.

27 Васильев Л. С. История религий Востока / Л. С. Васильев. М.: Высшая школа, 1983.

28 Гейзель З. Политические структуры Государства Израиль / З. Гейзель. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001.

29 Государство Израиль: политика, экономика, общество: Сб. ст. / Ин-т востоковедения РАН. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2006.

30 Долгов Б. В. Исламистский вызов и алжирское общество / Б. В. Долгов. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; Ин-т востоковедения РАН, 2004.

31 Егорин А. З., Абдель Хамид Х. А. Война за ближневосточный мир / А. З. Егорин, Х. А. Абдель Хамид. М.: Издат. фирма «Восточная литература» РАН, 1998.

32 Егорин А. З., Исаев В. А. Объединенные Арабские Эмираты / А. З. Егорин, В. А. Исаев. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 1997.

33 Жданов Н. В. Исламская концепция миропорядка / Н. В. Жданов. М.: Международные отношения, 2003.

34 Ирак: первые итоги, выводы, уроки: Сб. ст. / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; Ин-т востоковедения РАН.- М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003. – 68 с.

35 Исаев В. А., Филоник А. О. Султанат Оман / В. А. Исаев, А. О. Филоник. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2001.

36 Новейшая история стран Азии и Африки. ХХ век: Учебник для студентов вузов. В 3-х ч. / Под ред. А. М. Родригеса. М.: ВЛАДОС, 2003.

37 Новиков И. А. Оружие массового поражения на Ближнем Востоке / И. А. Новиков. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.

38 Плешов О.В. Ислам, исламизм и номинальная демократия в Пакистане. / О.В. Плешов. М.: Ин-т востоковедения РАН, Изд-во «Крафт+». 2003.

39 Поляков К. И., Хасянов А. Ж. Палестинское движение сопротивления и формирование палестинской государственности (80-90-е гг.) / К. И. Поляков, А. Ж. Хасянов. М.: ИВ РАН, 2001.

40 Пырлин Е. Д. 100 лет противоборства. Генезис, эволюция, современное состояние и перспективы решения палестинской проблемы / Предисл. Чрезвычайного и Полномочного Посла, д-ра Х. аль-Ориди / Е. Д. Пырлин. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.

42 Региональные конфликты в Азии и Северной Африке: Сб. ст. / Отв. редактор Академик РАЕН М. А. Хазанов. М.: ИВ РАН, Международная Академия наук, Институт наций и языков, Международная ассоциация «За диалог и сотрудничество в АТР», 1997. 

43 Роттман Г. Л. Война в Заливе, 1990-1991 / Пер. с англ. Е. В. Матвеевой / Г. Л. Роттман. М.: АСТ: Астрель, 2004.

44 Сапронова М. А. Арабский Восток: власть и конституции / М. А. Сапронова. М.: МГИМО(У); РОССПЭН, 2001.

45 Саудовская Аравия: эволюция режима и пределы возможного в политическом развитии: Сб. ст. / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; Ин-т востоковедения РАН. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

46 Трошин Ю. А. История стран Азии и Африки в новейшее время (1918 – 2000): Учебное пособие / Ю. А. Трошин. М.: «Весь мир», 2004.

47 Челядинский А. А. Актуальные проблемы внешней политики стран Ближнего, Среднего Востока и Южной Азии: Учебно-методический комплекс. Ч. 2. / А. А. Челядинский. Мн.: БГУ, 2007.

48 Шевелёва М. В. Эпштейн А. Д. Бесконечное противостояние. Израиль и арабский мир: войны и дипломатия / А. Д. Эпштейн. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

49 Юрченко В. П. Египет: проблемы национальной безопасности / В. П. Юрченко. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

50 Арабский Восток: ислам и реформы: Сб. ст. / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; Ин-т Африки РАН. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2000.

51 Армия и власть на Ближнем Востоке: от авториторизма к демократии: Сб. ст. / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; Ин-т востоковедения РАН. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002.

52 Афганистан в начале XXI века: Сб. ст. / Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока; Ин-т востоковедения РАН. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.

53 Афганистан: война и проблемы мира: Сб. ст. / Ин-т востоковедения РАН; Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 1998.

54 Бакланов А. Г. Ближний Восток: «Дорожная карта» региональной безопасности / А. Г. Бакланов. М.: Ин-т Ближнего Востока, 2006.

56 Клюев Б. И. Религия и конфликт в Индии / Б. И. Клюев. М.: Ин-т востоковедения РАН, 2002.

57 Марсден П. Талибан: война и религия в Афганистане. Пер. с англ. / Питер Марсден. М.: «Городец-издат», 2002.

58 Палестино-израильский конфликт в зеркале общественного мнения и международной дипломатии: Сб. ст. / Под ред. А. Эпштейна. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2004.

59 Перес Ш. Новый Ближний Восток / Ш. Перес / Пер. с англ. [Предисл. А. Е. Бовина]. М.: Издат. группа «Прогресс» – «Гамма», 1994.

60 Примаков Е. М. Конфиденциально: Ближний Восток на сцене и за кулисами / Е. М. Примаков. М.: «Российская газета», 2006.

61 Ражбадинов М. З. Радикальный исламизм в Египте / М. З. Раджбадинов. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 2003.

62 Эпштейн А. Д. Израиль и проблема палестинских беженцев: история и политика / А. Д. Эпштейн. М.: Ин-т Ближнего Востока, 2005.

63 Эпштейн А. Д. Почему провалилась «Дорожная карта»? О причинах прошлых дипломатических неудач и возможных новых инициативах в целях снижения остроты палестино-израильского конфликта / А. Д. Эпштейн. М.: Ин т Ближнего Востока, 2006.

64 Яковлев А. И. Саудовская Аравия: пути эволюции / А. И. Яковлев. М.: Ин-т изучения Израиля и Ближнего Востока, 1999. 

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава iconПлан Хронологические рамки и периодизация истории Нового времени....
Вопрос о хронологических рамках Нового времени по разному определяется в различных исторических школах

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава iconФилософия Нового времени Философия Нового времени (от Декарта до Гегеля)
И. Кеплеpa, Тихо де Браге, Г. Галилея, а завершение выпало Ньютону. Философия должна была осознать смысл и масштаб происходящих перемен...

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава iconИспанская баллада 8
Прибытие в Барселону. Трансфер в отель. Посещение представления Волшебного фонтана Барселоны. Ужин в в архитектурном музее «Испанская...

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава iconИспанская баллада барселона –Сарагоса- мадрид – Толедо Кордова- гранада-Севилья – Валенсия
Прибытие в Барселону. Трансфер в отель. Посещение представления Волшебного фонтана Барселоны. Ужин в в архитектурном музее «Испанская...

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Историко-философское становление...

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава iconУрока. Понятие времени в Библии
Библии, как на определенный Богом промежуток времени, помогает нам раскрывать глубину ее содержимого и открывает ее не только как...

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава iconУрок №4 Тема: Завет 2ч
Посмотрите, что написано в начале книги Библии: «Ветхий Завет». Что написано в начале книги Нового Завета: «Новый Завет. Автор (Бог)...

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава iconЛекция I 11 проблема языка и сознания лекция II 31 слово и его семантическое...
...

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава icon«Миссис Европа – 2013»
Украине, в связи с тем, что обладательницей титула миссис Европа 2012 стала наша соотечественница, и по условиям конкурса, пройдет...

Лекция №1. Европа в начале Нового времени. Испанская сверхдержава icon«Миссис Европа – 2013»
Украине, в связи с тем, что обладательницей титула миссис Европа 2012 стала наша соотечественница, и по условиям конкурса, пройдет...


Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


don