Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей




НазваниеКурс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей
страница14/31
Дата публикации24.02.2013
Размер4.67 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Экономика > Документы
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   31
^ ТЕМА 5. ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ И ЭМПИРИЧЕСКОГО ОБОБЩЕНИЯ ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ КЛАССИЧЕСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ УЧЁНЫМИ 20-60-Х ГОДОВ XIX ВЕКА
1. Общая характеристика буржуазного общества 20–60-х годов ХIХ века.

2. Разработка фундаментальных основ и закономерностей развития буржуазного строя представителями первого направления экономической мысли:

2.1. Ж.Ш.Л. Симонд де Сисмонди – первый представитель мелкобуржуазной критики классической буржуазной политэкономии.

2.2. Т.Р.Мальтус – неоценённый современниками систематизатор и разработчик идей классической политэкономии.

2.3. Дальнейшее исследование противоречий экономики гражданского общества П.Ж.Прудоном.

2.4. Завершение классической политэкономии в трудах Дж.С.Милля.


2.5. Углубление в исследование отдельных проблем капитализма и его реформирования в трудах И.Родбертус-Ягецова, И.Бентама и социалистов-рикардианцев.

3. Эмпирическое обобщение закономерностей развития капиталистической системы в трудах экономистов второго направления:

3.1. Эволюция классической буржуазной политэкономии во Франции в трудах Ж.Б.Сэя. Развитие её идей Ф.Бастиа. Концепция «гармонии интересов» Г.Ч.Кери.

3.2. Попытка дальнейшего углубления рикардианских идей Дж.Миллем и Р.Мак-Куллохом.

3.3. Заложение основ «чистой политической экономии» Н.У.Сениором.
1.ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БУРЖУАЗНОГО ОБЩЕСТВА 20-60-х ГОДОВ ХІХ ВЕКА
Научное наследие А.Смита и Д. Рикардо сыграло большую роль в развитии последующих экономических теорий. Однако, после смерти Д. Рикардо в развитии капитализма стали чётко проявляться закономерности, слабо проявляющиеся в период жизни классиков, как-то последствия промышленного переворота, возникновение и постоянная повторяемость экономических кризисов перепроизводства и, как следствие, выше отмеченного, нарастание классовых противоречий в жизни общества. Всё это вызвало необходимость осмысления данных процессов теоретически, так и необходимость всё большего перевода науки на рельсы практики. Одновременно с этим, возникает необходимость внесения корректив в экономическую политику стран, в связи с нарастанием классовых противоречий. Условно, направления, по которым пошло развитие экономической науки в 20-60-х годов ХIХ века можно условно разделить на два большие направления. Причём, следует помнить, что данная классификация в экономической литературе не единственная.

Одно из них, рассматриваемое, сосредоточилось на выяснении глубинных закономерностей развития общества и неразработанные ранее проблемы (кризисов, экономического содержания собственности) и продолжало исследовать вопросы, оставленные в наследство английской классической политэкономией.

Другое – ставило задачу обобщения данных теории и практики для использования их в решении хозяйственных проблем общества, а также защиты капитализма, пытаясь придать ему вид более гуманного и справедливого строя.

Рассмотрим экономические идеи некоторых представителей первого направления.


^ 2. РАЗРАБОТКА ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ ОСНОВ И ЗАКОНОМЕРНОСТЕЙ РАЗВИТИЯ БУРЖУАЗНОГО СТРОЯ ПРЕДСТАВИТЕЛЯМИ ПЕРВОГО НАПРАВЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
2.1. Ж.Ш.Л. Симонд де Сисмонди – первый представитель мелкобуржуазной критики классической буржуазной политэкономии
^ Жан Шарль Леонард Симонд де Сисмонди (1773 1842) жил в эпоху промышленного переворота конца ХVIII – первой трети ХIХ века. Этот период времени характеризовался катастрофическими последствиями для мелких товаропроизводителей, вытесняемых крупным капиталистическим производством. Это, в первую очередь, потеря им конкурентоспособности и последующее разорение . Поэтому, в это время, активно звучал призыв вернуться назад к мелкому товарному производству. Считалось, что прогресс хорош лишь тот, который доступен мелкому товаропроизводителю. Одним из идеологов этого подхода и стал франко-швейцарский историк и экономист Симон де Сисмонди.

Он был последним представителем французского направления классической буржуазной (гражданской) политической экономии во Франции. С точки зрения марксистской периодизации экономической мысли, она брала свое начало от П. Буагильбера, затем нашла своё продолжение в трудах физиократов и заканчивалась творчеством Сисмонди. В начальный период своей деятельности он выступил как пропагандист идей классической школы. Однако, второй период знаменовался критикой канонов классической политэкономии, названной им «экономической ортодоксией». Произошло изменение в определении предмета и метода исследования. Предмет определялся им как «материальное благосостояние людей, поскольку оно зависит от государства». Основным противоречием буржуазного общества Сисмонди считал противоречие между производством и потреблением, определяя второе обстоятельство важнейшим. Методом выступило исследование человека и исторические условия развития страны. Второе обстоятельство, впоследствии, стало предтечей немецкой исторической школы.

В целом, в произведениях Сисмонди получило развитие критическое направление политической экономии. Оно основывалось на ряде положений, как-то, критике капитализма, необходимости государственного вмешательства в экономическую жизнь общества. Из этого вытекали его проекты реформирования общества. Эти идеи наиболее ярко нашли своё отражение в его главной экономической работе «Новые начала политической экономии», увидевшей свет в 1819 году.

Изменение предмета и метода исследования классической школы тем не менее не означало отказ от сердцевины классического подхода – трудовой теории стоимости. На её основе была разработана теория капитала как производная от земли и рассмотренного преимущественно как средство производства. Прибыль определялась как отчисление от продукта труда, созданного рабочими, чем подчёркивался её эксплуататорский характер. Он отрицал наличие средней нормы прибыли, а, следовательно, и поиска её законов, что характеризовало его трактовку капитализма с точки зрения мелкотоварного производства.

Рента, соответственно, трактовалась им, как дар земли, что схоже со взглядами физиократов, где земля обладает производительной силой. У учёного есть догадка о существовании абсолютной ренты, вытекающая из критики положения о якобы сдаче худших участков в аренду землевладельцами без уплаты ренты. Однако, в последующем, это положение осталось неразвитым. Исходя из выше изложенного, он различал трудовые доходы (заработная плата) и нетрудовые (прибыль и рента).

Наиболее существенным вкладом Сисмонди в развитие экономической мысли стала теория воспроизводства и кризисов. Тем самым впервые было начато серьёзное исследование данной проблемы. Целью капиталистического производства объявлялось потребление. Основным противоречием системы учёный считал существующее противоречие между производством и потреблением. Причина кризисов виделась им в узости внутреннего рынка и возникающего, отсюда, недопотребления широких трудящихся масс, прежде всего, из-за уменьшения доходов рабочих, которые были не в состоянии продать свой товар из-за высоких издержек производства. Проблема усугублялась тем, что капиталисты переориентировались с потребления товаров на накопление капитала. В связи с этим, часть СОП не могла быть реализована без внешних рынков. Таким образом, Сисмонди исходил из так называемой «догмы Смита», где стоимость сводилась к доходам. Отсюда для их реализации необходимо наличие мелких товаропроизводителей или внешних рынков, так как товары в данном случае покупаются на доходы.

Разрешение сложившейся ситуации виделось им во вмешательстве государства в экономическую жизнь общества, которое должно было помочь мелким товаропроизводителям продать свой товар. Тем самым, Сисмонди не увидел огромной роли производительного потребления для развития внутреннего рынка, а значит и капитала. Позже проблема внешних рынков, как одно из основных условий развития капитализма, всплывет через столетие в схватке между народниками и социал-демократами в России по поводу вопроса о наличии в стране капитализма.

Экономические взгляды Сисмонди традиционно трактуются как мелкобуржуазные, однако такие условия (мелкое производство свободных граждан) действительно имели место во французской (швейцарской) экономике. Появляющийся «средний класс» боялся развития крупного, тем более машинного производства, которое несло ему разорение. Последующее развитие проблемы воспроизводства и кризисов получило своё дальнейшее развитие в трудах Т.Р. Мальтуса, П.Ж. Прудона, К. Маркса и Дж.М. Кейнса.

В дальнейшем идеи Сисмонди получили развитие в трёх направлениях экономической мысли:

1. Критика капиталистического строя была использована в последующих экономических концепциях социалистических идей.

2. В разработках предмета исследования немецкой исторической школы.

3. В теориях, выступивших за вмешательство государства в экономику.
^ 2.2. Т.Р.Мальтус – неоценённый современниками систематизатор и разработчик идей классической политэкономии

Одним из выдающихся экономистов данного направления был друг Д. Рикардо – ^ Томас Роберт Мальтус (1766 1834). К его основным работам следует отнести «Опыт о законе народонаселения…» (1798) (в полном названии около 15 слов) и «Принципы политэкономии» (1820). Надо иметь в виду, что оценки деятельности данного экономиста, известного прежде всего своим законом о народонаселении, являются полярными.

Одни называют его попом, отмечая, при этом, что главные свои достижения он украл, то есть списал у других менее известных учёных. Поговаривали и о его вражде с Д. Рикардо. Мальтус считал, что эпидемии и войны являются благом для человечества. Другие же утверждали противоположное. Как бы там не было, но он основал научные принципы демографии. В адаптированном виде они и по сей день применяются в различных демографических организациях ООН, а люди, работающие в этих организациях, с гордостью именуют себя неомальтузианцами, то есть новыми последователями Т.Р.Мальтуса.

Имея такие крайние позиции можно было бы сказать, что истина, очевидно, где-то посередине. Однако это было бы крайним упрощением. Ведь бывает в жизни так, что крайности сходятся. Да. Т.Р.Мальтус выполнял функции священника в колледже, где получил кафедру профессора современной истории и политической экономии. Да, Т.Р.Мальтус был близко знаком с Д. Рикардо, но никогда не враждовал с ним, а, наоборот, дружил, хотя и постоянно полемизировал. Результатом, между прочим, таких дискуссий было открытие Д. Рикардо закона убывающего плодородия почвы. Но, изучая такие «схождения» не следует упускать из виду действительный вклад Т.Р.Мальтуса в сокровищницу мировой экономической науки.

Обратим внимание на его закон народонаселения. Стоит сказать, что определение данного закона связано с попыткой изучить «био» человека и его «социо» в единстве. Подчеркнем, что до сих пор в экономической науке, практически, нет такого прецедента. Одно дело экономика – взаимосвязи между людьми, их (заметим, экономическое) поведение, словом «экономикс». Другое дело – биологическая, медицинская, то есть естественно-природная сущность человека. И если сейчас кто-то попытался бы соединить в одну теорию медицинское и экономическое, то такого чудака вряд ли приняли бы всерьёз как медики, так и экономисты.

Итак, суть закона народонаселения была изложена учёным в работе «Опыт о законе народонаселения» и в концентрированном виде её можно было свести к следующему. Рождаемость людей или прирост народонаселения происходит в геометрической прогрессии, а производство предметов потребления, прежде всего, пищи, в арифметической.

В реальной жизни, на пути действия закона имеются препятствия, которые, так или иначе, противодействуют такому приросту. Отсюда фиксируются, во-первых, «предупредительные препятствия», когда люди добровольно ограничивают число детей. Во-вторых, «разрушительные препятствия». Сюда входят войны, эпидемии, болезни и другие бедствия, которые все вместе называются словом «несчастья и беды». Всесторонний анализ такого рода препятствий тем не менее не могут уничтожить действия закона народонаселения. Отсюда проблема ставится в плоскость лишь только смягчая действие закона. Т.Р.Мальтус ничуть не сомневается именно в «арифметическом росте» продуктов питания. Поэтому он ратует за меры по снижению деторождаемости (поздние браки, ликвидации пороков типа проституции и т.д.). Нельзя отказать ему в логике, хотя, на первый взгляд, и страшной, когда он призывает к ликвидации помощи бедным. Ведь она способствует увеличению спроса на продукты питания, следовательно, способствует повышению их цен. Вполне благополучные семьи в силу этого сами могут попасть в разряд бедных, однако, самое плохое в такой помощи – опять-таки повышение рождаемости в бедных семьях. Конечно, можно дискутировать по поводу мальтузианского закона народонаселения. Антигуманно? Нет. Никто не может назвать антигуманным, например, факт старения и физической смерти человека.

Поэтому следует обратить внимание, что Т.Р.Мальтус относил свой закон к типу природных, которые вообще отменить нельзя. Сама жизнь распорядилась, что «социо» («возрастание средств существования») подчиняет «эго» (инстинкт, страсть, «плодовитость»). Правда, при этом надо помнить, что достаточно сильные препятствия этому закону обычно обходят стороной. Простой факт из истории медицины свидетельствует о том, что уже в 60-е годы XIX века в Европе начали широко применяться контрацептивные средства. Известно, что Ф. Энгельсу был задан вопрос о том, будут ли пользоваться люди такими средствами в будущем обществе, на что он ответил, что люди в будущем будут не глупее нас и сами решат, как им быть. Конец XX века показал достаточно четкое регулирование рождаемости. Правда, данный факт не касается экономически слаборазвитых стран Азии и Африки, где рождаемость достаточно высока.

Фактически осуществляется контроль за деторождаемостью в развитых странах (так называемый «золотой миллиард жителей Земли») и высокая рождаемость в слаборазвитых, бедных странах. Отсюда проистекает правота неомальтузианцев в стремлении роста населения в геометрической прогрессии, что соответствует истине на сегодняшний день для 5 миллиардного населения слаборазвитых государств.

Наконец, важно отметить, что «социо» достаточно изменилось в ХХ веке. Возможности производства пиши, в связи с применением науки в производстве резко возрастают и постепенно выходят далеко за пределы простой арифметической прогрессии. Данный закон в теории Т.Р.Мальтуса важен в связи с тем, что исходя из него, как на фундаменте, строятся практически все экономические выводы, представленные в концентрированном виде в работе «Принципы политэкономии», долгое время не издававшейся на русском языке.

Например, рассматривая в проблеме доходов основных классов, заработную плату, Т.Р. Мальтус сформулировал так называемый «железный закон заработной платы», который разделял и Д. Рикардо. Заработная плата составляет фонд капиталиста, который в связи с естественными условиями, определяющими прирост продуктов питания и не зависящих от владельцев средств производства, то есть строго фиксированным. Отсюда, борьба рабочих за её повышение была бессмысленной.

^ Важной заслугой Т.Р.Мальтуса стало исследование проблемы ренты. Приняв за основу определение стоимости товара трудом не затраченным, а покупаемым, Т.Р.Мальтус считал его трудом, затраченным на производство товаров и сводил эту стоимость к затратам производства (живой труд, овеществлённый и прибыль на авансированный капитал). Переход к обработке от лучших земель к худшим, связанный с ростом народонаселения, являлся причиной существования дополнительного дохода владельцев более плодородных земель. Их неизменное (в одних и тех же размерах) вложение капитала в земли лучшего качества приводило к получению дополнительного дохода (дифференциальной ренты І) собственником земли. Кроме того, дополнительное вложение средств, связанных с последовательным дополнительным вложением средств арендатором в один и тот же участок имело следствием снижение отдачи (однако всё равно давало возможность получения арендатором дополнительного дохода), которую он назвал дифференциальным доходом, сходным по своей природе с дифференциальной рентой ІІ. В то время эта тенденция объяснялась вложениями в землю, как правило, на той же технической основе, а значит приводила к падению этой отдачи. Она достаётся собственникам капитала, а не земли, а значит стимулирует их инвестиционную деятельность.

Значительным вкладом в развитие экономической мысли, прославившей имя Т.Р.Мальтуса, как показало время, стали проблемы реализации совокупного общественного продукта. Был выделен платёжеспособный спрос, как важнейший фактор проблемы реализации, в основе которой находился анализ способа распределения СОП, а также связи между спросом, потреблением и сбережением. Наличие только рабочих и капиталистов не позволяет обеспечить реализацию созданного СОП, так как заработной платы рабочего и прибыли капиталиста не достаточно для приобретения всего произведенного. Фонд потребления рабочего ограничен «железным законом зарплаты», а капиталисты больше накапливают, чем существенно ограничивают размеры непроизводительного потребления.

Решение проблемы он видел в непроизводительном потреблении так называемых «третьих лиц». К ним Т.Р.Мальтус относил лендлордов, военных, священнослужителей, и других. Они поддерживают спрос на СОП и тем самым способствуют его реализации, которую он считал важнейшим фактором экономического равновесия. С другой стороны, им рекомендовалось значительное повышение ставок налогообложения с целью уменьшения размеров накопления капиталов, а, также через создание общественных программ, например, таких как дорожное строительство с целью снижение бремени безработицы.

Через столетие Дж.М. Кейнс очень высоко оценил научные достижения Мальтуса, отмечая, что «именно он вооружил меня антикризисными идеями о факторах «эффективного спроса» и их роли в потреблении произведенного продукта промежуточными слоями общества и другим». Удивительно, но многие идеи Т.Р.Мальтуса, а через него Дж.М.Кейнса получили своё реальное воплощение в «Новом курсе» Ф.Д.Рузвельта, хотя последний, скорее всего, ничего не знал об этих авторах и их идеях, а пришёл к ним практическим путём через своих советников.

Таким образом, можно отметить, что находясь на идеях экономического либерализма, учёный углубил исследование проблемы роста богатства общества, связав его динамику с темпами роста народонаселения. Второй существенной наработкой стал анализ проблем общественного воспроизводства и экономических кризисов, а, как следствие, попытка выработки средств для борьбы с ними, что остаётся весьма актуальным и по сей день.
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   31

Похожие:

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconМетодическое указание для занятий студентов всех специальностей дневной...
...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconГород как социальная система курс лекций для студентов 1 курса всех форм обучения специальностей
Город как социальная система: Курс лекций для студентов 1 курса всех форм обучения специальностей 030504 – «Экономика предприятий»,...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconМетодические указания для подготовки студентов всех специальностей...
Методические указания предназначены для студентов всех специальностей дневной формы обучения

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconКраткий курс лекций по курса “История экономических учений” в лекционном...
История экономических учений изучает исторический процесс возникновения и развития основных систем экономических взглядов научных...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconМетодические указания для студентов всех специальностей дневной формы обучения по дисциплине
...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconУчебное пособие (для студентов дневной формы обучения всех специальностей...
Социология: Учебное пособие для студентов дневной формы обучения всех специальностей академии. Авт. Белова Л. А., Радионова Л. А....

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconМетодические указания к теоретическим занятиям для студентов специального...
Смо всех специальностей дневной формы обучения по дисциплине «Физическое воспитание и спорт» / Сост ст преп. Олейник Г. Н., ст преп....

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconКраткий курс лекций по курс “история экономических учений” Составила:...
История экономических учений является составной частью духовной культуры общества. В ней сконцентрирован познавательный опыт прошлых...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconКурс лекций по политологии (для студентов всех курсов всех специальностей...
Курс лекций предназначен для изучения политологии студентами всех форм обучения всех специальностей академии

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconКраткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил:...
История экономических учений изучает исторический процесс возникновения и развития основных систем экономических взглядов научных...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<