Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей




НазваниеКурс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей
страница8/31
Дата публикации24.02.2013
Размер4.67 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Экономика > Документы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   31
^

У. Петти о цене земли



Трактовка цены земли у У. Петти тесно связана с трактовкой проблемы ренты. Цена земли, у него, это по сути капитализированная рента. При этом рента рассматривалась, по сути, как всеобщая форма прибавочной стоимости.

Процент выводится из ренты, а не как самостоятельная форма вторичного дохода.

Учитывая то обстоятельство, что земля является объектом купли-продажи, У.Петти ставил вопрос об определении цены земли, понимая её как число годичных рент, сумма которых, за определённый период времени, составляет её цену «…Я принимаю, что число годичных рент, составляющих естественную стоимость какого-нибудь участка земли, равняется обычной … продолжительности совместной жизни трех таких лиц». Это три поколения семьи: деду 50 лет, отцу – 28, сыну – 7 лет. Время их совместного проживания и составит то количество годовых рент, которые и должен уплатить покупатель земли. В одних районах это будет 18 годовых рент, в других больше, например, 21 год. Определение цены земли по Петти является ошибочным с точки зрения современной теории, хотя подход к её определению, по величине рент, верен.

^

Концепция денег и оборота капитала У. Петти



Новый шаг в развитии проблем экономической теории был сделан У. Петти в вопросе о деньгах. Деньги, по его мнению, особый товар, который играет роль всеобщего эквивалента. Стоимость их определяется трудом по добыче золота и серебра, а меновая стоимость – отношением затрат по извлечению золота и серебра по отношению к затратам на производство других товаров в различных отраслях. Определил Петти и то количество денег, которое необходимо для нормального процесса товарного обращения, предостерегая от их избытка в случае замены бумажными деньгами. Количество денег, необходимых для обращения, определяется количеством выпускаемых товаров, их ценами и скоростью их обращения.

Касаясь проблемы функционирования капитала, У. Петти поставил вопрос о необходимости замещения всех его частей, хотя самого определения капитала у него нет.
У. Петти об экономической политике Англии
Впервые вопросы экономической политики были поставлены в трудах меркантилистов. Петти считал необходимым дать своему государству направление экономического развития. При чём, данные рекомендации вытекали из анализа экономического положения Англии. У.Петти видел рост богатства в экономической политике, которое должно оказывать воздействие на экономику в соответствии с открытыми им закономерностями экономического развития, т. е. познанных экономических законов. Исходя из выше изложенного, наиболее важные выводы по данному вопросу можно свести к следующему:

1.Необходимо разумное воздействие государства на экономику с учётом объективных законов её развития.

2. Буржуазная собственность – основа устоев страны, которую необходимо защищать.

3. Всем членам общества необходимо трудиться, повышая умение и эффективность труда и, как следствие, его производительность.

4. Умеренный труд спасает общество от лишений.

5. Опасна чрезмерная роскошь части членов общества с одной стороны и обнищание с другой. По его мнению, предельной величиной такого соотношения есть соотношение 1: 30. По данным далеко не совершенной статистики Украины, 5 - 7 % населения страны имеют богатства в 50 – 100 раз превышающие доходы основной массы населения.

6. Рост богатства нации лежит в сфере материального производства, поэтому нужно считать количество людей в непроизводственной сфере, которую может прокормить производственная сфера.
6.2. Экономические взгляды Пьера Буагильбера (1646 1714)
Франция во второй половине XVII века, в эпоху Людовика ХIV, представляла из себя, в отличие от Англии, феодально-абсолютистскую монархию, где в значительной степени были законсервированы дорыночные связи. В связи с этим, в такой степени, как в Англии, обуржуазивание дворянства не происходило. Отсюда проистекали более сильные противоречия между зарождающейся торгово-промышленной буржуазией и верхушкой дворянства и духовенства. В Англии, в это время, шёл активный переход поместий на рельсы буржуазного хозяйства. Процессы капитализации проистекали и во Франции, но весьма специфично, в аграрной сфере экономики, через выделение кулаков и сельскую кустарную промышленность, которая тяготела к городу. В городах развитие капитализма душили королевские мануфактуры специализировавшиеся на производстве предметов роскоши, которые активно насаждались меркантилистской политикой тогдашнего министра финансов Франции Ж.Б.Кольбера. Последствия меркантилистской политики во Франции, имевшие сначала позитивные результаты, со временем, стали тормозить поступательное экономическое развитие. Это определило специфичность развития французской ветви классической политической экономии, которое шло по пути борьбы с меркантилизмом. В силу специфичности социально – экономического развития Франции, развитие капитализма в стране проходило мучительно долго, в основном, через земледельческое производство.

В городах доминировали ремесленные цеха и королевские мануфактуры, которые подвергались жёсткой и мелочной регламентации со стороны правительства.

Классовая структура Франции того времени, была представлена тремя сословиями: дворянством, духовенством и, так называемым, третьим сословием. При этом, следует отметить, что вся полнота власти в стране была сосредоточена в руках первых двух сословий. Третье сословие, представленное зарождавшейся крупной и мелкой буржуазией, ремесленниками, крестьянством и другими социальными группами, создавало львиную долю богатств нации, являлось основным плательщиком многочисленных налогов и опорой государства, однако, при всём этом было лишено практически всех как личных, так и имущественных прав. Составляя подавляющую часть населения страны, третье сословие, из-за проводимой государством нерациональной экономической политики, из года в год нищало. В подтверждение этому, живший в эту эпоху маршал Вобан в 1707г. писал, о том что: 1/10 часть населения страны нища; 5/10 на грани нищеты; З/10 в стесненном положении; 1/10 живет хорошо, из которых несколько тысяч – роскошно.

Экономика Франции той эпохи в общих чертах представляла собой следующую картину:

1. Страна была разрезана на провинции таможенными границами, при пересечении которых взималась пошлина.

2. В городах сохранялись цеха с привилегиями и жесткой регламентацией производственной деятельности. При изготовлении любого товара взималась пошлина.

3. В 1685г. Людовик ХIУ отменил Нантский эдикт, допускающий веротерпимость, что привело к массовой эмиграции гугенотов (протестантов) в Англию. Учитывая их ремесленническую и купеческую деятельность, с ними уходили капиталы, а как следствие, нация беднела, обогащая экономики других стран.
Интеллектуальная биография П. Буагильбера (1646 1714)
Пьер Лепезан де Буагильбер родился в 1646 году в городе Руане и принадлежал к нормандскому дворянству. Получив хорошее образование, занялся в Париже литературной деятельностью, но, к сожалению, безуспешно. В 1677 году он получил судебно-административную должность в Нормандии, а с 1689 года – должность начальника судебного округа в Руане, которую за 2 месяца до смерти унаследовал его старший сын. С конца 70-х Буагильбер , по роду своей деятельности, он начинает заниматься глубоким исследованием экономических проблем Франции того периода. В 1695 – 96 годах он анонимно издаёт работу: «Подробное описание положения Франции, причины падения ее благосостояния и простые способы восстановления, или как за один месяц доставить королю все деньги, в которых он нуждается, и обогатить все население».

В 1702 году, умудрённый жизненным опытом и искренним желанием помочь своей Родине, руанский судья бомбардирует своими письмами контролеров (министров) финансов с проектами коренных экономических преобразований и в 1705 году получил от правительства, для проведения эксперимента, округ в Орлеанской провинции. Однако результат, не без активной помощи власти имущих, оказался негативным, но П.Буагильбер не отказался от дальнейшей борьбы за свои идеи и в 1707 году издает два тома собственных сочинений. Расплатой за это стала последовавшая ссылка в провинцию, но она продлилась не долго, и возрасте 61 года ему разрешают вернуться в Руан, где его радостно встретило население города.

В 1708 году реакционного министра финансов Шамилъяра сменил прогрессивный Демаре – племянник Кольбера, деятельный и образованный человек. Он пригласил Буагильбера принять участие в реформировании экономики, но тот был уже сломлен борьбой с бюрократией, стар и очень болен, в связи с чем, вынужден был отказаться.

Кроме выше названных работ, большую известность принесли ему, также, такие работы как «Обвинение Франции», «Трактат о природе, возделывания и пользе зерна», «Рассуждение о природе богатства, денег и налогов», «Исследование о редкости денег» и ряд других.

Экономические взгляды П. Буагильбера открыли, с точки зрения теории К.Маркса, французское направление экономической мысли, которое получило развитие в трудах физиократов и завершилось учением Ж.Ш.Л.С. де Сисмонди.
Экономические идеи П. Буагильбера
Могущество Франции он видел в зажиточном сельском населении. Исходя из этого положения, развивались все его последующие разработки как в области теории так и вытекавшей из неё экономической политики. Краеугольным камнем теоретических воззрений стала проблема ценности (стоимости) и денег. Он, как и У.Петти, различал рыночную цену (цена по которой товар продан) и истинную ценность (стоимость), определяемую затратами труда. П.Буагильбер противопоставил истинной ценности (стоимости) рыночную. Её достижение возможно при наличии свободной конкуренции, что позволит правильно распределять труд между отраслями производства, чем, автоматически, выделит рабочее время на изготовление различных видов товаров. Этим П.Буагильбер, одним из первых в истории экономической мысли, вышел на понимание первой функции закона стоимости как стихийного регулятора товарного производства.

В понимании товара он обратил внимание на значение фактора потребительной стоимости. Отсюда, деньги, по его мнению, большое зло вне обмена. При этом он признавал положительными функции денег как средства обращения и платежа, и резко критиковал функцию денег как средства накопления сокровищ. «Деньги должны находиться в непрерывном движении, а это возможно до тех пор, пока они обладают подвижностью; как только они становятся неподвижными – всё погибло». А, следовательно, главным в товарном производстве является денежный материал, в качестве стимулятора роста потребительных стоимостей.

Такое объяснение имело причиной нахождения экономики того времени на стадии становящегося капитализма. Отсюда действие закона стоимости П.Буагильбер нащупывал в зародышевом состоянии. Однако это не помешало ему сделать ряд важных выводов, которые нашли отражение в экономической политике Франции того времени.
^ Экономическая политика в трудах П. Буагильбера
Исходя из проведенного им глубокого анализа положения Франции, он рекомендовал правительству страны следующие меры экономической политики:

заменить регрессивный налог пропорциональным;

освободить внутреннюю торговлю от ограничений;

ввести свободный рынок зерна и не устанавливать максимальных цен.

Деньги должны, по его мнению, обслуживать бесперебойный платёжный оборот и не иметь власти над людьми.

Достижение свободных пропорциональных цен, особенно в сельском хозяйстве, что, также, актуально и для украинской экономики, позволит:

обеспечить покрытие издержек и, соответственно, получение прибыли производителю;

осуществить бесперебойное производство товаров и высокий потребительский спрос на них.

6.3. Экономические взгляды Бенджамина Франклина (1706 – 1790)
Продолжение развития трудовой теории стоимости нашло свое продол­жение в работах выдающегося американского государственного деятеля и учёного ХVIII ст. Б. Франклина. Он исходил из того, что единственным мерилом богатства, которым можно измерить стоимость всех вещей, является труд. Франклин дал анализ меновой стоимости, сведя её к рабочему времени. Исходя из выше изложенного, он считал, что богатство страны долж­но оцениваться по тому количеству труда, которое её жители способны купить. Это положение получило своё дальнейшее развитие в трудах А.Смита. Деньги, по мнению Б.Франклина, существуют ради удобства обмена. Позже, они в этой функции получат название в работе А.Смита «Богатство народов», как «великое колесо обращения». Другая идея, получившая развитие в трудах А.Смита, стала разработка функции денег, как меры стоимости, которую, по мнению Б.Франклина, выполняет сам труд.
^ 7. ВТОРАЯ (МАРЖИНАЛЬНАЯ) ВЕТВЬ КЛАССИЧЕСКОГО НАПРАВЛЕНИЯ В ИЗУЧЕНИИ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПАРАМЕТРОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ЯВЛЕНИЙ. Э. Б. КОНДИЛЬЯК И Ф. ГАЛИАНИ
Одновременно с появлением, отмеченных выше, направлений формируются подходы в основе которых лежит положение, имеющее другие взгляды на проблему формирования цены. Если в основе трудовой теории стоимости лежит труд, то в теории предельной полезности полезность. В 1914 году в работе Джона Гобсона «Труд и капитал» это направление получило название маржинализма. Сам подход к данной концепции был не нов и встречался еще в трудах Аристотеля, Томаса Аквината и других философов, в рамках которой, развивалась, в том числе, и экономическая мысль. Однако, степень осмысления и применимости подхода в данном направлении была намного выше, чем у предшественников. Углублению данного подхода активно способствовали французский философ и экономист Этьен Бонно Кондильяк (1715 – 1780) и итальянский аббат, государственный деятель, экономист и философ Фердинандо Галиани (1728/30 – 1789).

Этьен Бонно Кондильяк в 1776 году, в своей работе «Торговля и правительство» предложил в основе одного из подходов использовать полезность. Он писал: «Ценность заключается не столько в веши, сколько в оценке, которую мы даем ей, а эта оценка соответствует нашей потребности: она увеличивается или уменьшается в зависимости от того, как увеличивается или уменьшается наша потребность. Ценность определяется не только полезностью, но также редкостью или изобилием благ, подлежащих потреблению... поскольку ценность вещей основывается на потребности, постольку естественно, что более насущная потребность придает вещам большую ценность и менее насущная придает им меньшую. Ценность вещей растет, таким образом, с редкостью и падает с изобилием. С изобилием она может даже свестись к нулю. Например, какое-нибудь благо не будет иметь ценности всякий раз, как из него нельзя будет сделать никакого употребления , так как тогда оно будет совершенно бесполезным». Как видно из выше приведенного высказывания, это положение лежит в самом зародыше теорий ценности как лондонской школы, представленной У.Ст.Джевонсом, так и австрийской (венской) школы.

По мнению Кондильяка, обмен есть средство, дающее выигрыш обеим партнерам, так как каждый из двух контрагентов отдаёт меньшую ценность в обмен на большую. Отсюда в обращении возникает дополнительная ценность. Он писал: «Неверно, будто бы при товарном обмене обменивают одну ценность на другую равную ценность. Наоборот, каждый из обеих контрагентов дает всегда меньшую ценность на большую».

Критикуя физиократов, Кондильяк считал, что всякая деятельность будь то земледельческая, промышленная или торговая производительна поскольку приспосабливает природные ресурсы к потребностям людей, то есть создает полезность. Труд, земля и капитал, участвуя в создании полезностей, имеет одинаковое отношение к доходам. Позднее это положение получило своё развитие в теории трех факторов производства Жана Батиста Сэя.

Кроме выше названного, Кондильяк выдвинул тезис о недооценке будущих благ по сравнению с настоящими. Данное утверждение легло в основу теории процента О.фон Бем-Баверка

Другим представителем этого направления был Фердинандо Галиани, получивший богословское образование в Неаполе и Риме. С 1759 года был секретарём неаполитанского посольства в Париже, а затем и послом. Во время своего пребывания в Париже Ф.Галиани знакомится с физиократами и их научными идеями. С 1777 года его назначают на пост министра королевских земель своей страны.

В 1750 году в книге «Делла монета» он установил, что стоимость всех товаров объясняется их полезностью, а стоимость денег – особенностью природы благородных металлов. В то же время, с другой стороны, он утверждал, что только труд придаёт вещам стоимость, а богатство есть отношение между людьми.

Ф.Галиани писал об идеальной форме денег, в которой они функционируют в качестве меры стоимости (употребление для определения цен и заключения контрактов) и их реального использования для фактического обмена, и обращал внимание на необходимость качественной однородности денежного материала как по составу, структуре так и по внешней форме. Он же высказал идею о зависимости ценности производственных благ от ценности потребительных, которая нашла широкое развитие в трудах маржиналистского направления. Кроме того, резко критиковал идею свободной торговли.
^ 8. ОТ ДОНАУЧНОГО К НАУЧНОМУ ЭТАПУ. ПЕРВЫЙ ОБЩИЙ ВЗГЛЯД НА ПРОЦЕСС ОБОРОТА ОБЩЕСТВЕННОГО КАПИТАЛА
Непосредственным продолжателем идей П.Буагильбера был Ричард Кантильон (1680–1734). Будучи ирландцем, по происхождению, он вёл банкирские дела в Англии и Франции. Проведя большую часть своей жизни во Франции, предпринял попытку систематизации экономической теории того времени. Книгой его жизни стал «Опыт о природе торговли вообще», вышедшей после его трагической гибели в 1755 году и проложившей своеобразный "мостик" от донаучного этапа развития экономической мысли к научному. Следует отметить, что в научном этапе, общество рассматривалось как живой организм, а не с точки зрения его отдельных частей, как было ранее. Из неё многие экономисты щедро черпали идеи для новых исследований, заложивших основы научного этапа экономической мысли.

Ричард Кантильон применил систему научных абстракций посредством разграничения натурального, обменного и денежного хозяйства, как своеобразные этажи абстрагирования. Кроме того, выделил внутреннюю ценность благ в отличие от рыночной цены, и, наконец, структурировал общество на классы. Мысль автора движется от простых форм к более сложным. Это он осуществлял через рассмотрение экономики, сначала как натуральной, затем её трансформацию в бартерный обмен, потом, появление денег и реальной денежной экономики и, наконец, выход обмена на внешний рынок, то есть в открытую экономику, как результат последующего развития обмена.

Открытая экономика существенно изменила хозяйственную деятельность, которая потребовала новых подходов к её осуществлению – работы на неизвестный рынок. Подобная деятельность требовала учёта её организации, при чём организации другого типа, где параметры деятельности как и её результат производитель осуществлял сам, а не получал от других людей, как в условиях натурального хозяйства или цеховой регламентации. Отсюда, Р.Кантильоном впервые вводится в оборот термин предпринима­тельство и раскрывается его специфика. Это дало новому виду деятельности практические рекомендации для его эффективного функционирования.

Р. Кантильон, исходя из положения П. Буагильбера, рассматривал экономику, как производство, направленное на удовлетворение потребностей людей. Также, как и в последствии, физиократы, огромную роль он отводил хозяевам – землевладельцам, которые определяют будущие потребности общества, через изменения настроения, моды, стиля жизни и т.д.

Р. Кантильон более глубже, чем У.Петти разграничил понятия рыночной цены (регулируется спросом и предложением), а с другой – внутренней ценности, которая не зависит от спроса и предложения, а определяется затратами земли и труда. Это очень сходно с положением У.Петти, но в отличие от него внутреннюю ценность определяет не труд, а земля, которую он предлагал в качестве единой меры богатства, так как земля ограничивает средства пропитания. Впоследствии за основу своей доктрины, эту идею взяли на вооружение физиократы.

Исследователь выделил три основных класса общества: земельных собственников, наёмных рабочих и предпринимателей. При этом, наёмные работники различались по типу фиксированного дохода (государственные служащие, домашняя прислуга и т.д.). Не фиксированный доход получают предприниматели (люди, продающие услуги собственного труда, а, также, попрошайки и грабители). Класс предпринимателей у Р.Кантильйона появляется при переходе от натурального хозяйства к бартерному. Надсмотрщики в натуральном хозяйстве превращаются в предпринимателей, что избавляет класс землевладельцев от хлопот доводить свою волю в натуральном хозяйстве через надсмотрщиков до непосредственных работников. Отсюда, предпринимателя он определяет как того, кто «даёт определённую цену в месте и времени покупки, с тем, чтобы затем перепродать по неопределённой цене». В приведенных рассуждениях приводится принципиально новый вид хозяйственной деятельности, результаты которого до процесса обмена не определены. В этом и состоит суть нового типа отношений – экономических, к которому движется Украина. Впоследствии, он показал, различие прибыли и предпринимательского дохода, вскрыл влияние девальвации валют на торговлю, а также зависимость количества денег в обраще­нии от массы товаров.

Однако, наибольшим его достижением стала теория воспроизводства, кото­рая позволила выйти на рассмотрение общества как живого орга­низма. Ее значение было равносильно открытию Гарвеем кровообращения в организме человека. По сути дела, теория воспроизводства стала черновым вариантом «Экономической таблицы» Ф.Кенэ – главы французской школы физиократов.

До сих пор его вклад в науку не оценен по достоинству. Не опубликована большими тиражами его книга. Он остается малоизвестным современному читателю, что не позволяет дать оценку достойную его вкладу в экономическую науку.

^ БЛОК 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАУЧНОГО ЭТАПА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ. РОЖДЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ (1750 1870 ГОДЫ)
Исторические предпосылки появления экономической науки
Собственность в условиях рыночного общества как формирующегося, так и особенно развитого буржуазного строя реализуется через вкладывание воли одного человека в мертвую вещь. Это достигается посредством рынка, который выступает средством проведения воли отдельных людей через движение мёртвых вещей, то есть купли-продажи результатов их труда.

Появляется научный этап экономической мысли. Он продолжает разработку идей классической школы в донаучном этапе, но на более высоком уровне. Он охватывает период вызревания, а затем пика рыночных отношений. Он начинается со второй половины ХVIII ст. и заканчивается в начале 70-х годов ХІХ века. Капиталистическая система в конце этого периода достигает своей зрелости, что приводит, в конечном счете, к смене научного этапа экономической мысли качественно новой ступенью – формированию принципов экономической науки.
Общая характеристика научной экономической мысли
Отсюда главное в экономической мысли периода рыночной системы была разработка проблем экономической зависимости людей от власти товаров (вещей) и наиболее её развитой формы – денег. Анализ движения мертвых вещей (товаров) приобретает решающий характер. Развивается экономическая проблематика мысли, посвященная исследованию проблем и законов рынка, одновременно с чем получают развитие новые методы науки.

С процессом становления капиталистических отношений, мысль все более акцентирует свое внимание на экономических проблемах, которые приобретают характер научного отражения, общества, достигшего своих зрелых экономических форм. Теперь действительность рассматривается как органическая целостность, где все составляющие его структурные элементы предстают как части целого являющиеся тем, чем они есть только в нем Первыми экономистами, творцами экономики как науки были физиократы. Однако, категориальный аппарат рыночного общества появился позже, в трудах Адама Смита. Его идеи получили дальнейшее развитие в произведениях Д. Рикардо, заложившего вместе с А. Смитом основы английской классической политической экономии, а затем, в трудах целой плеяды выдающихся экономистов. Несколько в стороне от этой генеральной линии находится учение К.Маркса.
Особенности экономической мысли данного этапа

Кроме общих черт, экономическая мысль данного периода имеет и ряд специфических особенностей, которые определяются социально-экономической и исторической спецификой развития общества.

Для отдельно взятой страны экономическая мысль характеризуется определенными различиями. Это может проявляться через классовый подход, значение которого при решении данной проблемы наиболее усиливается в трудах К.Маркса (см. тему № 6). С другой стороны, наработки, оставленные А.Смитом и Д Рикардо, сыграли большую роль в развитии последующих экономических теорий. Условно эти направления, по которым они пошли, можно разделить на две большие группы.

Одна группа учёных (направления будут рассмотрены в теме № 5) сосредоточила своё внимание на выяснении глубинных закономерностей развития общества. Они продолжали исследовать неразработанные вопросы, как-то проблемы стоимости, доходов и их форм, поставленные ещё А.Смитом, и получившие углублённое развитие в их трудах. Кроме этого, возникают новые проблемы, которые или вообще не рассматривались английской школой, например, проблемы реформирования собственности на основе начавшихся в то время процессов социализации, закономерностей и динамики развития народонаселения или только были намечены. Например, кризисы перепроизводства. Данные проблемы были рассмотрены в трудах таких выдающихся экономистов как Дж.С. Милль, Ж.Ш.Л.С. де Сисмонди, П.Ж. Прудон, К.И. Родбертус-Ягецов и социалисты-рикардианцы. Особое место в этом списке принадлежит И.Бентаму, выдающемуся английскому философу, поставившему и решившему задачу формирования новой морально-этической среды в обществе между различными его классами на базе принципа утилитаризма (философии пользы). Благодаря ей, к концу первой половины ХIХ века были заложены основания для гармонизации отношений между различными классами Англии.

Другая группа учёных-экономистов, заметив изменения в хозяйственной практике того времени, поставила задачу обобщения её данных, приблизив наработки науки для потребностей хозяйствующих субъектов. Была выявлена недостаточность одного теоретического подхода и предпринята довольно успешная попытка изучения непосредственных фактов хозяйственной практики, которая, дополнив, теоретические наработки учёных данной волны, заложила основы новой науки – «Экономикс», получивший развитее в трудах у маржиналистов, а затем завершённый вид в трудах А.Маршалла. Методологически это оформилось в применении Дж.С.Миллем идей философии позитивизма О.Конта. Обострение противоречий между классами вызвало необходимость отхода от постулатов трудовой теории стоимости, имеющей целью защиту капитализма, попытку придать ему вид более гуманного и справедливого строя. Подробно об этом сказано в теме № 5. Основателями этого направления следует считать Ж.Б. Сэя, Джеймса Милля, Р.Мак-Куллоха, В.Н.Сениора, Ф.Бастиа и Ч.Кери.


Источники
Научный этап экономической мысли буржуазного строя изложен в лекционном материале в темах 3 – 6.

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   31

Похожие:

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconМетодическое указание для занятий студентов всех специальностей дневной...
...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconГород как социальная система курс лекций для студентов 1 курса всех форм обучения специальностей
Город как социальная система: Курс лекций для студентов 1 курса всех форм обучения специальностей 030504 – «Экономика предприятий»,...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconМетодические указания для подготовки студентов всех специальностей...
Методические указания предназначены для студентов всех специальностей дневной формы обучения

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconКраткий курс лекций по курса “История экономических учений” в лекционном...
История экономических учений изучает исторический процесс возникновения и развития основных систем экономических взглядов научных...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconМетодические указания для студентов всех специальностей дневной формы обучения по дисциплине
...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconУчебное пособие (для студентов дневной формы обучения всех специальностей...
Социология: Учебное пособие для студентов дневной формы обучения всех специальностей академии. Авт. Белова Л. А., Радионова Л. А....

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconМетодические указания к теоретическим занятиям для студентов специального...
Смо всех специальностей дневной формы обучения по дисциплине «Физическое воспитание и спорт» / Сост ст преп. Олейник Г. Н., ст преп....

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconКраткий курс лекций по курс “история экономических учений” Составила:...
История экономических учений является составной частью духовной культуры общества. В ней сконцентрирован познавательный опыт прошлых...

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconКурс лекций по политологии (для студентов всех курсов всех специальностей...
Курс лекций предназначен для изучения политологии студентами всех форм обучения всех специальностей академии

Курс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов III курса дневной формы обучения всех специальностей iconКраткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил:...
История экономических учений изучает исторический процесс возникновения и развития основных систем экономических взглядов научных...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<