Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П




Скачать 498.69 Kb.
НазваниеКраткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П
страница3/5
Дата публикации17.03.2013
Размер498.69 Kb.
ТипЛекция
uchebilka.ru > Экономика > Лекция
1   2   3   4   5

Возникновения и развитие марксистской экономической теории
План

  1. Исторические условия зарождения и начало формирование марксистской политической экономии в 40-50 гг. ХІХ ст.

  2. Разработка К.Марксом и Ф.Энгельсом экономической теории капитализма.

  3. Развитие В.И.Лениным марксистской политической экономии.


Возникновения марксистского экономического учения являло подготовлен всей историей развития капитализма, а также историей участия авторов в революционной борьбе первой половины ХІХ ст. Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) являли современниками и свидетелями краха феодализма и утверждения капиталистических отношений. Этот процесс сопровождался обострением общественных разногласий, проявлением которых были волнение и восстание, революционные потрясения.

Карл Маркс и Фридрих Энгельс начинали свою деятельность как революционные демократы и теоретики революционной борьбы.

Экономические идеи звучат уже в ранних работах Маркса и Энгельса. Выводы, которые делают авторы, подчинены одной цели - доказать, что экономическое развитие капиталистического общества приведет к его краху, революционные преобразования необходимые для ускорения этого процесса.

Учение К.Маркса изложенное с наибольшей полнотой в многотомной работе “Капитал”.

Первый том “Капитала” был опубликованный в 1867 году второй и третий были подготовленные к изданию Ф.Энгельсом уже после смерти К.Маркса (1885-1894), четвертый, который остался в набросках, вышел в мир под названием “Теории добавочной стоимости” (1905-1910). Среди личных трудов Ф.Энгельса, которые затрагивать проблемы экономической теории, следует прежде всего назвать работу “Акты - Дюринг” (1878).

Марксистское экономическое учение генетически связано с английской классической школой в политической экономии. Маркс и Энгельс считали, что коммунистическое общество пройдет в своему развитию две стадии - “социализм” и “коммунизм”, что это общество придет на смену капитализма.

Маркс, исходя из рикардианського понимания трудовой теории стоимости, вносит в этот анализ принципиально новые моменты. Он говорит о двойственном характере труда, воплощенного в товар, выделяет пять функций денег и дает их экономическое определение. Маркс показывает, что добавочная стоимость - источник дохода капиталистов, он выделяет пути увеличения добавочной стоимости, деление капитала на постоянный и сменный, формулирует “общий закон капиталистического накопления”, дает определение ренты, строит схемы простого и распространенного воспроизведения. В теории Маркса большую роль сыграет закон концентрации и централизации капитализма и производства. Из этого закона вытекает неизбежность замены большой капиталистической стоимости единой общенародной стоимостью. Вклад Энгельса в развитие экономической теории и марксистское учение о капитализме связан прежде всего с анализом тех новых явлений, которые нашли распространение после смерти Маркса: акционерные общества, фондовые биржи и т.д. Наибольший вклад Энгельса в экономическую теорию будущего коммунистического общества, которое должно по Марксу и Энгельсу, неизбежно изменить капитализм.

К.Маркс и Ф.Енгельс называли свое учение единственно научным. Если они и признавали некоторые научные заслуги своих предшественников, то современников делали объявление апологетами капитализма, которые специально отказываются от объективного анализа экономики. В этом же духе выступали последователи марксизма.

Ортодоксальное восприятие теории марксизма связано с именем В.И.Ленина, который вел борьбу с любыми видами попыток критического переосмысления или дополнения экономической и революционной доктрины. Догматизировав и превратив экономическое учение Маркса и Энгельса на партийную науку, он дискредитировал его, оказывал содействие тому, что эта доктрина была противопоставленная всем направлениям развития экономической мысли.

Развитие Лениным теории марксизма состоял не в положительном творчестве, а в доведении непересечения марксистского экономического учения, его справедливости по отношению к всем этапам развития капиталистического общества и относительно всех стран, в особенности России, которые немного подтвердили достоверность марксистских революционных выводов.

ЛЕКЦИЯ №9

Экономическая мысль в России (ХІХ - нач. ХХ ст.)
План

  1. Экономические идеи освободительного движения. Экономические взгляды декабристов.

  2. Развитие буржуазной политической экономии в России в конце ХІХ - нач. ХХ ст.

  3. Социально-экономические идеи народничества.


На развития российской общественной, поэтому числе экономической мысли ХIX ст. сказались особенности экономического развития страны. Если на Западе экономическая мысль решала проблемы капитализма как реально существующего способа производства, то прогрессивная мысль России в продолжительной борьбы разрабатывала проблему перехода от феодализма к капитализму, проблему ликвидаций крепостничества.

Под названием декабристов в историю вошли дворянские революционеры, которые возглавили освободительное движение в России в первой четверти ХІХ ст. Кульминационным пунктом движения было восстание 14 декабря 1825 года.

Декабристы выступили в условиях господства в стране самовластия и произвола царизма как оплата крепостничества. Их политическая программа предусматривала уничтожение самодержавия. Будущее России они связывали или с республиканским строем (П. Песжель, С. Муравьев - Апостол, К. Рылеев ), или с установлением конституционной монархии (М. Тургенев, М. Муравьев).

Центральным вопросом в их социально-экономической программе было уничтожение крепостничества. В его решении наметились две тенденции, которые нашли свое отображение в аграрных проектах, разработанных, с одной стороны, П. И. Пестелем в “Русской правде “ и, со второго, в проекте М. Тургенева и М. Муравьева.

Кризис системы крепостничества обусловил значительный подъем общественной мысли во всех ее видах, появление новых ее направлений. Этот подъем был обусловлен целым рядом предпосылок. Прежде всего общественно-экономический этап России требовал решения назревших, острых социально-экономических проблем, вязаных с дальнейшим развитием страны. Это послужило активизирующим факторам в подъеме общественной мысли.

Направления общественно-экономической мысли, которые проявились и составились при этих условиях, были непосредственным образом связаны с решением проблемы крепостничества. К решению этой проблемы по-разному подходили дворяне-крепостники ( Д. Шелехов, А. Бутовський, Е. Ладижинский, Г. Бланк ) и дворяне-либералы ( А. Заблотский-Десятовский и К. Веселовский, Б. Чичерин, К. Кавелин, И. Горлов). Было сформировано демократическое направление в критике крепостничества.

В обсуждении проблем ликвидации крепостничества участвовали не лишь крепостники и либералы. Идеологами крестьянства выступали революционные демократы, которые разработали действительно антикрепостническую программу. Это В. Белинский, М. Буташевич-Петрашевский, О. И. Герцен (1812-1870), М. П. Очарев (1813-1877), М.Г. Чернышевский (1828-1889).

В экономической мысли России второй половины ХІХ ст. господствующим направлением являло народничество. В теоретическом отношении народничество представляло собой разновидность утопического социализма, присущим странам с отсталым уровнем экономического развития, преобладанием сельского хозяйства и мелких производителей.

Суть народничества, как отмечал В. И. Ленин, состояла в представительстве интересов производителей с точки зрения мелкого производителя, мелкого буржуа.

В народничестве являли выделенные две тенденции - революционная и либеральная.

В революционном народничестве нашли отображения идеи П. Лаврова, (1823-1900) П. Ткачова, (1844-1885) и М.Бакунина, (1814-1876).

Идеологами либерального народничества были: В. П Воронцов (1847-1918), М. Ф. Даниельсон (1844-1918), М. К. Михайловский (1842-1904), С. Г. Кривенко (1847-1906) и прочие.

Развитие буржуазной политэкономии в постреформенной России имел определенные особенности, обусловленные капиталистическим развитием страны.

Значительное место в буржуазной политэкономии России занимали аграрные вопросы и, в частности, проблема общины, что не было характерным для Западной Европы. В решении аграрного вопроса наметились два основного направления в российской буржуазной мысли. Представители второго направления выступали с критикой аграрной политики царизма, высказывали определенное сочувствие затруднительному положению крестьянства, допускали элементы критики помещичьего хозяйства, тем не менее фактически выступали за его сохранение. Представители: М. О. Каблуков (1849-1919), О. С. Посников (1846-1921), О. И. Чупров (1842-1908), М. О. Каришев (1855-1905) и других.

В конце ХІХ и в начале ХХ ст. в буржуазной политекономии России возникают и получают значительного распространения. Новые направления: социальный, психологический, математический.

Следовательно, развитие буржуазной политэкономии в России имел свои особенности.
ЛЕКЦИЯ №10.

Экономическая мысль в Украине (ХІХ – нач. ХХ ст.)
План

  1. Общественно-экономическая мысль в дореформенный период.

  2. Переоформленные социально-экономические проблемы и экономическая мысль этого периода.

  3. Исторические условия и особенности формирования экономической теории в конце ХІХ ст. – нач. ХХ ст.


Расстановка классовых сил и формирование направлений социально-экономической мысль в период подготовки и осуществление реформы в Украине не отличались, в сущности, от аналогичных процессов в России. Обострение кризиса крепостнической системы, возрастание крестьянских волнений стали толчком для развития антикрепостнического движения.

В условиях оживления общественного движения в Украине в Киеве образовалась тайная политическая организация “Кирилло-Мефодиевское общество” (1846-1847), которое в своей программе провозгласило необходимость уничтожения крепостничества и царизма и объединение славянских народов на демократической основе. В обществе образовалось два направления: революционно-демократический (Т.Шевченко, М.Савич и прочие) и либерально-дворянский (П.Кулиш, В.Билозерский, М.Костомаров, В.Н.Каразин, А.О.Скальковський и другие).

Представители революционно-демократического направления выступали приверженцами революционной ликвидации самодержавия и крепостничества. Представители же либерального направления возражали революционную борьбу и выступали за эволюционный путь развития.

Интересы буржуазии, которая рождалась, отображали, главным образом, либералы. Украинское либерально-буржуазное движение как общественное течение сформировалось после реформы 1861 г. Он был порожден теми же общественно-экономическими условиями, которые и либерально-буржуазное движение в России, поэтому за своей сутью не отличался от него.

Либеральная буржуазное движение в Украине являл представленный интеллигенцией, которая группируется вокруг так называемых общин – своеобразной организационной формы движения. Общины возникли в 60-х годах в Киеве, Харькове, Чернигове, Полтаве и других городах Украины. Активными деятелями общины, например, в Киеве, являли: В.Б.Антонович, М.П.Драгоманов, П.П.Чубинський, М.П.Старицкий, П.А.Косач и прочие.

Носителем революционно-демократической тенденции общественного развития в послереформенный период выступало революционное народничество. Представители выступали из позиций послереформенного крестьянства, борьба которого направлялась против остатков крепостничества. Наиболее известными экономистами этого периода считают С.А.Подолинського (1850-1891), В.Навроцького (1847-1882), О.Терлецького (1850-1902), И.Франко (1856-1916) и прочие.

Бурное развитие продуктивных сил в послереформенный период сопровождался значительными социальными сдвигами, углублением классовых соперничеств, оживлением общественной мысли.

Политэкономия в России приобрела определенного развития еще к реформе 1861 года. Был переведен и опубликован ряд трудов западноевропейских экономистов, печатались исследования отечественных экономистов. Политэкономия как самостоятельная дисциплина являла введенная в учебные планы ряда университетов, а со временем гимназий и лицеев.

Таким университетом рядом с Московским и Казанским являл Харьковский.

Одним с первых разработал курс политэкономии на русском языке Т.Ф.Степанов (1795-1847) – профессор политэкономии Харьковского университета.

Приверженцем классической буржуазной политэкономии выступил профессор Киевск университета И.В.Вернадский (1821-1884). В своих трудах, опубликованных к реформе, как и в журнале “Экономический указатель” (1857-1861), издателем и редактором которого он был, І.Вернадский главное внимание уделяет критике крепостничества и всех добуржуазных форм производства. После реформы он выступает защитником буржуазных отношений, восхваляет большое производство и большой капитал, которые делают возможное машинное производство.

Вопрос о предмете политической экономии решалось почти во всех трудах из политэкономии. Наиболее акцентировали на нем внимание М.Вольск, М.Бунге и прочее.

В конце ХІХ и в начале ХХ ст. происходит определенная переориентация экономической мысли в Украине. Все большее влияние на ее развитие определяли немецкая историческая та австрийское школы. Широкое распространение получила Киевская психологическая школа. Ее представители (Д.Пихно, О.Билимович, М.Туган-Барановский и прочие) рассматривали явления экономической жизни с точки зрения психологии субъектов хозяйствование. Основы этой школы, которая получила высокую оценку на Западе, являли заложенные М.Бунче.

ЛЕКЦИЯ №11.

Развитие советской экономической мысли
План

  1. Экономическая мысль переходного периода.

  2. Экономические дискуссии 20-30 годов.

  3. Развитие экономической мысли в России и Украине в советский период.


Политическая экономия социализма, в отличие от всех других теорий, является особой экономической доктриной не лишь благодаря своей оригинальности, догматичности и четкой идеологической направленности, а и потому, что развитие экономической мысли в этом направлении оказывал содействие рождению феномена-общества, которое строилось на основе теории и соответственно теоретически сформированной модели.

Своим источником политэкономия социализма имела идеи социалистов-утопистов, которые отображали вековечную мечту человечества о справедливом обществе, и классическую доктрину, которая являла использованная К. Марксом и А. Энгельсом для экономического обоснования справедливости классовой борьбы и объективной обусловленности замены капиталистического общества не коммунистическое.

Характерной особенностью для экономической теории 1918 г. - первой половины 20-х лет являл настоящий плюрализм. Бесспорно, в изданиях того времени отображалась классовая борьба, но пока что в форме теоретических дискуссий.

Тем не менее из второй половины 20-х годов, в особенности с 1929 г. положение резко изменилось. Принадлежность автора к большевистской партии становится убедительным аргументом для признания его теорий. Научно-аналитический подход заменяется классово-партийным и идеолого-етическим.

В 20-х - в начале 30-х годах такие талантливые экономисты, как М. Кондратьев, О. Чаянов, М. Левитский, Е. Слуцкий, В. Леонтьев и много других внесли значительный вклад в экономическую теорию советского периода и мировую экономическую мысль.

В конце 20-х годов дискуссии по поводу определения главных направлений развития экономики советского государства и основных принципов построения социалистической системы ограничиваются определенными партией теоретически сформулированными подходами. Экономическая мысль становится на путь догматизации основных положений марксистско-ленинского учения. Определяются функции экономической теории среди которых основной становится идеологическая, то есть защита существующего порядка, обоснование правильности избранного партией курса и критика всех экономических доктрин, которые не отвечают идеологическим требованиям.

Методологические дискуссии 20-30-х годов оставили свое отражение в развитии экономической теории и прежде всего оказывали содействие признанию необходимости политической экономии, определили ее структуру.

Отличия направлений и школ в экономической и историко-экономической науке – самая важная реальность того времени, но такой же реальностью была идеологическая непримеренность большевизма, которая обусловленная в конце 30-х годов его полную победу, достигнутую не путем теоретического убеждения противников, а путем насильнического внедрения желательных взглядов на закономерности развития.

В 30-х годах были почти полностью сформулированные методогические подходы к определению основных категорий, предмета и метода политической экономии, которые состояли в идеологизации основных положений экономической теории.

В 1931 г. в науку вводится понятие “политическая экономия социализма”, автором которого был М. А. Вознесенский. Эту точку зрения поддержали и развили Л. М. Гатовский, Г.Д. Дементьев, которые считали, что политическая экономия должна анализировать конкретные и прочные закономерности развития социализма.

В 30-е годы сталинизм возлагает край плюрализму в экономических исследованиях. Политическая экономия начинает развиваться в запертом просто пространстве, вне общих тенденций в развития мировой экономической мысли.

Политэкономия превратилась в описательную науку, которая доказывала правильность экономического курса партии и правительства, хозяйственные формы, субъективно создаваемые ними, социалистическими и единственно возможными. Ученые-экономисты в своих исследованиях опирались на дезинформативные статистические источники, быдучи лишенной возможности пользоваться достижениями зарубежной научной мысли, что было несовместимым с объективным экономическим анализом.

Для послеоктябрьского развития экономической теории в Украине характерные те же рисы, как и для общесоветской экономической мысли. Это расцвет с 20-х до 30-х годов, упадок с 30-х до 60-х, КОРОТКИЙ период возрождения в 60-е и кризис 70-80-х и снова период возрождения, которое начинается в второй половине 80-х годов.

Экономисты Я. Гамарник, В. Чубарь, Д. Манцильский, О. Шлихтер, М. Туган-Барановський, В. Косинский и прочие принесли большой вклад в развитие экономической мысли в Украине на первых этапах советского периода.

Труды украинских ученых И. Лукинова, Ю. Пахомова, В. Корнеенка, И. Ястремского и других о пути решения проблем политэкономии оказывали содействие дальнейшему развитию украинской экономической мысли.

Возвращение украинской экономической теории в лоно мировой экономической мысли только начинается. Ее отношение к процессам, которые происходят еще не определенное. Но уже сейчас в экономической литературе господствует плюрализм взглядов, что оказывает содействие развитию науки.
1   2   3   4   5

Похожие:

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconКраткий курс лекций по курс “история экономических учений” Составила:...
История экономических учений является составной частью духовной культуры общества. В ней сконцентрирован познавательный опыт прошлых...

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconКраткий курс лекций по курса “История экономических учений” в лекционном...
История экономических учений изучает исторический процесс возникновения и развития основных систем экономических взглядов научных...

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconКурс лекций по разделу «История экономических учений» для студентов...
Дисциплина «История экономики и экономических учений» состоит из двух блоков: «История экономики» и «История экономических учений»....

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconАгапова И. И. История экономических учений: Курс лекций
Агапова И. И. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Юристь, 2001.– 285 с. – Ц. 14-52. (1 экз.)

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconКурс лекций по истории экономических учений
История экономических учений лишь часть, хоть и важнейшая, истории экономической мысли

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconКонтрольные тесты по курсу “история экономических учений“ автор Бортникова Л. П
Согласно концепции «справедливой цены» Ф. Аквинского во главе угла стоимости (ценности) товара находится

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconТитова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. М.: Гуманит изд
Целью курса лекций является освоение студен­тами исторического наследия и идейного богатства учёных различных эпох в области экономической...

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconЦели и задачи курса «История экономических учений» Цель изучения...
Х1х-хх вв.; основных представителей ведущих научных школ и направления их научного поиска, а также значение их исследования для современной...

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconУчебно-тематический план занятий по дисциплине «История экономических учений»
Требования к обязательному минимуму содержания и уровню подготовки выпускника вуза, предъявляемые Государствен­ным образовательным...

Краткий курс лекций по курсу “История экономических учений” Составил: ст преподаватель Бортникова Л. П iconРеферат по дисциплине «История экономических учений» на тему: «Предмет...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<