1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин”




Название1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин”
страница4/6
Дата публикации25.12.2013
Размер0.92 Mb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > Экономика > Реферат
1   2   3   4   5   6


Рисунок 4 – Основные экономические показатели
Вывод: анализируя данную таблицу можно отметить, что выручка от реализации продукции в 2008 году снизилась на 645 тысяч рублей по сравнению с 2007 годом. В 2009 году выручка от реализации продукции увеличилась на 496 тысяч по сравнению с 2008 годом. Полная себестоимость реализованной продукции ежегодно увеличивалась. В 2007 году предприятие получило прибыль 675 тысяч рублей, а в 2008 году и 2009 году оно понесло убыток в размере 381 тысяча рублей и 1138 тысяч рублей соответственно, деятельность предприятия была рентабельной лишь в 2007 году, в 2008 году и в 2009 году его деятельность была нерентабельна.

2 Оценка эффективности производства продукции растениеводства в ОАО «Саломатин»
2.1 Система показателей для оценки эффективности производства продукции растениеводства
Экономическую эффективность сельскохозяйственного производства характеризует рентабельность, которая представляет собой экономическую категорию, отражающую доходность и прибыльность предприятия или отрасли. Она измеряется такими показателями как валовой доход, чистый доход, прибыль, уровень рентабельности, окупаемость затрат, норма прибыли.

Валовой доход равен разнице между стоимостью валовой продукции (ВП) и материальными затратами (МЗ):

ВД=ВП-МЗ

Чистый доход – это разница между стоимостью валовой продукции и всеми затратами на ее производство (ПЗ):

ЧД=ВП-ПЗ или ЧД=ВД-ОТ, ОТ- затраты на оплату труда

Прибыль как экономическая категория характеризует результат предпринимательской деятельности предприятия. Различают валовую прибыль, прибыль от реализации продукции и услуг, чистую прибыль.

Валовая прибыль – общий объем прибыли предприятия. В составе валовой прибыли учитывается прибыль от всех видов деятельности от реализации продукции и услуг, от реализации основных фондов и другого имущества, внереализационные доходы и расходы .

Прибыль от реализации продукции (П) рассчитывается путем вычитания из денежной выручки (В) полной (коммерческой) себестоимости (ПС)

П=В-ПС


Чистая прибыль – валовая прибыль за вычетом налогов, не включаемых в себестоимость продукции.

Уровень рентабельности – процентное отношение полученной прибыли (П) к полной себестоимости (ПС), У=П/ПС *100%, данный показатель характеризует величину прибыли приходящейся на единицу потребленных ресурсов.

В том случае когда производство убыточно, вместо показателя уровень рентабельности с отрицательным знаком может быть использован другой уровень окупаемости затрат (Оз), представляющий собой отношение денежной выручки (В) к полной себестоимостити (ПС), выраженное в процентах

Оз=В/Пз*100%, этот показатель характеризует размер денежной выручки в расчете на единицу затрат

Показателем рентабельности производства является также норма прибыли (Н), под которой понимается процентное отношение прибыли к среднегодовой стоимости основных и оборотных фондов

Н=П/(Фо+Фоб)*100%
2.2 Оценка эффективности существующего производства продукции растениеводства
Рассмотрим показатели эффективности производства продукции растениеводства в ОАО «Саломатин».

Вначале рассмотрим показатели дохода в таблице 2.2.1.

Таблица 2.2.1 - Показатели доходов

ПОКАЗАТЕЛЬ

2007

год

2008

год

2009

год

отклонение

2008 г от 2007г

2009г от

2008г



















Продолжение таблицы 2.2.1

1. Валовая продукция, тыс. руб.

1094

1956

1202

862

-754

2. Материальные затраты, тыс. руб.

947

1518

1850

571

332

3. Затраты на оплату труда, тыс. руб.

403

543

320

140

-223

4. Валовой доход,

тыс. руб.

147

438

-648

291

-1086

5. Чистый доход,

тыс. руб.

-256

-105

-968

151

-863


Основными показателями дохода являются валовой доход, который рассчитывается как разница между валовой продукцией и материальными затратами и за последние три года составил:

2007 год: 1094 тыс. руб. – 947 тыс. руб. = 147 тыс. руб.

2008 год: 1956 тыс. руб. – 1518 тыс. руб. = 438 тыс. руб.

2009 год: 1202 тыс. руб. – 1850 тыс. руб. = -648 тыс. руб.

Чистый доход рассчитывается как разница между валовым доходом и затратами на оплату труда:

2007 год: 147 тыс. руб. – 403 тыс. руб. = - 256 тыс. руб.

2008 год: 438 тыс. руб. – 543 тыс. руб. = -105 тыс. руб.

2009 год: -648 тыс. руб. – 320 тыс. руб. = -968 тыс. руб.

Рисунок 5 – Динамика показателей доходов
Вывод: проведя анализ данных показателей можно отметить, что валовой доход в 2007 году и в 2008 году имел положительное значение. Однако в 2008 году его значение стало резко отрицательным. Это связано с уменьшением производства валовой продукции в 2008 году и увеличением материальных затрат. Чистый доход за анализируемые три года принимал только отрицательное значение.

Теперь рассмотрим показатели прибыли.

Таблица 2.2.2 - Прибыль от реализации продукции

ПОКАЗАТЕЛЬ

2007 год

2008 год

2009 год

отклонение

2008г от

2007г

2009г от

2008г

1. Денежная выручка,

тыс. руб.

2101

1145

1116

-956

-29

2. Полная себестоимость,

тыс. руб.

1311

1216

1290

-95

74

3. Прибыль от реализации,

тыс. руб.

790

-76

-174

-866

-98


Прибыль от реализации продукции рассчитывается как разница между денежной выручкой и полной себестоимостью и за последние три года составила:

2007 год: 2101 тыс. руб. – 1311 тыс. руб. = 790 тыс. руб.

2008 год: 1145 тыс. руб. – 1216 тыс. руб. = - 76 тыс. руб.

2009 год: 1116 тыс. руб. – 1290 тыс. руб. = -174 тыс. руб.

Вывод: прибыль от реализации продукции растениеводства на предприятии была только в 2007 году. В 2008 году, не смотря на то, что полная себестоимость продукции снизилась прибыль от реализации продукции была со знаком минус. Это связано с тем, что денежная выручка также снизилась. В 2009 году наблюдается ситуация аналогичная ситуации в 2008году.

Рентабельность производства продукции растениеводства рассмотрим с помощью таблицы 2.3.

Таблица 2.2.3 - Рентабельность производства продукции растениеводства

ПОКАЗАТЕЛЬ

2007

год

2008

год

2009

год

отклонение

2008г от

2007г

2009г от

2008г

1. Рентабельность продаж, %

37,6

-6,6

-15,6

-44,2

-9

2. Производственная рентабельность, %

60,3

-6,3

-13,5

-66,6

-7,2

3. Окупаемость затрат, %

160,3

94,2

86,5

-66,1

-8,6


Рентабельность продаж представляет собой отношение прибыли к выручке от реализации умноженное на 100 процентов:

2007 год: 790 тыс. руб. : 2101 тыс. руб. * 100% = 37,6%,

2008 год: -76 тыс. руб. : 1145 тыс. руб. * 100% = -6,6%,

2009 год: - 174 тыс. руб. : 1116 тыс. руб. * 100% = -15,6%.

Производственная рентабельность рассчитывается путем деления прибыли на полную себестоимость и умноженная на 100%:

2007 год: 790 тыс. руб. : 1311 тыс. руб. * 100% = 60,3%,

2008 год: -76 тыс. руб. : 1216 тыс. руб. * 100% = -6,3%,

2009 год: -174 тыс. руб. : 1290 тыс. руб. * 100% = -13,5%.

Показатель окупаемости затрат характеризует размер денежной выручки в расчете на единицу затрат и представляет собой отношение денежной выручки к полной себестоимости, выраженное в процентах:

2007 год: 2101 тыс. руб. : 1311 тыс. руб. * 100% = 160,3%,

2008 год: 1145 тыс. руб. : 1216 тыс. руб. * 100% = 94,2%,

2009 год: 1116 тыс. руб. : 1290 тыс. руб. * 100% = 86,5%.

Вывод: рассматривая показатели рентабельности производства продукции растениеводства можно сказать только то, что в хозяйстве производство продукции растениеводства нерентабельно, то есть в хозяйстве даже не окупаются произведенные затраты.

В агропромышленном комплексе в настоящее время производится значительная часть потребительских товаров для населения. В нем занято более 30 процентов работников отраслей материального производства. Экономические реформы, начатые после 1990 г., позволили создать основы многоукладной экономики, осуществить земельные преобразования. Новые организационно-правовые формы приобрела большая часть сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. На долю предприятий, основанных на частной собственности, приходится более 90 процентов производимой продукции. Созданы и функционируют более 261 тысячи крестьянских (фермерских) хозяйств. Существенно расширены права и полномочия сельскохозяйственных товаропроизводителей. Предприятия всех организационно правовых форм могут самостоятельно распоряжаться произведенной продукцией, определять направления, структуру и объемы производства.

В то же время в условиях общего спада производства в аграрном секторе также нарастают кризисные явления. В 1995 году объем валовой продукции сельского хозяйства сократился по сравнению со среднегодовым в 1986-1990 годах на 33 процента, выпуск продукции перерабатывающей промышленности – на 60 процентов.

Снижается производственный потенциал отраслей комплекса, ухудшаются плодородие почв, стареют техника о оборудование, уходят квалифицированные кадры, не соблюдаются системы земледелия и технологические пропорции производства. Вследствие резкого сокращения применения органических и минеральных удобрений возник дефицит баланса питательных веществ, что ведет к истощению почв и падению продуктивности пашни. Содержание гумуса в почве продолжает снижаться.

Для создания бездефицитного баланса гумуса в настоящее время необходимо вносить в почву ежегодно до 1 млрд. тонн органических удобрений, фактически вносится всего лишь 150-170 млн. тонн, минеральных удобрений – 16,5 млн. тонн (в действующем веществе), а вносится 1,5 млн. тонн. Приостановлены работы по осушению, орошению земель, реконструкции действующих мелиоративных систем, известкованию и гипсованию почв, защите растений от вредителей и болезней.

В парке тракторов и зерноуборочных комбайнов сохраняется тенденция старения, возрастает срок эксплуатации машин и оборудования. Снижение платежеспособного спроса сельских товаропроизводителей обусловило депрессивное состояние сельскохозяйственного и тракторного машиностроения, заводов по производству минеральных удобрений и предприятий ряда других отраслей промышленности. Кризисные явления в сельском хозяйстве имеют объективную основу. Это сезонное, не монопольное по своему характеру производство, которое постоянно должно противостоять монопольным действиям заготовительных, перерабатывающих, обслуживающих и торговых предприятий и организаций, поставщиков материально- технических ресурсов.

Сельское хозяйство несет значительные потери, связанные с диспаритетом цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию, неплатежами, неполным и несвоевременным бюджетным финансированием.

Уровень доходов большей части сельскохозяйственных товаропроизводителей не позволяет им вести производство на расширенной основе, поддерживать и обновлять материальную базу и социальную инфраструктуру, своевременно рассчитываться с поставщиками, подрядчиками, банками по ссудам и работниками по оплате труда. Большинство хозяйств утратило собственные оборотные средства.

Рассмотрим причины неэффективного производства продукции растениеводства в ОАО «Саломатин».

Одной из проблем сельского хозяйства является старая техника и оборудование, что ведет за собой несоблюдение сроков проведения агротехнических мероприятий.

Рассмотрим наличие и движение сельскохозяйственной техники на предприятии за последние три года.

Таблица 2.2.4 - Наличие сельскохозяйственной техники

Наименование

сельскохозяйственной

техники и оборудования

Наличие, шт

Отклонение

2007

год

2008

год

2009

год

2008 г

от 2007 г

2009 г

от 2008 г

1. Тракторы всех марок

12

10

9

-2

-1

2. Тракторы на которые смонтированы машины

1

1

1

-

-

3. Тракторные прицепы

4

3

3

-1

-

4. Сеялки – всего

3

2

2

-1

-

5. Картофелесажалки

1

1

1

-

-

6. Сенокосилки тракторные

5

5

4

-

-1

7. Комбайны – всего,

в том числе

6

5

5

-1

-

- зерноуборочные

5

4

4

-1

-

- силосоуборочные

1

1

1

-

-

8. Грабли тракторные

3

3

3

-

-

Продолжение таблицы 2.2.4

9. Пресс – подборщики

1

2

2

1

-

10. Автомобили грузоперевозящие

16

16

11

-

-5


Вывод: рассматривая данную таблицу видно, что за три анализируемых года был приобретен только один пресс-подборщик. Это нам говорит о неблагоприятном финансовом состоянии предприятия. В хозяйстве за последние два года выбыло тринадцать единиц сельскохозяйственной техники, которая не была восполнена новыми основными средствами для обработки земли.

Нехватка сельскохозяйственной техники и ее как физический, так и моральный износ ведет к несоблюдению агротехнических сроков возделывания выращиваемых культур, что также неблагоприятно сказывается на урожайности продукции растениеводства, а следовательно ведет за собой снижение валового сбора и количества реализуемой продукции.

В силу своей финансовой несостоятельности в ОАО «Саломатин» для поддержания плодородия почв, а следовательно для повышения урожайности возделываемых культур используются лишь азотные удобрения, в частности – аммиачная селитра. Не используются гербициды и ядохимикаты, необходимые для борьбы с вредителями и болезнями. Рассмотрим насколько полно в хозяйстве соблюдаются нормы внесения минеральных удобрений.

Таблица 2.2.5 - Внесение минеральных удобрений

УДОБРЕНИЕ

Норма внесения,

т на 1 га

Внесено, т на 1 га посева

2007 г

2008 г

2009 г

1. Аммиачная селитра

0,4 – 0,5

0,17

0,19

0,13


Рассматривая данную таблицу явно видно, что в ОАО «Саломатин» не вносится необходимое количество минеральных удобрений для поддержания плодородия почв и обеспечения возделываемых культур необходимыми питательными веществами для интенсивного роста.

Одной из проблем сельского хозяйства является отсутствие квалифицированных специалистов. Этот дефицит возникает из-за низкой заработной платы, а также из-за постоянных задержек выплаты зарплаты. Также и в ОАО «Саломатин» на работу в отрасль растениеводства приходят молодые специалисты без опыта работы, которые по истечению срока, необходимого для приобретения навыков увольняются с места работы. В настоящее время на предприятии отсутствует главный агроном.

3. Пути повышения эффективности производства продукции растениеводства
3.1 Пути повышения эффективности производства продукции растениеводства ОАО “Саломатин”
Результативным показателем для отрасли растениеводства служит валовой сбор продукции. На валовой сбор продукции влияют следующие факторы:

размер и структура посевных площадей;

гибель посевов;

урожайность.

Основным показателем увеличения эффективности производства продукции растениеводства является рост урожайности.

Урожайность – это качественный показатель. В последнее время в развитых хозяйствах применяются интенсивные технологии выращивания сельскохозяйственных культур.

Интенсивная технология – это совокупность агротехнических, организационно-экономических мероприятий, направленных на увеличение объема производства продукции с наименьшими затратами. К мероприятиям относятся: соблюдение агротехнических требований, правильное применение удобрений, высокоурожайных сортов, соблюдение сроков сева, применение новой техники и так далее.

На урожайность влияют следующие факторы:

агротехнические мероприятия;

повышение урожайности за счет соблюдения норм высева, качества и сорта семян. Недостаток семян снижает нормы высева, качество семян снижает количество растений на один гектар и создает условия для развития сорняков, следовательно снижает урожайность;

внедрение перспективных и высокоурожайных сортов;

соблюдение сроков сева и уборки. Отклонение сроков сева на 4-5 дней вызывает снижение урожайности на несколько центнеров;

предотвращение деградации плодородия пахотных земель и его воспроизводства за счет применения минеральных и органических удобрений, соблюдения севооборота.

Средняя урожайность за последние три года в хозяйстве составила:

Таблица 3.1 - Урожайность сельскохозяйственных культур

КУЛЬТУРА

Урожайность, ц/га

Средняя

урожайность, ц/га

2007 г

2008 г

2009 г

1. Озимые зерновые

21,4

17,4

16,7

18,5

2. Яровые зерновые

14,6

13,3

31

19,6

3. Картофель

12,4

80,7

84

59

Прибавка урожайности в большей степени зависит от количества вносимых органических и минеральных удобрений. Рассмотрим насколько увеличится урожайность сельскохозяйственных культур, если использовать полный комплекс необходимых удобрений в установленных нормах.

Нормы внесения минеральных удобрений, ц на 1 га действующего вещества

Таблица 3.2 - Нормы внесения минеральных удобрений

КУЛЬТУРА

Количество удобрений, т на 1 га

азотные

фосфорные

калийные

1. Озимые зерновые

0,5

0,4

0,4

2. Яровые зерновые

0,4

0,5

0,5

3. Картофель

0,3

0,3

0,7

Под озимые и яровые зерновые вносим аммиачную селитру, фосфорную муку, хлористый калий.

Под картофель вносим сульфат аммония, нитроаммофоску, калийную соль.

Содержание действующего вещества в минеральных удобрениях составляет:

А) азотные:

аммиачная селитра – 34,5%,

сульфат аммония – 20,5%,

Б) фосфорные:

фосфорная мука – 19%,

нитроаммофоска – 16%,

в) калийные:

хлористый калий – 60%,

калийная соль – 40%.

Рассчитаем прибавку урожайности озимых зерновых, если увеличим внесение навоза на 3 тонны, внесение аммиачной селитры увеличим на 0,34 тонны на 1 гектар, фосфорной муки будем вносить 0,4 тонны на 1 гектар и хлористого калия 0,4 тонны на 1 гектар.

Выход действующего вещества данных минеральных удобрений с учетом содержания действующего вещества в них составит:

аммиачная селитра: 0,34 т * 34,5/100 = 0,11 т или 110 кг,

фосфорная мука: 0,40 т * 19/100 = 0,07 т или 70 кг,

хлористый калий: 0,40 т * 60/100 = 0,24 т или 240 кг.

Исходя из коэффициента использования действующего вещества в расчете на 1 гектар будет использовано:

азота: 110 кг * 0,6 = 66 кг,

фосфора: 70 кг * 0,2 = 14 кг,

калия: 240 кг * 0,75 = 180 кг.

Из 3 тонн навоза в первый год будет использовано:

азота – 3 кг,

фосфора – 3 кг,

калия – 4,5 кг.

Общая сумма действующего вещества от внесения органических и минеральных удобрений составит:

азота: 66 кг + 3 кг = 69 кг,

фосфора: 14 кг + 3 кг = 17 кг,

калия: 180 кг + 4,5 кг = 184,5 кг.

Вынос действующего вещества из почвы на получение 1 центнера продукции составляет:

азота – 3,7 кг,

фосфора – 1,3 кг,

калия – 2,3 кг.

С учетом рассчитанных данных прибавка урожайности составит:

от применения азота: 69 кг : 3,7 кг = 18,6 ц/га,

от применения фосфора: 17 кг : 1,3 кг = 13 ц/га,

от применения калия: 184,5 кг: 2,3 кг = 80 ц/га.

По минимальному показателю прибавка урожайности равна 13 ц/га.

Рассчитаем прибавку урожайности яровых зерновых, если увеличим внесение навоза на 3 тонны, внесение аммиачной селитры увеличим на 0,24 тонны на 1 гектар, фосфорной муки будем вносить 0,5 тонны на 1 гектар и хлористого калия 0,5 тонны на 1 гектар.

Выход действующего вещества данных минеральных удобрений с учетом содержания действующего вещества в них составит:

аммиачная селитра: 0,24 т * 34,5/100 = 0,08 т или 80 кг,

фосфорная мука: 0,50 т * 19/100 = 0,095 т или 95 кг,

хлористый калий: 0,50 т * 60/100 = 0,3 т или 300 кг.

Исходя из коэффициента использования действующего вещества в расчете на 1 гектар будет использовано:

азота: 80 кг * 0,6 = 48 кг,

фосфора: 95 кг * 0,2 = 19 кг,

калия: 300 кг * 0,75 = 225 кг.

Из 3 тонн навоза в первый год будет использовано:

азота – 3 кг,

фосфора – 3 кг,

калия – 4,5 кг.

Общая сумма действующего вещества от внесения органических и минеральных удобрений составит:

азота: 48 кг + 3 кг = 51 кг,

фосфора: 19 кг + 3 кг = 22 кг,

калия: 225 кг + 4,5 кг = 229,5 кг.

Вынос действующего вещества из почвы на получение 1 центнера продукции составляет:

азота – 3,7 кг,

фосфора – 1,3 кг,

калия – 2,3 кг.

С учетом рассчитанных данных прибавка урожайности составит:

от применения азота: 51 кг : 3,7 кг = 13,7 ц/га,

от применения фосфора: 22 кг : 1,3 кг = 16,9 ц/га,

от применения калия: 229,5 кг: 2,3 кг = 99,7 ц/га.

По минимальному показателю прибавка урожайности равна 13,7 ц/га.

Рассчитаем прибавку урожайности картофеля, если увеличим внесение навоза на 3 тонны, внесение сульфат аммония увеличим на 0,14 тонны на 1 гектар, фосфорной муки будем вносить 0,3 тонны на 1 гектар и хлористого калия 0,5 тонны на 1 гектар.

Выход действующего вещества данных минеральных удобрений с учетом содержания действующего вещества в них составит:

сульфат аммония: 0,14 т * 20,5/100 = 0,03 т или 30 кг,

нитроаммофоска: 0,30 т * 16/100 = 0,05 т или 50кг,

калийная соль: 0,50 т * 40/100 = 0,2 т или 200 кг.

Исходя из коэффициента использования действующего вещества в расчете на 1 гектар будет использовано:

азота: 30 кг * 0,6 = 18 кг,

фосфора: 50 кг * 0,2 = 10 кг,

калия: 200 кг * 0,75 = 150 кг.

Из 3 тонн навоза в первый год будет использовано:

азота – 3 кг,

фосфора – 3 кг,

калия – 4,5 кг.

Общая сумма действующего вещества от внесения органических и минеральных удобрений составит:

азота: 18 кг + 3 кг = 21 кг,

фосфора: 10 кг + 3 кг = 13 кг,

калия: 150 кг + 4,5 кг = 154,5 кг.

Вынос действующего вещества из почвы на получение 1 центнера продукции составляет:

азота – 3,7 кг,

фосфора – 1,3 кг,

калия – 2,3 кг.

С учетом рассчитанных данных прибавка урожайности составит:

от применения азота: 21 кг : 3,7 кг = 5,7 ц/га,

от применения фосфора: 13 кг : 1,3 кг = 10 ц/га,

от применения калия: 154,5 кг: 2,3 кг = 67,1 ц/га.

По минимальному показателю прибавка урожайности равна 5,7 ц/га.

Так как в хозяйстве старая техника, то следствием этого является несоблюдение агротехнических сроков из-за неизбежных поломок техники, также с учетом климатических условий Калининградской области предвидим снижение возможной урожайности на 5-7%. Рассмотрим полученную урожайность после внесения удобрений и с учетом возможных потерь.

Таблица 3.3

КУЛЬТУРА

Средняя урожайность,

ц/га

Прибавка урожайности,

ц/га

Процент снижения,

%

Возможная

урожайность,

ц/га

1. Озимые зерновые

18,5

13

5

29,9

2. Яровые зерновые

19,6

13,7

7

30,9

3. Картофель

59

5,7

6

60,8

Для сохранения урожайности необходимо чередовать культуры во времени и размещать их по полям севооборотов. При этом необходимо размещить посевы по лучшим предшественникам.

Под правильным севооборотом понимают научно обоснование чередование сельскохозяйственных культур во время их размещения на полях.

Обычно чередование культур в севообороте выражают в виде ротационной таблице (таблица 3.4).

Основными задачами севооборота является:

повышение плодородия почвы и рациональное использование ее питательных веществ;

увеличение урожайности сельскохозяйственных культур;

уменьшение засоренности посевов их поражаемости болезнями и вредителями;

уменьшение вредного влияния ветровой и водной эрозии.

Таблица 3.4 - Ротационная таблица севооборота

Поле

2007 год

2008 год

2009 год

2005 год

2006 год


1

Пшеница яровая

Картофель

Пшеница

озимая

Ячмень

яровой

Рожь озимая

2

Рожь озимая

Пшеница яровая

Картофель

Пшеница

озимая

Ячмень

яровой

3

Ячмень

яровой

Рожь озимая

Пшеница

яровая

Картофель

Пшеница

озимая

Продолжение таблицы 3.4

4

Пшеница

озимая

Ячмень яровой

Рожь озимая

Пшеница

яровая

Картофель

5

Картофель

Пшеница

озимая

Ячмень

яровой

Рожь озимая

Пшеница

яровая



В хозяйстве на возделывание продукции растениеводства в 2009 году были произведены следующие расходы:

Материальные затраты – 1850 тыс. руб., в том числе:

семена и посадочный материал – 340 тыс. руб.,

навоз – 18 тыс. руб.,

минеральные удобрения – 590 тыс. руб.,

электроэнергия – 29 тыс. руб.,

нефтепродукты – 571 тыс. руб.,

запасные части – 276 тыс. руб.,

прочие материальные затраты – 26 тыс. руб..

Затраты на оплату труда – 320 тыс. руб..

Отчисления на социальные нужды – 93 тыс. руб..

Амортизация – 197 тыс. руб..

Прочие затраты – 1199 тыс. руб..

ИТОГО ЗАТРАТ: 3659 тыс. руб..

Так как мы рассчитываем повышение эффективности производства продукции растениеводства за счет внесение минеральных удобрений, то значительно изменится такая статья затрат, как минеральные удобрения

Рассчитаем потребность минеральных удобрений и их стоимость.

Потребность минеральных удобрений рассчитывается исходя их площади посева и нормы внесения удобрений на 1 гектар. За площади посева возьмем фактически посеянные площади на предприятии в 2009 году, нормы внесения удобрений возьмем из расчета прибавки урожайности
Таблица 3.5 - Расчет потребности в минеральных удобрениях

Культура

Площадь

посева, га

азотные

фосфорные

калийные

Норма

внесения,

т/га

Потреб-

ность, т

Норма

Внесения

т/га

Потреб-

ность,т

Норма

Внесения,

т/га

Потреб-

ность, т

1. Озимые зерновые


200


0,34


68


0,4


80


0,4


80

2. Яровые зерновые


70


0,24


16,8


0,5


35


0,5


35

3. Картофель

12

0,14

1,68

0,3

3,6

0,7

8,4

ИТОГО

282

х

86,48

х

118,6

х

123,4


Далее рассчитаем стоимость минеральных удобрений путем умножения фактической потребности в удобрениях на стоимость удобрений.

Фактическая цена 1 тонны минеральных удобрений следующая:

азотные – 4025 рублей,

фосфорные – 3600 рублей,

калийные – 2730 рублей.

Исходя из имеющихся данных рассчитаем стоимость необходимых удобрений:

азотные: 86,48 т * 4025 = 348082 рублей,

фосфорные: 118,6 * 3600 = 426960 рублей,

калийные: 123,4 * 2730 = 336882 рублей.

Итого затраты на минеральные удобрения увеличатся на 1111924 рублей.

Также мы планировали увеличить внесение органических удобрений на 3 тонны на гектар. Так как общая площадь посева составляет 282 гектара, то нам потребуется 846 тонн навоза (282 га*3т). Цена одной тонны навоза составляет 70 рублей, следовательно стоимость необходимого навоза составит 59220 рублей (846т * 70руб).
Итого затраты на удобрения составят: 59220 руб. + 1111924 рублей = 1171144 рублей.

Дополнительные затраты на удобрения распределим между культурами пропорционально площадям посева. Всего зерновыми и картофелем было засеяно 282 гектара, из них озимыми зерновыми 200 гектар, что составляет 71%, яровыми зерновыми 70 гектар, что составляет 24% и картофелем 12 гектар, что составляет 5% от общей площади посева. Из этого следует, что затраты на дополнительное внесение минеральных удобрений по культурам распределятся следующим образом:

озимые зерновые: 1171144 руб. * 71/100 = 831512 рублей,

яровые зерновые: 1171144 руб. * 24/100 = 281075 рублей,

картофель: 1171144 руб. * 5/100 = 58557 рублей.

Фактические затраты в 2009 году на производство продукции растениеводства были следующими:

Озимые зерновые 846000 рублей, в тои числе:

материальные затраты 431460 рублей,

затраты на оплату труда 73602 рублей.

Яровые зерновые 302005 рублей, в том числе:

материальные затраты 154000 рублей,

затраты на оплату труда 26274 рублей.

Картофель 115000 рублей, в том числе:

материальные затраты 58650 рублей,

затраты на оплату труда 10005 рублей.

С учетом дополнительных затрат их полная себестоимость составит:

- озимые зерновые: 846000 руб. + 831512 руб. = 1677512 рублей,

- яровые зерновые: 302005 руб. + 281075 руб. = 583075 рублей,

- картофель: 115000 руб. + 58557 руб. = 173557 рублей.

Итого полна себестоимость составит: 2446144 рубля.

3.2 Экономическая эффективность внедрения различных мероприятий

Для расчета экономического эффекта от предлагаемых мероприятий необходимо рассчитать валовой сбор продукции с учетом предлагаемых мероприятий. Он рассчитывается путем умножения площади посева на урожайность.

Таблица 3.6 - Расчет валового сбора

КУЛЬТУРА

Площадь посева, га

Урожайность, ц/га

Валовой сбор, ц

1. Озимые зерновые

200

29,9

5980

2. Яровые зерновые

70

30,9

2163

3. Картофель

12

60,8

729,6


На предприятии продукцию растениеводства реализуют по следующим ценам за 1 центнер:

- зерновые – 280 рублей,

- картофель – 455 рублей.

Теперь рассчитаем валовую продукцию растениеводства, то есть ее стоимостное выражение путем умножения валового сбора на цену реализации. Таким образом валовая продукция равна:

- озимые зерновые: 5980ц * 280руб. = 1674400 рублей,

- яровые зерновые: 2163ц * 280руб. = 605640 рублей,

- картофель: 729,6ц * 455руб. = 331968 рублей.

Итого валовая продукция равна 2612008 рублей.

Рассчитаем показатели валового дохода и чистого дохода как отдельно по культурам, так и в целом в таблице 3.7.

Таблица 3.7 - Показатели валового и чистого дохода

КУЛЬТУРА

валовая продукция, руб

материальные затраты, руб

затраты на оплату труда, руб

валовый доход, руб

чистый доход, руб

1. Озимые зерновые

1674400

1262972

73602

411428

337826

2. Яровые зерновые

605640

435075

26274

170565

144291

3. Картофель

331968

117207

10005

214761

204756

ИТОГО

2612008

1815254

109881

796754

689873

1   2   3   4   5   6

Похожие:

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” icon1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин”
...

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” iconОткрытого акционерного общества «институт южниигипрогаз» |сборомпротокол...
Данное Положение открытого акционерного общества|товарищества| "институт южниигипрогаз" (далее – Положение) разработано в соответствии...

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” iconСодержание введение
Организационно-экономическая характеристика закрытого акционерного общества “мелеузовский мясокомбинат”

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” iconОбщего собрания акционеров открытого акционерного общества «институт...
Открытого акционерного общества «институт южниигипрогаз» 21. 04. 2011 года по вопросам повестки дня

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” iconВ. С. Болграбский Секретарь общего собрания акционеров
Совете открытого акционерного общества|товарищества| "институт южниигипрогаз" (далее – Положение) разработано в соответствии с|соответственно|...

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” iconВ. С. Болграбский Секретарь общего собрания акционеров
Положение об Общем собрании|сборе| открытого акционерного общества|товарищества| «институт южниигипрогаз» (далее Положение) разработано...

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” iconМетодика анализа оборотных средств 9 Технико-экономическая характеристика...
Система показателей, пути ускорения оборачиваемости и экономическая сущность улучшения использования оборотных средств 20

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” iconОбщим собранием акционеров открытого акционерного общества «Электробытприбор»
Электробытприбор" (далее Положение) разработано в соответствии с действующим законодательством Украины, Уставом публичного акционерного...

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” iconОткрытого акционерного общества
«Хорольский молочно-консервный комбинат детских продуктов» (далее Положение) разработано в соответствии с действующим законодательством...

1 Технико-экономическая характеристика Открытого акционерного общества “Саломатин” iconПлан. Введение. I. Акция. Сущность, понятие и основные черты акционерного...
В условиях перехода к рыночным отношениям в экономике России и сложившейся в данный момент кризисной экономической и политической...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<