Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная




Скачать 211.17 Kb.
НазваниеЗадачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная
Дата публикации20.03.2013
Размер211.17 Kb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Экономика > Документы
Задачи коммунистов Первичной Организации - Интернациональная.
Вторая половина 90-х годов характеризуется замечательным оживлением в постановке и разрешении украинских вопросов. Появление новых партий и растущие успехи борьбы с режимом Кучмы все это вызвало оживление среди рабочих и сельского населения. Следует указать на - то что оживление выразилось в форме так называемой «помаранчевой революции» 2004 года.
В настоящее время наиболее животрепещущим вопросом является, с нашей точки зрения, вопрос о практической деятельности коммунистов. Мы подчеркиваем практическую сторону коммунистического движения, ибо теоретическая сторона его пережила уже, повидимому, наиболее острый период упорного непонимания противников, усиленных стремлением подавить новое направление при самом его проявлении, с одной стороны, и горячей защиты оснований коммунизма, с другой. Теперь теоретические воззрения коммунизма представляются в главных и основных своих чертах достаточно выясненными. Нельзя сказать того же о практической стороне деятельности коммунистов, о их политических программах, о их приемах деятельности, и тактике. Именно в этой области господствует, кажется нам, больше всего недоразумений и взаимного понимания, препятствующего полному сближению с коммунистами тех революционеров, которые в теории отрешились вполне от национализма, а на практике – либо приходят самой силой вещей к пропаганде и агитации среди рабочих, даже более: к постановке своей деятельности среди рабочих на почву классовой борьбы; - либо стремятся выделить демократические задачи в основу своих программ и своей революционной деятельности. Если мы не ошибаемся, последняя характеристика подходит к тем революционным группам, которые действуют на Украине наряду с коммунистами, в направлении ниспровержения существующего буржуазного строя.
Поэтому нам кажется особенно своевременной попытка разъяснить практические задачи коммунистов и изложить те основания, по которым мы считаем их Манифест К.Маркса и Ф.Энгельса (1848) наиболее рациональным из существующих программ, а возражения против него основанными в значительной степени на недоразумении.
Практическая деятельность коммунистов ставит себе, как известно, задачей руководить классовой борьбой пролетариата и организовывать эту борьбу в ее обоих направлениях: социалистическом (борьба против класса капиталистов, стремящаяся к разрушению классового строя и организации социалистического общества) и демократическом (борьба против абсолютизма, стремящаяся к завоеванию на Украине политической свободы и демократизации политического и общественного строя Украины). Мы сказали: как известно. И действительно, с самого своего проявления, в качестве особого социально революционного направления, украинские коммунисты всегда с полной определенностью указывали на такую задачу своей деятельности, всегда подчеркивали двоякое проявление и содержание классовой борьбы пролетариата, всегда настаивали на неразрывной связи своих социалистических и демократических задач, - связи, наглядно выраженной в названии, принятом ими. Тем не менее, и до сих пор вы встречаете зачастую социалистов, которые имеют самые превратные представления о коммунистах, обвиняя их в игнорировании политической борьбы. Остановимся же несколько на характеристике обеих сторон практической деятельности украинских коммунистов.
Начнем с социалистической деятельности. С тех пор, как коммунисты начали проявлять свою деятельность среди рабочих, характер деятельности, казалось бы, должен быть вполне ясен. Социалистическая работа состоит в пропаганде учений, научного коммунизма, в распространении среди рабочих правильного понятия о современном общественно-экономическом строе, его основаниях и его развитии, о различных классах украинского общества, об их взаимоотношении, о борьбе этих классов между собой, о роли рабочего класса в этой борьбе, его отношении к падающим и развивающимся классам, к прошлому и будущему капитализма, об исторической задачи международного коммунистического движения, и украинского рабочего класса. В неразрывной связи с пропагандой стоит агитация среди рабочих, выдвигаясь естественно на первый план при современных политических условиях Украины и при уровне развития рабочих масс. Агитация среди рабочих состоит в том, что коммунисты принимают участие во всех стихийных проявлениях борьбы рабочего класса, во всех столкновениях рабочих с капиталистами из-за длительности рабочего дня, заработной платы, условий труда и проч. и проч. Наша задача – слить свою деятельность с практическими, бытовыми вопросами рабочей жизни, помогать рабочим разбираться в этих вопросах, обращать внимание рабочих на важнейшие злоупотребления, помогать им формулировать точнее и практичнее свои требования к хозяевам (акционерам), воедино развивать в рабочих сознание своей солидарности, сознание общих интересов и общего дела всех украинских рабочих, как единого рабочего класса, составляющего часть всемирной армии пролетариата. Организация кружков среди рабочих, устройство правильных и конспиративных отношений между ними и центральной группой коммунистов, издание и распространение рабочей литературы, организация корреспонденции из всех центров рабочего движения, издание агитационных листков и прокламаций и распространение их, подготовление контингента опытных агитаторов, - таковы, в общих чертах, проявления социалистической деятельности украинских коммунистов.
Наша работа прежде всего и больше всего направлена на рабочих фабрик и заводов, городских рабочих. Украинские коммунисты не должны раздроблять свои силы, они должны сосредоточиться на деятельности среди промышленного пролетариата, наиболее восприимчивого для коммунистических идей, наиболее развитого интеллектуально и политически, наиболее важного по своей численности и по концентрированности в крупных политических центрах страны. Создание прочной революционной организации среди рабочих фабрик и заводов, городских рабочих является поэтому первой и насущной задачей коммунистов, задачей, отвлекаться от которой в настоящее время было бы в высшей степени неразумно. Но, признавая необходимость сосредоточить свои силы на рабочих фабрик и заводов, осуждая раздробление сил, мы вовсе не хотим сказать, чтобы украинские коммунисты игнорировали остальные слои украинского пролетариата и рабочего класса. Ничего подобного. Украинский рабочий по самым условиям своей жизни вынужден сплошь да рядом становиться в самые тесные отношения к населению занимающемуся мелким кустарным приработком, которое можно назвать промышленным пролетариатом, разлитым вне фабрик в городах и деревнях и поставленному в гораздо худшие условия. Украинский рабочий приходит в непосредственное соприкосновение и с сельским населением (часто имеет семью в деревне) и следовательно не может не сближаться и с сельским пролетариатом, с многомиллионной массой профессиональных работников поденных работ (поденщиков), а также с тем разоренным крестьянством, которое, держась за сотки земли как мизерные клочки, занято отработками и всякими случайными «заработками» иными словами той же работой по найму. Украинские коммунисты считают несвоевременным направлять свои силы в среду мелких предпринимателей и сельских рабочих, но они вовсе не намерены оставлять без внимания эту среду и будут стараться просвещать передовых рабочих и по вопросам быта ремесленников и сельских рабочих, чтобы эти рабочие, приходя в соприкосновение, с более отсталыми слоями пролетариата, заносили в них идеи классовой борьбы, социализма и политических задач украинских коммунистов вообще и украинского пролетариата в частности. Непрактично посылать агитаторов к ремесленникам и сельским рабочим, покуда остается такая масса работы среди рабочих заводов и фабрик, городских рабочих, но в массе случаев социалист-рабочий, помимо своей воли, соприкасается и с этой средой и он должен уметь пользоваться этими случаями и понимать общие задачи коммунистов Украины. Поэтому глубоко заблуждаются те, кто обвиняет украинских коммунистов в узости, в стремлении игнорировать массу трудящегося населения из-за одних рабочих заводов и фабрик. Напротив, агитация среди передовых слоев пролетариата есть вернейший и единственный путь к пробуждению (по мере расширения движения) и всего украинского пролетариата. Распространение социализма и идеи классовой борьбы среди городских рабочих неминуемо разольет эти идеи и по более мелким, более раздробленным каналам: необходимо для этого, чтобы указанные идеи пустили более глубокие корни в более подготовленной среде и насытили этот авангард украинского рабочего движения и украинской революции. Направляя все свои силы на деятельность среди рабочих заводов и фабрик, украинские коммунисты готовы поддерживать тех украинских революционеров, которые приходят на практике к постановке социалистической работы на почву классовой борьбы пролетариата, не скрывая при этом нисколько, что никакие практические союзы с другими фракциями революционеров не могут и не должны вести к компромиссам или уступкам в теории, в программе, в знамени. Убежденные в том, что революционной теорией, служащей знаменем для революционного движения, может быть в настоящее время только учение научного коммунизма и классовой борьбы, украинские коммунисты будут всеми силами распространять его, охранять от лжетолкований, восставать против всяких попыток связать еще молодое рабочее движение Украины с менее определенными доктринами. Теоретические соображения доказывают, а практическая деятельность коммунистов показывает, что все социалисты на Украине должны стать коммунистами.

Переходим к демократическим задачам и к демократической работе коммунистов. Повторяем еще раз, что эта работа неразрывно связывается с социалистической. Пропагандируя среди рабочих, коммунисты не могут обходить вопросы политические и сочли бы всякую попытку обойти их или даже отодвинуть их глубокой ошибкой и отступлением от основных положений всемирного коммунизма. Наряду с пропагандой научного коммунизма, украинские коммунисты ставят своей задачей пропаганду в рабочих массах и демократических идей, они стараются распространять понятие об абсолютизме во всех проявлениях его деятельности, о его классовом содержании, о необходимости свержения его, о невозможности успешной борьбы за рабочее дело без достижения политической свободы и демократизации политического и общественного строя Украины. Агитируя среди рабочих на почве ближайших экономических требований, коммунисты неразрывно связывают с этим и агитацию на почве ближайших политических нужд, бедствий и требований рабочего класса, - агитацию против капиталистического гнета, проявляющегося в каждом выступлении рабочих, в каждом столкновении рабочих с капиталистами, - агитацию против уменьшение прав рабочих, как украинских граждан вообще и как наиболее угнетенного и наиболее бесправного класса в частности, - агитацию против каждого выдающегося представителя и служителя абсолютизма, приходящего в ближайшее соприкосновение с рабочими и наглядно показывающего рабочему классу его политическое рабство. Если нет такого вопроса рабочей жизни в области экономической, который не подлежал бы утилизации его для экономической агитации, то точно так же нет и такого вопроса в области политической, который бы не служил предметом политической агитации. Эти два рода агитации неразрывно связаны в деятельности коммунистов, как две стороны одной медали. И экономическая и политическая агитация равно необходимы для развития классового сознания пролетариата, и экономическая и политическая агитация равно необходимы как руководство классовой борьбы украинских рабочих, ибо всякая классовая борьба есть борьба политическая. И та и другая агитация, пробуждая сознание рабочих, организуя, дисциплинируя их, воспитывая их для солидарности деятельности и для борьбы за коммунистические идеалы, даст возможность рабочим пробовать свои силы в решении ближайших задач и ответов в ближайших вопросов, ближайших нужд, даст возможность им добиваться частичных уступок у своего врага, улучшая свое экономическое положение, заставляя капиталистов считаться с силой организованных рабочих, заставляя правительство расширять права рабочих, прислушиваться к их требованиям, держа правительство в постоянном страхе перед враждебно настроенном рабочими массами, руководимыми прочной коммунистической организацией.

Мы указали на нераздельную близость социалистической и демократической пропаганды и агитации, на полную параллельность революционной работы в той и другой сфере. Но есть и крупная разница между обоими видами деятельности борьбы. Эта разница состоит в том, что в борьбе экономической пролетариат стоит совершенно одиноко, имея против себя и земледельцев-хозев, и буржуазию, пользуясь разве (и то далеко не всегда) помощью тех элементов мелкой буржуазии, которые тяготеют к пролетариату. Между тем, в демократической, политической борьбе украинский рабочий класс стоит не одиноко; наряду с ним становятся все политические оппозиционные элементы, слои населения и классы, поскольку они враждебны абсолютизму и ведут против него борьбу в тех или иных формах. Рядом с пролетариатом стоят здесь и оппозиционно настроенные элементы буржуазии или преследуемых абсолютизмом народностей, или религий и сект и т.д. и т.д. Является естественно вопрос, в какие отношения должен стать рабочий класс к этим элементам? И затем, не должен ли он соединиться с ними для общей борьбы против абсолютизма? Ведь коммунисты все признают, что политическая революция на Украине должна предшествовать социалистической революции; не следует ли, соединившись со всеми политически оппозиционными элементами для борьбы против абсолютизма, отодвинуть пока социализм, не обязательно ли это для усиления борьбы против абсолютизма?

Разберемся в обоих вопросах.

Что касается до отношения рабочего класса, как борца против абсолютизма, ко всем остальным политически оппозиционным общественным классам и группам, то оно вполне точно определено основными принципами коммунизма, изложенными в знаменитом «Коммунистическом манифесте». Коммунисты поддерживают прогрессивные общественные классы против реакционных, буржуазию против представителей привилегированных землевладельцев и против государственного чиновничества, крупную буржуазию против реакционных вожделений мелкой буржуазии. Эта поддержка не предполагает и не требует никакого компромисса с не коммунистическими программами и принципами, это – поддержка союзника против данного врага, причем коммунисты оказывают эту поддержку, чтобы ускорить падение общего врага, но они ничего не ждут для себя от этих временных союзников и ничего не уступают им. Коммунисты поддерживают всякое революционное движение против современного общественного строя, всякую угнетенную народность, преследуемую религию, приниженные классы в их борьбе за равноправие.

Поддержка всех политически оппозиционных элементов выразится в пропаганде коммунистов тем, что, доказывая враждебность рабочему делу абсолютизма, коммунисты будут указывать и на враждебность абсолютизма тем или другим общественным группам, будут указывать на солидарность рабочего класса с этими группами в тех или других вопросах, в тех или других задачах и т.п. В агитации эта поддержка выразится тем, что коммунисты будут пользоваться каждым проявлением буржуазного гнета абсолютизма и указывать рабочим, как падает этот гнет на всех украинских граждан вообще, на представителей особо угнетенных классов, народностей, религий, сект и т.д. в частности и как отражается этот гнет на рабочем классе в особенности. Наконец, на практике эта поддержка выражается тем, что украинские коммунисты готовы заключать союзы с революционерами других направлений ради достижения тех или других частных целей, и эта готовность не раз была доказана на деле.

Тут мы подходим и ко второму вопросу. Указывая на солидарность с рабочими тех или других оппозиционных групп, коммунисты всегда будут выделять рабочих, всегда будут разъяснять временный и условный характер этой солидарности, всегда будут подчеркивать классовую обособленность пролетариата, который завтра может оказаться против своих вчерашних союзников. Нам скажут: «такое указание ослабит всех борцов за политическую свободу в настоящее время». Такое указание усилит всех борцов за политическую свободу, - ответим мы. Сильны только те борцы, которые опираются на сознанные реальные интересы известных классов, и всякое затушевывание этих классовых интересов, играющих уже доминирующую роль в современном обществе, только ослабит борцов. Это во 1-х. А во-2-х, в борьбе против абсолютизма рабочий класс должен выделять себя, ибо только он является до конца последовательным и безусловным врагом абсолютизма, только между ними и абсолютизмом невозможны компромиссы, только в рабочем классе демократизм может найти сторонника без оговорок, без нерешительности, без оглядки назад. Во всех других классах, группах, слоях населения вражда к абсолютизму не безусловна, демократизм их всегда оглядывается назад. Буржуазия не может не сознавать задержку промышленного и общественного развития абсолютизмом, но она боится полной демократизации политического и общественного строя и всегда может вступить в союз с абсолютизмом против пролетариата. Мелкая буржуазия двулична по самой своей природе, и тяготея, с одной стороны, к пролетариату и к демократизму, она, с другой стороны, тяготеет к реакционным классам, пытается задержать историю, способна поддаться на эксперименты и заигрывания абсолютизма (хотя бы в форме «народной политики» буржуазных президентов и премьеров), способна заключить союз с правящими классами против пролетариата ради укрепления своего положения, как мелких собственников. Образованные люди, вообще «интеллигенция» не может не восставать против дикого буржуазного гнета абсолютизма, травящего мысль и знание, но материальные интересы этой интеллигенции привязывают ее к абсолютизму, к буржуазии, заставляют ее быть непоследовательной, заключать компромиссы, продавать свой оппозиционный и революционный пыл за казенное жалование или за участие в прибылях или дивидендах. Что касается до демократических элементов в угнетенных народностях и в преследуемых вероучениях, то всякий знает и видит, что классовые противоречия внутри этих категорий населения гораздо глубже и сильнее, чем солидарность всех классов подобной категории против абсолютизма и за демократические учреждения. Только один пролетариат может быть – и, по своему классовому положению, не может не быть - последовательным до конца демократом, решительным врагом абсолютизма, неспособным ни на какие уступки, компромиссы. Только один пролетариат может быть передовым борцом за политическую свободу и за демократические учреждения, ибо, в-1-х, на пролетариате политический гнет отражается всего сильнее, не находя никаких коррективов в положении этого класса, не имеющего ни доступа к верховной власти, ни даже доступа к чиновникам, ни влияния на общественное мнение. А во-2-х, только пролетариат способен до конца довести демократизацию политического и общественного строя, ибо такая демократизация отдала бы этот строй в руки рабочих. Вот почему слияние демократической деятельности рабочего класса с демократизмом остальных классов и групп ослабило бы силу демократического движения, ослабило бы политическую борьбу, сделало бы ее менее решительной , менее последовательной, более способной на компромиссы. Наоборот, выделение рабочего класса, как передового борца за демократические учреждения, усилит демократическое движение, усилит борьбу за политическую свободу, ибо рабочий класс будет подталкивать все остальные демократические и политические оппозиционные элементы, будет толкать либералов к политическим радикалам, будет толкать радикалов на бесповоротный разрыв со всем политическим и социальным строем современного общества. Мы сказали выше, что все социалисты на Украине должны стать коммунистами. Мы добавляем теперь: все истинные и последовательные демократы на Украине должны стать коммунистами.

Поясним нашу мысль примером. Возьмем учреждение чиновничества, бюрократии, как особого слоя лиц, специализировавшегося на управлении и поставленного в привилегированное положение перед народом. Начиная от абсолютистской Украины до культурного свободного и цивилизованного коммунистического государства. Отсталости Украины и ее абсолютизму соответствует полное бесправие народа перед чиновничеством, полная бесконтрольность привилегированной бюрократии. В других современных капиталистических государствах тоже существует могучий контроль над народом где бюрократия сохраняет свои привилегии, и является господином, а не слугой народа. В капиталистических государствах мы видим, что сильные общественные группы поддерживают привилегированное положение бюрократии, препятствуют полной демократизации этих государств. Отчего это? Оттого, что полная демократизация его лежит в интересах одного лишь пролетариата: самые передовые слои буржуазии защищают некоторые прерогативы чиновничества, восстают против выборности всех чиновников, против совершенной отказа от контроля средств массовой информации, против непосредственной ответственности чиновников перед народом и т.п., ибо эти слои чувствуют, что подобной окончательной демократизацией воспользуется пролетариат против буржуазии. Так и на Украине. Против всевластного, безответственного, подкупного, дикого невежественного и тунеядствующего украинского чиновничества восстановлены весьма многочисленные и самые разнообразные слои украинского народа. Но кроме пролетариата ни один из этих слоев не допустил бы полной демократизации чиновничества, потому что у всех других слоев (буржуазии, мелкой буржуазии, «интеллигенции» вообще) есть нити, связывающие его с чиновничеством, потому что все эти слои – родня украинскому чиновничеству. Кто не знает, как легко совершается на святой Украине превращение интеллигента-радикала, интеллигента-социалиста в чиновника буржуазного правительства, - чиновника, утешающегося тем, что он приносит «пользу» в пределах канцелярской рутины, - чиновника, оправдывающего этой «пользой» свой политический индиферентизм, свое лакейство перед правительством юридического кнута и рабовладельческой нагайки? Только пролетариат безусловно враждебен абсолютизму и украинскому чиновничеству, только у пролетариата нет никаких нитей, связывающих его с этими органами капиталистически-буржуазного общества, только пролетариат способен на непримиримую вражду и решительную борьбу с ними.

Доказывая, что пролетариат, руководимый в его классовой борьбе коммунистами, является передовым борцом украинской демократии, мы встречаем тут крайне распространенное и крайне странное мнение, будто украинские коммунисты отодвигают назад политические задачи и политическую борьбу. Как видим, это мнение – диаметрально противоположно истине. Чем же объяснить такое поразительное непонимание принципов коммунистов, излагавшихся много раз и изложенных уже в первых украинских коммунистических изданиях, - в других брошюрах и изданиях? Нам кажется, что объяснение этого изумительного факта заключается в следующих трех обстоятельствах:

Во-первых, в общем непонимании принципов коммунизма представителями старых революционных теорий, привыкшими к построению программ и планов деятельности на основании абстрактных идей, а не на основании учета действующих в стране реальных классов, поставленных историей в такое-то взаимоотношение. Именно отсутствие этого реалистического обсуждения тех интересов, которые поддерживают украинскую демократию, и могло лишь вызвать мнение, будто украинские коммунисты оставляют в тени демократические задачи украинских революционеров.

Во-вторых, в непонимании того, что соединение экономических и политических вопросов, социалистической и демократической деятельности в одно целое, во единую классовую борьбу пролетариата не ослабляет, а усиливает демократическое движение и политическую борьбу, приближая ее к реальным интересам народных масс, вытаскивая политические вопросы из «тесных кабинетов интеллигенции» на улицу, в среду рабочих и трудящихся классов, разменивая абстрактные идеи политического гнета на те реальные проявления его, от которых страдает всего больше пролетариат и на почве которых ведет свою агитацию коммунистическая партия. Украинскому радикалу нередко кажется, что коммунист, который вместо того, чтобы прямо и непосредственно звать передовых рабочих на политическую борьбу, вместо этого указывая на задачу развития рабочего движения, организации классовой борьбы пролетариата, - что коммунисты таким образом отступают от своего демократизма, отодвигают назад политическую борьбу. Но если здесь и есть отступление, то разве такое, о котором говорит французская поговорка: «il faut reculer mieux sauter!» (нужно отступить, чтобы сильнее прыгнуть).

В-третьих, недоразумение вызвано тем, что самое понятие «политическая борьба» имеет различное значение для радикального террора, с одной стороны, и для коммунистов – с другой. Коммунисты иначе понимают политическую борьбу, они понимают ее гораздо шире, чем представители старых революционных теорий. Наглядную иллюстрацию к этому положению, которое может показаться парадоксом, дает нам понятие политической борьбы тождественного с понятием политического заговора! Вот контраст на котором хорошо видно различие в тактике политической борьбы у радикалов и коммунистов. Традиции заговоров сильны у националистов, до того сильны, что они не могут себе представить политической борьбы иначе, как в форме радикального заговора. Коммунисты же в подобной узости воззрений не повинны; в заговоры они не верят; думают, что времена заговоров давно миновали, что сводить политическую борьбу к заговору значит непомерно суживать ее, с одной стороны, а с другой – выбирать самые неудачные приемы борьбы. Всякий понимает, что слова «деятельность Запада служит для украинских коммунистов безусловным образцом» являются не больше, как полемической выходкой, а что на самом деле никогда украинские коммунисты не забывали о наших политических условиях, никогда не отказывались от возможности открытой партийной борьбы в Украине, никогда не отделяли задачи борьбы за социализм от задачи борьбы за политическую свободу. Но они думали всегда о продолжают думать, что эту борьбы должны вести не заговорщики, а революционная партия, опирающаяся на рабочее движение. Они думают, что борьба против абсолютизма должна состоять не в устройстве заговоров, а в воспитании, дисциплинировании и организации пролетариата, в политической агитации среди рабочих, клеймящей всякое проявление абсолютизма, прибивающей к позорному столбу всех рыцарей капиталистического правительства и вынуждающей у этого правительства уступки. Разве наша организация не представляет из себя именно зачатка революционной партии, которая опирается на рабочее движение, руководит классовой борьбой пролетариата, борьбой против капитала и против абсолютного правительства, не устраивая никаких заговоров и черпая свои силы именно из соединения социалистической и демократической борьбы в одну нераздельную классовую борьбу в одну неразделенную классовую борьбу пролетариата? Разве наша деятельность, при всей ее краткости, не доказала уже, что руководимый коммунистами пролетариат представляет из себя крупную политическую силу, с которой вынуждено считаться правительство, которым оно спешит делать уступки?

Руководя классовой борьбой пролетариат, развивая организацию и дисциплину среди рабочих, помогая им бороться за свои ближайшие экономические нужды и отвоевывать у капитала одну позицию за другой, политически воспитывая рабочих и систематически, неуклонно преследуя абсолютизм, травя каждого капиталистического прихвостня, дающего почувствовать пролетариату тяжелую лапу буржуазного правительства, - подобная организация была бы, в одно и то же время, и приспособленной к нашим условиям организацией рабочей партии и могучей революционной партией, направленной против абсолютизма. Рассуждать же наперед о том, к какому средству прибегнет эта организация для нанесения решительного удара абсолютизму, предпочтет ли она, например, восстание или массовую политическую стачку или другой прием атаки, - рассуждать об этом наперед и решать этот вопрос в настоящее время было бы пустым доктринерством. Это было бы похоже на то, как если бы генералы устроили военный совет раньше, чем они собрали войско, мобилизовали его, повели в поход на неприятеля. А когда армия пролетариата будет неуклонно и под руководством крепкой коммунистической организации бороться за свое экономическое и политическое освобождение, - тогда эта армия сама укажет генералам приемы и средства действия. Тогда и только тогда можно будет решить вопрос о нанесении окончательного удара абсолютизму, ибо решение вопроса зависит именно от состояния рабочего движения, от широты его, от выработанных движением приемов борьбы, от свойств руководящей движением революционной организации, от отношения к пролетариату и к абсолютизму других общественных элементов, от условий внешней и внутренней политики, - одним словом, от тысячи условий, предугадывать которые наперед и невозможно, и бесполезно.

Поэтому в высшей степени несправедливо также следующие сужденя: «Если коммунистам придется, так или иначе, группировать не только рабочие силы для борьбы с капиталом, но сплачивать революционных личностей и группы для борьбы с абсолютизмом, то украинские коммунисты фактически примут программы своих противников, националистов и др., как бы они себя не называли. Разница во взглядах на общину, на судьбы капитализма в Украине, на экономический материализм суть, частности, весьма маловажны для действительного дела и способствующие или мешающие решению частных задач, частных приемов подготовления основных пунктов, но – не более».

Странно даже оспаривать это последнее положение, будто разница во взглядах на основные вопросы украинской жизни и развития украинского общества, на основные вопросы понимания истории могут касаться лишь «частностей»!. Давно уже сказано, что без революционной теории не может быть и революционного движения, и в настоящее время вряд ли есть надобность доказывать подобную истину. Теория классовой борьбы, материалистическое понимание украинской истории и материалистическая оценка современного экономического и политического положения Украины, признание необходимости сводить революционную борьбу к определенным интересам определенного класса, анализируя его отношения к другим классам – называть эти крупнейшие революционные вопросы «частностями», - до такой степени колоссально неверно и неожиданно со стороны думающих о своих экономических свободах людях. Также неправильно заявлять что украинские коммунисты только группируют рабочие силы для борьбы с капиталом (т.е. для одной экономической борьбы!), не сплачивая революционных личностей и групп для борьбы с абсолютизмом – это значит либо не знать, либо не хотеть знать общеизвестных фактов о деятельности украинских коммунистов. Или, может быть, есть личности которые не считают практически работающих в Украине коммунистов «революционными личностями» и «революционными группами»?! Или (это, пожалуй, вернее) под «борьбой» с абсолютизмом разумеются только заговоры против абсолютизма? Может быть, по бытующему мнению, тот, кто не устраивает политических заговоров, не ведет политической борьбы? Повторяем еще раз: такое воззрение вполне соответствует странным традициям старинного представления необходимости террора и заговора, но оно совершенно не соответствует ни современным представлениям о политической борьбе, ни современной действительности.
Украинские коммунисты еще очень молоды. Они только-только выходят из того зародышевого состояния, когда преобладающее место занимали вопросы теоретические. Они только начинают развивать свою практическую деятельность в новых жестких условиях мирового монополистического-капитализма. На место критики коммунистических теорий и программ революционеры других фракций и политических групп, должны в силу необходимости, выступать с критикой практической деятельности украинских коммунистов. И надо признать, что эта последняя критика отличается самым резким образом от критики теоретической, отличается до того, что оказалось возможным сочинить идеологический фантом, будто «Коммунистическая партия Украины» есть организация не коммунистическая. Самая возможность подобного фантома показывает уже неправильность ходячих обвинений коммунистов в игнорировании политической борьбы. Сама возможность такого фантома свидетельствует уже о том, что многие революционеры, которых не могла убедить теория коммунистов, начинают убеждаться их практикой.

Перед украинскими коммунистами, еще громадное, едва начатое поле работы. Пробуждение украинского рабочего класса, его стихийное стремление к знанию, к объединению, к социализму, к борьбе против своих эксплуататоров и угнетателей проявляется с каждым днем все ярче и шире. Гигантские успехи, которые делает украинский капитализм в последнее время, ручаются за то, что рабочее движение будет безостановочно расти в ширь и в глубь. В настоящее время мы переживаем, видимо, тот период капиталистического цикла, когда промышленность «процветает», торговля идет бойко, обновленные и новые фабрики работают во-всю и, как грибы после дождя, появляются бесчисленные новые производители, акционерные общества, учреждаются новые предприятия и т.д. и т.д. Не надо быть пророком, чтобы предсказать неизбежность краха (более или менее крутого), который должен последовать за этим «процветанием» новых промышленников и новой промышленности. Такой крах разорит массу мелких хозяйчиков, бросит массы рабочих в ряды безработных и поставит, таким образом, перед всеми рабочими массами в острой форме те вопросы социализма и демократизма, которые давно уже встали перед каждым сознательным, каждым думающим рабочим. Украинские коммунисты должны позаботиться о том, чтобы этот крах застал украинский пролетариат более сознательным, более объединенным, более солидарным, понимающим задачи украинского рабочего класса, способным дать отпор классу капиталистов, пожинающих ныне гигантские прибыли и стремящихся всегда сваливать убытки на рабочих,- способным выступить во главе украинской демократии в решительную борьбу против капиталистического абсолютизма, связывающего по рукам и по ногам украинских рабочих и весь украинский народ.

Итак, за работу же, товарищи! Не будем терять дорогого времени! Украинским коммунистам предстоит масса дела по удовлетворению запросов пробуждающегося пролетариата, по организации рабочего движения, по укреплению революционных групп и их взаимной связи, по снабжению рабочих пропагандистской и агитационной литературой, по объединению разбросанных по всем концам Украины рабочих групп и коммунистических групп в единую коммунистическую партию!
В.Борисов
По материалам работы В.И. Ленина

«Задачи русских социал-демократов» 1902 г.

ПСС изд.4 Стр.299

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная iconЗадачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная
Появление новых партий и растущие успехи борьбы с режимом Кучмы все это вызвало оживление среди рабочих и сельского населения. Следует...

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная iconПоложение о ревизионной комиссии первичной профсоюзной организации
Ревизионная комиссия первичной профсоюзной организации осуществляет контроль за финансовой деятельностью профкома

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная iconПриказ №106. 2 от «30» августа 2013г. Положение о первичной профсоюзной...
Устава Профсоюза работников народного образовании и науки Российской Федерации (далее – Устав Профсоюза) и является внутрисоюзным...

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная iconГородской организации партии (блока)
К. Либкнехта, Пархоменко, Попова, Интернациональная, Банная, Челюскинцев, Парижской Коммуны, Запорожская, Дарвина, Советская, пер....

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная iconАвтономной Республики Крым от «12» февраля 2013 г. №91-р состав общественного...
Крымской первичной организации Общественной организации «Украинский союз кикбоксинга» (с согласия)

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная iconРекомендации председателю первичной профсоюзной организации клубного...
Предлагаем следующие способы организации колдоговорной работы в клубных учреждениях культуры

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная icon6. Доклад о работе профгрупорга за отчетный период
Постановление профкома о проведении отчетов и выборов в первичной организации профсоюза

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная iconПорядо к организации и проведения личного и выездного приемов граждан,...
«Горячая линия» и личного приема лиц, нуждающихся в бесплатной первичной правовой помощи

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная iconПрофилактике стоматита
Профилактика в современной системе организации первичной медико- санитарной помощи населению рассматривается как приоритетное направление...

Задачи коммунистов Первичной Организации Интернациональная iconМоу «Пименовская средняя общеобразовательная школа» на 2011 -2013...
Директор муниципального Председатель первичной общеобразовательного профсоюзной организации

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<