Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений»




Скачать 195.26 Kb.
НазваниеРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений»
Дата публикации04.03.2014
Размер195.26 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > Экономика > Реферат
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Экономическая таблица Франсуа Кенэ

МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА РЯЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По курсу: «ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ» Тема: “Экономическая таблица” Франсуа Кенэ. Выполнил: ст-т гр. ЭБ - 241 Лебедев Н. В. Проверил: д. э. н., профессор Бадальянц Ю. С. Рязань 2003 г. ПланВведение 31. Ф. Кенэ о чистом продукте, производительном и «бесплодном» труде,классах и капитале 42. Анализ воспроизводства в «Экономической таблице» Ф. Кенэ 113. Значение взглядов Кенэ для развития экономической мысли 17Заключение 19Литература 20 Введение Франсуа Кенэ (1694-1774) — французский экономист. Кенэ основал «Школу»(прозванную его противниками «Сектой»), которая стала первыморганизованным течением в политической экономии, направленным на то,чтобы воздействовать на общественные дискуссии с помощью научной концепцииобщества. Эта «Школа» была названа «школой физиократов» - от греческих слов physis (природа) и kratos (власть). Фундаментом во взглядах физиократов являлось признание продуктивноститолько за сельским хозяйством. По их мнению это единственный сектор,производящий больше, чем необходимо для этого производства, в отличие отторговли и промышленности, которые производят только ценность, равнуюиздержкам производства. И богатство государства зависит, таким образом, отвеличины продукта, полученного в сельском хозяйстве, а объектом реформдолжно быть стимулирование активности фермеров. Хотя работы физиократов и опираются на представление экономики,отмеченное чертами французского общества 18 века, их вклад в формированиеэкономической науки является существенным. Он включает представлениеэкономики как системы, ориентированной одновременно на социальные классы ина сектора деятельности; идентификацию под названием «естественныйпорядок»; экономические законы, управляющие отношениями между индивидами;различие между капиталом и прибылью; концепцию обращения потоков затрат,обеспечивающих воспроизводство общества в целом, остановка которых приводитк экономическим кризисам. Знаменитым Кенэ становится благодаря своему главному труду«Экономическая таблица», опубликованному в 1758 г., в которомпроизводство и распределение богатств в «сельскохозяйственномкоролевстве» анализируются с помощью зигзагообразной схемы. Множестворазличных версий этой схемы появилось впоследствии с комментариямиавтора или его учеников. Схема из «Экономической таблицы» общепризнана как первое представлениеэкономической системы в целом, с денежными потоками, техническимипроизводственными ограничениями, распределением доходов между социальнымиклассами. 1. Ф. Кенэ о чистом продукте, производительном и «бесплодном» труде, классах и капитале Центральное место в учении Кенэ занимала проблема «чистого продукта» иего производства. «Чистый продукт» - это избыток над той частьюпроизводимого, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под«чистым продуктом» имелся в виду прибавочный продукт. Единственной формойчистого продукта считалась рента. Однако производство «чистого продукта» физиократы толковалипротиворечиво. С одной стороны, он представлялся как результатестественного процесса роста, свойственного земледелию, следовательно, какдар природы. Вместе с тем «чистый продукт» выступает у них и как результатземледельческого труда, избыток над заработной платой. «Чистый продукт, - писал Кенэ, - это ежегодно создаваемые богатствакоторые образуют доходы нации, и представляют продукт, извлекаемый изземельных владений после изъятия всех издержек».[1] Таким образом, физиократы считали, что чистый продукт возникает тольков земледелии. И на их стороне была сама очевидность, ибо нигде приростпродукции не демонстрируется столь наглядно, как в сфере животноводства ирастениеводства. Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишьпотребление, промышленность объявлялась «бесплодной отраслью» по причинетого, что там лишь преобразовывалась форма продукта, данного продукта. Впромышленности же по причине ее «бесплодности» прибавочный продукт несоздается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляютсобой издержки производства. С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция опроизводительном и непроизводительном труде. Впервые в историиэкономической мысли они отнесли к производительному труду только труд,который создает «чистый продукт». Соответственно, согласно их воззрениям,только труд, занятый в сфере сельского хозяйства, являетсяпроизводительным, труд же в других сферах народного хозяйства являетсянепроизводительным, или «бесплодным». Этот критерий (участие в создании чистого продукта) был положен воснову классификации общества при анализе процесса общественноговоспроизводства, данным Ф. Кенэ в его известной работе «Экономическаятаблица». В ней общество рассматривается как единый организм, объединяющийтри основных класса: . производительный класс, который включает всех, занимающихся сельским хозяйством; . класс собственников, включающий всех, чье существование связано, прямо или косвенно, с доходом от собственности на землю; . бесплодный класс, включающий всех тех, кто занимается несельскохозяйственной (промышленной) деятельностью. Таким образом, в производительный класс включены крестьяне, фермеры исельскохозяйственные наемные работники, т. е. все, кто занят в сельскомхозяйстве. Класс собственников — это те, кто получает ежегодный чистыйпродукт, созданный в земледелии. К собственникам Кенэ относил короля,землевладельцев, церковь и всю их челядь. Всех людей, занятых впромышленности, он объявлял бесплодным, или непроизводительным, классом.Сюда включались наемные рабочие, ремесленники, капиталисты, купцы и мелкиеторговцы. Следует заметить, что «продуктивность» или «бесплодность» двух из трехклассов определяется не наличием или отсутствием продукции в материальномсмысле. Как «крестьяне», так и «бесплодные граждане» создают своим трудомблага, которые Кенэ называет, соответственно «сельскохозяйственнойпродукцией» и «изделиями». Разница между этими классами не лежит втоварном или нетоварном характере их продукции. В обоих случаях этапродукция предназначена частично или полностью на продажу, а это в своюочередь необходимо для покупки продукции другого класса. Бесплодный класс,так же, как и класс собственников, по Кенэ, не создает чистого продукта, нов отличие от последнего этот класс работает и своим трудом создает столько,сколько потребляет. Описание классовой структуры общества было необходимо Кенэ, поскольку вего «Экономической таблице» совокупный годовой продукт распределяетсяпосредством процесса обращения между тремя классами. Задача Кенэ состояла втом, чтобы сохранить короля и землевладельцев как основу общества. Нопоставить класс собственников на первое место он не мог, это противоречилобы его физиократической концепции о примате земледелия. Поэтомуземлевладельцы у него оказались в особом классе, помещенном между«производительным» и «бесплодным» классами. Совершенно очевидно, что теория классов Кенэ ошибочна. По его схеме, рабочие и капиталисты как впромышленности, так и в сельском хозяйстве оказались объединенными в одинкласс. Кенэ игнорировал при разделении общества на классы главный принцип —отношение класса к средствам производства. Однако эта ограниченность ученияКенэ объясняется историческими условиями. Во Франции того времени рабочегокласса как такового еще не было, а капиталистические противоречия былитогда в зачаточном состоянии, поскольку капитализм только формировался внедрах феодализма. Деление общества на фермеров, собственников ипромышленников фактически соответствовало делению общества, котороесуществовало в средние века, на крестьян, дворянство и горожан. 2. Анализ воспроизводства в «Экономической таблице» Ф. Кенэ Отношения между классами рассматриваются Кенэ какэкономические отношения, поскольку они заключаются либо в покупке или продаже товаров, либо в уплате дохода. Именно этахарактеристика позволяет говорить в этой связи о системе политическойэкономии, поскольку общество здесь описано в терминах обращениябогатства («торговли между различными классами»). Более того: этиэкономические отношения не рассматриваются отдельно от другихотношений между людьми в обществе; от их существования зависитсуществование самого общества, поскольку они выражают естественныйпорядок, обеспечивающий его благосостояние. Прежде всего, Кенэ представляет эти отношения между классамичерез затраты, которые производят их члены. Таким образом, онанализирует то, что можно назвать денежным обращением в обществе;оно описывается следующей схемой. Обращение денег между классами [pic] В начале периода класс землевладельцев обладает доходом, равным 2 млрд. лир, а бесплодный класс — суммой 1 млрд. лир, которую онавансирует на производство. Землевладельцы тратят половину своего дохода на покупку сельскохозяйственных продуктов и вторую половину — напокупку изделий бесплодного класса. Он использует 1 млрд. лир аванса напокупку сырья, необходимого для производства, и 1 млрд. лир, только чтополученный от землевладельцев, на покупку средств существования, которые он будет потреблять в течение периода. Производительный класс использует 1 млрд. лир, полученный отземлевладельцев (за продажу сельскохозяйственных продуктов), на покупку изделий бесплодного класса (это не те изделия, которые покупаютсяземлевладельцами). С помощью полученной суммы бесплодный класс возвращает свой аванс в размере 1 млрд. лир. Наконец, с выручкиот продажи сырья и средств существования бесплодному классу,производительный класс может заплатить сумму 2 млрд. лир владельцам земли,которую он использовал. В конце периода собственники снова располагаютдоходом в 2 млрд. лир, а бесплодный класс – 1 млрд. лир, и обращение можетначинаться сначала. По поводу этой схемы можно сделать два наблюдения. Она представлена какзамкнутый круг, когда исходное состояние, измененное первыми затратами, вконце концов восстанавливается. В этом случае общество можетфункционировать бесконечно, без необходимости навязывать емусогласованность; затраты, совершаемые классами, достаточны длясамопроизвольного поддержания через денежное обращение этой общественнойсогласованности (то, что Кенэ называет «законный порядок»). Напротив,восстановление исходного состояния не происходит, если затраты отличаютсяпо величине от обозначенных на схеме. Однако эти затраты делятся на два вида. Затраты, исходящие отпродуктивного или бесплодного класса, связанны с покупками дляпроизводства, поэтому они зафиксированы условиями производства и неменяются в случае неизменности последних. Затраты же собственниковдиктуются только их собственным желанием. Однако, этот класс является, самтого не зная, ответственным за замыкание круга. Предположим, что 2 млрд.лир истрачены по-другому и исходное положение не восстановлено, либо из-занебрежности продуктивного класса в уплате дохода, либо из-за небрежностибесплодного класса в возмещении аванса (корректировка путем изменениязатрат этих двух классов невозможна, поскольку они заданы условиямипроизводства). Таким образом, можно сделать вывод об особой ответственностикласса собственников за общественную согласованность с помощью импульсов,даваемых денежному обращению. Этому денежному обращению в течение периода соответствуют закупкитоваров. Нужно еще, чтобы эти товары существовали, т.е. былипроизведены и на требуемую сумму: на 3 млрд. лир сельскохозяйственныхпродуктов и на 2 млрд. лир промышленных изделий. В промышленности все просто: бесплодный класс покупает на 1млрд. лир исходных материалов и на 1 млрд. лир средств к существованию.Первые используются в производстве изделий, вторые потребляютсябесплодными гражданами (и их семьями), которые производят изделия. На их производство требуются, таким образом, затраты, равные 2 млрд.лир, и выручка от их продажи равна этой сумме. В этом выражаетсястерильность этого класса: он, безусловно, производит товары, но ничегоне добавляет к их ценности. Именно это отмечает Кенэ, чтобы доказать,что речь идет фактически о «потреблении»: «(В конце периода), этот класс (бесплодный) оставляет эту суммудля возмещения своего аванса, который был уплачен ранеепродуктивному классу при покупке сырья, использованного дляпроизводства изделий. Этот аванс ничего не производит: он былистрачен, затем его вернули и он остается все время в запасе из года в год. Сырье и труд на производство изделий определяют объем продаж бесплодного класса в 2 миллиарда, из которых 1 миллиард истрачен на проживание членов этого класса; здесь видно только потребление, илиотсутствие производства и момента воспроизводства, поскольку этот класс существует только за счет последующей выплаты вознаграждения за свой труд, неотделимого от затрат, использованных на проживание».[2] Все совершенно по другому в сельском хозяйстве. Какфункционирует производство в этой отрасли? Если мы оставим пока в стороне покупку изделий у бесплодного класса, это производство требует«ежегодных авансов», которые «заключаются в затратах, совершаемых ежегоднона работы по возделыванию земли». Эти авансы соответствуют прежде всегосредствам существования, потребленным производителями (и их семьями), иони не фигурируют в схеме, поскольку не приводит к денежному обращениюмежду классами (эти блага не выходят из продуктивного класса, который их ипроизводит, и потребляет). Разница с промышленностью заключается вследующем: эти ежегодные авансы (предполагаемые равными 2 млрд. лир) непросто потребляются; они воспроизводят большую полную ценность (равную 5млрд. лир). С 2 млрд. лир ежегодных авансов сельское хозяйство производит, такимобразом, 5 млрд. лир продукта, из которых 3 продаются другим классам, а 2используются для восстановления запасов. С учетом покупки промышленных изделий операции продуктивного классавыглядят так: он авансирует 2 млрд. лир и покупает на 1 млрд. лиризделий; всего – 3 млрд. лир; он воспроизводит 5 млрд. лир; у него остаетсяразница, называемая чистым продуктом (2 млрд. лир), которую он отдаетземлевладельцам, формируя их доход. Необходимо уточнить два момента: один касается исключительнойпродуктивности сельского хозяйства, другой – процента с первоначальныхавансов и удержания. Первый момент: почему есть чистый продукт в сельскомхозяйстве и почему только там? Именно ответ на эти два вопроса лежит воснове разницы между производительным и бесплодным классами. Кенэ дает поэтому поводу в «Экономической таблице» только самые общие соображения.Можно представить две гипотезы, которые обосновывают эту продуктивность какпостулат. Первая представляет чистый продукт как дар природы, связанный сиспользованием земли. Сельское хозяйство преимущественно связано свозделыванием земли, поэтому только оно пользуется этим даром. Против этогонатуралистического объяснения возможны два возражения. Во-первых, ничто не мешает рассматривать как продуктивные отрасли,которые тоже, но другим способом, эксплуатируют землю или природу, напримердобычу полезных ископаемых. Однако это не делается в концепции физиократов.Во-вторых, как понять, что этот чистый продукт, исходящий из плодородияземли, достается не тем, кто ее возделывает, а тем, кто ей владеет? Нужнодругое объяснение. Вторая гипотеза представляет чистый продукт как простое экономическоевыражение земельной собственности. Существование класса землевладельцев,которым нечего продать, немыслимо без получения им дохода, и этот доходможет быть оправдан только особой привилегией этого класса, которая даруетему естественное право: собственность на землю. Понятие чистого продукта играет, таким образом, двоякую роль: оновыражает социальную реальность (так в экономических терминах выражаетсягосподство в обществе класса землевладельцев), но при этом мистифицирует ее(поскольку присваивает этому чистому продукту – и этому господству –естественное происхождение). В пользу такой интерпретации свидетельствуютследующие абзацы: «Большая часть затрат землевладельцев является по крайней меребесплодной; из этого можно исключить только затраты на сохранение иулучшение их владений и на повышение плодородия. Но поскольку они поестественному праву обязаны заниматься управлением и делать затраты насодержание своих владений, их нельзя путать с частью населения, котораясоставляет класс абсолютно бесплодный».[3] «Именно необходимость затрат, которые только землевладельцы могутсделать для возрастания своего богатства и для общего блага общества,приводит к тому, что неприкосновенность земельной собственности являетсяключевым условием естественного порядка в управлении империями».[4] Второй момент касается процента с первоначальных авансов и удержания.Следует вернуться к значению закупки изделий производительным классом убесплодного класса. Эти закупки (1 млрд. лир) упоминаются Кенэ при анализе«рынка торговли между различными классами» (схема). Он не возвращается кним при изучении воспроизводства, но он настаивает здесь «на процентах саванса на обзаведение землевладельцев хозяйством» (1 млрд. лир). Хотяпереход от одного понятия к другому не так прост, как это происходит вЭкономической таблице, следует признать, что речь идет об одном и том жепонятии. Сельскохозяйственное производство требует не только «ежегодныхавансов», но также «первоначальных взносов», которые «формируют основуземледельческого хозяйства и которые стоят примерно в пять раз больше, чемежегодные авансы». Речь идет о средствах эксплуатации, которые нужно иметь,чтобы заниматься земледелием и которые не исчезают после первого урожая;сегодня мы бы говорили об основном капитале (здания, орудия и т. д.). Этисредства ведения хозяйства со временем выходят из строя и каждый год ихнадо ремонтировать для поддержания в рабочем состоянии (сегодня мы быговорили о ежегодной амортизации основного капитала). Кроме того,земледельцы должны сформировать фонд, который страхует их от несчастныхслучаев, способных уничтожить посевы. Чтобы покрыть эти два элемента, производительный класс должен вычитатьиз выручки от продаж «процент аванса на обзаведение хозяйством», т. е.определенную долю первоначальных авансов. Они достигают, по словам Кенэ,пятикратного годового аванса, т. е. 10 млрд. лир , и считая, что процентсоставляет одну десятую, получим для его величины 1 млрд. лир. Этот миллиард тратится в форме покупки изделий у бесплодного класса, под которыми подразумеваются, в частности, орудия земледелия, которые онпроизводит. Наконец, сложение 2 млрд. лир ежегодных авансов и 1 млрд.лир процента составляет то, что Кенэ называет «удержаниями»продуктивного класса (то, что он должен вычесть из выручки от продажипродукции). Чистый продукт равен, таким образом, разности между выручкойот продажи продукции производительным классом и этим удержанием. Ежегодное воспроизводство нации Продуктивный класс Бесплодный класс Класс землевладельцевС/х продукция Сырье ИзделияПредметы потребления Изделия, компенсирующие износпервоначального авансаСтрелки имеют следующее значение: Поток благ, соответствующий операции продажи(которому отвечает денежный поток на схеме 1) Накопление благ Техническая операция производства, при которойодни блага производятся с помощью других. Совместно с использованием первоначальных авансов (что приводит к ихизносу на одну десятую за период), ежегодные авансы в сельское хозяйствовоспроизводят 5 млрд. лир продукции, из которых 3 млрд. лир продаютсядругим классам, а 2 млрд. лир возмещают ежегодные авансы. Покупка изделий убесплодного класса на сумму, равную проценту от первоначального аванса (1млрд. лир), позволяет восстановить его первоначальную ценность. Такимобразом, процесс воспроизводства может возобновляться в следующем периоде. Воспроизводство не следует понимать как устаревший синонимпроизводства. Ничто не было бы более ошибочным, чем сведениесельскохозяйственной деятельности к комбинации основного капитала и труда(оплаченного ежегодными авансами), приводящей к производству благ. Кроме того, в этом случае бесплодная деятельность тоже являласьбы воспроизводством (но почему-то без основного капитала).Воспроизводство предполагает три неразрывно связанных элемента: . оно обеспечивает сохранение естественного порядка в обществе, т.е. восстановление экономических условий существования классов. Вот почему Кенэ говорит о «ежегодном воспроизводстве нации» (а не той или иной отрасли); . это поддержание естественного порядка предполагает создание чистого продукта, предназначенного на содержание землевладельцев. Условия этого создания (авансы, необходимые для земледелия) должны быть восстановлены (благодаря «отчислениям» продуктивного класса); . это поддержание предполагает также обращение некоторой части воспроизводимой ценности (3 из 5 млрд. лир). Воспроизводство — это не только производство, но также и обращение. Следующая фраза резюмирует значение этой концепции воспроизводства: «Сумма в 5 миллиардов, разделенная сначала между производительным классом и классом землевладельцев, ежегодно тратится в установленномпорядке, который постоянно обеспечивает одинаковоеежегодное воспроизводство».[5] Концепция авансов вводит в политическую экономию то, что позжебудет называться капиталом, для обозначения условий производства,которые нужно авансировать в начале периода, и которыевосстанавливаются в конце. Два уточнения вытекают из анализа Кенэ: . в самом общем смысле, капитал есть прежде всего сумма денег. Это явно для авансов бесплодного класса и неявно для первоначальных авансов продуктивного класса, которые тратятся на покупки у бесплодного класса (и, следовательно, должны быть уплачены). То, что авансы продуктивного класса делаются в натуральной форме — только кажется, поскольку они относятся к предметам, производимым в рамках одного класса. Таким образом, капитал для Кенэ — это сумма денег, авансированная на производство, и их затрата позволяет обеспечить условия этого производства; . существует одна особенная категория капитала, ежегодные авансы, которые обладают свойством производить возросшую ценность. Это свойство выражается числом (в приведенном примере это 250%), которое можно рассматривать как меру способности этих авансов обеспечивать возрастание ценности. Это явление позволяет говорить о продуктивном классе. Наконец, концепция чистого продукта иллюстрирует с двух сторон,что это возрастание ценности есть основа для особенного дохода.Другими словами, доход землевладельцев, который они получают в силуестественного права на землю, имеет природу денежной прибыли.Поскольку эта прибыль производится в сельском хозяйстве, доход одногокласса (землевладельцев) исходит от другого класса (крестьян). 3. Значение взглядов Кенэ для развития экономической мысли Отдельные гипотезы Кенэ кажутся сегодня устаревшими: прибыль создаетсятолько в аграрном секторе, отсутствует прибыль от капитала. При построении«экономической таблицы» Кэне исходил из определенных предпосылок, делал ряддопущений. Он абстрагировался от влияния внешнего рынка, колебаний цен,рассматривая простое воспроизводство, что правомерно для начала анализа.Анализируя общественное воспроизводство, Кэне взял движение товарногокапитала, обнаружив верный экономический такт, поскольку проблемавоспроизводства есть прежде всего проблема реализации общественногопродукта. В «Экономической таблице» рассматривалось только простоевоспроизводство, отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал,каким образом реализовывалась оставшаяся у фермеров частьсельскохозяйственного продукта. Игнорировалась необходимость восстановлениясредств труда у «бесплодных». Но гений Кенэ – в понимании экономики как совокупности количественныхотношений, которые обеспечивают ее постоянство (то, что он называетвоспоизводством). В частности величины, фигурирующие в «Экономическойтаблице», представляют два типа отношений, отражающих особенности рыночнойэкономики: отношения производства с их техническими ограничениями ивзаимным соответствием секторов и отношением обращения с их денежнымипотоками, соответствующими обмену или выплате доходов. Кенэ предвосхищаетклассическую школу и изобретает метод анализа экономики как замкнутогопроцесса. Хотя в целом учение Кенэ о классах примитивно и ненаучно, однако то,что он одним из первых разделил общество на классы на экономической основе,дало возможность показать в «Экономической таблице», как годовой продуктраспределяется между классами посредством обращения. Это распределениеобеспечивает условия возобновления производства, или простоговоспроизводства. Более того, в «Экономической таблице» бесчисленныеиндивидуальные акты обращения объединяются в массовое движение созданногогодового продукта между экономическими классами общества. Рассматривая учение Кенэ о чистом продукте и классах общества, Маркспоказал, что объявление сельского хозяйства единственно-производительнойотраслью, а класса фермеров — единственно производительным имело своюподоплеку. Земельная рента как прибавочный продукт, созданный в сельскомхозяйстве, выступает в наиболее осязаемом виде. Главная проблема, которую решал Кенэ в «Экономической таблице», — этовыявление основных народнохозяйственных пропорций, которые обеспечиваютразвитие экономики страны. «Экономическая таблица»—это схема, котораяпоказывает, как происходит реализация годового продукта общества и какформируются предпосылки воспроизводства. Для того чтобы показатьвозможность простого воспроизводства в национальном масштабе иэкономические связи между 'классами, Кенэ вполне закономерно упрощалпроцесс реализации и абстрагировался от ряда моментов. Он исключил изанализа исследование процесса накопления и рассматривал простоевоспроизводство. В «Таблице» предполагаются неизменная стоимость денег,стабильность товарных цен, отвлечение от влияния внешней торговли напроцесс реализации. Впоследствии К. Маркс использует такой подход и прианализе простого воспроизводства, так же как и Кенэ, будет абстрагироватьсяот колебания цен и влияния внешнего рынка. К. Маркс понял гениальность «Экономической таблицы» Кенэ и далвсесторонний анализ этой работы. Он писал, что «это была попыткапредставить весь процесс производства капитала как процесс воспроизводства,а обращение — только как форму этого процесса воспроизводства... вместе стем это была попытка включить в этот процесс воспроизводства происхождениедохода, обмен между капиталом и доходом, отношение междувоспроизводительным и окончательным потреблением, а в обращение капиталавключить обращение между производителями и потребителями (вдействительности — между капиталом и доходом); наконец, это была попыткапредставить в качестве моментов процесса воспроизводства обращение междудвумя большими подразделениями производительного труда — междупроизводством сырья и промышленностью, — и все это в одной «Таблице»... Этапопытка, сделанная во второй трети XVIII века, в период детстваполитической экономии, была в высшей степени гениальной идеей, бесспорносамой гениальной из всех, какие только выдвинула до сего времениполитическая экономия». Именно Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мыслидостаточно глубокое теоретическое обоснование положений о капитале. Кенэсчитал, что “Деньги сами по себе представляют собой бесплодное богатство,которое ничего не производит”. Ф. Кенэ не только подразделил капитал наосновной и оборотный, но и смог убедительно доказать, что оба они находятсяв движении. Кенэ показал, как в национальной экономике движутся товарные и денежныепотоки между классами, в результате чего земледельцы производят продуктыпитания для всех классов, сырье для промышленности, семена для следующегогода. Полученный чистый продукт они передают собственникам земли в видеренты. Для своего времени это было очень прогрессивное мнение. Ее значение для развития экономической мысли отметил В. С. Немчинов,назвав «Экономическую таблицу» Кенэ гениальным взлетом человеческой мысли.«Если охарактеризовать таблицу Кенэ в современных экономических терминах,то ее можно считать первым опытом макроэкономического анализа, в которомцентральное место занимает понятие о совокупном общественном продукте...«Экономическая таблица» Франсуа Кенэ - это первая в истории политическойэкономии макроэкономическая сетка натуральных товарных) и денежных потоковматериальных ценностей. Заложенные в ней идеи - это зародыш будущихэкономических моделей. В частности, создавая схему расширенноговоспроизводства, К. Маркс отдал должное гениальному творению Кенэ»[6]. Заключение В Экономической таблице» Кенэ предпринял попытку впервые в историиполитической экономии показать основные пропорции и основные путиреализации общественного продукта, объединив многочисленные акты обмена вмассовое движение денег и товаров. Именно ему принадлежит открытие того,что процесс воспроизводства и реализации может проходить бесперебойнотолько в том случае, когда соблюдаются определенные пропорции развитиянародного хозяйства. Учение о воспроизводстве Кенэ страдало целым рядом существенныхнедостатков. «Экономическая таблица» была построена на ошибочном деленииобщества на классы. Оставив промышленников без орудий производства (ониполностью продали свою продукцию), Кенэ лишил их возможности начать новыйпроцесс производства. В центре процесса реализации ошибочно оказался классземельных собственников. «Таблица» Кенэ не полностью раскрывает размещение общественногопродукта, в ней не была показана реализация сельскохозяйственной продукциивнутри класса фермеров. Сказывалось влияние традиций натуральногохозяйства, в условиях которого продаются только излишки. Все это непозволило Кенэ полностью раскрыть механизм капиталистическоговоспроизводства. Но научная ограниченность «Экономической таблицы» неперечеркивает ее достоинств. Таблица Кенэ — это первая в истории политической экономиимакроэкономическая сетка натуральных (товарных) и денежных потоковматериальных ценностей. Заложенные в ней идеи — это зародыш будущихэкономических моделей. Литература 1. Титова Н. Е. История экономических учений: Курс лекций. –М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 2. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций. – М.: Юристъ, 2001. 3. Василевский Е.Г. “История экономических учений”, Ч.1 – Москва: МГУ, 1989. 4. Всемирная история экономической мысли. М., 1987. Т. 1 / МГУ им. Ломоносова. – М.: Мысль, 1987. 5. Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль, 1965. 6. http://econom.nsc.ru/jep/books/047 Г. Делепляс Лекции по истории экономической мысли / Под ред. Бусыгина В. П. - Новосибирск: Новосибирский государственный университет , 2000. -----------------------[1] Всемирная история экономической мысли. М., 1987. Т. 1. С. 450.[2] http://econom.nsc.ru/jep/books/047 Г. Делепляс. Лекции по историиэкономической мысли.Стр.10.[3] http://econom.nsc.ru/jep/books/047 Г. Делепляс. Лекции по историиэкономической мысли.Стр. 13.[4] Там же.[5] http://econom.nsc.ru/jep/books/047 Г. Делепляс. Лекции по историиэкономической мысли.Стр. 17.[6] Немчинов В. С. Экономико-математические методы и модели. М.: Мысль,1965. С. 175, 177.----------------------- 9 1 1 9 2 2 1 1 1 1 1 10 2 1 1 Промышленная деятельность Потребление Сельскохозяйственная деятельность (воспроизводство)Первоначальные Ежегодные авансы авансыКонецпериодаобращенияАвансыНачало периода обращения 22[pic] 1 1 1 1 1 1 1

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическое развитие России...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Население и трудовые ресурсы...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Право собственности московская...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Вопросы менеджмента московская...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Личность и общество Московская...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение. Самоубийства...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Социально-классовые отношения...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Культура XX века: противоречия...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа Кенэ московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «история экономических учений» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Возникновение и развитие...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<