Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков




Скачать 267.89 Kb.
НазваниеКурсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков
Дата публикации17.04.2014
Размер267.89 Kb.
ТипКурсовая
uchebilka.ru > Экономика > Курсовая
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Зарождение капитализма в России

СПбГУАП Кафедра экономической теории и истории. КУРСОВАЯ РАБОТА По теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков. Выполнил: студент группы . Санкт-Петербург, 199г. ПЛАНВведение.............................................31. Основные вопросы и историография..................42. Развитие мануфактур...............................93. Процесс первоначального накопления и становлениявсероссийского рынка................................124. Развитие мелкого промышленного производства......165. Развитие внутренней и внешней торговли...........19Заключение..........................................21Список литературы...................................24 ВВЕДЕНИЕ.Проблема перехода России от феодальной формации к капиталистической сложнаи многопланова. Классический феодализм западноевропейских стран ни в коймере нельзя сравнивать с феодализмом российским, т.к. его формированиепроисходило при господстве крепостнической системы, тогда как “к западу отЭльбы” капиталистический способ производства утвердился в то время, когдабыло “уже давно уничтожено крепостное право”. Характер перехода ккапитализму в России был также обусловлен многообразием естественно-географических и социально-экономических условий огромной империи. Заменафеодально-крепостнических отношений капиталистическими осложняласьмногоукладностью российской экономики, наличием территории с дофеодальнымии феодально-патриархальными отношениями. Вопрос о начале формированиякапиталистического уклада и разложения феодализма был предметом дискуссий,ему посвящались отдельные стати, освящался он и в монографиях. Затяжнойхарактер дискуссии, неразрешенной и по сей день, свидетельствует обисключительной сложности проблемы, о различном методологическом подходе кинтерпретации известных в литературе фактов. При изучении России периодапозднего феодализма преимущественное внимание уделялось возникновениюмануфактурной промышленности и формированию рабочего класса, складываниювсероссийского рынка, методам первоначального накопления. Параллельноисследовался аграрный вопрос, и, прежде всего, рост крупного феодальногоземлевладения, оформление и усиление крепостничества. Отличительной чертойисследований этих вопросов являлось их подчинение одной главенствующейпроблеме - проблема генезиса капитализма. В научной литературе, при всехрасхождениях, XVII - XVIII века относились к периоду позднего феодализма,когда происходило возникновение и развитие капиталистических отношений. ОСНОВНЫЕ ВОПРОСЫ И ИСТОРИОГРАФИЯ.Если ограничится суммарной характеристикой точек зрения, то существующиевзгляды на проблему разложения феодализма и развития капитализма можноразбить на две группы. Одни авторы относят зарождение капиталистическихотношений и разложение феодализма к началу XVIIв. и даже к XVIв., другие ксередине или второй половине XVIIIв. С теоретическим обоснованием концепциио начале капиталистического развития России с XVIв. выступает академик С.Г.Струмилин. Он выдвигает на первый план господство мелкого потребительскогопроизводства, “в котором собственность на средства производства сохраняетсяеще за непосредственными производителями, а эксплуатация труда в формеизъятия феодальной ренты осуществляется методом внеэкономическогопринуждения”. Говоря о наиболее существенных признаках капитализма, С.Г.Струмилин выявляет первым и главным из них превращение товарногопроизводства в общую форму производства. Приобретение рабочей силойчеловека товарной формы, по его мнению, является “следствием ликвидациинатуральных производственных отношений феодального хозяйства”. Внедрениетоварно-денежных отношений в феодальное хозяйство расценивается какначальный момент в развитии капиталистических отношений. Поскольку,согласно наблюдению многих исследователей, в конце XV-XVI вв. отмечаетсязаметное оживление товарно-денежных отношений, то С.Г. Струмилин считаетэто время переходным моментом от восходящей к нисходящей стадии феодализма,начальным шагом капиталистического развития.1 Важный этап в изучении генезиса капитализма в России связан с трудамиакад. Н.М. Дружинина. В генезисе капитализма Н.М. Дружинин различает триэтапа: 1) зачатки капиталистической формации, т.е. отдельные спорадическиеявления нового, 2) капиталистический уклад, т.е. сложившуюся суммукапиталистических элементов, которые разлагают старую формацию, и, наконец,3) победившую и господствующую капиталистическую формацию, в которойсохраняются пережитки старого строя”.[1] Начало капиталистического развитияРоссии Дружинин относит к XVIIв. По его мнению, первые росткикапиталистических отношений возникли в условиях, когда разложениефеодальной системы замедлялось ее распространением на новые территории.Отсюда заторможенность процесса первоначального накопления, взаимодействиестарых и новых производственных отношений.1 Интересен тезис об одновременном развитии по восходящей линиикапитализма и феодализма был высказан Е.И. Заозерской. Переходный период,начинающийся, по ее мнению, не позднее второй трети XVIIв. соединяет дверазличные линии развития: господство феодальных отношений с возникновениемвнутри них “буржуазных связей”. Первый этап капиталистических отношенийразвивается в форме товарного производства. Характерный чертой этого этапа(конец 20-х - 30-х годов XVIIв. - начало XVIIIв.) является рост простоготоварного производства в капиталистическое - в разных сферах производстваначинает использоваться наемный труд. Т.о. стадии развития капитализма, помнению Е.И. Заозерской, последовательно сменяют одна другую всоответствующие отрезки времени.1 При разработке проблемы генезиса капитализма основное вниманиепривлекло изучение промышленности, т.к. в этой сфере экономики раньше всегозарождаются элементы будущей капиталистической системы. Дискуссия по этомувопросу началась в 30-х годах. Позже группа ученых во главе с Н.Л.Рубинштейном доказывала, что 40 - 50-ые годы XVIIIв. являлись переходныммоментом в социально-экономическом развитии России. С этого временинаблюдалось быстрое увеличение количества мануфактур, появлялисьспециализированные промышленные районы, менялся социальный составпредпринимателей и способы обеспечения мануфактур рабочей силой. Некоторыеученые доказывали, что эти изменения правильней относить к 1-ой четвертиXVIIIв. и что уже в это время наряду с крепостной мануфактурой существуетмануфактура капиталистическая и этот второй тип, несмотря нанеблагоприятные условия, создававшиеся крепостным строем, превалировал надпервым. С.Г. Струмилин, относивший начало генезиса капитализма к XVIв,настаивал на капиталистическом характере всех мануфактур вообще. Основаниемдля такого заключения он считал схожесть технической базы мануфактурразличного типа. Другие напротив считали, что на протяжении всего XVIIIв.русская мануфактура в основном оставалась крепостной, и что действительноеизменение ее социальной структуры началось за пределами этого столетия.1 Проблема генезиса капитализма остро встала в дискуссии о периодизацииистории России. Круг обсуждаемых вопросов был теперь значительно расширен:речь шла не только о мануфактуре, но и о мелкотоварном производстве как еебазе, о складывании всероссийского рынка, формирования классов буржуазии инаемных рабочих, росте городов. “В ходе дискуссии обнаружились существенныерасхождения в понимании процесса становления капиталистическогопроизводства и соотношение его с эволюцией феодальных отношений на позднемэтапе их существования, в определении ведущих факторов историческогоразвития в новый период русской истории.”2 Вопрос о товарном производстве выявил расхождения, касающиеся роли иместа товарного производства и товарного обмена в докапиталистическуюэпоху. В докладе Л.В.Даниловой и В.Т.Пашуто, посвященном средневековойРуси, отмечалась подчиненная, обслуживающая роль товарного производства прифеодализме. Отстаивалось положение о том, что становление феодальногогорода как социально-экономического центра непременно предполагаетопределенный уровень развития товарного производства, и что наступлениенового периода русской истории означало активизацию, но не начало процессаперерастания ремесла в мелкое товарное производство. Однако следует учесть,что некоторые специалисты по поздне-феодальному периоду связывали процессперерастания ремесла в мелкотоварное производство и появление товарно-денежных отношений в деревне с началом процесса генезиса капитализма. В 1954г. М.В.Нечкина выступила с дискуссионным докладом на тему “одвух основных стадиях развития феодальной формации (к постановке вопроса)”.В докладе обосновывался тезис о 2-х периодах в истории феодализма:“восходящем” (когда производственные отношения соответствуют характерупроизводственных сил) и “нисходящем” (когда производственные отношениястановятся сначала тормозом, а затем оковами производственных сил). Перваястадия развития феодализма в России отнесена ко времени с IX и до рубежаXVI-XVIIвв., вторая к периоду с XVIв. по 1861г. Нечкина обращала вниманиена взаимосвязь процессов генезиса капитализма и разложения феодализма, натормозящее воздействие клонившихся к упадку, но еще господствующихфеодальных отношений. В решении вопроса о начальной хронологической гранипроцесса становления капиталистических отношений выступление Нечкинойспособствовало укреплению позиций сторонников раннего генезиса капитализмав России. В дискуссиях начала 50-х и в последующие годы был поставлен вопрос овремени и формах первоначального накопления. Большая группа специалистов вобласти истории России связывала этот процесс с наступлением нового периодарусской истории. Другие ученые акцентировали свое внимание на фактезамедленности процесса первоначального накопления в России. Они отмечали,что рост товарного производства и предпринимательства в России,стимулированный не только внутренними процессами общественного разделениятруда, но и воздействием западноевропейского капитализма, опережалрасширение рынка рабочей силы, сдерживаемого усиливавшимсякрепостничеством. С конца 50-х стала складываться концепция, согласно которой в XVII-XVIIIвв. наблюдалась единая линия исторического развития, определяемаяпроцессом генезиса капитализма, затронувшим не только город, но и не вменьшей мере и деревню. Уже в это время, по их наблюдениям, дифференциациявнутри крестьянства достигла такой степени, когда на одном полюсепостепенно начинала складываться прослойка людей неимущих, потерявшихсредства производства, а на другом - зажиточная торгово-предпринимательскаяверхушка, обладавшая значительными денежными средствами и использующаянаемный труд, т.е. происходил процесс буржуазного расслоения.1 Однако новая концепция встретила и серьезные возражения, с которымивыступил И.Д.Ковальченко, В.К.Яцунский и другие. Принимая XVIIв. в качественачального рубежа генезиса капитализма, Ковальченко обосновывал тезис отом, что капиталистическому расслоению предшествует расслоениемелкотоварное, основой которого является товаризация крестьянскогохозяйства. Исходными пунктами его теоретических построений являютсяположения о единстве закономерностей процесса генезиса капитализма в городеи в деревне, обусловленности начального буржуазного расслоения крестьянствас наступлением мануфактурного периода, приходящегося в России на последнюютреть XVIIIв., а также выделение особого конкретно-исторического этапа встановлении капитализма, связанного с ростом мелкотоварного производства. Еще более решительным критическим настроением отличалось утверждениеЯцунского, что до реформы 1861г. капиталистические отношения проявлялисьлишь в виде слабых ростков. Подчиненность мелкотоварного укладагосподствующему феодальному способу производства исключает, по его мнению,целесообразность выделения особого мелкотоварного типа и, соответственно,исторического этапа расслоения феодального крестьянства.1 Центральной темой научной полемики 40 - 60-х годов по проблемамсоциально-экономического развития России XVII-XVIIIвв. являлось обсуждениевопроса о содержании и направлении исторического процесса в период позднегофеодализма. Основные противоречия между специалистами относились к решениювопроса о характере буржуазных связей, вырастающих на почве складываниявсероссийского рынка. Большинство специалистов, расходясь между собой вопределении временных рамок и этапов формирования всероссийского рынка,считали, что буржуазные связи охватывали лишь сферу обмена и что в XVII-XVIIIвв. национальный рынок базировался на мелкотоварном производстве иторговом капитале. Однако такая трактовка не стала общепринятой. Многиеисторики настаивали на зарождении капиталистического производства какоснове возникновения всероссийского рынка. По мнению этих ученых в XVIIв.начинается постепенное перерастание простого товарного хозяйства вкапиталистическое. Проблема перехода России от феодализма к капитализму в 1965г. сталапредметом общесоюзной дискуссии. В ходе нее друг другу противостояли двечетко оформленные концепции. В основе одной из них лежало представление оXVIIв. и большей части XVIIIв. как времени поступательного развитияфеодальной формации, что нашло выражение в огромном росте на протяженииэтого периода крупного феодального землевладения, увеличении льгот ипривилегий дворянского сословия, усилении крепостнической зависимости иэксплуатации, утверждении абсолютизма как диктатуры крепостников-помещиков.Появившиеся начиная с XVIIв. отдельные элементы капитализма и такназываемые новые явления, по мнению приверженцев этой концепции, занималиеще подчиненное положение в господствующей феодально-крепостническойсистеме, бесспорно, влияли на нее, но до возникновения капиталистическогоуклада не были достаточно сильны и устойчивы, чтобы ее подорвать. Оразложении феодализма можно говорить лишь применительно к последней третиXVIIIв. вплоть до этого времени основная направленность историческогопроцесса определялась поступательным движением феодализма.1 С позиции противостоящей концепции вступление России “примерно с XVIIвека”, ознаменовалось появлением зачатков капиталистических отношений всфере производства, что и стало основой формирования всероссийского рынка.Именно новое явление - развитие мелкотоварного производства и товарно-денежных отношений, найма рабочей силы, отходничества и т.д. определялирусский исторический процесс в новый период. РАЗВИТИЕ МАНУФАКТУР.Наряду с семейной кооперацией, существовавшей и раньше, в ряде производств,развивались другие формы кооперации. Среди них можно выделить две формы.Первая в наиболее чистом виде выражает собой ростки буржуазных отношений -это кооперация, во главе которой стоит предприниматель (нередко купец),использующий труд наемных работников и поставляющий продукцию на рынок (илипо подрядам в казну). Вторая представлена предприятиями, где ведетсясовместное дело группы лиц на паевых, складнических началах. Каждый члентакой кооперации является (во всяком случае формально) самостоятельныммелким товаропроизводителем, их объединяет сбыт продукции, осуществляемыйили доверенным лицом, или каждым членом артели по очереди. Также даннаяформа кооперации может сочетаться с частичным привлечением стороннейрабочей силы.1 С социально-экономической точки зрения самым сложным является вопрос оразделении расширенной кооперации с неустойчивыми или слабо выраженнымипризнаками внутрипроизводственного разделения труда и небольшихмануфактурных предприятиях. Не удивительно что “разграничение этих видовпроизводств крайне затруднительно, что естественно в условиях начальнойстадии генезиса капитализма, можно утверждать, что немалые категориипромышленных заведений в XVIIв. находились на пути перерастания вмануфактуры.”[2] С неизбежностью возникает вопрос об отношении крупного производства (вданном случае мануфактурного) к феодально-крепостнической системе.Предпочтительна точка зрения, что мануфактура по сути своихпроизводительных сил противоречит феодальному способу производства.Феодальный строй может оказать сильное воздействие на комплектованиерабочей силы, организацию труда, на сбыт и иные стороны деятельностимануфактуры. Но изменить ее природу он не в состоянии. Несмотря насоциальную деформацию, мануфактура была и оставалась элементомскладывающейся буржуазной системы хозяйства. Необходимо выявить испецифические черты русского варианта мануфактур. Как известно, мануфактуране означает полного отрыва работника от земли и собственно хозяйствавообще. Этот момент особенно характерен для России, где основным резервомрабочей силы была крепостная деревня. Становление мануфактуры в России было закономерным, жизнестойким,исторически обусловленным процессом. Этому не противоречат факты краха илинедолговечности немалого числа предприятий. Преемственность самоймануфактурной формы промышленности вряд ли может вызвать сомнения.Значительные сдвиги в развитии отечественной промышленности XVIIв. имелипод собой реальную форму. Следует упомянуть, что есть мнения, согласно которым в это времямануфактура - явление неустойчивое, спорадическое, к тому же она еще слабосвязана с рынком, обслуживая в преимущественно нужды казны и дворцовоговедомства. Другая точка зрения сводится к тому, что в XVIIв. идетнеобратимый процесс становления мануфактурной формы производства,приобретающий впоследствии более отчетливое выражение. Тем самым к этомустолетию относится генезис капиталистических отношений. Есть все основаниядатировать начало мануфактурной стадии капитализма в России именно XVIIв.1 В XVII - пер. четверти XVIIIв. крупные предприятия возникают почти вовсех важнейших сферах промышленности. Развитие мануфактур происходило в техсамых районах, где наиболее было распространено мелкое товарноепроизводство соответствующих изделий. Показательна группа тульско-каширскихметаллургических и железоделательных заводов, первый из которых построен в1637 г. А.Виниусом, возникшая в старинном районе мелкой металлургии.Разумеется, не следует абсолютизировать роль мелкого товарного производствав качестве безусловной и повсеместной предпосылки мануфактуры. Известно,что металлургия Южной Сибири, в Алтайском горном округе, а также близНерчинска не имела связи с местным рудным промыслом. В Восточной Сибиричугуноплавильная и железоделательная мануфактура также возникла впервые сприходом русских. Некоторые виды промышленности по сути своей возникалисразу на мануфактурной основе, такие как книгопечатание, писчебумажное делои другое.2 Отсутствие научно обоснованной статистики в XVIIв. лишае насвозможности привести достаточно точные цифровые данные о числемануфактурных предприятий (имеется в виду централизованные мануфактуры).Для XVIIв. в литературе называется 20 - 30 мануфактур, но это заниженнаяцифра. По-видимому, можно говорит не менее чем о 65 мануфактурах.3Затруднительность выявления достоверных сведений о количестве мануфактурусугубляется тем, что источники далеко не всегда дают исчерпывающиесведения о предприятиях, вследствие чего возникают сомнения о правомерностиотнесения некоторых из них к мануфактурам. Итак, изменение русской мануфактуры вряд ли может квалифицироватьсякак “феодализация”. Можно говорить о воздействии феодальной системы намануфактуру, о существовании смешанных социально-экономических признаков,но не более. Мануфактура со всеми ее противоречиями и наслоениями эпохи“являла собой уклад капиталистического общества в недрах феодализма.” ПРОЦЕСС ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО НАКОПЛЕНИЯ КАПИТАЛА И СТАНОВЛЕНИЯ ВСЕРОССИЙСКОГО РЫНКА. Необходимой предпосылкой для зарождения капиталистического строяявляется достаточно широкое развитие товарного производства и обмена,которые служат базой для образования денежных богатств и для социальногорасслоения города и деревни. Возникновению системы капиталистическойэксплуатации должен предшествовать процесс первоначального накопления,который слагается из двух основных моментов: превращение мелкогособственника в свободного, но лишенного средств производств пролетария ипоявления обладателя денежных средств, которые могут быть затрачены напокупку рабочей силы. Уже в XVIв. русское государство было покрыто широкой сетью торжков иярмарок, на которых сбывались разнообразные продукты промышленности исельского хозяйства, начиная от хлеба и скота, кончая изделиями мелкойпромышленности. В XVIIв. на основе развившегося товарного производствастали складываться национальные торговые связи - происходила концентрацияместных изолированных рынков в единый всероссийский рынок. При этом рослане только внутренняя, но внешняя торговля. Развитие товарно-денежных отношений повлияло на усиление социальногорасслоения в городе и деревне. Среди посадских ремесленников образовались,с одной стороны, группа зажиточных товаропроизводителей, которыестановились скупщиками или хозяевами крупных мастерских, с другой стороны -значительная прослойка неимущих, потерявших возможность вестисамостоятельное производство. Такое же явление наблюдалось среди сельскогонаселения, которое насчитывало немало обедневших и разорившихся хозяев, впротивоположность зажиточным крестьянам, выступавшим в качестве арендаторови торговцев. Городской посад и деревня выделялись из своей среды“отходников”, которые не могли прокормиться на месте и отправлялись впоисках заработка за сотни верст от родного дома. Во второй половинеXVIIв. на средней и нижней Волге в летнее время собирались маломочныепосадские люди из Нижнего Новгорода, Симбирска, Москвы, Ростова и другихгородов. По мнению некоторых исследователей, таких “гулящих людей”,продававших свою рабочую силу, ежегодно насчитывалось не менее 25 000человек.1 На другом полюсе русского общества сосредотачивались обладателикрупного капитала, нажившие богатства путем неэквивалентного обмена -торговцы солью, драгоценной сибирской пушниной, новгородским и псковскимльном. Так обозначился в XVIIв. процесс первоначального накопления капитала- этой необходимой предпосылки всякого капиталистического производства. Однако в условиях крепостного Московского государства процессыденежного накопления и лишения производителей средств производствапротекали своеобразно и замедленно, отличаясь от темпов и формпервоначального накопления в передовых западноевропейских странах. Русскоегосударство XVI-XVIIвв. не располагало условиями для своего хозяйственногоразвития: его торговля и промышленность не достигли уровня, который могобеспечить постепенную ликвидацию личной зависимости крестьянина; удаленноеот западных и южных морей, оно не могло наладить самостоятельной и активнойморской торговли; пушные богатства Сибири не могли конкурировать снеисчерпаемыми ценностями американских и южно-азиатских колоний. Россияполучила в XVIIв. значение сырьевого рынка, поставщика сельскохозяйственныхпродуктов экономически более развитых стран. К этим внешним условиям,замедлявшим его масштабы, присоединялось еще одно, отличавшее Россию отвсех остальных европейских стран: Англия, Франция и другие государстваимели замкнутую территорию метрополии, достаточно заселенную и хозяйственноосвоенную к началу капиталистического периода; иное положение занималавосточноевропейская равнина с ее “диким полем” на южной окраине и обширныминеиспользованными пространствами на востоке. Огромные земельные резервы,сравнительно легко доступные переселенцам, манившие их плодородием почвы имягкостью климата, способствовали постепенному разрежению населения висторическом центре, смягчая этим остроту его классовых противоречий,распространяя феодальные отношения на новые незанятые территории.Продвижение на юг и восток, в результате крестьянской, помещичьей иправительственной колонизации, растянулось на несколько столетий и являлосьдополнительным фактором, который осложнил и замедлил процесс пролетаризациимелких производителей.1 В России рост товарного производства и неразрывно связанного с нимпромышленного и сельскохозяйственного предпринимательства долгое времяопережал расширение рынка рабочей силы. В этом состояла одна изособенностей первоначального накопления в России, в отличие от странЗападной Европы, где к началу мануфактурного периода уже существовал болееили менее широкий рынок наемной рабочей силы. Заинтересованные в прибылипомещики и купцы старались восполнить недостаток свободной рабочей силыприменением феодално-зависимого, крепостного труда. Нехватка рабочих рукзаставляла эксплуататорские классы добиваться еще большего усиления личнойзависимости непосредственного производителя. Развитие помещичьегопредпринимательства повлекло за собой усиление денежной ренты на севере ибарщинной эксплуатации на юге. Россия оказалась в положении страны, котораябыла вовлечена в мировой капиталистический оборот и начала приобщаться ккапиталистическому производству, не успев изжить феодального веденияхозяйства. Результатом такого двойственного положения было не тольковзаимное переплетение старых и новых производственных отношений, но в какой-то мере - одновременное развитие тех и других. Эта своеобразная социально-экономическая обстановка сложилась врезультате напряженной борьбы классовых интересов. Крестьянство ответило наухудшение своего положения массовыми побегами, затем крестьянской войнойБолотникова, и, наконец, движением Степана Разина. В 40-60 гг. XVIIв.поднялись неимущие и разоренные элементы посадского населения, сыгравшиенаиболее активную роль в городских восстаниях этого времени. Традиционные феодальные отношения сильно тормозили развитие капитализма,не давали ему преодолеть влияния крепостничества, приобретали все большеезначение в хозяйственной жизни. Документы XVIIв. показывают, что капиталистические предприятия,основанные на наемном труде, возникали в этот период теми же разнообразнымипутям, что и на Западе Европы. Наряду с учреждением концессионныхпредприятий - Виниуса, Марселиуса, Бутенанта и других - появилисьмануфактуристы из Среды разбогатевших ремесленников и купцов.Самостоятельный производитель, расширяя свое производство, придавал емуформы крупной мануфактуры (тульский чугуноплавильный завод оружейникаНикиты Демидова). Иногда мелкий промышленник становился скупщиком и,закабаляя своих прежних собратий, фактически превращал их в наемныхрабочих, - так разбогатели и завоевали господство тихвинские кузнецы воглаве с Дмитрием Плешановым. Бывали случаи, Когда купец вкладывал капитал вкрупное промышленное предприятие, - так поступил Владимир Воронин, снявшийв аренду казенный железоделательный завод в подмосковном селе Павлове.1 Во второй половине XVIIв. казна перешла к системе подрядов и вольногонайма в кирпичном и строительном производствах. Наемный труд господствовалв рыбной и солеваренной промышленности. Без найма вольных работников немогли обойтись крупные сельскохозяйственные предприятия царя Алексея ибоярина Морозова. Однако нельзя преувеличивать капиталистический характервольного найма XVIIв. Многие из нанимавшихся на работу были беглымикрепостными, которые могли быть пойманы и возвращены своему хозяину.“Гулящие люди”, оседая на месте, закабалялись предпринимателями илидобровольно, под влиянием нужды, оставались в зависимость сильномучеловеку. Большинство отходников второй половины XVIIв. являлись сотпускными своих владельцев и по окончании определенного срока должны быливозвратиться в свою крепостную деревню. Только небольшое количество“гулящих людей” - преимущественно разорившиеся посадские тяглецы ичерносошные крестьяне сохраняли относительную свободу. Россия в XVIIв. почти не знала свободного пролетария в подлинномсмысле этого слова. Тем не менее, уже в XVIIв. началось формированиерусского пролетариата, состоявшего из крестьян-отходников, целиком иличастично лишенных средств производства, полностью или на время порвавших ссельским хозяйством.1 РАЗВИТИЕ МЕЛКОГО ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА. Весь период позднего феодализма характеризовался почти повсеместнымразвитием мелкого промышленного производства. Соотношение продукции крупнойи мелкой промышленности в течение исследуемого периода изменялось в сторонуповышения удельного веса мануфактурного, а позже машинного производства.Для XVIIв. можно говорить о чрезвычайно большой в ряде отраслейпроизводства ведущей и даже исключительной роли мелкой промышленности.Очаги мелкой промышленности в значительной мере определялись дляЦентральной России и Поморья еще в XVI - XVIIвв.[3] В своем большинстве этобыли города, но нельзя не учитывать промышленность сельской округи. Однакоименно в городах отчетливее, чем в сельской местности, наметился переход отремесла к мелкому товарному производству. Изученные центры промышленностии торговли, хотя и в разной мере, показывают наличие этого процесса.Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Тула, Новгород, Псков, Тихвин, УстюгВеликий, Тотьма, Кунгур и другие города были сосредоточения промышленногонаселения в европейской части страны, Тобольск, Тюмень, Томск, Иркутск - заУралом. Большое распространение в XVIIв. получило изготовление тканей, главнымобразом Льняных, А также грубошерстного (“сермяжного”) сукна. Псковский,Тверской, Ярославский, Вологодский и другие уезды являлись заметнымицентрами по выработке тканей. Масштабы мелкого производства тканей нарынок можно уяснить на некоторых фактах. В середине XVIIв. в Россию черезАрхангельск в Западную Европу вывозилось около 500 тыс. аршин разныхтканей. Будучи на протяжении XVII - XVIIIвв. почти единственным видом топлива,древесина ежегодно сотнями тысяч сажен шла на нужды крупной и мелкойпромышленности. Потребности металлургических заводов, соляных варниц,поташных и других предприятий в дровах были исключительно велики, приводя кхищническому истреблению не затронутых лесных угодий. Это обстоятельство, кстати говоря, послужило пристрастным аргументом против мелкогометаллургического производства посадских людей и крестьян. В конце XVIIв.только один (правда, самый крупный) район солеварения в Прикамье потреблялна топливо 600 тыс. сажен дров. Еще более значительными были потребностиметаллургических заводов, работавших на древесном угле. Лесозаготовки исплав были одной из самых распространенных областей приложения трудакрестьян разных местностей государства. Следует также сказать несколько слов о промышленном занятии, сырьемдля которого служили зерновые продукты. Они отличались большимразнообразием, были обыденными и повсеместными. Устойчивая географическая “привязка” ремесленного производствазаслуживает специального внимания, будучи отражением постоянствапромышленных занятий населения. Так, с Ярославлем связывались в XVIIв.многочисленные товары на внутреннем рынке, в основном домашнего обихода.Материалы астраханской таможни конца XVIIв. свидетельствуют о поступлении вАстрахань значительных партий однородных товаров из определенных районов вустановившемся ассортименте и с устойчивыми ценами, что обозначило большуюзависимость мелкотоварного производства от скупщика, нередко скупщика-заказщика.1 Если говорит о дифференциации ремесла, то наиболее явно она проявиласьв сельской местности. Во владениях боярина Н.И. Романова близ Калуги, Тверии Москвы даже неполный перечень на середину XVIIв. устанавливает до 30ремесленных профессий, что, по крайней мере, немало. У крестьян Пермивеликой в конце XVIв. отмечалось 8 ремесленных специальностей. В следующемстолетии число профессий деревенских ремесленников уже достигает 30, аколичество ремесленников возросло в 6 раз. В новозаселяющихся местностях заУралом на исходе XVIIв. также отмечаются источниками крестьяне-ремесленникисамого разнообразного профиля, включая ювелиров-серебрянников, развозившихсвою продукцию по деревням. Примечательно, что такие специалисты работалина исключительно привозном и притом покупном сырье.2 Чтобы уяснить, насколько широко было распространено мелкое товарноепроизводство в сельской местности, следует привести цифры, установленныеисследователями: в центральной полосе России на протяжении XVIIв. не менее400 сельских пунктов имели торгово-промышленный уклон деятельности своихжителей.1 Одним из самых главных свидетельств растущего общественного разделениятруда и высокой специализации мелкой промышленности служит широкое развитиеторговли полуфабрикатами. Например, среди них встречаются части кожанойобуви, детали ткацких станков и т.д. Подетальная специализация товаровпредполагает, без всякого сомнения, зависимость производителей отскупщиков. Но эта зависимость уже перерастает рамки чисто торговогообщения, затрагивая сам производственный процесс. Здесь налицо болеевысокая стадия проникновения торгового капитализма в сферу производства,чем при скупке вполне готового продукта труда. Ряде случаев движениеторгового капитала в немалой мере утрачивает свою самостоятельность,скупщические операции готовят детальных работников для будущих мануфактур,содействуют углублению и закреплению общественного разделения труда,внесением конкурентной борьбы, разрушают патриархальные устои крестьянскогохозяйства. Социальная сторона развития мелкого товарного производствахарактеризовалась тенденцией к социальной дифференциации ремесленников,выделению из них предпринимательского слоя с одной стороны и лишенныхсредств производства (или сохраняя призрачную независимость) наемныхработников с другой. Тульское, устюжское и тихвинское железоделательноепроизводство; московское и псковское меднолитейное дело; судостроение насеверных реках. Волге, Каме, Дону знали в XVIIв. наемный труд как явлениедостаточно устойчивое и повседневное. Развитие мелкого товарного производства было неразрывно связано сгенезисом капиталистических отношений в стране. Оно сопрягалось споявлением буржуазных связей в производственной сфере, что вполнеотчетливо выявилось с XVII столетия, а в некоторых местностях и ранее. 2 РАЗВИТИЕ ВНУТРЕННЕЙ И ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ. С XVIIв. начался новый этап в развитии внутренней торговли. Торговыесвязи, разрывая границы областных рынков, стали приобретать национальный,всероссийский характер. Не случайно в 1653 г. по просьбе виднейших купцов встране была введена единая система взимания таможенных пошлин, уравнявшаясборы с местных и приезжих торговых людей. Центром формирующегося рынкастраны выступала Москва. Роль Москвы в складывании связей всероссийского характера яркопроявилась вследствие ряда причин. Обрабатывающая промышленность столицызаняла ведущее место в стране и поэтому притягивала к себе сырье иполуфабрикаты из других районов. Москва предъявляла большой спрос напродукты питания, являлась крупнейшим потребительским центром. Находясь вузле важнейших водных и сухопутных путей, столица распределяла товарныепотоки по всем направлениям. Москва являлась крупнейшим хлебным рынком,куда зерновые продукты поставляли Рязань, Арзамас, Нижний Новгород и другиегорода. В Поволжье крупнейшим хлебным рынком стал Нижний Новгород.Всероссийское значение в XVIIв. приобретает вывоз соли из Соли Камской и изозер Нижнего Поволжья. Если в первой половине XVIIв. основной рынок пушнинынаходился в Соли Вычегодской, то позднее главенствующее положение переходитк Нижнему Новгороду. Важным проявлением общественного разделения труда стало торговоевзаимодействие центральных областей с восточными и южными окраинами. Хотя в торговле и участвовали все слои населения, особым прогрессомшел процесс выделения профессиональных купцов, в том числе скупщиковпродукции непосредственно у ремесленников и крестьян с последующейперепродажей с прибылью. Развитие товарного направления в производствеобусловило распространение крупного сбыта продукции, а, следовательно, икрупного купца-оптовика. Основная часть деятелей купеческого капиталасосредотачивалась в Москве, увеличивалась и за счет москвичей, и за счетпосадских людей из других городов. В то же время из крупных купцов торговойспециализации еще не наблюдалось, даже богатые купцы занимались и оптовой ирозничной торговлей, связь торгового капитала с производством еще тольконалаживалась. В XVIIв. купеческий капитал оставался самостоятельным, он не являлсяагентом производственного капитала. Однако необходимо отметить, что уженаблюдались и случаи внедрения скупщика в производство, и промышленноепредпринимательство крупных купцов. Такие факты для XVIв. чрезвычайноредки, так что имеются основания говорить о новых чертах в истории торговлии торгового капитала. Рыночные связи в XVIIв. стали более широкими ипрочнее связывали отдельные районы между собой, особенно при наличии речныхпутей; географическое разделение труда в промышленности стало болееощутимо; промышленная специализация носит временный характер. Если в XVIв.развитые села являлись главным образом торговыми центрами, то теперьначалось развитие промышленных сел, жители которых работали на обширныйрынок. К XVIIв. относятся начальные этапы специализации земледельческих иживотноводческих районов, развития торгового земледелия. К XVIIв. относится новый этап в истории внешней торговли России.Именно тогда начинается систематический и реально возрастающий торговыйобмен с европейскими и азиатскими странами (например, со Швецией и Ираном).Русский рынок по-настоящему включается в систему мировых экономическихсвязей. По отношению к европейским странам Россия выступала экспортеромсырья и продукции, предназначенной для дальнейшей обработки, а в обмене состранами Востока - поставщиком сырья, и промышленных изделий. В сравнениис XVIв. резко возросла торговля с западноевропейскими странами. Несмотряна захват Швецией всего побережья Балтийского моря, в начале XVIIв. внешняяторговля России с прибалтийскими, финляндскими и шведскими городамиполучила заметное развитие. Шведские власти усилили “прибалтийский барьер”.Теперь русские не могли проезжать по Балтике в Западную Европу, а вшведских владениях получили право лишь на оптовую торговлю с местнымижителями. Столбовский договор на целое столетие затормозил развитие русскойвнешней торговли. Центром восточной торговли оставалась Астрахань, через которуювывозились те же изделия, что и раньше, а поступали туда транзитомзападноевропейские товары. К XVIIв. относится начало торговых отношений сКитаем, более широкие возможности для которых открылись после заключенияНерчинского договора. Показателем возросшего значения русских товаров вобщеевропейской торговле было соперничество английских купцов сголландскими и настойчивые просьбы русских торговых людей о введениипротекционистских мер. ЗАКЛЮЧЕНИЕ.В центре дискуссий последних десятилетий находится определение началазарождения капиталистических отношений. Одна группа историков – сторонниковранней датировки – считала возможным отнести генезис капитализма к XVI в.Основным их аргументом являлся рост товарного производства. Другиеспециалисты относят начало капитализма к XVII в., связывая его сопределенными изменениями в развитии социально-экономических отношений:расширением товарно-денежных отношений, продолжением процесса имущественнойи социальной дифференциации в гроде и деревне, развитиемпредпринимательства и мануфактуры. Однако одновременно наблюдался росткрупного землевладения, расширение и углубление феодальных формэксплуатации, законодательное оформление крепостного права. Третья точказрения соотносит начало процесса генезиса капитализма с концом XVIII –началом XIX в. Согласно ей в XVIII в. лишь происходит развитие феодальныхотношений, поскольку отдельные признаки, по их мнению, не могут служитьдоказательством капиталистических отношений.Появлявшиеся в более широком, чем ранее, масштабе элементыкапиталистических отношений находились под сильным воздействием со стороныкрепостнической системы. К середине XVII в. разруха и разорение “смутного времени” были восновном преодолены. Вместе с тем, “вся история Московского государства вXVII столетии развивалась в прямой зависимости от того, что произошло всмутную эпоху” (С.Ф.Платонов). В XVII в. происходит дальнейший рост крупнойземельной собственности. Новым явлением в развитии землевладельческогохозяйства стало усиление усиление его связи с рынком. Наряду с этимнаблюдается выделение из крестьянской среды зажиточной верхушки –“капиталистых мужиков”. Происходит дальнейшее углубление специализациисельского хозяйства. В это же время идет повсеместное перерастание ремеслав мелкотоварное производство, складываются районы ремесленногопроизводства, увеличивается число мануфактур. Растет число городов – кконцу века оно достигает 300. Указанные факторы дали широкий простор для развития рыночных связей.Значительно расширился обмен товарами между отдельными районами страны, чтосвидетельствовало о складывании национального всероссийского рынка.Началось слияние земель в единую экономическую систему, укреплявшую иполитическое единство страны. Однако необходимо иметь в виду, чтопоявлявшиеся в более широком, чем ранее, масштабе элементыкапиталистических отношений находились под сильным воздействием со стороныкрепостнической системы. Подводя итоги вышеуказанного исследования можно с большойуверенностью утверждать, что именно в XVIIв. в России имело местозарождение капиталистических отношений и генезиса капитализма. Развитиескладывания разрозненных сетей ярмарок и торжков в единый всероссийскийрынок; формирование буржуазии и наемных рабочих; появление и прогрессивноеразвитие мануфактур и укрепление мелкотоварного производства, сопряженных споявлением буржуазных связей в производственной сфере, которые былинеразрывно связаны с генезисом капитализма; рост городов и влияние их навнутренний рынок страны; развитие внешней торговли, несомненно, указываютна существование капиталистических отношений в стране. ЛИТЕРАТУРА1.Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. “Эволюция феодализма вРоссии: социально - экономические проблемы.” - М., 1969г.2.Дружинин Н.М. “Генезис капитализма в России” - М., 1955г.3.”К вопросу о первоначальном накоплении в России.(XVII - XVIIIвв.)”Сборник статей. - М., 1958г.4.Кристенсен С.О. “История России XVIIв.: обзор исследований и источников”- М.: “Прогресс”, 1989г.5. Нечкина М.В. “О “восходящей” и “нисходящей” стадиях феодальнойформации”, "Вопросы истории” - М., 1958г, №7.6.Нечкина М.В. “К итогам дискуссии о “восходящей” и “нисходящей” стадияхкапитализма”, “Вопросы истории” - М., 1963г, № 12.7.”Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. 6т.” - М., 1955г.8.”Очерки истории исторической науки в СССР. 5т.” - М., 1985г.9.”Переход от феодализма к капитализму в России. Всесоюзная дискуссия” -М.: Мысль, 1969г.10. Полянский Ф.Я. “Первоначальное накопление капитала в России” - М.,1958г.-----------------------1 “Переход от феодализма к капитализму в России. Всесоюзная дискуссия”,с.18-192 Дружинин Н.М. “Вопросы истории.”, 1949, №11, с 93.1 “Переход от феодализма к капитализму в России. Всесоюзная дискуссия”,с.311 “Очерки истории исторической науки в СССР”, 5т, с.2872 Там же, с.2901 “Очерки истории исторической науки в СССР”, с.2941 “Переход от феодализма к капитализму. Всесоюзная дискуссия”, с.1681 “Очерки истории исторической науки в СССР”, с.2991 Буганов В.И. и др. “Эволюция феодализма в России: социально -экономические проблемы”, с.1132Дружинин Н.М. “Генезис капитализма в России”, с.141 Буганов В.И. и др. “Эволюция феодализма в России: социально-экономические проблемы”, с.1892 Там же, с.923 “Переход от феодализма к капитализму в России”, с.681 “Очерки истории СССР. Период феодализма. XVIIв.”, 6т, 305 с.1 Дружинин Н.М. “Генезис капитализма в России”, с.311 “К вопросу о первоначальном накоплении в России (XVII - XVIII вв.)”Сборник статей, с.3761 Буганов В.И. и др. “Эволюция феодализма в России: социально-экономическиепроблемы”, с.2112 Нечкина М.В. “К итогам дискуссии о “восходящей” и “нисходящей” стадияхкапитализма в России.”1 Буганов В.И. и др. “Эволюция феодализма в России”, с.2672 Кристенсен С.О. “История России XVIIв.: обзор исследований и источников”,с.1541 Кристенсен С.О. “История России XVIIв.: обзор исследований и источников”,с.1572 Дружинин Н.М. “Генезис капитализма в России”, с.37

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
В научной литературе, при всех расхождениях, XVII xviii века относились к периоду позднего феодализма, когда происходило возникновение...

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconКонтрольная работа №2 по теме Европа на новом этапе развития (сер. XVII-XVIII вв.)

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconКурсовая работа по дисциплине «Микроэкономика»
Опыт антимонопольного законодательства в России и в развитых капиталистических странах

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
Состояние дореформенной армии определялось социально-экономической обстановкой, сложившейся в России на рубеже XVIII-XIX вв. Первая...

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
Так на рубеже XVII xviii веков в России предпринимались попытки преодоления отсталости по сравнению с западноевропейскими странами...

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconОсобенности развития физической культуры и спорта в России со II...
России со второй половины XIX столетия до 1917 г. Развитие физической культуры и спорта в России в этот период связано с развитием...

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconКурсовая работа по теме: «Развитие творческих способностей в дошкольном возрасте»

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconКурсовая работа по теме: «Федерация Независимых Профсоюзов России»

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconКурсовая работа по теме: «Проблемы страхования автотранспорта в России»

Курсовая работа по теме: Развитие капиталистических отношений в России XVII-XVIII веков iconД. В. Сень (г. Краснодар) Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа...
Казачество Дона и Северо-Западного Кавказа во второй половине XVII в. – XVIII в.: от противостояния с Москвой к развитию практик...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<