2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза




Название2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза
страница3/8
Дата публикации14.08.2013
Размер0.88 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8

^ Методологическое значение анализа сложного труда для категории исследования эволюции капитала в условиях НТР

Сложность труда выступает как форма движения противоречия между конкретным и абстрактным трудом, создателем стоимости является абстрактный труд. Сложный труд представляет характеристику конкретного труда, который оказывает воздействие на величину стоимости, созданной за единицу времени абстрактным трудом. Это прямо вытекает из того, что сложный труд создает в единицу времени большую стоимость, чем простой.

Другой важной характеристикой конкретного труда является его производительная сила, т.е. эффективность конкретного труда, который характеризует производительные стоимости за единицу времени.

В отличие от сложности труда, его производительная сила не может служить формой движения противоречия конкретного и абстрактного труда. Это противоречие выражается в том, что при повышении производительной силы труда, стоимость, создаваемая в единицу времени, остается неизменной несмотря на рост количества потребительных стоимостей.

Тем самым при повышении производительной силы мы наблюдаем разрыв динамики. Эффект конкретного труда повышается, а абстрактный труд «стоит на месте». Ведь конкретный и абстрактный труд выступает как противоположность, напротив, благодаря сложности труда, они выступают в единстве, это единство проявляется в параллельной динамике конкретного и абстрактного труда. Когда к росту сложности соответствует рост величины стоимости, созданной за единицу времени.

Таким образом, сложность труда выступает как форма движения противоречия абстрактного труда. Это объясняется тем, что сложность - это такая характеристика конкретного труда, которая влияет на количество абстрактного труда. Это обнаруживается и логически, и исторически. Исторически – по мере усложнения труда происходит смягчение классовых противоречий.

Комбинированным называется труд совокупного работника. Возникает вопрос о том, можно ли к нему относить понятие сложность и чем эта сложность определяется. Мы исходим из того, что нужно раз личать сложность индивидуального и комбинированного труда. Сложность индивидуального труда определяется затратами на обучение работника. По аналоги, сложность комбинированного труда можно определить по затратам по научно-технической подготовке.

В условиях свободной конкуренции избыточная прибавочная стоимость создавалась, но вскоре исчезла (в результате повышения производительной силы труда в отрясли в целом). В условиях НТР производительная сила начинает переходить в сложность труда.

Производительная сила характеризует выпуск однородной продукции, и потому она реализуется в сфере внутриотраслевых отношений, но современные НИОКР направлены, прежде всего, на продуктовые инновации. Поэтому мы говорим, что сложный комбинированный труд постоянно обновляет свою продукцию. Это обновление выходит за пределы внутриотраслевых отношений и затрагивает межотраслевые отношения. Поэтому общественная стоимость, создаваемая сложным комбинированным трудом, является аналогом незатратной трудовой стоимости (сложно-трудовая стоимость). Получается, что современная общественная стоимость имеет 2 субстанции: 1. Затраты труда, 2. Сложность труда, прежде всего, комбинированного.

Тем самым современная общественная стоимость выступает как сложнотрудовая стоимость, в отличие от той, просто трудовой стоимости, которая рассматривалась в Капитале.

Монополия высокоразвитых стран на НТП определяет закрепление за ними производства избыточной прибавочной стоимости. Из исчезающей избыточная прибавочная стоимость превращается в постоянно воспроизводимую. Она становится основным источником монопольной прибыли.


  1. ^ Единство теории стоимости и теории капитала

К. Маркс определил капитал как стоимость, приносящую прибавочную стоимость. Если последнюю рассматривать как прибыль или процент, то против такого определения возражать не приходиться. Рыночное производство без прибыли невозможно. Поэтому капитал действительно представляет собой самовозрастающую стоимость. Во-вторых, К. Маркс определяет капитал как экономическое отношение, причем отношение эксплуатации. Первая часть этого определения не вызывает сомнений. Капитал может приносить прибыль и "самовозрастать" только находясь в движении. В процессе использования ресурсов, между людьми возникают определенные отношения, но не обязательно отношения эксплуатации. Скорее это отношения между экономическими агентами в ходе создания материальных благ и услуг.

В современной экономической науке капитал рассматривается как абстрактная производительная сила, как источник процента. Это означает признание того факта, что какой угодно элемент богатства, приносящий его владельцу регулярный доход на протяжении длительного времени, можно рассматривать как капитал (с небольшим отклонением такого определения придерживается Л. Вальрас, И. Фишер).


  1. ^ Затратная и не затратная интерпретации трудовой теории стоимости

Не затратная стоимость – это трудовая стоимость, оторванная от затратного труда под. воздействием общественной потребности. В первом томе Капитала Маркс рассматривал затратную версию трудовой стоимости.

Затратная стоимость определяется средними затратами труда.

Не затратная стоимость означает такую стоимость, которая не равна средним затратам.

В третьем томе Капитала у Маркса появляються моменты незатратной стоимости, корда он пишет о влиянии общественного потребления на стоимость товара.

Это значит, что стоимость не равна общественным затратам. Это негативное влияние общественного потребления, корда переизбыток несет «не покупку» товара.

Недостаток товаров влечет за собой повышение стоимости товара.

В первом томе Капитала Маркс ограничился рассмотрением затратной стоимости, т.к. ее достаточно для анализа процесса производства прибавочной стоимости. Маркс интерпретирует прибавочную стоимость, которая создается прибавочным рабочим временем. Но определение стоимоси затраченым рабочим временем как раз и означает затратную стоимость, следовательно, для анализа прибавочной стоимости Марксу не было необходимости переходить от затратной к незатратной стоимости. Незатратная стоимость характеризуется влиянием общественных потребностей.



  1. ^ Разграничение двух типов товарного производства в зависимости от характера конкуренции между товаропроизводителями



  1. Теоретические проблемы анализа современных денег

Процесс отрыва стоимости от затратного труда лежит в основе отрыва денег от золота. Этот процесс протекает последовательно на протяжении 20в., параллельно с развитием незатратной стоимости, от стоимости 3 к стоимости 4. Он начинается с кризиса золотого стандарта в первой половине 20в. Вторая мировая валютная система, созданная в Бретенвудсе, поставила доллар в положение посредника между золотом и остальными деньгами. Тем самым она сохранила связь бумажных денег с золотом, но эта связь была не прямая (как при золотом стандарте), а определена золотом. Гарантия обмела на золото позволила доллару стать мировыми деньгами. А кризис этой системы привел к созданию ямайской системы, которая официально провозгласила демонитизацию доллара. Это означает формальное завершение процесса отрыва денег от золота.

  1. ^ Особенности процесса производства капитала в условиях НТР

Сложность труда выступает как форма движения противоречия между конкретным и абстрактным трудом, создателем стоимости является абстрактный труд. Сложный труд представляет характеристику конкретного труда, который оказывает воздействие на величину стоимости, созданной за единицу времени абстрактным трудом. Это прямо вытекает из того, что сложный труд создает в единицу времени большую стоимость, чем простой.

Другой важной характеристикой конкретного труда является его производительная сила, т.е. эффективность конкретного труда, который характеризует производительные стоимости за единицу времени.

В отличие от сложности труда, его производительная сила не может служить формой движения противоречия конкретного и абстрактного труда. Это противоречие выражается в том, что при повышении производительной силы труда, стоимость, создаваемая в единицу времени, остается неизменной несмотря на рост количества потребительных стоимостей.

Тем самым при повышении производительной силы мы наблюдаем разрыв динамики. Эффект конкретного труда повышается, а абстрактный труд «стоит на месте». Ведь конкретный и абстрактный труд выступает как противоположность, напротив, благодаря сложности труда, они выступают в единстве, это единство проявляется в параллельной динамике конкретного и абстрактного труда. Когда к росту сложности соответствует рост величины стоимости, созданной за единицу времени.

Таким образом, сложность труда выступает как форма движения противоречия абстрактного труда. Это объясняется тем, что сложность - это такая характеристика конкретного труда, которая влияет на количество абстрактного труда. Это обнаруживается и логически, и исторически. Исторически – по мере усложнения труда происходит смягчение классовых противоречий.

Комбинированным называется труд совокупного работника. Возникает вопрос о том, можно ли к нему относить понятие сложность и чем эта сложность определяется. Мы исходим из того, что нужно раз личать сложность индивидуального и комбинированного труда. Сложность индивидуального труда определяется затратами на обучение работника. По аналоги, сложность комбинированного труда можно определить по затратам по научно-технической подготовке.

В условиях свободной конкуренции избыточная прибавочная стоимость создавалась, но вскоре исчезла (в результате повышения производительной силы труда в отрясли в целом). В условиях НТР производительная сила начинает переходить в сложность труда.

Производительная сила характеризует выпуск однородной продукции, и потому она реализуется в сфере внутриотраслевых отношений, но современные НИОКР направлены, прежде всего, на продуктовые инновации. Поэтому мы говорим, что сложный комбинированный труд постоянно обновляет свою продукцию. Это обновление выходит за пределы внутриотраслевых отношений и затрагивает межотраслевые отношения. Поэтому общественная стоимость, создаваемая сложным комбинированным трудом, является аналогом незатратной трудовой стоимости (сложно-трудовая стоимость). Получается, что современная общественная стоимость имеет 2 субстанции: 1. Затраты труда, 2. Сложность труда, прежде всего, комбинированного.

Тем самым современная общественная стоимость выступает как сложнотрудовая стоимость, в отличие от той, просто трудовой стоимости, которая рассматривалась в Капитале.

Монополия высокоразвитых стран на НТП определяет закрепление за ними производства избыточной прибавочной стоимости. Из исчезающей избыточная прибавочная стоимость превращается в постоянно воспроизводимую. Она становится основным источником монопольной прибыли.

В экономической литературе на протяжении многих десятилетий продолжается дискуссия «об источниках монопольной прибыли и сверхприбыли». Длительное время преобладающим был перераспределительный подход к анализу этого явления. Она объяснялась перераспределением части прибавочного, а иногда – необходимого продукта из немонополизированного сектора. Однако, на ряду с ним разрабатывался альтернативный подход, объясняющий монопольную прибыль не перераспределением, а закреплением избыточной прибавочной стоимости за монополиями.

Этот второй подход фактически рассматривал современные крупные корпорации как главные носители НТП. Тем самым эта концепция сближалась с подходом Шумпетера.

Однако, корда развитая экономика становится инновационной, возникает проблема реализации этой избыточной прибавочной стоимости. Инновационная экономика означает высокий уровень сложности комбинированного труда в развитой экономике в целом. Однако производство избыточной прибавочной стоимости всегда ограничивается недопроизводством общественной стоимости на другом полюсе. Превышение общественной стоимости над индивидуальной на одном полюсе, всегда означает, что на другом полюсе на оборот, общественная стоимость меньше индивидуальной. Внутри высокоразвитых стран этого, второго полюса, практически нет. Поэтому реализация в них избыточной прибавочной стоимости предполагает выход на глобальный уровень.

В сфере международных экономических отношений общественная стоимость выступает как интернациональная, а индивидуальная – как национальная. В целом, общественная и индивидуальная стоимость равны. Это характерно и для отдельно взятой рыночной экономики, и для глобальной. Поэтому на глобальном уровне сумма интернациональной стоимости равна сумме национальной. Превышение интернациональной стоимости над национальной в высокоразвитых странах оборачивается обратным соотношением в слаборазвитых странах.

Это происходит благодаря самым разным экономическим механизмам. Во-первых, сложный комбинированный труд обновляет свою продукцию, в сфере ее реализации преобладает монополистическая конкуренция, при которой цена превышает предельные издержки. Это превышение становится одним из источников монопольной сверхприбыли. Другой важный источник связан со сферой международных валютно-финансовых отношений.

С другой стороны, слаборазвитые аграрные страны реализуют свою продукцию, в основном, на рынках, близких к совершенной конкуренции, где цена тяготеет к предельным издержкам. Кроме того, их валюты оцениваются ниже паритета покупательной способности.


  1. ^ Научный труд и производство прибавочной стоимости

Сложность труда выступает как форма движения противоречия между конкретным и абстрактным трудом, создателем стоимости является абстрактный труд. Сложный труд представляет характеристику конкретного труда, который оказывает воздействие на величину стоимости, созданной за единицу времени абстрактным трудом. Это прямо вытекает из того, что сложный труд создает в единицу времени большую стоимость, чем простой.

Другой важной характеристикой конкретного труда является его производительная сила, т.е. эффективность конкретного труда, который характеризует производительные стоимости за единицу времени.

В отличие от сложности труда, его производительная сила не может служить формой движения противоречия конкретного и абстрактного труда. Это противоречие выражается в том, что при повышении производительной силы труда, стоимость, создаваемая в единицу времени, остается неизменной несмотря на рост количества потребительных стоимостей.

Тем самым при повышении производительной силы мы наблюдаем разрыв динамики. Эффект конкретного труда повышается, а абстрактный труд «стоит на месте». Ведь конкретный и абстрактный труд выступает как противоположность, напротив, благодаря сложности труда, они выступают в единстве, это единство проявляется в параллельной динамике конкретного и абстрактного труда. Когда к росту сложности соответствует рост величины стоимости, созданной за единицу времени.

Таким образом, сложность труда выступает как форма движения противоречия абстрактного труда. Это объясняется тем, что сложность - это такая характеристика конкретного труда, которая влияет на количество абстрактного труда. Это обнаруживается и логически, и исторически. Исторически – по мере усложнения труда происходит смягчение классовых противоречий.

Комбинированным называется труд совокупного работника. Возникает вопрос о том, можно ли к нему относить понятие сложность и чем эта сложность определяется. Мы исходим из того, что нужно раз личать сложность индивидуального и комбинированного труда. Сложность индивидуального труда определяется затратами на обучение работника. По аналоги, сложность комбинированного труда можно определить по затратам по научно-технической подготовке.

В условиях свободной конкуренции избыточная прибавочная стоимость создавалась, но вскоре исчезла (в результате повышения производительной силы труда в отрясли в целом). В условиях НТР производительная сила начинает переходить в сложность труда.

Производительная сила характеризует выпуск однородной продукции, и потому она реализуется в сфере внутриотраслевых отношений, но современные НИОКР направлены, прежде всего, на продуктовые инновации. Поэтому мы говорим, что сложный комбинированный труд постоянно обновляет свою продукцию. Это обновление выходит за пределы внутриотраслевых отношений и затрагивает межотраслевые отношения. Поэтому общественная стоимость, создаваемая сложным комбинированным трудом, является аналогом незатратной трудовой стоимости (сложно-трудовая стоимость). Получается, что современная общественная стоимость имеет 2 субстанции: 1. Затраты труда, 2. Сложность труда, прежде всего, комбинированного.

Тем самым современная общественная стоимость выступает как сложнотрудовая стоимость, в отличие от той, просто трудовой стоимости, которая рассматривалась в Капитале.

Монополия высокоразвитых стран на НТП определяет закрепление за ними производства избыточной прибавочной стоимости. Из исчезающей избыточная прибавочная стоимость превращается в постоянно воспроизводимую. Она становится основным источником монопольной прибыли.

1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКонтрольная работа по курсу "Основы экономической теории"Задание...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconМетодические указания для семинарского занятия студента занятие №4...
Тема: основы экономической теории: основные понятия и категории. Общественное производство и воспоризводство. Мировая экономика и...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconРеферат по основам экономической теории на тему: «Основные тенденции...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconЭкзаменационные билеты по курсу “история экономических учений” Билет 1
Синтез экономической теории стоимости, капитала, дохода, ренты в трудах Дж. С. Милля

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКурсовая работа по экономической теории тема:«Налоги и налоговая система в современной России»

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconСанкт-петербургский государственный университет экономический факультет...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconП. Г. Ермишин Основы экономической теории
Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconЭлементы стратегического управления предприятием быстро развивающихся отраслей
Рассмотрены исторические аспекты возникновения и развития понятия «стратегия». Приведены основные тенденции в теории и практике

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconРеферат по курсу «Основы экономической теории» Тема: «Потребности...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКурсовая работа по экономической теории на тему: «Возникновение и развитие экономической теории»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<