2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза




Название2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза
страница4/8
Дата публикации14.08.2013
Размер0.88 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8

^ Дискуссия об источниках монополистической сверхприбыли в экономической литературе

В экономической литературе на протяжении многих десятилетий продолжается дискуссия «об источниках монопольной прибыли и сверхприбыли». Длительное время преобладающим был перераспределительный подход к анализу этого явления. Она объяснялась перераспределением части прибавочного, а иногда – необходимого продукта из немонополизированного сектора. Однако, на ряду с ним разрабатывался альтернативный подход, объясняющий монопольную прибыль не перераспределением, а закреплением избыточной прибавочной стоимости за монополиями.

Этот второй подход фактически рассматривал современные крупные корпорации как главные носители НТП. Тем самым эта концепция сближалась с подходом Шумпетера.

Однако, корда развитая экономика становится инновационной, возникает проблема реализации этой избыточной прибавочной стоимости. Инновационная экономика означает высокий уровень сложности комбинированного труда в развитой экономике в целом. Однако производство избыточной прибавочной стоимости всегда ограничивается недопроизводством общественной стоимости на другом полюсе. Превышение общественной стоимости над индивидуальной на одном полюсе, всегда означает, что на другом полюсе на оборот, общественная стоимость меньше индивидуальной. Внутри высокоразвитых стран этого, второго полюса, практически нет. Поэтому реализация в них избыточной прибавочной стоимости предполагает выход на глобальный уровень.

В сфере международных экономических отношений общественная стоимость выступает как интернациональная, а индивидуальная – как национальная. В целом, общественная и индивидуальная стоимость равны. Это характерно и для отдельно взятой рыночной экономики, и для глобальной. Поэтому на глобальном уровне сумма интернациональной стоимости равна сумме национальной. Превышение интернациональной стоимости над национальной в высокоразвитых странах оборачивается обратным соотношением в слаборазвитых странах.

Это происходит благодаря самым разным экономическим механизмам. Во-первых, сложный комбинированный труд обновляет свою продукцию, в сфере ее реализации преобладает монополистическая конкуренция, при которой цена превышает предельные издержки. Это превышение становится одним из источников монопольной сверхприбыли. Другой важный источник связан со сферой международных валютно-финансовых отношений.

С другой стороны, слаборазвитые аграрные страны реализуют свою продукцию, в основном, на рынках, близких к совершенной конкуренции, где цена тяготеет к предельным издержкам. Кроме того, их валюты оцениваются ниже паритета покупательной способности.


  1. ^ Концепция закрепления избыточной прибавочной стоимости

В экономической литературе на протяжении многих десятилетий продолжается дискуссия «об источниках монопольной прибыли и сверхприбыли». Длительное время преобладающим был перераспределительный подход к анализу этого явления. Она объяснялась перераспределением части прибавочного, а иногда – необходимого продукта из немонополизированного сектора. Однако, на ряду с ним разрабатывался альтернативный подход, объясняющий монопольную прибыль не перераспределением, а закреплением избыточной прибавочной стоимости за монополиями.

Этот второй подход фактически рассматривал современные крупные корпорации как главные носители НТП. Тем самым эта концепция сближалась с подходом Шумпетера.

  1. ^ Сложность комбинированного труда как основа воспроизводства избыточной прибавочной стоимости

Сложность труда выступает как форма движения противоречия между конкретным и абстрактным трудом, создателем стоимости является абстрактный труд. Сложный труд представляет характеристику конкретного труда, который оказывает воздействие на величину стоимости, созданной за единицу времени абстрактным трудом. Это прямо вытекает из того, что сложный труд создает в единицу времени большую стоимость, чем простой.

Другой важной характеристикой конкретного труда является его производительная сила, т.е. эффективность конкретного труда, который характеризует производительные стоимости за единицу времени.

В отличие от сложности труда, его производительная сила не может служить формой движения противоречия конкретного и абстрактного труда. Это противоречие выражается в том, что при повышении производительной силы труда, стоимость, создаваемая в единицу времени, остается неизменной несмотря на рост количества потребительных стоимостей.

Тем самым при повышении производительной силы мы наблюдаем разрыв динамики. Эффект конкретного труда повышается, а абстрактный труд «стоит на месте». Ведь конкретный и абстрактный труд выступает как противоположность, напротив, благодаря сложности труда, они выступают в единстве, это единство проявляется в параллельной динамике конкретного и абстрактного труда. Когда к росту сложности соответствует рост величины стоимости, созданной за единицу времени.

Таким образом, сложность труда выступает как форма движения противоречия абстрактного труда. Это объясняется тем, что сложность - это такая характеристика конкретного труда, которая влияет на количество абстрактного труда. Это обнаруживается и логически, и исторически. Исторически – по мере усложнения труда происходит смягчение классовых противоречий.

Комбинированным называется труд совокупного работника. Возникает вопрос о том, можно ли к нему относить понятие сложность и чем эта сложность определяется. Мы исходим из того, что нужно раз личать сложность индивидуального и комбинированного труда. Сложность индивидуального труда определяется затратами на обучение работника. По аналоги, сложность комбинированного труда можно определить по затратам по научно-технической подготовке.


  1. ^ Современная ступень эволюции теории капитала

Современный капитал представляет собой производственное отношение уже не между двумя классами, а тремя – буржуазией, рабочим и креативным классом. Речь идет о концепции «креативного класса» американского экономиста Р. Флориды. Он показывает, что в высокоразвитом обществе начинается процесс растворения буржуазии в новом творческом классе, тем самым постепенно классическое противоречие капитализма трансформируется в противоречие между рабочим и творческим классом.


  1. ^ Классическое и неоклассическое представление о капитале

В экономической теории на протяжении 20в. понятие капитала постоянно расширялось, начало чему было положено Ирвингом Фишером. Он определил капитал как все то, что приносит доход на протяжении длительного времени. У Маркса была довольно расширенная трактовка капитала, по сравнению с классической политэкономией, в частности, он ввел в состав капитала рабочую силу. Капитал по Марксу – самовозрастающая стоимость.

Во второй половине 20в., исходя из определений Фишера, начали использовать понятие интеллектуального, человеческого и неосязаемого капитала.

Неосязаемый капитал – патенты, лицензии, бренды.

Интеллектуальный капитал – сумма человеческого и неосязаемого капитала.

Институциональная экономика - совокупность институтов, которые сокращают трансакционные издержки.

Трансакционные издержки - издержки на заключение договоров, издержки прав собственности, информационные издержки, издержки качества, издержки ведения переговоров.

Уровень трансакционных издержек в США значительно ниже, чем в Украине, в связи со значительно большим количеством заключаемых договоров.

У каждой школы есть своя теория капитала.

Принцип историзма в неоклассике определяется самой сутью этого подхода. Суть его в том, что главным фактором определения трансакционных издержек является историческое развитие институтов. Неоклассика полностью игнорирует этот фактор, следовательно, ее метод противоположен историзму, она занимается построением статических моделей, следовательно неокласика не подходит как метод анализа эволюции капитала.

Главным методологическим признаком старого институционализма является технологический детерминизм. Суть технологического детерминизма определяется развитием технологий.

Неоинституционализм считает главным развитие технологий от институтов. Дело в том, что развитие технологий предполагает углубление разделения труда. Разделение труда через посредование уровня трансакционных издержек зависит от развития институтов, следовательно вся рассматриваемая выше цепь неоинституциональной зависимости: институты – уровень трансакционных издержек – разделение труда – развитие технологий, показывает те звенья, которые опосредуют воздействие развития институтов на развитие технологий. Мы видим, что зависимость между институтами и технологиями в старом и новом институционализме несет противоположный характер.

Взаимодействие институтов и технологи напоминает закон соответствия производственных отношений производительным силам, при этом технология условно рассматривается как аналог производительных сил, а производственные отношения еще более условно рассматриваются как аналог институтов. В отличие от институтов, производственные отношения носят объективный характер.

Закон соответствия включает не только прямую, но и обратную зависимость между производственными отношениями и производительными силами. Производственные отношения могут оказывать обратное активное воздействие на производительные силы.

Маркс показал эту обратную зависимость в первом томе Капитала на примере прибавочной стоимости, корда он анализировал 3 ступени развития этого производства: простая кооперация, мануфактура, фабрика. Тем самым Маркс показал, как производственные отношения капитализма активно воздействуют на развитие производительных сил вплоть до фабричного производства.

Таким образом, политэкономия преодолела односторонний характер и строго, и нового институционализма. Старый – рассматривает одну сторону взаимодействия институтов и технологий, новый – другую, противоположную. А политэкономия рассматривает их в диалектическом единстве. Это является важнейшим основанием, чтобы избрать для эволюции капитала метод политэкономии, т.е. диалектический метод.

Другим основанием для этого является то, что не в старом, не в новом институционализме, не развито исследование категории капитала, в отличие от политэкономии, где эта категория находится в центре изучения.


  1. ^ Понятие капитала в классической политической экономии

В экономической теории на протяжении 20в. понятие капитала постоянно расширялось, начало чему было положено Ирвингом Фишером. Он определил капитал как все то, что приносит доход на протяжении длительного времени. У Маркса была довольно расширенная трактовка капитала, по сравнению с классической политэкономией, в частности, он ввел в состав капитала рабочую силу. Капитал по Марксу – самовозрастающая стоимость.

Во второй половине 20в., исходя из определений Фишера, начали использовать понятие интеллектуального, человеческого и неосязаемого капитала.

Неосязаемый капитал – патенты, лицензии, бренды.

Интеллектуальный капитал – сумма человеческого и неосязаемого капитала.

Институциональная экономика - совокупность институтов, которые сокращают трансакционные издержки.

Трансакционные издержки - издержки на заключение договоров, издержки прав собственности, информационные издержки, издержки качества, издержки ведения переговоров.

Уровень трансакционных издержек в США значительно ниже, чем в Украине, в связи со значительно большим количеством заключаемых договоров.

У каждой школы есть своя теория капитала.

Принцип историзма в неоклассике определяется самой сутью этого подхода. Суть его в том, что главным фактором определения трансакционных издержек является историческое развитие институтов. Неоклассика полностью игнорирует этот фактор, следовательно, ее метод противоположен историзму, она занимается построением статических моделей, следовательно неокласика не подходит как метод анализа эволюции капитала.

Главным методологическим признаком старого институционализма является технологический детерминизм. Суть технологического детерминизма определяется развитием технологий.

Неоинституционализм считает главным развитие технологий от институтов. Дело в том, что развитие технологий предполагает углубление разделения труда. Разделение труда через посредование уровня трансакционных издержек зависит от развития институтов, следовательно вся рассматриваемая выше цепь неоинституциональной зависимости: институты – уровень трансакционных издержек – разделение труда – развитие технологий, показывает те звенья, которые опосредуют воздействие развития институтов на развитие технологий. Мы видим, что зависимость между институтами и технологиями в старом и новом институционализме несет противоположный характер.

Взаимодействие институтов и технологи напоминает закон соответствия производственных отношений производительным силам, при этом технология условно рассматривается как аналог производительных сил, а производственные отношения еще более условно рассматриваются как аналог институтов. В отличие от институтов, производственные отношения носят объективный характер.

Закон соответствия включает не только прямую, но и обратную зависимость между производственными отношениями и производительными силами. Производственные отношения могут оказывать обратное активное воздействие на производительные силы.

Маркс показал эту обратную зависимость в первом томе Капитала на примере прибавочной стоимости, корда он анализировал 3 ступени развития этого производства: простая кооперация, мануфактура, фабрика. Тем самым Маркс показал, как производственные отношения капитализма активно воздействуют на развитие производительных сил вплоть до фабричного производства.

Таким образом, политэкономия преодолела односторонний характер и строго, и нового институционализма. Старый – рассматривает одну сторону взаимодействия институтов и технологий, новый – другую, противоположную. А политэкономия рассматривает их в диалектическом единстве. Это является важнейшим основанием, чтобы избрать для эволюции капитала метод политэкономии, т.е. диалектический метод.

Другим основанием для этого является то, что не в старом, не в новом институционализме, не развито исследование категории капитала, в отличие от политэкономии, где эта категория находится в центре изучения.



  1. ^ Учение Адама Смита о капитале. Догма Смита.

В трактовке Смита капитал - это запасы, используемые в процессе производства, от которых капиталист ожидает получить доход. Главным фактором накопления капитала Смит считал бережливости. По его словам, она "является непосредственной причиной возрастания капитала". Пропагандируя бережливость, он утверждал, что сбережения образуют фонд для содержания производительных рабочих.

Большое значение Смит придавал делению капитала на основной и оборотный. Под последним он понимал капитал, который постоянно уходит от своего владельца в одной форме и возвращается к нему в другой. Основной капитал -это капитал, не вступающий в процесс обращения и остающийся в руках владельцев. Капитал купца Смит целиком относил к оборотному капиталу. (Заметим, что это положение ошибочно).

У физиократов деление авансов на первоначальные и ежегодные относится только к земледельческому капиталу. Смит же распространил категории основного и оборотного капитала на все отрасли хозяйства.

Однако Смит ошибочно распространил категории основного и оборотного капитала на капитал обращения (физиократы относили их к производительному капиталу). Неверно, как это делал Смит, видеть различие между оборотным и основным капиталом в том, что первый обращается, а второй - нет. Обращаются тот и другой, но различными способами. Смит фактически противопоставлял друг другу не оборотный и основной капитал, а капитал обращения и производительный капитал. Сам процесс обращения он понимал неправильно, как перемещение. Поэтому ему кажется, что элементы основного капитала вообще не обращаются.

До́гма Сми́та — один из основополагающих тезисов классической политической экономии, сформулированный Адамом Смитом, по которому цена (меновая стоимость) годового продукта общества исчисляется как сумма доходов всех членов общества. «Догма Смита» изучается в программе современного курса истории экономических учений вместе с другими положениями классической политической экономии.

1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКонтрольная работа по курсу "Основы экономической теории"Задание...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconМетодические указания для семинарского занятия студента занятие №4...
Тема: основы экономической теории: основные понятия и категории. Общественное производство и воспоризводство. Мировая экономика и...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconРеферат по основам экономической теории на тему: «Основные тенденции...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconЭкзаменационные билеты по курсу “история экономических учений” Билет 1
Синтез экономической теории стоимости, капитала, дохода, ренты в трудах Дж. С. Милля

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКурсовая работа по экономической теории тема:«Налоги и налоговая система в современной России»

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconСанкт-петербургский государственный университет экономический факультет...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconП. Г. Ермишин Основы экономической теории
Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconЭлементы стратегического управления предприятием быстро развивающихся отраслей
Рассмотрены исторические аспекты возникновения и развития понятия «стратегия». Приведены основные тенденции в теории и практике

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconРеферат по курсу «Основы экономической теории» Тема: «Потребности...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКурсовая работа по экономической теории на тему: «Возникновение и развитие экономической теории»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<