2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза




Название2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза
страница5/8
Дата публикации14.08.2013
Размер0.88 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8

^ Теория капитала Д.Рикардо

Категорию капитал Д. Рикардо характеризовал как «часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из пищи, одежды, инструментов, сырых материалов, машин и пр., необходимых, чтобы привести в движение труд».

Здесь его позиция в принципе созвучна с другими представителями классической политической экономии, обращавшимися к теории капитала, но в отличие от них он сумел показать, что из-за неравенства прибыли на вложенный капитал последний «перемещается из одного занятия в другое». М. Блауг, посвятивший свой самый значительный труд «Экономическая мысль в ретроспективе» именно Д. Рикардо, полагает так: «Центральная проблема, ставящаяся Рикардо, а именно: как изменения относительных долей в продукте земли, труда и капитала связаны с нормой накопления капитала, остается одним из непреходящих предметов интереса для современных экономистов. В этом смысле рикардианская экономическая теория все еще жива».


  1. ^ Формирование и развитие неоклассической теории капитала

В экономической теории на протяжении 20в. понятие капитала постоянно расширялось, начало чему было положено Ирвингом Фишером. Он определил капитал как все то, что приносит доход на протяжении длительного времени. У Маркса была довольно расширенная трактовка капитала, по сравнению с классической политэкономией, в частности, он ввел в состав капитала рабочую силу. Капитал по Марксу – самовозрастающая стоимость.

Во второй половине 20в., исходя из определений Фишера, начали использовать понятие интеллектуального, человеческого и неосязаемого капитала.

Неосязаемый капитал – патенты, лицензии, бренды.

Интеллектуальный капитал – сумма человеческого и неосязаемого капитала.

Институциональная экономика - совокупность институтов, которые сокращают трансакционные издержки.

Трансакционные издержки - издержки на заключение договоров, издержки прав собственности, информационные издержки, издержки качества, издержки ведения переговоров.

Уровень трансакционных издержек в США значительно ниже, чем в Украине, в связи со значительно большим количеством заключаемых договоров.

У каждой школы есть своя теория капитала.

Принцип историзма в неоклассике определяется самой сутью этого подхода. Суть его в том, что главным фактором определения трансакционных издержек является историческое развитие институтов. Неоклассика полностью игнорирует этот фактор, следовательно, ее метод противоположен историзму, она занимается построением статических моделей, следовательно неокласика не подходит как метод анализа эволюции капитала.

Главным методологическим признаком старого институционализма является технологический детерминизм. Суть технологического детерминизма определяется развитием технологий.

Неоинституционализм считает главным развитие технологий от институтов. Дело в том, что развитие технологий предполагает углубление разделения труда. Разделение труда через посредование уровня трансакционных издержек зависит от развития институтов, следовательно вся рассматриваемая выше цепь неоинституциональной зависимости: институты – уровень трансакционных издержек – разделение труда – развитие технологий, показывает те звенья, которые опосредуют воздействие развития институтов на развитие технологий. Мы видим, что зависимость между институтами и технологиями в старом и новом институционализме несет противоположный характер.

Основными постулатами неоклассической теории капитала являются следующие:

1. Границы и размер капитала определяются на основе оптимального соотношения ограниченных факторов производства, обеспечивающих получение максимального чистого дохода. Это предполагает рациональное поведение экономических субъектов и бесплатность рыночных трансакций.

2. Рынок, по существу, является доминирующей формой экономического капитала. Фирмы при этом выбирают оптимальный вариант своих действий в условиях риска и неопределенности, когда основные результирующие параметры деятельности определяются за спиной экономического субъекта после процесса непосредственного производства.

3. Способ внутрифирменного упорядочивания элементов, позволяющий в этих условиях добиваться максимального эффекта, - внутрифирменная иерархия в виде бюрократической организации, закрепляющей организационную структуру фирмы в виде функциональной, строящейся по принципу: одна функция - одно структурное подразделение.

4. Элементарной структурной единицей (“атомом”) капитала становится технологическая, или функциональная, операция, полученная на основе использования принципа разделения труда с последующей координацией разделенных частей в единое целое. Бюрократическая организация в результате этого фактически получает адекватную своей природе основу, позволяющую в полной мере мобилизовать ее созидательный потенциал.

5. Реакция фирмы на изменения во внешней среде не отражается на ее структуре. Она остается жесткой. Некоторая гибкость присуща лишь определению должностных обязанностей ряда работников или каких-то структурных подразделений.

Теоретические выводы, полученные при решении четырех основных вопросов теории капитала, способствовали достижению эффективного функционирования компаний. Противоречие между структурой организации и менеджментом успешно разрешалось, не нанося существенного урона капиталистическим фирмам.

Однако по мере развития производительных сил, создания новых технологий, новых товаров, освоения новых рынков все заметнее становилась коллизия между структурой организации и менеджментом. Рынок не обеспечивал соответствующей защиты трансакций (сделок), риск неполучения прибыли нарастал. Подвергался сомнению и принцип рационального поведения экономических субъектов. Линейно- функциональная структура организации не могла уже обеспечить эффективного функционирования многоотраслевых компаний. Хозяйственная практика сталкивалась с ограничениями в теории. Переход к новой теории организации был неизбежен.


  1. ^ Учение о капитале австрийской школы

Теория капитала Шумпетера кардинально отличается от неоклассического подхода тем, что она связана с теорией экономического развития. Шумпетер определил капитал, как сумма денег и других платежных средств, которые в любой момент времени может быть предоставлено в распоряжение предпринимателя.

А предприниматель в свою очередь использует эти средства для осуществления новых комбинаций факторов производства. В этом осуществлении комбинаций Шумпетер и видит суть экономического развития. В начале он рассматривает хозяйственный кругооборот , это экономика в которой нет развития или состояние общего экономического равновесия, следовательно новые комбинации вызывают нарушение общего экономического равновесия и только эти нарушения порождают прибыль, а в состоянии равновесия нет ни прибыли ни капитала. Т.к. хозяйственному кругу нет ни субъекта капитала (предпринимателя) и нет понятия капитала. Однако в отличии от Маркса у Шумпетера нету принципа историзма и следовательно нет самого исторического развития.

  1. ^ Особенности трактовки капитала Й. Шумпетером

Теория капитала Шумпетера кардинально отличается от неоклассического подхода тем, что она связана с теорией экономического развития. Шумпетер определил капитал, как сумма денег и других платежных средств, которые в любой момент времени может быть предоставлено в распоряжение предпринимателя.

А предприниматель в свою очередь использует эти средства для осуществления новых комбинаций факторов производства. В этом осуществлении комбинаций Шумпетер и видит суть экономического развития. В начале он рассматривает хозяйственный кругооборот , это экономика в которой нет развития или состояние общего экономического равновесия, следовательно новые комбинации вызывают нарушение общего экономического равновесия и только эти нарушения порождают прибыль, а в состоянии равновесия нет ни прибыли ни капитала. Т.к. хозяйственному кругу нет ни субъекта капитала (предпринимателя) и нет понятия капитала. Однако в отличии от Маркса у Шумпетера нету принципа историзма и следовательно нет самого исторического развития.


  1. ^ Понятие капитала в теории экономического развития Й. Шумпетера

Теория капитала Шумпетера кардинально отличается от неоклассического подхода тем, что она связана с теорией экономического развития. Шумпетер определил капитал, как сумма денег и других платежных средств, которые в любой момент времени может быть предоставлено в распоряжение предпринимателя.

А предприниматель в свою очередь использует эти средства для осуществления новых комбинаций факторов производства. В этом осуществлении комбинаций Шумпетер и видит суть экономического развития. В начале он рассматривает хозяйственный кругооборот , это экономика в которой нет развития или состояние общего экономического равновесия, следовательно новые комбинации вызывают нарушение общего экономического равновесия и только эти нарушения порождают прибыль, а в состоянии равновесия нет ни прибыли ни капитала. Т.к. хозяйственному кругу нет ни субъекта капитала (предпринимателя) и нет понятия капитала. Однако в отличии от Маркса у Шумпетера нету принципа историзма и следовательно нет самого исторического развития.


  1. ^ Капиталотворческая теория кредита

С середины XIX в. господствующее положение заняла Капиталотворческая теория кредита. Ее представители исходят из независимости кредита от процесса воспроизводства и подчеркивают его решающую роль в развитии экономики. По их мнению, банки не посредники, а учреждения, создающие капитал (отсюда название теории).

Первым, кто сформулировал капиталотворческую теорию, был шотландский экономист и финансист Дж. Ло (1671—1729). Он сделал вывод о чудодейственной силе кредита, отождествляя с ним деньги и богатство. И хотя Дж. Ло предвидел важное значение кредита и банков, но он использовал эмиссию банкнот в спекулятивных целях.

Идеи Дж. Ло по мере эволюции кредитной системы, акционерных банков и чекового обращения были развиты английским экономистом Г. Маклеодом (1821-1902). Г. Маклеод учитывал деятельность как эмиссионных банков, выпускавших банкноты, так и коммерческих, осуществлявших депозитно-чековую эмиссию. Он сформулировал в своих работах следующие положения:

кредит и деньги — «покупательная сила»;

• все, что имеет «покупательную силу», — богатство, поэтому деньги и кредит - богатство;

- кредит приносит прибыль, значит, он является «производительным капиталом»;

• банки — «фабрики кредита».

В первом положении Г. Маклеод ошибочно отождествлял кредит с деньгами, исходя из функции денег как средства платежа. Однако связь денег и кредита не означает их тождества.

Ошибочность второго положения в том, что кредит и деньги — богатство он считал богатством все, что может быть обменено (векселя, чеки, банкноты, акции и т.п.).

В третьем положении Г. Маклеод отождествляет кредит с действительным капиталом. В действительности же ссудный капитал отличается от промышленного и торгового.

Четвертое положение сводится к тому, что банки якобы создают капитал. В действительности кредит — это не капитал. И если банки и предоставляют денежные ссуды, то таким путем они не создают действительный капитал. В его представлении определяющее значение в банковской деятельности принадлежит активным операциям банков, из чего он делает вывод, что банки «творят» кредит, а следовательно, и капитал. Он не понял, что размеры банковского кредита определяются объективными условиями воспроизводства.


  1. ^ Проблемы политико-экономического анализа современного капитала

Современный капитал представляет собой производственное отношение уже не между двумя классами, а тремя – буржуазией, рабочим и креативным классом. Речь идет о концепции «креативного класса» американского экономиста Р. Флориды. Он показывает, что в высокоразвитом обществе начинается процесс растворения буржуазии в новом творческом классе, тем самым постепенно классическое противоречие капитализма трансформируется в противоречие между рабочим и творческим классом.


  1. ^ Современный капитал как общественное отношение

Современный капитал представляет собой производственное отношение уже не между двумя классами, а тремя – буржуазией, рабочим и креативным классом. Речь идет о концепции «креативного класса» американского экономиста Р. Флориды. Он показывает, что в высокоразвитом обществе начинается процесс растворения буржуазии в новом творческом классе, тем самым постепенно классическое противоречие капитализма трансформируется в противоречие между рабочим и творческим классом.


  1. ^ Модификация категории капитала в условиях современного НТП

В условиях свободной конкуренции избыточная прибавочная стоимость создавалась, но вскоре исчезла (в результате повышения производительной силы труда в отрясли в целом). В условиях НТР производительная сила начинает переходить в сложность труда.

Производительная сила характеризует выпуск однородной продукции, и потому она реализуется в сфере внутриотраслевых отношений, но современные НИОКР направлены, прежде всего, на продуктовые инновации. Поэтому мы говорим, что сложный комбинированный труд постоянно обновляет свою продукцию. Это обновление выходит за пределы внутриотраслевых отношений и затрагивает межотраслевые отношения. Поэтому общественная стоимость, создаваемая сложным комбинированным трудом, является аналогом незатратной трудовой стоимости (сложно-трудовая стоимость). Получается, что современная общественная стоимость имеет 2 субстанции: 1. Затраты труда, 2. Сложность труда, прежде всего, комбинированного.

Тем самым современная общественная стоимость выступает как сложнотрудовая стоимость, в отличие от той, просто трудовой стоимости, которая рассматривалась в Капитале.

Монополия высокоразвитых стран на НТП определяет закрепление за ними производства избыточной прибавочной стоимости. Из исчезающей избыточная прибавочная стоимость превращается в постоянно воспроизводимую. Она становится основным источником монопольной прибыли.



  1. ^ Переходный характер современного производства. Тенденция к изменению содержания труда. Начало процесса глобальной трансформации.

Сложность труда выступает как форма движения противоречия между конкретным и абстрактным трудом, создателем стоимости является абстрактный труд. Сложный труд представляет характеристику конкретного труда, который оказывает воздействие на величину стоимости, созданной за единицу времени абстрактным трудом. Это прямо вытекает из того, что сложный труд создает в единицу времени большую стоимость, чем простой.

Другой важной характеристикой конкретного труда является его производительная сила, т.е. эффективность конкретного труда, который характеризует производительные стоимости за единицу времени.

В отличие от сложности труда, его производительная сила не может служить формой движения противоречия конкретного и абстрактного труда. Это противоречие выражается в том, что при повышении производительной силы труда, стоимость, создаваемая в единицу времени, остается неизменной несмотря на рост количества потребительных стоимостей.

Тем самым при повышении производительной силы мы наблюдаем разрыв динамики. Эффект конкретного труда повышается, а абстрактный труд «стоит на месте». Ведь конкретный и абстрактный труд выступает как противоположность, напротив, благодаря сложности труда, они выступают в единстве, это единство проявляется в параллельной динамике конкретного и абстрактного труда. Когда к росту сложности соответствует рост величины стоимости, созданной за единицу времени.

Таким образом, сложность труда выступает как форма движения противоречия абстрактного труда. Это объясняется тем, что сложность - это такая характеристика конкретного труда, которая влияет на количество абстрактного труда. Это обнаруживается и логически, и исторически. Исторически – по мере усложнения труда происходит смягчение классовых противоречий.

Комбинированным называется труд совокупного работника. Возникает вопрос о том, можно ли к нему относить понятие сложность и чем эта сложность определяется. Мы исходим из того, что нужно раз личать сложность индивидуального и комбинированного труда. Сложность индивидуального труда определяется затратами на обучение работника. По аналоги, сложность комбинированного труда можно определить по затратам по научно-технической подготовке.

В условиях свободной конкуренции избыточная прибавочная стоимость создавалась, но вскоре исчезла (в результате повышения производительной силы труда в отрясли в целом). В условиях НТР производительная сила начинает переходить в сложность труда.

Производительная сила характеризует выпуск однородной продукции, и потому она реализуется в сфере внутриотраслевых отношений, но современные НИОКР направлены, прежде всего, на продуктовые инновации. Поэтому мы говорим, что сложный комбинированный труд постоянно обновляет свою продукцию. Это обновление выходит за пределы внутриотраслевых отношений и затрагивает межотраслевые отношения. Поэтому общественная стоимость, создаваемая сложным комбинированным трудом, является аналогом незатратной трудовой стоимости (сложно-трудовая стоимость). Получается, что современная общественная стоимость имеет 2 субстанции: 1. Затраты труда, 2. Сложность труда, прежде всего, комбинированного.

Тем самым современная общественная стоимость выступает как сложнотрудовая стоимость, в отличие от той, просто трудовой стоимости, которая рассматривалась в Капитале.

Монополия высокоразвитых стран на НТП определяет закрепление за ними производства избыточной прибавочной стоимости. Из исчезающей избыточная прибавочная стоимость превращается в постоянно воспроизводимую. Она становится основным источником монопольной прибыли.

В экономической литературе на протяжении многих десятилетий продолжается дискуссия «об источниках монопольной прибыли и сверхприбыли». Длительное время преобладающим был перераспределительный подход к анализу этого явления. Она объяснялась перераспределением части прибавочного, а иногда – необходимого продукта из немонополизированного сектора. Однако, на ряду с ним разрабатывался альтернативный подход, объясняющий монопольную прибыль не перераспределением, а закреплением избыточной прибавочной стоимости за монополиями.

Этот второй подход фактически рассматривал современные крупные корпорации как главные носители НТП. Тем самым эта концепция сближалась с подходом Шумпетера.

Однако, корда развитая экономика становится инновационной, возникает проблема реализации этой избыточной прибавочной стоимости. Инновационная экономика означает высокий уровень сложности комбинированного труда в развитой экономике в целом. Однако производство избыточной прибавочной стоимости всегда ограничивается недопроизводством общественной стоимости на другом полюсе. Превышение общественной стоимости над индивидуальной на одном полюсе, всегда означает, что на другом полюсе на оборот, общественная стоимость меньше индивидуальной. Внутри высокоразвитых стран этого, второго полюса, практически нет. Поэтому реализация в них избыточной прибавочной стоимости предполагает выход на глобальный уровень.

В сфере международных экономических отношений общественная стоимость выступает как интернациональная, а индивидуальная – как национальная. В целом, общественная и индивидуальная стоимость равны. Это характерно и для отдельно взятой рыночной экономики, и для глобальной. Поэтому на глобальном уровне сумма интернациональной стоимости равна сумме национальной. Превышение интернациональной стоимости над национальной в высокоразвитых странах оборачивается обратным соотношением в слаборазвитых странах.

Это происходит благодаря самым разным экономическим механизмам. Во-первых, сложный комбинированный труд обновляет свою продукцию, в сфере ее реализации преобладает монополистическая конкуренция, при которой цена превышает предельные издержки. Это превышение становится одним из источников монопольной сверхприбыли. Другой важный источник связан со сферой международных валютно-финансовых отношений.

С другой стороны, слаборазвитые аграрные страны реализуют свою продукцию, в основном, на рынках, близких к совершенной конкуренции, где цена тяготеет к предельным издержкам. Кроме того, их валюты оцениваются ниже паритета покупательной способности.
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКонтрольная работа по курсу "Основы экономической теории"Задание...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconМетодические указания для семинарского занятия студента занятие №4...
Тема: основы экономической теории: основные понятия и категории. Общественное производство и воспоризводство. Мировая экономика и...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconРеферат по основам экономической теории на тему: «Основные тенденции...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconЭкзаменационные билеты по курсу “история экономических учений” Билет 1
Синтез экономической теории стоимости, капитала, дохода, ренты в трудах Дж. С. Милля

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКурсовая работа по экономической теории тема:«Налоги и налоговая система в современной России»

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconСанкт-петербургский государственный университет экономический факультет...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconП. Г. Ермишин Основы экономической теории
Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconЭлементы стратегического управления предприятием быстро развивающихся отраслей
Рассмотрены исторические аспекты возникновения и развития понятия «стратегия». Приведены основные тенденции в теории и практике

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconРеферат по курсу «Основы экономической теории» Тема: «Потребности...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКурсовая работа по экономической теории на тему: «Возникновение и развитие экономической теории»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<