2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза




Название2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза
страница8/8
Дата публикации14.08.2013
Размер0.88 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Экономика > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8

Сравнительный анализ старого и нового институционализма как теоретических инструментов анализа эволюции экономических отношений капитализма.

В экономической теории на протяжении 20в. понятие капитала постоянно расширялось, начало чему было положено Ирвингом Фишером. Он определил капитал как все то, что приносит доход на протяжении длительного времени. У Маркса была довольно расширенная трактовка капитала, по сравнению с классической политэкономией, в частности, он ввел в состав капитала рабочую силу. Капитал по Марксу – самовозрастающая стоимость.

Во второй половине 20в., исходя из определений Фишера, начали использовать понятие интеллектуального, человеческого и неосязаемого капитала.

Неосязаемый капитал – патенты, лицензии, бренды.

Интеллектуальный капитал – сумма человеческого и неосязаемого капитала.

Институциональная экономика - совокупность институтов, которые сокращают трансакционные издержки.

Трансакционные издержки - издержки на заключение договоров, издержки прав собственности, информационные издержки, издержки качества, издержки ведения переговоров.

Уровень трансакционных издержек в США значительно ниже, чем в Украине, в связи со значительно большим количеством заключаемых договоров.

У каждой школы есть своя теория капитала.

Принцип историзма в неоклассике определяется самой сутью этого подхода. Суть его в том, что главным фактором определения трансакционных издержек является историческое развитие институтов. Неоклассика полностью игнорирует этот фактор, следовательно, ее метод противоположен историзму, она занимается построением статических моделей, следовательно неокласика не подходит как метод анализа эволюции капитала.

Главным методологическим признаком старого институционализма является технологический детерминизм. Суть технологического детерминизма определяется развитием технологий.

Неоинституционализм считает главным развитие технологий от институтов. Дело в том, что развитие технологий предполагает углубление разделения труда. Разделение труда через посредование уровня трансакционных издержек зависит от развития институтов, следовательно вся рассматриваемая выше цепь неоинституциональной зависимости: институты – уровень трансакционных издержек – разделение труда – развитие технологий, показывает те звенья, которые опосредуют воздействие развития институтов на развитие технологий. Мы видим, что зависимость между институтами и технологиями в старом и новом институционализме несет противоположный характер.

Взаимодействие институтов и технологи напоминает закон соответствия производственных отношений производительным силам, при этом технология условно рассматривается как аналог производительных сил, а производственные отношения еще более условно рассматриваются как аналог институтов. В отличие от институтов, производственные отношения носят объективный характер.

Закон соответствия включает не только прямую, но и обратную зависимость между производственными отношениями и производительными силами. Производственные отношения могут оказывать обратное активное воздействие на производительные силы.

Маркс показал эту обратную зависимость в первом томе Капитала на примере прибавочной стоимости, корда он анализировал 3 ступени развития этого производства: простая кооперация, мануфактура, фабрика. Тем самым Маркс показал, как производственные отношения капитализма активно воздействуют на развитие производительных сил вплоть до фабричного производства.

Таким образом, политэкономия преодолела односторонний характер и строго, и нового институционализма. Старый – рассматривает одну сторону взаимодействия институтов и технологий, новый – другую, противоположную. А политэкономия рассматривает их в диалектическом единстве. Это является важнейшим основанием, чтобы избрать для эволюции капитала метод политэкономии, т.е. диалектический метод.

Другим основанием для этого является то, что не в старом, не в новом институционализме, не развито исследование категории капитала, в отличие от политэкономии, где эта категория находится в центре изучения.


  1. ^ Диалектика производитльных сил и производственных отношений капитализма.

Производство не стоит на месте. Оно постоянно растет, развивается, совершенствуется. Иначе и быть не может: чтобы существовать, люди должны производить материальные блага, причем не в прежних, а в возрастающих размерах. Это объясняется прежде всего тем, что постоянно увеличивается число людей на нашей планете и непрерывно растут их потребности. Очень немногое нужно было первобытному человеку: грубая пища, звериная шкура вместо одежды, крыша над головой, горящий очаг. Зато как велики материальные и культурные потребности современного человека! Только один путь существует для того, чтобы удовлетворять растущие потребности всевозрастающего числа людей,— постоянное развитие и совершенствование производства. Развитие производства — объективная необходимость, закон общественной жизни. История общества есть не что иное, как закономерное развитие общественного производства, необходимый процесс замены одного, низшего способа производства другим, высшим. Как же развивается производство? Развитие производства начинается с изменения производительных сил. Но производительные силы, как мы знаем,— это и орудия производства, и люди, управляющие этими орудиями. Какой же из этих элементов производительных сил развивается прежде всего? Опыт истории говорит о том, что в рамках самих производительных сил прежде всего развиваются орудия производства. Чтобы облегчить труд, получить как можно больше материальных ценностей при наименьшей затрате трудовых усилий, люди постоянно совершенствуют имеющиеся и создают новые, более производительные орудия.

Развитие и совершенствование орудий производства, технический прогресс являются результатом производственной, практической деятельности людей — работников производства. Но в процессе прогресса техники изменяются и сами люди. Растет их производственный опыт, повышается квалификация, возникают все новые и новые профессии. С изменением орудий труда и работников производства изменяются в конечном счете и отношения людей в процессе производства — производственные отношения. Таким образом, производительные силы порождают и определяют производственные отношения. Однако следует иметь в виду, что производительные силы порождают не всякие, а лишь определенные производственные отношения, отвечающие внутренней природе этих производительных сил, соответствующие их характеру. Так, возникшая в недрах феодализма капиталистическая мануфактура вызвала к жизни именно капиталистические, а не иные производственные отношения. Возникая на основе производительных сил, производственные отношения сами не остаются пассивными. Они активно воздействуют на производительные силы, ускоряя или замедляя их развитие. При этом надо иметь в виду, что передовые, новые производственные отношения, соответствующие характеру производительных сил, ускоряют развитие общественного производства и являются главным двигателем развития производительных сил. Старые же производственные отношения, отстающие от развития производительных сил, мешают их движению вперед.

Соответствие производственных отношений характеру производительных сил — непременное условие развития производства. В той или иной форме оно имеет место во всех общественно-экономических формациях, но в досоциалистических формациях, основанных на частной собственности и эксплуатации, производственные отношения не могут постоянно соответствовать развивающимся производительным силам. Соответствие производственных отношений характеру производительных сил, а следовательно, и роль производственных отношений как главного двигателя в развитии производства имеют здесь место только на начальном этапе существования способа производства. Затем производственные отношения начинают стареть, отставать от развития производительных сил, что приводит к возникновению противоречия между новыми производительными силами и старыми производственными отношениями. Противоречие это не случайно, а вытекает из внутренней природы различных сторон общественного производства. Производительные силы являются более подвижным элементом производства. Они постоянно изменяются, причем даже в рамках одного и того же способа производства изменения эти могут быть весьма существенными.

Что же касается производственных отношений, то они хотя и претерпевают известные изменения, однако остаются в рамках данного способа производства в своей основе неизменными. За время существования капитализма, например, его производительные силы претерпели глубокие изменения, тогда как производственные отношения сейчас, как и прежде, основываются на частной капиталистической собственности. В силу известной консервативности, устойчивости производственные отношения не поспевают за развитием производительных сил и, отставая, начинают тормозить их развитие, вступают в противоречие с ними. По мере дальнейшего развития производительных сил тормозящая роль производственных отношений становится все ощутимее, противоречие между производительными силами и производственными отношениями принимает все более глубокий и острый характер, перерастая в конечном счете в конфликт. Назревает необходимость социальной революции, которая уничтожает старые и утверждает новые производственные отношения. Такова объективная диалектика производительных сил и производственных отношений в условиях классово антагонистического общества.


  1. Внутриформационный и межформационный аспекты закона соответствия.

Необходимо различать внутриформационный и межформационный законы соответствия. При переходе от одной общественной формации к другой, выходит другой – прямая зависимость (расам. механизм взаимод. производ. от производительных сил). Во внутриформационном аспекте на передний план может выходить обратный.
1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКонтрольная работа по курсу "Основы экономической теории"Задание...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconМетодические указания для семинарского занятия студента занятие №4...
Тема: основы экономической теории: основные понятия и категории. Общественное производство и воспоризводство. Мировая экономика и...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconРеферат по основам экономической теории на тему: «Основные тенденции...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconЭкзаменационные билеты по курсу “история экономических учений” Билет 1
Синтез экономической теории стоимости, капитала, дохода, ренты в трудах Дж. С. Милля

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКурсовая работа по экономической теории тема:«Налоги и налоговая система в современной России»

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconСанкт-петербургский государственный университет экономический факультет...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconП. Г. Ермишин Основы экономической теории
Общее представление о значении и состоянии экономической теории в современном мире

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconЭлементы стратегического управления предприятием быстро развивающихся отраслей
Рассмотрены исторические аспекты возникновения и развития понятия «стратегия». Приведены основные тенденции в теории и практике

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconРеферат по курсу «Основы экономической теории» Тема: «Потребности...

2. Тенденции к расширению (размыванию) понятия капитала в современной экономической теории Лиза iconКурсовая работа по экономической теории на тему: «Возникновение и развитие экономической теории»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<