Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ




НазваниеСпеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ
страница4/7
Дата публикации03.09.2013
Размер0.87 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Философия > Документы
1   2   3   4   5   6   7
существительномъ мысль схватываетъ „предметъ",—то же самое дѣлаетъ и под­лежащее съ тою-лишь разницею, что ставигъ этотъ предметъ въ положеніе дѣйствующаго лица; въ прилагательномъ указанъ признакъ, данный въ предметѣ,—то же самое указано опредѣ- леніемъ ,,бѣлый сыѣгъ“ и частью сказуемаго „снѣгъ (есть)- бѣлъ“; глаголъ обозначаетъ признакъ, производимый энергіею пред­мета,— гакъ же точно и сказуемое бѣлѣетъ выражаетъ резуль­тата энергіи подлежащаго сніыъ и т. д. Однимъ словомъ, части рѣчи и члены предложены это только различныя названія одного и того же авленія. Это двѣ точки зрѣнія (этимологическая и синтаксическая) на одинъ и тоть же психологическій процесс*. Оттуда, полное сліяніе этимологіи съ синтаксисомъ составляете идеальную цѣль лингвистики, и нигдѣ оно не было доведено до такой полноты, какъ именно въ трудахъ Потебни.

Но извѣстно, что части рѣчи не стоятъ неподвижно, что они измѣняются въ теденіе вѣковъ, и эти измѣненія формъ и составляли до сихъ поръ предметъ „исторіи языка",—исторіи* которую можно назвать внѣшнею. Если же части рѣчи мѣняются,. имѣютъ исторію, то неизбѣжно должно измѣняться и имѣть исторію и предложеніе. Оттуда выводъ Потебни, что нельзя дать общаго, неподвижнаго опредѣленія предложенгя, какъ можно и должно сдѣлать это для логическаго сужденія, а слѣдуетъ доиски­ваться отдѣльныхъ, частныхъ оиредѣленій различныхъ типовъ предложеній—для каждой эпохи особо. ,,Въ языкѣ нѣтъ"—гово­рить Потебня—„ни одной неподвижной грамматической кате- горіи. Но съ измѣненіемъ грамматическихъ категорій неизбежна измѣняется и то цѣлое, въ которомъ оаѣ возникаютъ и измѣ- няются, именно предложенгя, подобно тому какъ неизбѣжно форма устойчивой кучи зависитъ отъ формы вещей (напр, кир­пичей, ядеръ), изъ коихъ она слагается, какъ неизбѣжно форма и опредѣленіе общества измѣняется вмѣстѣ съ развитіемъ осо­бей". (Изъ зап. по рус. грам. 2 7 в—77).—„Интересеъ исторіи именно въ томъ, что она не есть лишь безконечная тавтологія. Такъ и изъ осаовнаго взгляда на языкъ, какъ на измѣнчивый органъ мысли, слѣдуетъ, что исторія языка, взятаго на значи- тельномъ протяженіи времени, должна давать рядъ опредѣленій предложенія". (іѣій. 77).

Своими глубокими изслѣдованіями Потебня положилъ осно- ваніе внутренней исторіи языка,—онъ открылъ законъ эволюціи предложенгя, т. е.—мысли, и это отісрытіе по праву должно быть названо великимъ.

Если возьмемъ предложеніе въ томъ видѣ, въ какомъ яв­ляется оно въ настоящее время, въ развитыхъ языкахъ, то найдемъ, что оно по преимуществу глаюлъно, т. е. его центръ тяжести—въ ыаюлъномъ сказуемом?,. Подлежащее нерѣдко от­сутствует^ глаголь—сказуемое—никогда: случаи, когда глаголъ опускается, не означаютъ его отсутствія, ибо—невыраженный словомъ—онъ тѣмъ не менѣе существуетъ въ мысли, какъ напр, нашъ глаголъ есть *). Напротивъ того, въ современномъ пред- ложеніи подлежащее часто фактически отсутствуете даже тогда, когда оно выражено особымъ словомъ. Потебня считаетъ пред- ложеніями безъ нодлежащаго не только такія, какъ „свѣтаетъ“ „тошнить" и пр., но и такія, какъ „я сказалъ“ съ удареніемъ на глаголѣ, потому что мѣстоименіе ,,я<{ здѣсь—только замѣна отсутствующаго окончанія въ глаголѣ (сказалъ) и вовсе не слу­жить характеристикою дѣйствующаго лица. Другое дѣло „я сказалъ“ съ удареніемъ на „я“: мѣстоименіе является здѣсь не просто замѣстителемъ личнаго окончанія, но указываетъ на дѣйствующее лицо, заставляя мыслить его конкретные признаки; оно здѣсьзамѣна извѣстнаго существительного.

Глаголъ въ сказуемомъ играетъ двойную роль: 1) онъ мо­жетъ наполнять собою все сказуемое цѣликомъ и 2) можетъ составлять только часть его. Возьмемъ два предложенія: „Петръ Великій царствовалъ самодержавно'1 и „Петръ Великій былъ самодержавный царь“. Эти два предложенія покажутся равно­сильными только для поверхностнаго взгляда, невооруженнаго лингвистическою наблюдательностью. Если даже допустимъ (чего, строго говоря, нѣтъ), что ихъ содержаніе одно и то же, то способъ, какимъ оно схвачено въ томъ и другомъ, различенъ, различіе находится въ сказуемомъ. Въ первомъ сказуемое „царствовалъ“ выражено однимъ глаголомъ и составляете одинъ актъ мысли. Во второмъ оно выражено двумя словами (глаго­ломъ
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconСтарший шно-руссй тватръ н въ
Ьг эти паріанти могутъ, по нашему мнѣнію, пролить новый свѣтъ па судьбы гожно- русскаго старишіаго театра и вертепа. А это обязываетъ...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconЮжно-русскаго народа есть область от
Но бытовое, внутреннее ихъ взаимоотношеніе ещѳ ѵкдетъ разработки и освѣіценія, на основаніи частныхъ изслѣдованій тѣхъ или другихъ...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconА. А. Потебня, какъ языновѣдъ-мыслитель
И эти ученики покойнаго въ одинъ голосъ скажутъ намъ, что напр, извѣстная книга, на заглавномъ листѣ которой напечатано: „Изъ записокъ...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconПрограмма : Программа состоит из описаний классов, статических глобальных функций и директив
Мы начнем описание языка Си-бемоль(C♭) с общего описания конструкций, допустимых в этом языке (детали синтаксиса можно найти в прилагаемой...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconОт синтаксиса членов предложения к синтаксису универсального семантического кода
Существование специальных языков науки не означает, что они не могут быть сведены к естественному языку, проинтерпретированы через...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconА. А. Пантелеймонов Институт кибернетики им. В. М. Глушкова нан украины...
Рассматривается возможность расширения синтаксиса, зависимого от языка реализации интерпретатора. Описываются особенности реализации,...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconРуководство по рнр 0 Перевод Всероссийского Клуба Вебмастеров
Версии 0 язык написания сценариев, внедренный в html. Многое из синтаксиса заимствовано из C, Java и Perl, с добавлением специфичных...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconУрок русского языка в 10 классе Тема. Особенности языковых средств...
Пархоменко Л. В. Учитель русского языка и литературы оош №18, г. Сумы, Сумской области. Урок русского языка в 10 классе

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconСергѣя Венгржиновснаго. 1-29
А. А. Потебня, какъ языковѣдъ-мыслитель. Д. Ов- сянвко-Нуликовскаго., —46

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconУрок английского языка по теме «Соединённые Штаты Америки»
Автор: Никифорова Мария Станиславовна, учитель английского языка му «сош №83» города Северска Томской области

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<