Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ




НазваниеСпеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ
страница5/7
Дата публикации03.09.2013
Размер0.87 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Философия > Документы
1   2   3   4   5   6   7
былъ и существительнымъ царь) и при томъ такъ, что эти два слова образуютъ не одинъ, а именно два акта мысли. Ска­зуемое перваго предложенія есть простое, сказуемое втораго— составное. Составное сказуемое не нужно емѣшивать съ такъ называемыми сложными или описательными временами (изъ вспомогательнаго глагола и причастья или неопр. накл.), каковы франц. ,]е зиіз ѵепи, /аі ргіз, нѣм. ісіі ЬаЪе депоттещ ісіі Ыѣ декоттеп, наши старинныя „есть взялъ“, „есть умьрлъ“, (от­куда нынѣшнія взялъ, умерь). Всѣ эти сложныя времена, хотя и состоятъ изъ двухъ словъ, но суть сказуемыя простыя, а не составныя, потому что заключаютъ въ себѣ только одинъ актъ мысли, а не два. Французъ не мыслить зигз, какъ самостоятель­ный глаголъ, отдѣльно отъ ѵепи: въ его сознаніи оба слова сливаются въ одинъ актъ мысли. Напротивъ, тотъ же глаголъ зиі& въ предложеніи ,;]е аиіз раиѵге“ уже не сливается въ одинъ актъ съ прилагательнымъ раиѵге, и сказуемое здѣсь—составное (изъ двухъ актовъ).

Всѣ описательныя времена (^е 8иІ8 ѵепи, ісіі Ъіп §екош- тел и т. д.) возникли изъ прежнихъ составныхъ сказуемыхъ, черезъ превращеніе двухъ актовъ мысли въ одинъ. Такое имен­но превращение повторяется вновь, когда мы отъ предложенія „Петръ В. былъ царь самодержавный" переходимъ къ предло- женію „Петръ В. царствовалъ самодержавно". Сущность про­цесса состоитъ въ слѣдующемъ. Какъ составнымъ сказуемымъ „былъ царь“, такъ и простымъ „царствовалъ' схваченъ одинъ и тотъ же признакъ подлежащаго ,,Петръ В.“, но схваченъ различнымъ образомъ, съ двухъ разныхъ точекъ зрѣнія. Точка зрѣнія, представляемая составнымъ сказуемымъ, состоитъ въ томъ, что въ субстанціи „Петръ В.“ усматривается присутствіе другой субстанціи „царь411 и отношеніе этой послѣдней къ под­лежащему мыслится особымъ актомъ мысли, выражающимся въ глаголѣ „былъ“. Такъ какъ этотъ глаголъ устанавливаетъ из- вѣстную связь между двумя субстанціями, то удобнѣе всего называть его связкою. Съ точки зрѣнія простаго сказуемаго „царствовалъ“, въ подлежащемъ не усматривается никакой другой субстанціи, кромѣ той, которая непосредственно выра­жена имъ самимъ („Петръ В.“), но за то въ немъ открыв ется энеріія, дѣятельностъ, прямо производящая данный признакъ („царствовалъ"), въ силу чего уже нѣтъ надобности мыслить связку.

Если бы я задался цѣлью изложить въ популярной формѣ все „введете" въ изслѣдовапіе о „составныхъ членахъ предло- женія“, то мнѣ пришлось бы написать цѣлый томъ. То немногое, но существенное, что изложено въ этой главѣ, представляется мнѣ достаточнымъ для пониманія нижеслѣдующаго, а равно и для того, чтобы облегчить читателю—неспеціалисту изѵченіе классичесваго труда Потебни въ его подлинникѣ.

ІУ.

Въ языкѣ (какъ и во всемъ, что подлежитъ закону эво- люціи) новыя явленія возникаютъ постепенно, и столь же по­степенно отживаютъ старыя, такъ что каждый данный мо- ментъ въ исторін языка нредставляетъ причудливую смѣсь ста- раго съ новымъ. Если мы вырвемъ такой моментъ изъ его связи съ другими и будемъ разсматривать его отдѣльно, то пожалуй и не разберемъ, что въ немъ старое, отживающее, и что новое, нарождающееся. Но стоить только взять рядъ мо- ментовъ, обозрѣть явленія языка на болыпомъ пространствѣ времени, и тогда само собою обнаружится, какія изъ нихъ идутъ на убыль, какія развиваются дальше или вновь возни­каютъ.

Къ числу явленій, весьма обычныхъ встарину, характер- иыхъ для стараго языка и совсѣмъ исчезнувшихъ въ современ- номъ русскомъ, принадлежать между прочимъ сочетанія при- частгй дѣйствительныхъ съ разными глаголами для выраженія соспгавнаго сказуемаю. Нужно оговориться, что въ данномъ случаѣ устраняются изъ разсмотрѣнія сочетанія причастій на—лъ (далъ, взялъ, былъ) съ разными формами глагола есмь, потому что эти сочетанія уже въ глубокой древности поте­ряли характеръ составнаго сказуемаго, превратившись въ опи- сательныя времена. Мы будемъ имѣть въ виду пока только причастія дѣйствительныя наст, и прош. прем, на—щій,-чій,— віиій,-шій. Изъ болыпаго количества собранныхъ Потебнею фактовъ, сюда относящихся, мы выберемъ лишь нѣсколько цер- ковнославянскихъ и древнерусскихъ, чтобы дать читателю на­глядное представленіе о явленіи, представляющемъ большой психологическій пнтересъ.Въ Евангеліи Луки (18, 11—12) фарисей говорить, что онъ не такой, какъ другіе, что онъ ностится и даетъ де­сятину. Въ греческомъ текстѣ послѣднія два сказуемыя такъ и выражены — соотвѣтственными глаголами (ѵцатеош — пощусь, оігоЗехахш—плачу десятину); такъ-же переведено по церковно- славянски въ Маріинскомъ Еванг. (поштдса, дай;), но не такъ въ остроміровомъ Ев., гдѣ простыя сказуемыя „пощусь", и „даю десятину" переведены не буквально", а скорѣе „вольно", сказыемыми составными (изъ причастій и подразумѣваемаго глагола есмь): (есмь) алъчд, (есмь) десдтин* даід. Славянскій переводчикъ, замѣчаетъ Потебня, въ даномъ случаѣ сообразо­вался съ требованіями своего языка, и смыслъ славянскаго обо­рота приблизительно таковъ: я—постникъ, я—исправный пда- телыцикъ десятины. С,Изъ зап. по русс. Грамм.", 128).

Подобные обороты весьма характерны не только для цер- ковно-славянскаго, но и для древнерусскаго языка, и мы въ изобиліи находимъ ихъ въ нашихъ старыхъ лѣтописяхъ:

Си же (иніи языци, иже дань даютъ Руси)
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconСтарший шно-руссй тватръ н въ
Ьг эти паріанти могутъ, по нашему мнѣнію, пролить новый свѣтъ па судьбы гожно- русскаго старишіаго театра и вертепа. А это обязываетъ...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconЮжно-русскаго народа есть область от
Но бытовое, внутреннее ихъ взаимоотношеніе ещѳ ѵкдетъ разработки и освѣіценія, на основаніи частныхъ изслѣдованій тѣхъ или другихъ...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconА. А. Потебня, какъ языновѣдъ-мыслитель
И эти ученики покойнаго въ одинъ голосъ скажутъ намъ, что напр, извѣстная книга, на заглавномъ листѣ которой напечатано: „Изъ записокъ...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconПрограмма : Программа состоит из описаний классов, статических глобальных функций и директив
Мы начнем описание языка Си-бемоль(C♭) с общего описания конструкций, допустимых в этом языке (детали синтаксиса можно найти в прилагаемой...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconОт синтаксиса членов предложения к синтаксису универсального семантического кода
Существование специальных языков науки не означает, что они не могут быть сведены к естественному языку, проинтерпретированы через...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconА. А. Пантелеймонов Институт кибернетики им. В. М. Глушкова нан украины...
Рассматривается возможность расширения синтаксиса, зависимого от языка реализации интерпретатора. Описываются особенности реализации,...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconРуководство по рнр 0 Перевод Всероссийского Клуба Вебмастеров
Версии 0 язык написания сценариев, внедренный в html. Многое из синтаксиса заимствовано из C, Java и Perl, с добавлением специфичных...

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconУрок русского языка в 10 классе Тема. Особенности языковых средств...
Пархоменко Л. В. Учитель русского языка и литературы оош №18, г. Сумы, Сумской области. Урок русского языка в 10 классе

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconСергѣя Венгржиновснаго. 1-29
А. А. Потебня, какъ языковѣдъ-мыслитель. Д. Ов- сянвко-Нуликовскаго., —46

Спеціальныхъ изслѣдованій въ области синтаксиса русскаго языка Потебня избралъ вопросъ о „со- ставныхъ членахъ iconУрок английского языка по теме «Соединённые Штаты Америки»
Автор: Никифорова Мария Станиславовна, учитель английского языка му «сош №83» города Северска Томской области

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<