Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г




Скачать 214.17 Kb.
НазваниеРеферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г
Дата публикации13.04.2014
Размер214.17 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > География > Реферат
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Сельское хозяйство экология

Российский Университет Дружбы Народов Экологический факультет Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Руководитель: Смольянинов Н.Г. Выполнила студентка гр. ОСМ-202 Кукольщикова С.Б. Москва 2000Содержание Минеральные и органические удобрения. 3 Пестициды. 7 Использование земельных ресурсов, их деградация 8 Экологизация сельского хозяйства 9 Экологизация АПК и развитие производственно-сбытовой сферы 10 Сокращение использования природных ресурсов в АПК 11 Литература 14Минеральные и органические удобрения. Продуктивность современного сельского хозяйства в значительной степенизависит от использования минеральных и органических удобрений. По оценкеамериканских ученых, удельный вес минеральных удобрений в системе мерповышения урожаев достигает 41%, по данным немецких специалистов — 50, а помнению французских исследователей—даже 50—70%. Мировое производство туковсоставляет в наши дни 120 млн. т в год. В нашей стране производство минеральных удобрений в середине XX в.стало значительно расширяться. О росте применения удобрений и их роли вповышении урожайности сельскохозяйственных культур свидетельствует изарубежный опыт. Необходимость применения минеральных удобренийодновременно с повышением урожайности вызывает загрязнение почв иповерхностных вод биогенными элементами и балластными веществами. Например,при внесении в почву калийного удобрения хлорида калия КС1 вместе снеобходимым для растений калием вносится не только бесполезный, но ивредный хлор; при мелиорации солонцовых почв фосфогипсом в почву попадаетнекоторое количество стронция. Если балластные соединения хорошо растворимы, они вымываются из почвы ипоступают в поверхностные и подземные воды, загрязняя их. Если онималорастворимы, то аккумулируются в почве и при достижении определеннойконцентрации поступают в растения и далее по трофическим цепям в организмыживотных и человека. Иногда содержание балластных веществ может достигатьтоксичных уровней и стать причиной нарушений здоровья человека. Токсичногоуровня может достичь и содержание в почве биогенных элементов, чаще всегоазота в форме нитратов, что уже неоднократно служило причиной отравлениясельскохозяйственными продуктами. Таблица 1. Поставка минеральных удобрений сельскому хозяйству и внесение ex под основные сельскохозяйственные культуры (по Панникову и Минееву)|Показатели |В среднем за годы || |1970-1975 |1976— 1980 || Поставка минеральных удобрений: | | || всего, тыс. т |14034 |18064 || питательных веществ на 1 га пашни, |62,1 |80,90 ||кг | | ||Внесено под сельскохозяйственные | | ||культуры, кг/га: | | || зерновые |38 |61 || в том числе под пшеницу |34 |39 || сахарную свеклу |305 |460 || хлопчатник |365 |409 || картофель |221 |272 || Урожайность сельскохозяйственных | | ||куль- тур, кг/га: | | || зерновых |14,7 |16,0 || пшеницы |14,5 |16,4 || озимой пшеницы |22,5 |24,7 || хлопчатника |27,3 |29,3 ||сахарной свеклы |217 |237 || картофеля |113 |117 | Таблица 2. Применение минеральных удобрений, кг-га-1 пашни и многолетних насаждений, и урожайность важнейших сельскохозяйственных культур, ц/га-1, в некоторых индустриально развитых странах (по Панникову и Минееву)|Страна |Показатели |Годы || | |1961— |1966— |1971— |1976— |1981— || | |1965 |1970 |1975 |1980 |1962 ||США |Внесено |53 |76 |94 |106 |107 || |удобрений | | | | | || |Урожай |28,1 |33,0 |35,6 |39,7 |43,5 || |зерновых |423 |394 |425 |447 |446 || |сахарной | | | | | || |свеклы - | | | | | ||Канада |Внесено |12 |19 |25 |38 |45 || |удобрений | | | | | || |Урожай |10 |20,6 |20,5 |22,0 |24,3 || |зерновых |314 |314 |293 |360 |418 || |сахарной | | | | | || |свеклы | | | | | ||Великобрита|Внесено |200 |240 |254 |290 |324 ||ния |удобрений | | | | | || | | | | | | || |Урожай |34,4 |37,7 |38,3 |44,7 |51,7 || |зерновых | | | | | || |сахарной |360 |368 |336 |351 |386 || |свеклы | | | | | ||ФРГ |Внесено |315 |345 |393 |430 |433 || |удобрений | | | | | || |Урожай: |30,5 |36,8 |37,2 |42,9 |46,5 || |зерновых |384 |443 |447 |468 |514 || |сахарной | | | | | || |свеклы | | | | | ||Франция |Внесено |142 |195 |205 |290 |360 || |удобрений | | | | | || |Урожай: |26,1 |35,3 |28,1 |43,9 |47,7 || |зерновых |382 |427 |431 |461 |487 || |сахарной | | | | | || |свеклы | | | | | ||Болгария |Внесено |53 |140 |148 |173 |221 || |удобрений | | | | | || |Урожай: |19,2 |25,0 |32.7 |35,5 |40,6 || |зерновых | | | | | || |сахарной |182 |210 |236 |249 |257 || |свеклы | | | | | ||Венгрия |Внесено |56 |97 |198 |278 |267 || |удобрений | | | | | || |Урожай: |20,5 |26,0 |35.1 |42.8 |47,0 || |зерновых | | | | | || |сахарной |246 |280 |330 |336 |446 || |свеклы | | | | | | Основной причиной загрязнения биосферы являются грубые нарушения научнообоснованной технологии их транспортировки, хранения и внесения в почву.Чаще всего биогенные элементы, содержащиеся в удобрениях, поступают вокружающую среду: 1) при транспортировке от завода до поля; 2) за счет смыва удобрений с поверхности полей в реки, озера, моря и вымывания по профилю почвы до грунтовых вод; 3) в процессе водной и ветровой эрозии почвы; 4) за счет аккумуляции избыточного количества удобрений в почвенном профиле при передозировке или неравномерном внесении и бесконтрольном использовании в качестве минеральных удобрений отходов различных отраслей промышленности. В практике земледелия бесполезно теряется до 30 — 50% всех вносимыхминеральных удобрений. Из 23 млн. т азота удобрений, вносимых в пахотныеземли в нашей стране, только 12 млн. т выносится с урожаем; остальноеутрачивается, уходя в атмосферу за счет процессов денитрификации (7—8 млн.т), или смывается и поступает в поверхностные и подземные природные воды(до 2 млн. т). Выделение оксидов азота в атмосферу влечет за собой нетолько экономические потери, но и грозит нарушением озонового экранапланеты. В наши дни возникла угроза локального и регионального повышениясодержания соединений азота до уровня, токсичного для человека. Данные побалансу азота, полученные с помощью изотопа N, свидетельствуют о том, чтов полевых условиях растениями усваивается лишь около 40%, в отдельныхслучаях — 60 — 70% действующего вещества азотных удобрений; 18 — 33% азотаиммобилизуется в почве, а 10 — 30% его улетучивается в виде различныхгазообразных соединений. Потери азота зависят от дозы вносимых удобрений исоотношения содержания N с другими питательными элементами, сроков испособов внесения, формы азотных удобрений и особенностей технологии ихприменения, а также от почвенно-климатических условий местности. Сельскоехозяйство является основным источником поступления в биосферу соединенийфосфора. Структура и ассортимент фосфатов постоянно изменяются в зависимости оттребований сельского хозяйства. В общем объеме выпуска фосфорных удобренийпостоянно возрастает доля концентрированных и комплексных форм. От других биогенных элементов фосфор отличается практическимотсутствием газообразных соединений и тем, что большинство фосфатов плохорастворимы. Тем не менее большое количество соединений фосфора ежегоднопоступает в природные воды вследствие смыва фосфорных удобрений с полей подвоздействием орошения и эрозионных процессов; за счет возрастанияпроизводства различных фосфорсодержащих препаратов (ядохимикатов,детергентов и т. п.), используемых в сельском хозяйстве, быту,промышленности; вследствие вовлечения в биогеохимический круговоротфосфора, входящего в состав горных пород — фосфоритов и апатитов. По мнению Ковды (1985), 14—17 млн. т фосфора ежегодно поступает сконтинентов планеты в Мировой океан с тенденцией к возрастанию. Постояннаямиграция вызывает эвтрофикацию водоемов суши. Подсчитано, что только засчет поверхностного смыва с каждого гектара пашни ежегодно уносится до 10кг фосфора. Наряду с удобрениями источником фосфорного загрязнения почв ивод являются фосфорсодержащие пестициды. Кроме азотных и фосфорных в современном земледелии используется широкийассортимент калийных удобрений, поставки которых достигают 12 млн. т в год.Калий играет важную и многообразную роль в жизнедеятельности растений,однако большинство калийных удобрений содержит балластные вещества, нетолько загрязняющие почву, но и в определенных количествах вредные длярастений. Так, сильвинит (nКС1+nNaCl), каинит (КС1*MgS04*ЗН20), карналлит(KCI*MgCb*6Н20) содержат хлор и натрий в больших количествах, токсичны длярастений, причем доля натрия и хлора составляет 75—80 и 50% соответственно.С фосфорными удобрениями в почву поступает также фтор. Наряду с минеральными удобрениями в сельском хозяйстве широкоиспользуются органические, способствующие не только формированию высокихурожаев возделываемых культур, но и сохранению и повышению почвенногоплодородия. Анализ структуры органических удобрений в нашей странепоказывает, что основное место в ней принадлежит отходам животноводства.Для содержания животных нередко строятся крупные комплексы по откормусвиней, крупного рогатого скота, птицы. Скопление большого числа животных иптицы на сравнительно малых площадях, в свою очередь, приводит кпроизводству больших масс навоза и птичьего помета, смешанных сподстилочными материалами или разбавленных водой, использующейся для смываи удаления экскрементов. Количество экскрементов, их химический состав, уровень разбавлениязависят от вида, породы, числа животных, режима их кормления, техническогосостояния оборудования и качества их обслуживания. В среднем из комплексапо выращиваню коров (3 тыс. голов) ежедневно удаляется 210 — 215 м смесиэкскрементов и сточной воды, из комплекса по откорму крупного рогатогоскота (10 тыс. голов) — 450 — 675 м, а суточный выход экскрементов источных вод из комплекса по откорму свиней производительностью 150 тыс.голов достигает 2000 — 4000 м3. С учетом потерь сточных вод в трубах инакопителях эти величины можно считать на 20 — 25% выше. Благодаря высокому содержанию сравнительно легкоразлагаемогоорганического вещества, сбалансированному содержанию важнейших биогенныхэлементов (NPK) и необходимых растениям микроэлементов навоз и птичий пометиздавна считаются ценными удобрениями. Во многих странах с высококультурнымземледелием рациональное использование отходов животноводства позволяетсущественно снизить производство и применение минеральных удобрений. Так,например в Англии отходы животноводства обеспечивают всю пахотную площадьстраны азотом из расчета 75 кг*га-1 , фосфором (Р205) — 25 кг*га-1, калием(К20) — 75 кг*га-1, что позволяет выпускать меньше минеральных удобрений;одновременно решается проблема утилизации отходов животноводства и защитыокружающей среды от загрязнения экскрементами животных и птиц. Однако при неграмотном использовании в качестве удобрений отходовживотноводства и птицеводства происходит загрязнение почвы исельскохозяйственных растений патогенными микроорганизмами и семенамисорных трав, перенасыщение питательными веществами пахотного слояудобряемых угодий. С поверхностными стоками биогенные элементы и патогеныпоступают в водоемы, стимулируя развитие сине-зеленых водорослей, снижаясодержание кислорода в воде, вызывая заморы рыбы. Избыточное внесение экскрементов животных в почву ведет к увеличениюсодержания в ней подвижного цинка и железа, иногда меди и магния, кповышению содержания нитратов. В Румынии после девяти лет орошения сточнымиводами свиноводческого комплекса в пахотном горизонте содержание нитратовдостигало 250 мг*кг-1 почвы и 100 мг*кг-1 на глубине 1 м, что существеннопревышает предельно допустимую концентрацию (ПДК). Применение больших количеств навоза на пастбищах также приводит кпоявлению избыточного NO-3 в почвах и кормовых культурах, вызывая нарушенияобмена веществ у животных. Аналогичное действие вызывает силос с повышеннымсодержанием нитратов. Продукция животноводства также может содержатьнитраты выше допустимых норм, если животных кормили подобными кормами. Загрязнение биосферы при использовании отходов животноводства вземледелии происходит из-за недостатков технологии их переработки ивнесения в почву. К таким недостаткам можно отнести : 1) недостаток оборудования для использования в орошенииживотноводческих стоков и жидкой фракции бесподстилочного навоза,отсутствие трубопроводного транспорта, полевых навозохранилищ; 2) недостаточное использование подстилочных материалов (соломы иторфа), несовершенство систем навозоудаления, что в 1,5— 2,0 раза снижаетвыход органических удобрений и вызывает ежегодные потери десятков миллионовтонн жидких органических компонентов навоза; 3) недостаточная оснащенность большинства хозяйств техникой длякомпостирования, навозохранилищами и площадками для компостирования, чтоснижает количество и качество компостов на базе навоза; 4) широкое использование свежего, неперепревшего навоза, повышающегозасоренность посевов и опасность загрязнения почв патогенами и гельминтами; 5) отсутствие совершенной техники для внесения органических удобрений, недостаточное использование навозоразбрасывателей и, как следствие, неравномерное внесение навоза и компостов; 6) при проектировании животноводческих комплексов нарушение соотношения численности животных и удобряемой площади (2—3 условных головы крупного рогатого скота на 1 га), что ведет к избыточному внесению навоза в пахотные почвы и, как следствие, загрязнению окружающей среды.Пестициды. В современном земледелии широко используют; различные виды пестицидов (от лат. pestis — зараза, caedo — убивать).Пестициды—вещества, используемые при возделывании, уборке и хранениипродукции растениеводства для борьбы с вредителями, сорняками,фитопатогенами и другими растительными, животными и микробиологическимиформами, вредными для растений. К пестицидам относят также регуляторы ростарастений — дефолианты, десикаторы и т. п. В зависимости от характера использования пестициды подразделяют наследующие группы: гербициды — для борьбы с сорными растениями; альгициды — для уничтожения водорослей и другой сорной растительности; арборициды — для уничтожения нежелательной древесной и, кустарниковойрастительности; фунгициды — для борьбы с грибковыми заболеваниями растений; бактерициды — для борьбы с бактериями и бактериальными болезнями; инсектициды — для борьбы с вредными насекомыми; акарициды—для борьбы с клещами; зооциды — для борьбы с грызунами; лимациды — для борьбы с моллюсками; нематоциды — для борьбы с круглыми червями; афициды — для борьбы с тлей. Высокая экономическая эффективность пестицидов способствует ихактивному применению и расширению ассортимента используемых ядохимикатов.Мировое производство пестицидов на 1982 г. превысило 2 млн. т в год, аассортимент пестицидных препаратов насчитывает более 100 тыс. наименованийна основе более чем 700 химических веществ, принадлежащих к различнымклассам органических и неорганических соединений. Пестициды, распыленные в воздухе при использовании самолетов,.переносятся на огромные расстояния и с осадками выпадают не только на'поверхность земли, но и на водную поверхность, нанося огромный вред всемуживому. Кроме того, в ряде случаев биоциды вносятся непосредственно вводную среду для уничтожения обитающих там вредных насекомых, непромысловыхвидов рыб, некоторых водных растений. Даже тщательная дозировка и контрольпри массовом применении пестицидов (например, при истреблении комаров)оказываются недостаточными: гибнут птицы и мелкие животные, планктон ибентос. Поэтому Мировой океан можно считать аккумулятором особо стойкихпестицидов. Так, для наиболее хорошо изученного из них — ДДТ — установлено,что в гидросферу поступило более 25% общего количества использованногопрепарата. Следовательно, использование долгоживущих пестицидов должно бытьограничено или запрещено. Например, применение ДДТ уже запрещено.Использование земельных ресурсов, их деградация Земельный фонд России — один из крупнейших в мире и насчитывает 1710млн га. Распределение и структура земельных угодий представлена в таблице .Почти половину территории покрывают леса и древесно-кустарниковыенасаждения — 46 %. Пятая часть страны занята оленьими пастбищами. Наурбанизированные территории, где расположены города, поселки, дороги и пр.,приходится всего 1% территории. Таблица 3. Распределение и структура земельного фонда России (на 1 января 1996 г.) (млн га)|Вид земельных угодий |Площадь |В % к общей || | |площади ||Сельскохозяйственные угодья |222,0 |13 ||— в том числе пашня |130,2 |8 ||Леса и древесно-кустарниковые |785,5 |46 ||насаждения | | ||Болота |107,6 |6 ||Под водой |72,0 |4 ||Под постройками, дорогами, |12,5 |1 ||улицами | | ||Оленьи пастбища |328,1 |19 ||Нарушенные земли |1,1 |0,1 ||Прочие земли |180,9 |11 ||ВСЕГО |1709,8 |100 | Ценнейшей частью фонда являются сельскохозяйственные угодья, их площадьсоставляет 222 млн га (13% земельного фонда России), в том числе пашня —130 млн га. Страна обладает огромными территориями плодороднейшей в мирепочвы — черноземами, которые являются, может быть, самым ценным природнымресурсом, который имеет Россия. Большое влияние на спад в сельском хозяйстве оказала постоянноухудшающаяся экологическая ситуация в аграрном секторе. Сохраняющиесятенденции формирования техногенного природоразрушающего типа развития АПКведут к экологическому кризису в сельском хозяйстве. Внешними проявлениямиэтого кризиса стали крупномасштабная деградация и потерисельскохозяйственных угодий из-за эрозии, уменьшение содержания в почвегумуса и питательных веществ, засоление, заболачивание, перегрузка тяжелойтехникой, падение естественного плодородия, загрязнение водных ресурсовхимическими продуктами и отходами животноводства. Быстрое нарастание темпов и масштабов деградации земельных ресурсовявно недооценивается. В России только за период с 1990 г. выбыло изсельскохозяйственного оборота 25,6 млн га сельхозугодий, в том числе пашни— 8,2 млн га. Основными причинами сокращения аграрных площадей стало развитие эрозионных процессов, зарастание лесоми кустарником небольших и отдаленных участков, подтопление и заболачиваниеземель, отчуждение земель на несельскохозяйственные нужды. В некоторыхрегионах эти процессы происходили на фоне попытки компенсировать сокращениеценных аграрных земель за счет вовлечения в сельскохозяйственный оборотновых участков. Причем подавляющая часть вновь осваиваемых земель являютсямаргинальными и малоплодородными. Поэтому можно говорить не только обуменьшении площадей сельскохозяйственных угодий, но и об ухудшении ихкачества в целом. Сохранение техногенных подходов может привести к масштабномуэкологическому кризису в большинстве аграрных районов России в ближайшиедва десятилетия. Может начаться массовая деградация десятков миллионовгектаров земель, порождающая падение урожайности, что крайне отрицательноскажется на продовольственном балансе страны. По оценкам специалистовтолько в результате переуплотнения почвы из-за тяжелой сельскохозяйственнойтехники в ближайшие годы может быть утрачено до 10-15% пашни и 5-10%пастбищ. Истощительное сельскохозяйственное землепользование являетсяведущим фактором деградации почвенного покрова и представляет реальнуюугрозу продовольственной безопасности России. Уменьшение естественного плодородия, выражающееся прежде всего всокращении самого плодородного, гумусного горизонта почвы и уменьшениисодержания гумуса в почве, является довольно известным процессом. Сейчас встране и в большинстве регионов мира наблюдается природоемкий тип ведениясельского хозяйства, определяемый суженным воспроизводством естественногоплодородия. О значительной деградации земельного потенциала говорят данныео быстром качественном ухудшении пашни. Так, с 1970 г. в России площадьпашни с эродированными, засаленными и кислыми почвами увеличилась примернов 2 раза, с переувлажненными и каменистыми — в 3, супесчаными — в 8 раз.Потери органического вещества восполняются лишь на одну треть. Особенно заметно снижение естественного плодородия в Центрально-Черноземном, Волго-Вятском, Восточно-Сибирском регионах. В этом отношениипоказателен пример Центрально-Черноземного района, где находятсяплодороднейшие земли — черноземы. Еще В.В. Докучаев в начале века писал,что русский чернозем — самая плодородная земля в мире, гораздо лучшая покачеству, чем черноземы Европы и Америки. В настоящее время на этих земляхсложилась катастрофическая экологическая ситуация. За последние 30-40 летбогатые черноземы русской равнины потеряли треть своего гумуса (перегноя),их плодородный слой уменьшился на 10-15 см. Допущенное за последнее время снижение естественного плодородия почвсоответствует недобору зерна в среднем по 10 ц/га. Если взять за основу среднегодовую урожайность зерновых культур, то обеспечениетолько простого воспроизводства естественного плодородия почв позволило быувеличить выход продукции с единицы площади более чем в 1,5 раза.Экологизация сельского хозяйства Природоразрушающий, ресурсоемкий тип развития АПК требует пересмотрасложившейся в теории и на практике техногенной концепции развития АПК.Необходим переход к устойчивому развитию аграрного сектора. Главнымпринципом развития АПК должна стать экологизация всех мероприятий поразвитию сельского хозяйства, учет природных особенностей функционированияземельных ресурсов. И уже в соответствии с этим принципом, с ориентацией нанего следует осуществлять мероприятия по механизации, химизации,мелиорации, по внедрению достижений научно-технического прогресса. В связис этим необходимо создать соответствующую систему рыночных регуляторов(льготы, кредиты, налоги и пр.) для изменения приоритетов в распределенииресурсов, капитальных вложений в АПК, усилить природоохранную роль затрат. Для преодоления негативных тенденций в развитии АПК, скорейшего решенияпродовольственной проблемы целесообразно иметь комплексную программуэкологизации АПК, включающую две подпрограммы: — экологизация сельского хозяйства, — ускоренное развитие производственно-сбытовой сферы АПК(инфраструктура и перерабатывающая промышленность). Важнейшее направление в решении задачи устойчивого развития сельскогохозяйства и всего АПК — обеспечение простого и расширенного воспроизводстваестественного плодородия почв. Пути реализации этого направления надопредусматривать при разработке подпрограммы экологизации сельскогохозяйства. К ним относятся прежде всего борьба с эрозией почв, применениеорганических удобрений, агролесомелиорация, культуртехническая мелиорация,травосеяние, известкование кислых почв, минимизация техногенноговоздействия на почвы, почвозащитные технологии, биологические методы защитырастений, оптимальные севообороты, чистые пары и т.д. Эти мероприятия поулучшению качества почв являются «мягкими», они не вносят резких измененийв экологический баланс агроэкосистем, а, наоборот, способствуют повышениюплодородия почв. Данные мероприятия должны пользоваться приоритетом поотношению к «глубоким» мелиорациям (прежде всего гидротехническим),широкому применению химических средств производства — минеральных удобренийи пестицидов, использованию в сельском хозяйстве мощной техники с большойнагрузкой на землю. В целом темпы деградации земель, снижения естественного плодородияпочв сейчас значительно опережают темпы проведения экологическихмероприятий. Форсирование осуществления природоохранных и природоулучшающихмероприятий позволяет наряду с экологическим эффектом получить значительнуюэкономическую выгоду. Так, капитальные вложения в борьбу с эрозией почвхарактеризуются высокой экономической эффективностью. Проведение в полномобъеме противоэрозионных мероприятий дает возможность увеличитьпроизводство продукции растениеводства примерно на 1/З. В результате реализации программы экологизации сельского хозяйствавозможный прирост сельскохозяйственной продукции в пересчете на зерносоставит 50-70 млн т. Наряду с высокой эколого-экономической эффективностью, экологизациясельского хозяйства дает и огромный социальный эффект. Это проявляетсяпрежде всего в улучшении здоровья населения в результате увеличенияпотребления биологически чистой сельскохозяйственной продукции, уменьшениязагрязнения водных и земельных ресурсов, воздушного бассейна.Экологизация АПК и развитие производственно-сбытовой сферы Вторая составляющая программы экологизации АПК — подпрограммаускоренного развития производственно-сбытовой сферы, осуществление которойпозволяет улучшить использование и ликвидировать потерисельскохозяйственного сырья. Ускорение развития инфраструктуры (дороги,хранилища, торговля и т.д.) и перерабатывающих отраслей промышленности(пищевой и легкой) имеет важное значение для стабилизации экологическойситуации и решения продовольственной проблемы. В настоящее время потери, вызываемые отставанием в развитииинфраструктуры и перерабатывающей промышленности, составляют 20-30%. Этоозначает, что эквивалентная часть природных ресурсов АПК, применяемых дляпроизводства теряемой продукции, использована в конечном счетенерационально. Потери произведенной сельскохозяйственной продукцииприходится компенсировать, расширяя сельскохозяйственное производство и,следовательно, вводя в эксплуатацию все новые природные ресурсы илиувеличивая нагрузку на имеющиеся. Как показывают расчеты, за счетликвидации потерь сельскохозяйственной продукции, использования ее резервовможно высвободить огромные объемы природных ресурсов без сокращения ,фондапотребления — например, до 30-40% всех используемых сельскохозяйственныхугодий. Ресурсосберегающий путь развития АПК на основе форсированного развитияинфраструктуры и перерабатывающей промышленности представляется наиболееэффективным в ближайшей перспективе в связи с усугубляющейся обстановкой всельском хозяйстве. Уже в ближайшие годы необходимо вывести из активногоиспользования десятки миллионов гектаров сельскохозяйственных угодий,особенно сильно пострадавших от антропогенного воздействия и негативныхприродных процессов. Ситуация осложняется общим истощением природногопотенциала АПК в подавляющем большинстве аграрных регионов, что непозволяет ожидать значительного стабильного прироста объемовсельскохозяйственной продукции в ближайшем будущем. По-существу, форсирование развития производственно-сбытовой сферы АПК —альтернативный вариант решения экологических проблем в сельском хозяйстве,своеобразная компенсационная программа по отношению к природным ресурсам.Это направление предусматривает глубокую структурную перестройку АПК, прикоторой происходит снижение удельного веса в основных фондах, числезанятых, конечной продукции АПК собственно сельского хозяйства и рост этихпоказателей для инфраструктуры и перерабатывающей промышленности. Дляэкономии земельных и водных ресурсов следует шире использовать подобныеальтернативные варианты увеличения конечного потребления. Суммируем основные экологические аргументы в пользу форсированногороста производственно-сбытовой сферы. Во-первых, экологическиекомпенсационные затраты, требующиеся для устранения ущерба окружающей средеот проведения тех или иных мер в АПК (экстерналии или внешние эффекты), в«сырьесберегающем» инвестиционном варианте минимальны. Капитальные вложенияв совершенствование процесса доведения сельскохозяйственной продукции допотребителя являются практически чистыми по отношению к природе. Во-вторых,полная утилизация и комплексное использование сельскохозяйственного сырьяна основе малоотходных и безотходных технологий в перерабатывающейпромышленности предотвращают загрязнение окружающей среды. В-третьих,потери произведенной сельскохозяйственной продукции приходитсякомпенсировать за счет наращивания материально-технической базысельскохозяйственного производства, увеличения валовых сборов продукции,что создает дополнительную нагрузку на агроэкосистемы. В-четвертых, учетрезервов сельскохозяйственной продукции, которые могут быть использованы сускорением развития производственно-сбытовой сферы АПК, снизит нагрузку наприродные ресурсы и даже высвободит часть из них. В-пятых, капитальныевложения в производственно-сбытовую сферу окупаются быстрее, чем во многихприродоемких вариантах развития АПК, ниже по капиталоемкости и получаемаяпродукция.Сокращение использования природных ресурсов в АПК Важным результатом экологизации развития АПК должны стать стабилизацияи сокращение использования земельных и водных ресурсов при росте конечныхрезультатов производства. Рассмотрим подробнее основные аспекты такогоресурсосбережения. В сельском хозяйстве уже не стало свободных земель, обработка которыхпозволила бы компенсировать снижение продуктивности «старых»сельскохозяйственных угодий. Однако в рамках используемых площадейпроисходило ухудшение качества земельного фонда, деградация земель.«Наступление» городов, промышленности, инфраструктуры приводит к изъятиюмногих ценных сельскохозяйственных угодий. Взамен для поддержанияземельного баланса теперь, как правило, осваиваются земли с более низкимплодородием почвы. Выход из сложившейся ситуации видится в новых подходах к использованиюземельных ресурсов. До сих пор землепользование носит экстенсивныйхарактер, во многом сложившийся в 50-е гг., в условиях обилия свободныхтерриторий. Между тем сокращение объемов вовлечения природных ресурсов ваграрное производство при повышении продуктивности АПК — путь практическивсех развитых стран. За последнее время в них уменьшились площадиобрабатываемых земель. Современный гигантский природный базис нашего АПКвряд ли следует считать экономически и экологически оправданным. Например,беспрецедентное в мировой практике увеличение пашни произошло в бывшем СССРв 50-е гг., когда были освоены целинные и залежные земли в России иКазахстане. Колоссальное наращивание природного потенциала АПК не решилосельскохозяйственных проблем. Более того, многие экономические,экологические, социальные проблемы обострились. Для того чтобы изменить ситуацию в природопользовании, нужно преждевсего сформировать интенсивный тип мышления в аграрном секторе, отойти отпривычных стереотипов экстенсивности, сложившихся в последние 30 лет.Характер переходной экономики с ее значительной ролью государства требуетновых решений. Самое важное в выработке интенсивного подхода к землепользованиюсостоит в необходимости ориентации на конечные результаты. Дляэкстенсивного мышления засеянные площади являются важнейшими показателями.Между тем обработка почвы, высев семян — лишь промежуточные звенья вдлинной цепи, связывающей землю и сельскохозяйственную продукцию,поступающую потребителю. Для последнего не важно, сколько используетсяземли, главное — объем и качество поступившей к нему продукции. В этихусловиях нужно программировать и регулировать сельскохозяйственноепроизводство не от земли, не от того, сколько ее можно засеять, а,наоборот, от потребителя к земле. Такой программно-целевой подход необходимдля реальной экологизации сельского хозяйства, структурной перестройки АПК.Последнее определяется тем, что конечную эффективность использованияземельных ресурсов формируют многие отрасли АПК, и при выработкеструктурной политики необходимо учитывать их возможности. Только учетуровня развития сопряженных с сельским хозяйством отраслей и, прежде всего,пропускной способности инфраструктуры и перерабатывающей промышленностипозволит определить, сколько гектаров земли нужно обрабатывать. Интенсификация, перераспределение и концентрация части средствпроизводства в АПК позволяют компенсировать сокращение земельных ресурсовза счет увеличения конечного выхода продукции, т.е. за счет сокращениясовременных огромных потерь потенциального урожая в процессе еготрансформаций и движения к потребителю. Такой подход не только экономически оправдан, но и экологическинеобходим. Сейчас, несмотря на сильную пораженность эрозией части угодий,значительное снижение их естественного плодородия, продолжается ведениеполевых работ на этих землях, зачастую на основе устаревших,почворазрушающих технологий. Особенно опасно использование таких земель подпашню, так как это приводит к разрушению гумусного плодородного горизонтапочвы, его смыванию и выдуванию. Уже к концу века есть опасность перейти«экологический порог» снижения плодородия, за которым начнутся деградациямногих ценнейших земель и полная утеря ими плодородия. В этих условиях уже сейчас необходимо вывести из использования подпашню миллионы гектаров земель, засеяв их многолетними травами, используяих под луга и т.д. Еще большее количество угодий нуждается в консервациисреди пастбищных земель. Это позволит сохранить для будущих поколенийценные сельскохозяйственные угодья, защитить их от разрушающего воздействия эрозии и техники, достаточнобыстро восстановить их плодородие. Для этого требуется разработатьсоответствующие рыночные и административные регуляторы, позволяющие вывестиземли с суженным воспроизводством естественного плодородия из активногосельскохозяйственного оборота. Подобного рода меры уже проводятся некоторыми странами. Особеннобольшой экологический эффект дало выведение земель из оборота в США. В 70-еи начале 80-х гг. в сельском хозяйстве этой страны сложилась опаснаяэкологическая ситуация в результате широкого развития эрозионных процессов.В ответ на это государством была разработана специальная федеральнаяпрограмма консервации земель, в соответствии с которой изсельскохозяйственного оборота было выведено свыше 10% наиболеедеградировавших земель. Это позволило кардинально уменьшить интенсивностьэрозионных процессов. Для привлечения фермеров к программе консервацииземель американское правительство использовало широкий комплексэкономических мер в виде дотаций, ценовой поддержки, кредита и пр. Большую роль в перераспределении факторов производства, охране иэкономии земельных ресурсов должны сыграть рыночные регуляторы и в России.Создание благоприятного или неблагоприятного рыночного климата на основемеханизма льгот, кредитов, стимулирования инвестиций и пр. позволяетпроводить эффективную региональную аграрную политику. Это доказал мировойопыт. Важно отметить, что развитие АПК при сокращении обрабатываемых площадейи концентрации ресурсов в сельском хозяйстве не означает механическогоувеличения количества средств производства на единицу обрабатываемой земли.При сохранении прежних подходов это будет «техногенная» интенсификация,которая может привести только к ускорению процессов деградациисельскохозяйственных угодий. Необходимы качественно иные подходы,экологическая интенсификация земледелия на основе высокого уровняагрокультуры, осуществления простого и расширенного воспроизводстваплодородия почв на базе освоения оптимальных севооборотов, применениячистых паров, экологически совместимых средств производства, рациональногоиспользования удобрений и т.д.ЛитератураМинеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984г.Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985г.Розанов А.Б.. Розанов Б.Г. Экологические последствия антропогенныхизменений почв. М.: ВИНИТИ. Итоги науки и техники. Сер. Почвоведение иагрохимия, 1990г. Т.7.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г icon1. Естественное сельское хозяйство (общие вопросы). Естественное...
Реализация системы естественного сельского хозяйства на практике в Германии. №6, 2001 г

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г iconРеферат по Мексике Содержание Введение 1 Мексиканские Соединенные...

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г iconМетодическая разработка урока географии в 10 классе на тему: «Сельское хозяйство мира»
Цель: 1/ Познакомить со специфическими особенностями ведения сельского хозяйства

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г iconРеферат по истории Татарстана. Тема: Промышленность и сельское хозяйство...

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
Сельское хозяйство отрасль народного хозяйства, которая занимается выращиванием растений (растениеводство) и разведением животных...

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г iconОтраслевой стандарт
Директивным письмом Министерства химического и нефтяного машиностроения от 03. 1980 г. №11-10-4/431 срок введения установлен

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
И позднее в большинстве полисов сельское хозяйство преобладало над ремеслом, а земледельцы были основой античного общества, наиболее...

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г iconОтраслевой стандарт крепление труб в трубных решетках ост 26-02-1015-85
Согласован с Техническим управлением Министерства химического и нефтяного машиностроения

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г iconКонкурса: fp7-sst
Тема: энергия; общие мероприятия; здоровье, еда; сельское хозяйство, рыболовство и

Реферат по отраслевой экологии на тему Сельское хозяйство как источник химического загрязнения биосферы Смольянинов Н. Г icon1 Определение экосистемы. Свойства экосистемы. Структура экосистемы....
Предметом экологии является изучение условий закономерностей существования, формирования и функционирования экосистем. Объектом экологии...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<