Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб




Скачать 49.95 Kb.
НазваниеЛисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб
Дата публикации21.03.2013
Размер49.95 Kb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Химия > Документы
Лисанов М.В., д.т.н., Ефремов К.В., ЗАО НТЦ ПБ

Сумской С.И., к.т.н., АНО «Агентство исследований промышленных рисков»

Пантелеев В.А. к.ф.-м.н., Институт Риска и Безопасности
СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ РАСЧЕТОВ АВАРИЙНЫХ ВЫБРОСОВ ГОРЮЧИХ ГАЗОВ, ПО МЕТОДИКАМ, ВХОДЯЩИМ В ПРОГРАММНЫЕ КОМПЛЕКСЫ ТОКСИ+ И PHAST DNV
В данной работе приведен обзор работ по верификации методик и сравнительный анализ расчетов по оценке риска, выполненных по программным продуктам, разработанными специалистами ЗАО НТЦ ПБ (ТОКСИ+, ТОКСИ+Risk и другие) и программные продукты PHAST и SAFETI, разработанные фирмой Det Norske Veritas (DNV).
^ Ключевые слова: ТОКСИ, DNV, аварийный выброс, пожаро-взрывоопасные зоны, рассеяние, зоны поражения, струйный выброс, дрейф облака ТВС
Норвежская фирма Det Norske Veritas (DNV) является одной из ведущих в области оценки риска, специализирующейся в области промышленной безопасности химических, нефтехимических, нефте- газодобывающих производств. PHAST и SAFETI (PHAST RISK) (рис. 1) широко используются в мире в течение более чем 20 лет для оценки последствий аварий и расчетов рисков на химических и взрыво- пожароопасных объектах. В настоящее время число пользователей PHAST насчитывает более 450 организаций во всем мире, SAFETI (PHAST RISK) - более 120.



Рисунок 1 – Вид окна ввода параметров расчета DNV PHAST
Программный комплекс ТОКСИ+, разработанный специалистами ЗАО НТЦ ПБ (рис. 2) успешно используют более 200 крупных российских и зарубежных организаций нефте-газового профиля и организаций, специализирующихся в области анализа риска.

Сравнение основных возможностей различных версий программ ТОКСИ+ и PHAST приведено в таблице 1.



Рисунок 2 – ТОКСИ+Risk: вид управляющей оболочки (слева) и инструмент работы с массивами метеостатистики (справа)
Таблица 1 – Сравнение основных возможностей программ



Напомним, что в 2007 году методика «ТОКСИ-3» легла в основу руководящего документа Ростехнадзора РД-03-26-2007 «Методические указания по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ» [1]. Стоит отметить, что большинство методик, реализованных в ТОКСИ+, также разработаны в НТЦ «Промышленная безопасность». Эти методики неоднократно верифицировались по фактам реальных аварий в работах [5, 6, 7].

Было проведено сравнение по 5 типам аварийных исходов:

- дрейф облака ТВС;

- взрыв/сгорание облака ТВС;

- пожар пролива;

- факел;

- огненный шар.

Для проведения сравнения размеров взрывоопасных зон с учетом дрейфа облака были выбраны три опасных вещества: метан, бутан, гексан и два сценария аварии (частичное нарушение герметичности оборудования для вещества)

Ниже приведены примеры сценариев, по которым проводилось сравнение.
Пример 1

Струйный выброс сжиженного метана из ёмкостного оборудования.

Давление: 60,8 бар изб.

Температура: минус 10,2°C.

Диаметр отверстия: 20 мм.
Таблица 2  Результаты расчетов зон поражения от струйного выброса сжиженного метана по российским методикам и методике DNV.

Характеристика

Результат расчета по методике DNV

Результат расчета по нормативно-методическим документам РФ

Протяженность зоны НКПВ, м

76

63 [1]

Зона излучения 9,5 кВт/м2

60

661[3]

1 – Приведено значение вдоль оси
Пример 2

Выброс метана и его взрыв.
Таблица 3  Результаты расчетов взрывоопасных зон от выброса метана и его зоны поражения ударной волной от взрыва по российским методикам и методике DNV.

Характеристика

Результат расчета по методике DNV

Результат расчета по нормативно-методическим документам РФ1

Зона изб. давления 0,3 атм

33

49 [2]

Зона изб. давления 0,2 атм

55

62 [2]

Зона изб. давления 0,14 атм

82

81 [2]

1 – Приведены значения для одинакового количества газа
Пример 3

Пожар пролива обогащенной зимней смеси углеводородного горючего вещества (для расчетов использовались физические свойства гексана) диаметром 28 м.
Таблица 4  Результаты расчетов зон поражения от пожара пролива гексана по российским методикам и методике DNV.


Характеристика

Результат расчета по методике DNV

Результат расчета по нормативно-методическим документам РФ

Зона излучения 9,5 кВт/м2

321

46 [3]

1 – Приведено значение от границы пролива.
В целом можно отметить, что имеет место неплохое совпадение результатов расчетов по модели DNV, приведенных в проектной документации и данных, полученных по российским методикам. Такое совпадение обусловлено тем, что и в моделях DNV, и в отечественных методиках используются схожие подходы. Например, при взрыве/сгорании облака в зависимости от загроможденности пространства рассматриваются различные по скорости режимы энерговыделения; при дрейфе облаков учитываются эффекты плавучести; при расчете теплового излучения от пламен использовались сходные по форме, размерам и характеристикам излучающие поверхности, моделирующие пламя.

Вместе с тем выявлено существенное различие в результатах расчета размеров зон загазованности (дальности дрейфа облака ТВС), полученных по [1, 2] по сравнению с [3].

Стоит также отметить, то, что результатом расчета ТОКСИ+ являются отчеты, которые успешно используются при составлении деклараций промышленной безопасности и т.п. Методики, входящие в состав PHAST, не являются документами, рекомендованными надзорными органами Российской Федерации.
Список литературы:

  1. РД-03-26-2007 Методические указания по оценке последствий аварийных выбросов опасных веществ.

  2. РД-03-409-01 Методика оценки последствий аварийных взрывов топливно-воздушных смесей.

  3. Методика определения расчетных величин пожарного риска на производственных объектах. Утверждена МЧС РФ 10.07.2009.

  4. СТО Газпром 2-2.3-351-2009 Методические указания по проведению анализа риска для опасных производственных объектов газотранспортных предприятий ОАО «Газпром».

  5. Губин С.А., Маклашова И.В., Лыков С.М., Сидоров В.И., Печеркин А.С., Сумской С.И.. Верификация методик для расчета рассеяния токсических выбросов. Химическая промышленность. 1999. № 10. С. 58(662)-66(670).

  6. Пчельников А.В., Лисанов М.В., Печеркин А.С., Шаргатов В.А. Сумской С.И.. Верификация методик оценки последствий аварийных выбросов газа от источников продолжительного действия. Безопасность труда в промышленности. 2005. № 8. С. 28-35.

  7. Сумской С.И., Ефремов К.В., Лисанов М.В., Софьин А.С. Сравнение результатов моделирования аварийных выбросов опасных веществ с фактами аварий // Безопасность труда в промышленности №10 2008 (ISSN 0409-2961) с. 42-50.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconЛисанов М. В., д т. н., директор Центра анализа риска зао «Научно-технический...

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconРазвитие методологии анализа риска в россии
Лисанов М. В., д т н., Зао «Научно-технический центр исследований промышленной безопасности», Москва, Россия

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconУправление неприемлемым риском в промышленности
...

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconМежгосударственный стандарт стекло многослойное строительного назначения
Разработан ОАО «Институт Стекла», зао «Стеклостройкомплект» при участии Ассоциации производителей энергоэффективных окон, мифи, «апроктест»,...

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconСтроительные нормы и правила российской федерации тепловые сети
«СевЗапвнипиэнергопром», аозт «Корпорация твэл», Мосгорэкспертизы, ОАО «Моспроект», гуп «Мосинжпроект», зао нтп «Трубопровод», зао...

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconРекомендована література
Ефремов В. C. Стратегия бизнеса. Концепции и методы планирования. М.: «Финпресс», 1998

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconОбследуемого предприятия
...

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconОбговорення законодавства 23
Александр ефремов: "главная задача власти сделать комфортной жизнь людей на их территории" 38

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconКритика чинного законодавства 19
Александр Ефремов: «Партия регионов не приемлет популизма, у нас ментальность другая» 3

Лисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб iconЕкзаменационные вопросы
Ефремов В. С. Стратегия бизнеса. Концепция и методы: Учеб пособие. М.: Изд-во «Финпресс», 1998. 192 с

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<