Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине "Информатика" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем»




Скачать 315.63 Kb.
НазваниеПояснительная записка к курсовой работе по дисциплине "Информатика" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем»
Дата публикации22.02.2014
Размер315.63 Kb.
ТипПояснительная записка
uchebilka.ru > Информатика > Пояснительная записка
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Основные закономерности развития компьютерных систем

Министерство общего и профессионального образования Российской Федерации КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра вычислительной техники и автоматизированных систем управления ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА к курсовой работе по дисциплине "Информатика" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем»|Выполнил студент гр.|01-КТ-21 Воловиков О.П. || | ||Допущен к защите | ||Руководитель проекта |профессор, к.т.н., Частиков А.П. ||Нормоконтроллер | || |(подпись, дата, расшифровка подписи) |Защищен ___________________Оценка___________________ (дата)|Члены комиссии | || | || | || |(подпись, дата, расшифровка подписи) | КУБАНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ Кафедра вычислительной техники и автоматизированных систем управления Зав. кафедрой профессор, д.т.н.________Ключко В.И. ЗАДАНИЕ на курсовое проектированиеСтуденту: 01-КТ-21 группы 1 курсафакультета КТАСспециальности 2204 Воловикову О.П. (ф.и.о. шифр)Тема проекта: «Основные закономерности развития компьютерных систем»Содержание задания: выявить основные тенденции и закономерности развитиякомпьютерных систем (на основе их современного состояния)Объем работы:пояснительная записка к проекту: 23 листа формата А4Рекомендуемая литература: Частиков А. П. История компьютераСрок выполнения проекта: с "___"_________ по"___"________2001 г.Срок защиты: "___"________2001г.Дата выдачи задания: "___"________2001г.Дата сдачи проекта на кафедру: "___"________2001г.Руководитель проекта: профессор, к.т.н., ЧастиковА.П.Задание принял студент(подпись, дата) РЕФЕРАТ «Основные закономерности развития компьютерных систем»Автор: студент группы 01-КТ-21 Воловиков О.П.Научный руководитель: профессор, к.т.н., Частиков А.П.Объем работы: 23 л.Кол-во иллюстраций: 1Кол-во таблиц: 0Кол-во источников: 5Перечень ключевых слов: «компьютерные системы», «развитие компьютеров»,«закономерность», «эволюция», «история», «тенденции», «аппаратные средства»Основные характеристики работы: Данная работа представляет собой результат небольшой исследовательскойдеятельности, целью которой является выявление основных закономерностей итенденций, прослеживающихся в процессе более чем пятидесятилетнего развитиякомпьютерных систем. В процессе написания реферата использовались научно-популярныеисследования (опубликованные в некоторых компьютерных журналах и web-изданиях) различных специалистов в области информационных технологий, атакже данные, взятые из собственного опыта автора, причем упор делался насовременное состояние рассматриваемой области. Приведенные утвержденияиллюстрируются достаточным количеством ярких и понятных примеров. Необходимо также отметить, что выявленные закономерности и тенденциине подтверждаются математическими выводами или какими-либо теориями, но ихистинность основывается на многолетнем опыте развития информационныхтехнологий, а также подтверждается аналитическими работами многихнезависимых исследователей. СОДЕРЖАНИЕ|1 Введение |5 || | ||2 Основная часть |7 ||2.1 Наследование основных принципов организации |7 ||2.2 Вещественно-энергетическая и информационная целостность |7 || |8 ||2.3 Повышение функциональной и структурной целостности КС |8 || | ||2.4 Наследование основных функций развивающихся систем |9 ||2.5 Адекватность функционально-структурной организации назначению |9 ||системы |11 ||2.6 Взаимосвязь показателей качества компьютерных систем |12 ||2.7 Относительное и временное разрешение противоречий в КС | || |14 ||2.8 Аппаратные и программные решения |15 || |16 ||2.9 Совершенствование технологий создания КС, а также их | ||преемственность |22 || | ||2.10 Падение стоимости на компьютеры |23 || | ||2.11 Будущие направления развития функций, реализуемых КС | || | ||3 Заключение | || | ||4 Список использованных источников | | 1 Введение Первые вычислительные машины, разработанные к началу пятидесятыхгодов, получили название ЭВМ первого поколения. (Классификация попоколениям в основном относилась к технологии производства компонентов.Первое поколение - электронные лампы, второе - транзисторы, третье -микросхемы.) Тогда же формируются два основных направления в архитектурецифровых вычислительных машин — мэйнфреймы (mainframes) и мини-ЭВМ.Последние появились в 1955–1956 гг. В числе фирм, которые сосредоточилисвои усилия в этой области, можно выделить Burroughs (компьютер E-101),Bendix (G-15), Librascope (LGP-30). Принципиальным отличием первогопоколения малых ЭВМ от современных «персоналок» является фиксированнаяконфигурация аппаратных средств. Управление внешними устройствами былоцентрализованным, и подключить какое-либо новое оборудование былоневозможно. Неудобство такого подхода очевидно, и в более позднихмодификациях G-15 этот недостаток был устранен. Память на магнитномбарабане не допускала расширения, и пользователь получал в своераспоряжение следующий ресурс: 220 12-разрядных десятичных слов у E-101;2176 29-разрядных двоичных слов у G-15; 4096 32-разрядных двоичных слов уLGP-30. Из приведенных характеристик видно, что байтовый формат данных впятидесятые годы еще не стал стандартом. Система команд LGP-30 включала всебя 16 команд, G-15 предоставляла программисту большие возможности (более100 команд). Программирование зачастую велось непосредственно в машинныхкодах. Однако, говоря о вычислительной технике тех времен, необходимовспомнить и о другом, совершенно не похожем на современные компьютерыпринципе построения ЭВМ — аналоговом или аналого-цифровом. Средствавычислительной техники, использовавшиеся тогда в составе систем автоматики,были исключительно аналоговыми. Близость этих научных направленийусиливалась еще и тем, что проектирование аналоговых вычислительных машинопиралось на ту же теоретическую базу, что и проектирование системуправления. Устойчивость системы автоматического управления и сходимостьвычислительного процесса в аналоговой машине были весьма схожи по своемуописанию. Хотя сегодня аналоговая вычислительная техника как разновидностькомпьютеров и не существует, но методы решения задач, накопленные задостаточно длинную историю существования этих вычислительных машин,используются в оборудовании, основанном на применении процессоров цифровойобработки сигналов (ЦОС). Развитие же цифровых вычислительных машин,которые со временем получили славное имя компьютеры, начиная с пятидесятыхгодов неразрывно связано с разработкой программного обеспечения. В данный исторический период существовали программисты,рассматривавшие средства автоматизации своего труда как инструмент дляленивых, портящий качество продукции — то есть прикладной программы. Нужносказать, что в то время эти утверждения действительно подтверждалисьпрактикой, которая, как известно, является критерием истины. Так же, каканалоговые машины по многим показателям превосходили цифровые, так ипрограммы, написанные непосредственно в машинных кодах, оказывались короче,чем результат трансляции программ, подготовленных с использованиемалгоритмических языков. Таким образом, правильный путь в те годы определялане практическая сметка, а способность предугадать прогресс в смежныхобластях. В духе времени можно было бы даже поставить марксистскуюконцепцию о роли практики в иронические кавычки, если бы и в Евангелии небыло прямого указания на то, что пророков истинных надо отличать отпророков ложных по их делам, то есть по практике. Поэтому не будемиронизировать по поводу ошибочных научных идей пятидесятых годов. Именно вэти годы был предложен алгоритмический язык FORTRAN, получившийвпоследствии ироническое название «бессмертный». Уже начинает создаватьсяпрограммное обеспечение в виде достаточно внушительных библиотекстандартных подпрограмм. Много воды утекло с тех пор, и сейчас можно по-разному рассуждать отехнологических направлениях полувековой давности и имели ли они тот илииной успех. Однако очевидно одно: за эти пятьдесят с лишним леткомпьютерная индустрия, а вместе с ней и рассматриваемые в данной работекомпьютерные системы (КС) претерпели множество количественных икачественных изменений. Мы же, собственно, попытаемся в некоторой степенипроследить путь эволюции и выявить наиболее важные закономерности вразвитии этих систем, опираясь как можно больше на нынешнее положение дел вданной отрасли. 2 Основная часть2.1 Наследование основных принципов организации В основе функциональной организации ЭВМ всех поколений лежит общийпринцип программного управления (в пятидесятые годы теоретическипредлагается принцип микропрограммного управления, практическая реализациякоторого приходится на следующее десятилетие; обычно этот фундаментальныйпринцип организации подсистемы управления ЭВМ связывают с работами Уилкса(Wilkes M.V.), выполненными в 1951 году) и двоичного представленияинформации. Реализация программного управления достигается различнымиструктурными схемами, отличающимися функциональными свойствами ипроизводительностью. Эти принципы, разработанные очень давно, еще допоявления, если так можно выразиться, первых достаточно полноценныхкомпьютеров, определили весь последующий облик компьютерных систем.Следование этим принципам позволяет создать универсальные и по возможностиболее простые аппаратные (как впрочем и программные) средства обеспечениявычислительных машин.2.2 Вещественно-энергетическая и информационная целостность Целостность КС, как и любых технических систем, обусловлена зависимостьюпротекающих в них вещественных, энергетических и информационных процессовпреобразования (обработки), хранения, обмена (передачи) и управления. Вреальных технических системах процессы преобразования, хранения и обменавещества, энергии и информации взаимосвязаны. Управление этими процессамиосуществляется информационными потоками, материализуемыми вещественными иэнергетическими носителями. Данная закономерность удачно иллюстрируется, в частности, единством ивзаимосвязью энергетических и информационных процессов в элементах вакуумно-ламповой, полупроводниковой и интегральной технологий, осуществляющихобработку информации в аналоговой или цифровой форме. При выдаче информациии генерации управляющих воздействий формируются соответствующиеинформационные последовательности с целью дальнейшего преобразования вэнергетические и вещественные воздействия на объект управления сотображением информации о ходе процесса (преобразование формы представленияинформации). В процессе обработки информации при энергетическом воздействииосуществляется переключение логических запоминающих элементов процессора ипамяти. Если, в свою очередь, рассматривать внутреннюю структуру логическихи запоминающих элементов, то нетрудно заметить, что различныминформационным изменениям элементов соответствуют определенные изменения вструктуре вещества, из которого сделаны эти элементы. В полупроводниковыхэлементах, например, осуществляется изменение проводимости p-n-перехода,неплохими примерами могут также послужить разнообразные носителиинформации: в магнитных наличию двоичного нуля/единицы соответствуетопределенное состояние некоторой области магнитного вещества, в оптическихпри записи данных происходит изменение оптических свойств поверхностидиска. То же можно сказать и о передаче информации – в применяемыхинтерфейсах она осуществляется посредством распространения электромагнитныхколебаний, то есть энергии.2.3 Повышение функциональной и структурной целостности КС Эта закономерность выражается в функциональной и структурнойинтеграции отдельных подсистем и сокращении числа промежуточных уровней ивидов преобразования вещества, энергии и информации в процессефункционирования КС. Функциональная целостность рассматривается в ее отношении к внешнемуокружению (среде) и обусловливается единством и взаимосвязью функцийсистемы и ее подсистем, а структурная целостность системы рассматривается вотношении ее состава, фиксированной совокупности элементов и связей междуними. В процессе эволюции КС повышение ее целостности может выражаться втом, что сама система получает возможность перейти в подсистему болеесложной системы. Прекрасной иллюстрацией этого положения служитмикропроцессор, повторивший структуру машин предшествующих поколений ирассматриваемый в 70-х гг. на уровне системы, в дальнейшем превратившийся вэлемент мощных суперкомпьютеров. Из более близких нам примеров можно отметить, скажем, дисковыеконтроллеры и периферийные контроллеры ввода-вывода, которые долгое времябыли отдельными устройствами, а теперь встраиваются прямо в чипсет, то естьявляются частью системной платы. Вспомним также процессорный L2 кэш –сейчас он составляет с ядром CPU единое целое, хотя недавно выполнялсяотдельным блоком, а несколько лет назад вообще устанавливался в специальныйслот.2.4 Наследование основных функций развивающихся систем В процессе развития систем определенного класса сохраняетсясовокупность их основных (базовых) функций. Применительно к компьютернымсистемам можно утверждать: каждое новое компьютерное поколение сохраняет(воспроизводит) совокупность основных функций, реализуемых компьютерамипредшествующего поколения. Какие это функции? PMTC – Processing(обработка), Memory (хранение), Transfer (передача), Control(управление). Все это сохраняется на протяжении всех поколений компьютерныхсистем. Наиболее интенсивным изменениям подвергаются сервисные функции. Этиизменения направлены на увеличение производительности и совершенствованиеинтерфейса пользователя с системой. Действительно, ни один из существующих типов КС не выполняет каких-либо функций, кроме вышеуказанных. Единственные изменения, которыепроисходят с появлением новой КС – это все лучшее выполнение этих функций:новый РС все быстрее производит обработку данных, полученных с устройствввода, новый сервер имеет все более емкую дисковую систему, больший объемпамяти и производительный CPU, новый коммуникационный стандарт обеспечиваетбольшую пропускную способность и надежность.2.5 Адекватность функционально-структурной организации назначению системы Эффективными и жизнеспособными являются системы, структура которыхмаксимально соответствует реальным функциям. Два параллельно идущихэволюционных процесса – эволюция функций и эволюция технологий –стимулируют направленное совершенствование функционально-структурнойорганизации КС. Известно следующее утверждение: «В идеальном случае каждомуреализуемому алгоритму соответствует определенная структура системы(устройства)». Например, архитектура игрового компьютера должна отличатьсяот архитектуры сервера: если в первом случае берется не слишком дорогой, нооптимизированный под определенный набор вычислений процессор, оптимальнымобразом синхронизированные с ним память, графический контроллер иустройства ввода, причем все это, скорее всего, связывается одной-единственной общей шиной, то во втором, очевидно, потребуетсямногопроцессорная параллельная обработка, ориентированная намногозадачность, более широкий набор шин передачи данных. Однако очевидно,что бесконечное множество алгоритмов практически не может быть отображенона соответствующее множество реальных структур. Но одни и те же функции могут быть воспроизведены универсальными испециализированными средствами. Таким образом, при формировании структурыКС определенного функционального назначения необходимо разрешатьпротиворечия между «универсальностью» и «специализацией» на всех уровняхорганизации системы. Применение универсальных элементов позволяет создаватьКС с минимальной структурой (то есть с минимальным числом элементов),реализующих заданную совокупность функций (продолжая сравнение, на серверетоже, в принципе, при желании можно поиграть в Unreal, но вряд ли это будетцелесообразно, так как тех же целей можно будет добиться гораздо болеепростыми средствами).2.6 Взаимосвязь показателей качества компьютерных систем Основные показатели качества КС – характеристики производительности,энергетические характеристики, характеристики надежности и эффективностисистем, экономические показатели – взаимосвязаны и взаимозависимы.Улучшение одной группы показателей качества, например увеличениепроизводительности, ведет к ухудшению других – усложнению структуры,увеличению стоимости, снижению надежности и т. д. Приведем примеры взаимосвязи и взаимозависимости показателей. В конце40-х годов Г. Грош сформулировал эмпирический закон, согласно которомупропорциональность КС пропорциональна квадрату стоимости. Следовательно,для того чтобы выполнить некоторую вычислительную работу в два разадешевле, ее надо выполнить в четыре раза быстрее (К. Е. Найтэкспериментально подтвердил справедливость этого закона для первых трехпоколений компьютеров). Другой пример взаимозависимости общейпроизводительности векторной супер-ЭВМ от двух режимов ее работы. Известно,что программы, которые могут быть векторизованы компилятором, выполняютсяв векторном режиме с высокой скоростью, а программы, не содержащиевекторного параллелизма (или которые компилятор не обнаруживает),выполняются с низкой скоростью в скалярном режиме. В 1967 г. Дж. Амдалвывел закон, согласно которому в такой системе низкоскоростной режимдоминирует в общей производительности. И напоследок еще один более близкий и современный нам пример. Несекрет, что процессоры Intel Pentium-4 первого поколения (под Socket-423)имеют высокое энергопотребление, большую теплоотдачу и довольно-такивнушительные размеры. Недавно в сети даже ходили шуточки насчет того, чтоесли так пойдет и дальше, то в недалеком будущем компьютеры в обязательномпорядке будут поставляться с портативной атомной электростанцией ирадиатором водяного охлаждения в комплекте, а материнская плата будетсвариваться из стального проката (в том смысле, что иначе она рассыплетсяот тяжести комплектующих). Конечно, не все так плохо, но определенный резонв этих замечаниях действительно присутствует. Поэтому Intel вскоре перевелапроцессор на более тонкий техпроцесс, в результате чего удалось сделать егоочень маленьким (гораздо меньше, чем CPU предыдущих поколений),экономичным в плане потребления энергии и выделяющим мало тепла. Но сдругой стороны, примерно до 10% повысилась стоимость изделия (и этонесмотря на то, что площадь чипа, напрямую влияющая на стоимость,уменьшилась). И в чисто технологическом плане изменения не дались даром:новый процессор получился более требовательным к устойчивости параметровпитания, так что пришлось оснастить его новым (Socket-478) интерфейсом, гдедополнительные контакты обеспечивают нужную стабильность напряжения,подаваемого на процессор. Или, еще, сравним архитектуры все тех же CPU от AMD и от Intel. Провторую мы только что упоминали, поэтому рассмотрим продукцию первой.Известно, что эту самую продукцию (CPU Athlon различных модификаций)отличает весьма небольшая по сравнению с Pentium стоимость при примерноравной производительности. Чем этого удалось добиться? Ответ: применениемменее высоких (и поэтому более дешевых), чем у Intel, технологийизготовления чипов и усовершенствованием внутренней архитектуры процессора:изощренные алгоритмы кэширования, оптимизированный конвейер и проч.Примерно то же можно сказать и о DDR SDRAM. DDR (Double Data Rate) SDRAM помногим параметрам и способам изготовления мало чем отличается от обычнойSDRAM: та же синхронизация шины памяти с системной шиной, практически то жепроизводственное оборудование, энергопотребление, почти не отличающееся отSDRAM, площадь чипа больше лишь на несколько процентов. Изменениязаключаются только в применении популярной в последнее время в компонентахPC технологии передачи данных одновременно по двум фронтам сигнала, когдаза один такт передаются сразу два пакета данных. В случае с используемой 64-битной шиной это дает 16-байтный за такт. Или, в случае со 133 мегагерцами,уже не 1064, а 2128 Mb/s. Это позволило сразу без значительных материальныхи временных издержек создать новую быстродействующую память, причем поцене, мало отличающейся от обычной SDRAM (кстати, DDR SDRAM еще иногдаименуют SDRAM-II). То есть мы видим, что новая память при ближайшемрассмотрении есть усовершенствованная старая. В результате стоимостьготовой системы процессор+память+системная плата от AMD ниже аналогичной отIntel раза чуть ли не в два, но, очевидно, ее структурная сложностьсущественно выше.2.7 Относительное и временное разрешение противоречий в КС Противоречия, возникающие в КС в процессе их развития, разрешаютсявременно на определенных этапах существования систем конкретного класса и вдальнейшем проявляются в трансформированном виде на новом качественномуровне развития. На различных жизненных циклах КС разработчикамприходиться решать «вечные» противоречия между функциональнымивозможностями и сложностью технической части системы, между объемомхранимой информации и быстродействием устройств памяти. В середине 60-х годов в связи с появлением первых мини-компьютероввозникла проблема длины слова. Известно: чем больше длина слова, тембольшее число команд должно быть у машины [процессора – здесь и далее прим.мои], тем эффективнее реализуется ее проблемная ориентация; чем большедлина слова, тем выше точность обработки данных. Однако стоимость машинырастет пропорционально длине слова. Эти противоречивые факторы служатклассическим примером компромисса при проектировании, когда приходитьсялибо поступиться рабочими характеристиками, либо отказаться от экономии. Кстати, в настоящее время очень типичным примером целой совокупностиподобного рода компромиссов являются персональные компьютеры: в нихиспользуются куда более дешевые, но и более медленные, чем в крупныхсерверах и суперкомпьютерах, элементы. А вот пример временногопротиворечия. Начиная где-то с 486-х процессоров наметился постоянновозрастающий разрыв в скорости CPU и RAM. Нынешний год стал годом широкогоосвоения очередных новых типов локальной оперативной памяти – RDRAM (RambusDRAM) и вышеупомянутой DDR SDRAM (в противовес SDRAM, Rambus используетузкую – 16 бит – шину и огромную по сравнению с ней частоту – 400 MHz, что,учитывая также применяемую технологию DDR дает аж 800 MHz). Причина в ихпоявлении очевидна: при применении старой SDRAM процессор большую частьвремени будет простаивать из-за неполучения данных (падениепроизводительности в среднем 40%-50% при использовании CPU с частотой 1.5-2.0 GHz). Противоречие разрешить удалось, но также ясно, что пройдет ещенемного времени, и придется снова говорить о необходимости повышениябыстродействия подсистемы памяти. Итак, процесс развития компьютерных систем – это разрешениепротиворечий, с учетом спектра проблем и перечня противоречий, подлежащихразрешению.2.8 Аппаратные и программные решения Как известно, многие задачи можно решить двумя принципиально разнымипутями – аппаратным и программным. (Естественно, в конечном счете всевычисления реализуются программно (причем, что интересно, с другой точкизрения можно сказать, что полностью аппаратно, поэтому это не суть важно),но так называемый «программный» метод базируется на использовании ресурсовцентрального процессора и основной памяти КС, в то время как «аппаратный»предполагает наличие другого специализированного элемента (ов)).Преимущество первого заключается, как правило, в хорошем быстродействии инезависимости от мощности основных элементов компьютера, однако оннедостаточно гибок и довольно дорог, а программные решения, наоборот,недороги, универсальны и легко модернизируются, но требуют наличия мощногокомпьютера. Вообще, глядя на историю развития КС, можно отметить интересный факт:с совершенствованием технологий многие аппаратные решения заменяются на ихпрограммные эмуляторы. Примеров можно привести довольно много. Например, впервых ЭВМ аппаратно реализовался алгоритмический язык программирования,вскоре эта функция стала программной. Или обратимся к так называемой«оконной» технологии. Первым коммерческим «оконным» продуктом был Xerox8010 (в 1981 году печально известный под именем Star). Затем появилисьApple LISа(1983 год) и Macintosh (1984 год). Вслед за этим произошлапринципиальная перемена. Следующим продуктом, реализующим «оконную»технологию, стал Topview фирмы IBM (1984), за ним последовали Windows отMicrosoft (1985) и позднее – X Windows System (1987) для UNIX. Эти продуктыуже представляли программные реализации системы, которые обеспечивалидоступность «оконной» технологии на обычных машинах, не оснащенныхспециальной аппаратурой. Список примеров можно продолжить (скажем,аналогичным путем развивались текстовые редакторы). Из более же современного можно отметить мультимедийные технологии.Сначала возьмем те же звуковые платы. Еще относительно недавно они былитотально аппаратными, а сегодня любая современная плата обязательно так илииначе использует ресурсы системы (например, WT-таблицы для синтеза MIDI-музыки). Кроме удешевления конечной системы, это также позволило получитьбольшую гибкость в функционировании. Несколько лет назад появилась и сейчаснаходится на весьма неплохом уровне чисто программная реализация звука(AC’97 кодек), который позволяет при очень небольших затратах получитьвесьма качественный звук. Также нельзя не упомянуть о разного родаMP3/MPEG1/MPEG2 и проч. декодерах, лет 6-8 назад являлись необходимымиустройствами «истинного» мультимедиа-РС (беру слово в кавычки потому, чтопонятие абстрактно и очень быстро меняет свою сущность). Сейчас же, когдамощности CPU вполне хватает для декомпрессии MP-потоков, платы MPEG2-декодера хотя еще и можно найти в продаже, но нечасто, а о MPEG1-платах, атем более аппаратных MP3-плейерах многие даже вообще не слышали, и звучитэто сейчас по меньшей мере смешно. Или вот еще: программные модемы, которыев последнее время из-за своей дешевизны получили повсеместноераспространение. Или TV-тюнеры. Или программные системы видеомонтажа. Или…В общем, в процессе развития (сиречь повышения мощности) компьютеровнаблюдается множество примеров вытеснения аппаратных реализацийпрограммными. Однако хорошо это или плохо, точнее, в какой степени хорошо?Если в общем, то это смотря для чего. Например, использовать сейчас в РСвышеупомянутые MPEG-декодеры (пусть и с самым непревзойденным качествомкартинки) и в самом деле абсурдно, так как даже самый хилый из продаваемыхв настоящее время процессоров прекрасно справиться с необходимымивычислениями самостоятельно, а вот та же система видеомонтажа впрофессиональной студии вряд ли будет программной – там стоимость чуть лине 128-й критерий, на первый план выступают качество и надежность. Ипрограммные решения в области звука тоже не являются средством на всеслучаи жизни, хотя у них много очевидных преимуществ. И всякие «выньмодемы»(приношу извинения за «жаргон», но это слово поразительно точно передаетсущность предмета) тоже имеют много противников, и автор в их числе, но всеже в магазинах их великий выбор, а значит покупают, потому что дешево. Или,например, сетевая сфера: есть множество программ, реализующихмаршрутизацию, кэширование трафика, организацию мостов и проч., которые вцелях экономии средств обычно оказывается целесообразно применять длянебольших серверов. Но будут ли они эти программы сколь либо эффективноработать на крупном серверном комплексе, к которому одновременно обращаютсятысячи пользователей? Тут уж никакой процессорной мощности не хватит,придется использовать отдельные устройства и подсистемы. Нельзя однозначноответить на поставленный вопрос. Но в любом случае побеждает та технология,которая одновременно является наиболее гибкой, качественной, по возможностиуниверсальной и недорогой. Причем время, как правило, лучше всякихпрогнозов определяет такие технологии. Вы можете возразить: какой же общий выраженный переход от аппаратногок программному, когда вот, скажем, лет десять тому назад пользователямперсоналок совсем не был знаком термин «графический сопроцессор» (вспомнимпечально канувшую в лету 3Dfx, подарившей нам трехмерный мир на экранахмониторов…), а сейчас им так или иначе оснащаются даже самые дешевыекомпьютеры? Однако здесь мы видим другой случай, тоже являющийсязакономерностью – несоответствие уровня развития КС уровню развитияфункций, которые они выполняют (как ни парадоксально сие звучит). То есть яимею ввиду, что возможности аппаратного обеспечения несколько отстают оттребований, предъявляемых к ним со стороны программного. А так как задачувыполнить все-таки хочется, то проблему решают экстенсивно: нужны новыевозможности? так поставим еще один (другой, третий…) процессор, который ибудет заниматься нужным набором вычислений. Примеры аппаратной реализации,впоследствии замененные на программные эмуляторы, как раз подтверждаютсказанное, просто впоследствии мы оказываемся на более высоком уровне(возвращаясь к тем же графическим ускорителям, нетрудно заметить, что безних персональные компьютеры еще долго не смогут обойтись, так каксовременный уровень технологий трехмерной графики еще находиться взачаточном состоянии (впрочем, «по моему скромному мнению», я ненастаиваю), а сегодняшний компьютер без 3D-графики не компьютер). Данный факт, быть может, не столь очевиден, но определенная тенденцияпрослеживается, и мы доказали это на примерах.2.9 Совершенствование технологий создания КС, а также их преемственность В основе развития КС, естественно, лежит развитие технологий (преждевсего касающихся аппаратной части), на которых эта самые КС строятся. Здесьможно выделить несколько основных направлений, которые прослеживались донастоящего времени и, очевидно, будут прослеживаться и в обозримом будущем.Во-первых, это повышение степени интеграции элементарных элементов (как то:транзисторы в чипах, ячейки в магнитных и оптических носителях информации ит.д.), и, вследствие, все большая производительность при все меньшихразмерах. Во-вторых, это увеличение пропускной способности разнообразныхинформационных каналов, применяемых в отдельных компьютерах и системах тойили иной сложности. Данные факты, конечно, очевидны, но для полноты картиныих все же стоит обозначить. Более интересной закономерностью является так называемаяпреемственность технологий. Она заключается в постепенном вырождении даннойреализации определенной технологии вследствие ее морального износа ипоследующим появлением ее же (технологии) снова на более качественновысоком уровне. То есть, говоря проще, имеет место так называемое развитиепо спирали – мы ходим по кругу, но с каждым оборотом оказываясь все выше.Безусловно, не абсолютно все подчиняется данному закону (например,отголоски перфокарт вряд ли когда-либо еще появятся), но в IT-индустрии, даи вообще в технике существует множество подобных примеров. Возьмем,например, магнитные ленты. В 80-х годах прошедшего века компьютерная прессавовсю трубила о скорой их кончине, так как их вроде бы должны заменитьдисковые накопители как более миниатюрные и удобные в использовании (тогда,кстати, и появились оптические и магнитооптические носители).Действительно, сейчас стримеры в большинстве компьютеров найти не так-толегко, но у крупных организаций (прежде всего государственных и, вчастности, военных) другого выбора все равно (пока..?) нет. Если учесть,что объемы информации стремительно возрастают (в сотни раз за последнеедесятилетие), то нетрудно понять, что существующие дисковые накопителиоставляют желать лучшего в плане емкости, надежности и не в последнююочередь стоимости в расчете на мегабайт. А ленты по-прежнему являютсясамыми емкими (емкость лент уже иногда исчисляется терабайтами) и оченьдешевыми носителями, которые, пережив некоторый кратковременный застой(впрочем, а был ли он вообще?), снова живут и здравствуют. Но уже в инойобласти и в несколько ином виде. Или рассмотрим технологию оптическихдисков. Первым подобным известным продуктом, живущим (и пока что неплохо…)и в наши дни, является CD. Который затем трансформировался в DVD. Но ужесейчас емкость DVD является предельно-недостаточной, причем вроде быдальнейшее развитие DVD представляется непростым. Означает ли это, чтооптическая технология исчерпала себя? Вовсе нет. Компания Constellation 3D,например, пытаясь найти соответствующее решение, разработала действующиеобразцы многослойных (не один десяток; для сравнения: у CD один, у DVD дваслоя, и дальнейшее увеличение их количества традиционными методами связанос проблемами затухания луча при прохождении его через верхние слои) FMD-носителей, основанных на способности некоторых материалов флуоресцироватьпод воздействием света определенной длины волны. А вот более близкий к пониманию пример. Известно, что с моментапоявления первых РС процессор с материнской платой соприкасался большейстороной (устанавливался в Socket’овый разъем). Где-то в 1996 году Intelрешила оснастить очередной процессор новым интерфейсом, при котором CPU бывставлялся в слот подобно, скажем, памяти. Однако данное решение занесколько лет эксплуатации обнаружило ряд недостатков, и одним из главныхбыла повышенная стоимость. Поэтому, начиная с 2000-го г., компания свернулапроизводство слотовых процессоров, вернувшись к уже обкатанному варианту.Хотя сначала казалось, что socket – вчерашний день. Еще один интересный момент заключается в скорости развития технологий.Закономерность в этой области еще очень давно, в 60-х годах, сформулировалГ. Мур (Moore): производительность элементов КС удваивается каждые полторагода. Этот закон актуален и поныне, хотя стоило бы уже говорить о годовомпериоде. Например, производители графических чипов взяли за правилохорошего тона выпускать новый GPU каждые полгода, а плотность записи на HDDc конца прошлого года увеличилась с 10 до уже почти 20 GB на сторону. Естьмнение, что даже 9 месяцев, но, по-моему, это уже слишком. То есть мы имеемдело не только с прогрессивным развитием, но и с его ускорением. Причемускорение видно также и во внедрении новых технологий в жизнь, а не тольков их совершенствовании (сравните время разработки плазменных панелей систорией LCD-дисплеев, которые известны были еще во времена холоднойвойны).2.10 Падение стоимости на компьютеры Все по тому же пресловутому закону Мура удвоение мощностей происходитне просто так, а с сохранением стоимости. То есть сейчас мы наблюдаем какминимум двукратное снижение стоимости на конкретный образец каждые год-полтора. Также имеет место и общее (качественное) снижение цен накомпьютерные комплектующие, хотя в данном вопросе, правда, мы в основномимеем виду персональные компьютеры. Например, сегодня вполне современныйпроцессор можно купить за 100 долларов, а цены на память упали просто донеприличной отметки – можно выбирать, пользоваться ли в этом месяцеинтернетом или добавить своей системе сотню-другую-третью (в зависимости отпровайдера и тарифного плана) миллионов байт RAM. То же касаетсяпрактически всех типов комплектующих. Модные сейчас 80-гигабайтовыевинчестеры стоят не более 200 долларов, в то время как не многим менеесолидно было бы обзавестись 40-гигабайтовым менее чем за 90. Если поделить40 на 4, то разве можно было купить два, пускай даже полтора года назад 10-гигабайтовый HDD за такие деньги? Вообще же в настоящее время 500 USDхватит на так называемый «домашний» компьютер относительно неплохойкомплектации. Два года назад в принципе тоже бы хватило, но уже либо наб/у, либо на собранный из устаревших комплектующих непонятногопроисхождения очень сомнительного качества. А году скажем в 95-м? Да дажена процессор с памятью не хватило бы. Возможность снижения цен стала возможна благодаря повышениюпроизводительности труда в данной сфере производства, а также благодаряопыту применения фирмами разнообразных методов удешевления конечногопродукта – например, интеграции некоторых устройств на материнскую платуили прямо в чипсет, применению программных решений и проч. Важно такжепонять, что данная тенденция базируется не только на чистом прогрессе, ново многом на экономических факторах: сейчас существует много фирм,конкурирующих между собой и как следствие стремящихся максимальноусовершенствовать товар и снизить цены на него. Правда, многие из нихтерпят серьезные убытки (было время, например, та же Intel продавала своиCeleron’ы чуть ли не по себестоимости, лишь бы только удержать Low-Endрынок, а AMD заявила о получении за 2000-й год значительно меньшей прибыли,чем рассчитывалось; аналогичную ситуацию мы можем наблюдать и со многимидругими фирмами, скажем VIA, а 3Dfx вот вообще разорилась…), но затопользователи остаются в наибольшей выгоде.2.11 Будущие направления развития функций, реализуемых КС Естественно, функциональные возможности КС эволюционируют не менеебыстро самих КС, часто, как было показано выше, опережая объективныевозможности последних. Как прогнозируют консультанты, в обозримом будущемсамое сильное влияние на широкий круг отраслей будут оказывать пять групптехнологий: технологии искусственного интеллекта, технологиипользовательских интерфейсов, групповые технологии, сетевые технологии длямультимедиа и инфраструктуры разработки. Помимо этого, специальное значениеимеют социальные технологии интернета, объектно-ориентированные системы,параллельная обработка, интеллектуальные агенты и системы, основанные назнаниях. По мнению Хуберта Делани, научного директора Advenced ComputingEnvironments корпорации Gartner Group основными направлениямиметаморфирования характера и способов использования компьютеров в последнеевремя являются: . Естественные пользовательские интерфейсы. Интерфейсы общения компьютера и человека постепенно становятся в большей степени ориентированными на мышление человека, используют естественные для него средства связи, такие как графика, речь, мимика, жесты и т.д. . Управление уровнем сложности. Хотя технологические инфраструктуры обеспечивают более высокий уровень абстракции и нововведений, будущие системы информационных технологий будут обладать способностью сопровождать все увеличивающееся число сложных проблем дружественным по отношению к пользователю решениями . Интеллектуальная помощь. Чтобы удовлетворить потребности людей в быстрой подсказке для ускорения работы, внутри приложений будет использоваться наращиваемый список основанных на знаниях систем, помогающих пользователям выполнить ранжирование задачи от простого к сложному. От себя также отмечу такое явление, как повышение интеллектуальности самих приложений, ибо только что невольно столкнулся с примером, пусть и несколько примитивным: последние несколько абзацев набраны в Word’97 без какого-либо ручного форматирования и вообще с минимальным количеством действий с моей стороны, так как все маркеры, выделения курсивом, выравнивание, интервалы между абзацами, переносы и заглавные буквы ставились редактором автоматически . Изменяемая модульная структура. Удачные архитектуры будут допускать наращивание и модификацию за счет применения базирующихся на объектно-ориентированных технологиях модульных систем, которые можно легко и недорого модифицировать . Многообразие форм связи между людьми. Для того, чтобы усилить средства связи, информационные технологии должны будут поддерживать множество форм связи (мультимодальность). Например, пользователь, сидящий в зале заседаний, может получить важное голосовое сообщение на пейджер или компьютер. В данном случае ему нужна утилита распознавания речи, которая расшифрует это сообщение для дальнейшего прочтения . Независимость доступа от местоположения. Пользователи будут иметь доступ к вычислительным ресурсам независимо от своего местоположения . Прозрачность местоположения. Данные, обрабатывающие ресурсы, файлы и сообщения автоматически вызываются независимо от их физического расположения На последних трех пунктах следовало бы остановиться особенно. Ведь посуществу поднимается вопрос о таком явлении, как централизация (в той илииной степени). Прежде всего обратимся к истории. Сначала существовал толькоодин путь использования компьютера. Его куда-нибудь ставили и именно в этомместе обрабатывали на нем все данные. Это централизованная модель. Вскорепроизводительность обработки [информации] на компьютере настолько возросла,что использовать его для работы только одного приложения стало просторасточительством. В результате единственный вычислительный ресурс сталраспределяться между несколькими пользователями, находящимися в разныхместах. Это уже децентрализованная модель. Прошло время, и появилсяперсональный компьютер. Теперь каждый мог работать за персональнымкомпьютером, зачастую находящимся у него дома, а не быть заложником однойбольшой удаленной машины. Это все еще продолжение развитиядецентрализованной модели вычислений. Сейчас же вновь появляется, если можно так выразиться, призракпрошлого. Во-первых, это всеобщее проникновение IT-технологий во все сферыэкономики. Следовательно, возникает вопрос о максимальной эффективностикапиталовложений. Но, несмотря на меньшие капитальные вложения,эксплуатация децентрализованной системы обходится значительно дороже и,если не предполагать, что система нужна на год-полтора, дешевле приобрестидорогой мэйнфрейм (естественно, что решаемые задачи должны бытьадекватными). Предпосылками создания подобных систем является значительныйпрогресс в развитии средств передачи данных, например стандарт FibreChannel, который и создавался специально для организации кластерных систем.Ниже на рис. 1 приведен пример схемы создания сети хранения данных наоснове технологии SAN, базирующейся на FC, которая дает сторедж-системампреимущества технологий LAN/WAN и возможности по организации стандартныхплатформ для систем с высокой готовностью и высокой интенсивностьюзапросов. Почти единственным недостатком SAN на сегодня остается относительновысокая цена компонент, но при этом общая стоимость владения длякорпоративных систем, построенных с использованием технологии сетейхранения данных, является довольно низкой. Эффективность внедрения подобных систем хранения и обработки данныхподтверждается тем, что многие корпорации, стремясь к максимальной отдачеот капиталовложений, заменили РС на терминалы, подключенные к мощнымсерверам. Причины эффективности таких решений очевидны: отдельныйпользователь не использует весь потенциал своего РС, следовательно, большейпроизводительности при таких же или меньших денежных затратах можнодобиться путем распределения централизованных ресурсов между теми, кому онив данный момент нужны. Другие причины в необходимости высокоэффективных систем (прежде всегосистем хранения данных) заключаются во все большем распространенииглобальной сети и стремительным ростом объемов хранимой информации.Примером этого роста, например, может служить факт, что когда в Пентагонепосле переноса накопленной информации на более емкие ленты тут жевыяснилось, что за время, понадобившееся для резервирования, объемыинформации возросли настолько, что опять требуется переход на новыеносители. Кстати, вот еще одна из современных закономерностей – переносцентра тяжести с процессоро-ориентированных систем на дата-ориентированныесистемы. Большой вклад в увеличение объема передаваемых и хранимых данныхявляется наметившееся в последнее время создание единого информационногопространства, то есть когда самые разнообразные компьютерные системы иотдельные устройства (локальные сети, персональные компьютеры, мобильныетелефоны, PDаи проч.) смогут быть объединены в одну глобальную сеть.Причем при таком раскладе немаловажную роль играет стоимость, что опять-таки говорит о необходимости использования централизованной модели храненияи обработки данных. Рис. 1. Пример организации сети хранения данных с использованием технологии SAN Вот как, например, некоторые компании предлагают решить вопросинтернетизации населения. Зачем пользователю интернета дорогостоящийкомпьютер, когда он по сути является всего лишь связующим элементом?Значительные средства можно будет сэкономить, если использовать примитивныйтерминал с подключенной к нему клавиатурой и монитором, который будетформировать запросы, послать их на сервер и принимать ответ. Причем один извариантов предполагает отказ даже от монитора – ведь можно транслироватьсигнал на телевизионную антенну, благо телевизор есть почти у каждого. В заключение пункта позвольте выразить my humble opinion по поводуданного вопроса, дабы понять, о чем же идет речь. Как мне кажется, говоритьо централизации в том смысле слова, что все вычисления и хранение данныхбудет выполняться на серверах, как это нередко понимается, немного наивно.Да, мы только что упомянули о том, что многие корпорации используютцентрализованные информационные системы в своей деятельности,разрабатываются и уже разработаны различные сетевые решения, но не следуетпутать одно с другим! Ведь не зря же мы отметили такое понятие, какадекватность организации системы ее назначению. Для корпоративныхпользовтелей действительно необходимо хранить данные централизованно ииспользовать ресурсы сети, так как в таком случае они получают большиевозможности при гораздо меньших накладных расходах. Сетевые решения активнораспространяются и в обыденной жизни - тот же интернет, мобильная связь посути являются неплохими примерами активного пользования услугами сети. Но яникак не могу согласиться с тем, что «ставится под сомнение будущее тогокласса компьютеров, на котором возросла империя Microsoft». Во-первых,полная ориентация на использование сетей вряд ли возможна и сейчас, и вдостаточно отдаленном будущем ввиду, попросту говоря, отсутствияприсутствия самих сетей. Есть, конечно же, интернет, но эта сеть,изначально существующая как низкоскоростная среда для передачи файлов исообщений, плохо приспособлена для передачи данных, которые требуютгарантированной пропускной способности и минимальных задержек. А насоответствующую модернизацию или создание другой распределенной сети(сетей) уйдет уйма средств и времени. К тому же в распределенных системахвстает проблема несовместимости разнородных компонентов, которые не былиспроектированы для того, чтобы работать совместно. Во-вторых же, частоцентрализация оказывается попросту не нужна (говоря в наших терминах,неадекватна). Сделаем сравнение: в высокоразвитых странах (для конкретностивозьмем европейское сообщество) существует прекрасная система общественногогородского и междугородного транспорта, услугами которой пользуется многолюдей. И в то же время почему-то почти у каждого есть непомерно дорогой,нуждающийся в постоянном обслуживании, быстро устаревающий, потребляющийтонны бензина, загрязняющий окружающую среду и вообще как будто быабсолютно не нужный личный автомобиль, и не каждый спешит отказаться отцелого вороха проблем и ездить на работу в метро. «…мы наблюдаем бурное развитие локальных и глобальных сетей. Сетевыевозможности становятся обязательными атрибутами ОС для ПК, а сетевыесерверные ОС – ареной конкурентной борьбы ведущих компаний. … Потенциальныевозможности сетей… предлагают новые виды доступа к новым типам сетевыхфункций, которые… окажут глубокое влияние на коммерческие организации ипользователей… Уже сегодня можно видеть, что сети становятся все болеевсеохватывающими и предоставляют пользователям рабочую среду, где бы они ниоказались…». Бесспорно, со всем этим нельзя не согласиться, но такжеследует помнить, что любое решение может быть рационально, и для любогонайдутся пределы рациональности. Да, создается единое информационноепространство, IT-технологии, основанные на использовании коммуникаций,распространяются все шире; растет роль сетевых компьютеров, требуются новыетехнологии распределенного хранения данных. Но, по-моему, это ни в коемслучае не означает, что персональные компьютеры вскоре исчезнут и вместоних появятся дешевые электронные блокноты, главным элементом которых будетсетевой контроллер. И, как отмечалось выше, причина здесь не только внизком уровне развития сегодняшних средств коммуникации. Вряд ли речь идет о полной и вездесущей централизации (а даже есливдруг предположить, что в будущем она и наступит, то это будет ой как ещене скоро). То развитие сетевой сферы, которое невозможно не заметить,скорее свидетельствует о широком распространении IT-технологий, а вовсе нео начавшейся в них революции. Впрочем, время покажет. 3 Заключение Какие же выводы можно сделать из всего, что было сказано выше, чтонас ждет в обозримом будущем? Во-первых, это снижение стоимости компьютеровмассового потребления, что позволит им стать такими же обыденнымипредметами, как радио- и телевещание. Таким образом, главная черта будущихРС – это не гигагерцы и терабайты, а доступность и распространенность. Хотябез них тоже никуда не уйдешь, и наращивание мощности будет происходитьочень быстро (как мы сказали, примерно в два раза каждый год, причемпроцесс все ускоряется), что позволит использовать естественные человекуметоды взаимодействия с машиной. Во-вторых, это все большее распространениеинтернета и вообще сетевых технологий, создание единого информационногопространства. Если же делать прогноз на более отдаленное время, то, помимо всегопрочего, нельзя не сказать, что IT-индустрия уже подходит к очередномутехнологическому барьеру: в том смысле, что дальнейшее наращиваниемощностей существующими методами станет нерентабельно либо вообщеневозможно. Например, если повышать производительность чипа, то придетсяувеличивать степень интеграции, и когда-нибудь наступит такой момент, когданачнут сказываться размеры отдельных атомов применяемых материалов. То же ис магнитными носителями – увеличивать плотность записи на современные HDDможно не до бесконечности. По мнению западных аналитиков, этот момент можетнаступить уже к концу текущего десятилетия. Поэтому различными компаниямиведутся исследования в области создания транзисторов на принципиально иныхматериалах и применения оптических технологий для хранения информации.Таким образом, человечество, возможно, стоит у порога очереднойтехнологической революции. Если она произойдет, то, возможно, эволюция пойдет с еще болеевпечатляющими эффектами. Со временем компьютеры станут изготавливаться издругих материалов, возможно, они станут квазибиологическими или бог вестьеще какими и, безусловно, очень маленькими; возможно, они обзаведутсямощным интеллектом. А возможно, все будет иначе. Ведь развитие никогда небывает прямолинейным, и его нельзя предугадать, да и вообще делать прогнозына будущее – дело неблагодарное. В любом случае, как мне кажется, эволюция компьютерных систем покаеще находится на зачаточном этапе. То, что мы имеем сейчас, только начало.Если предположить, что 21-й век станет веком информационных технологий, то20-й являлся всего лишь предпосылкой к их появлению. Однако не будемконкретизировать по поводу того, что они смогут дать людям. Ведь недаром надверях Intel написано: "It is a way to..." Вместо многоточия каждый можетпоставить то, что ему больше нравится, что он видит. Путь именно "в...", авовсе не к бескрайним просторам интернета. Главное только, чтоб этот путьне привел человечество к плачевным последствиям… 4 Список использованных источников . Частиков А. П. История компьютера. Стр. 114-118 . iXBT.com. Владимир Савяк. SAS, NAS, SAN: Шаг к сетям хранения данных (6 ноября 2001 г.) . Computerworld Россия 20 февраля 1996 г. Кевин Стамф. Ностальгический взгляд на пятидесятилетнюю историю вычислительной техники . Computerworld Россия 20 февраля 1996 г. Антониетта Поллески. Лицом к лицу с будущим . Computerworld Россия 16 января 1996 г. Михаил Борисов. Централизация. Удар… Еще удар! . Некоторые материалы Компьютерры от 30 октября, 6 ноября 2001 г.-----------------------??????????????–??/???????†???[pic]

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconПояснительная записка к курсовой работе по дисциплине «информатика»

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconПояснительная записка к курсовой работе по дисциплине «Информатика»

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconПояснительная Записка к Курсовой Работе по Дисциплине «Информатика. Основы Программирования»

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconПояснительная записка к курсовой работе по дисциплине «архитектура»...

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconПояснительная записка к курсовой работе по дисциплине «Вычислительный практикум»

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconПояснительная записка к курсовой работе по дисциплине «Системы сокрытия информации»

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconПояснительная записка к курсовой работе по дисциплине: «Алгоритмические...

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconТехнологии проектирования компьютерных систем” для студентов профессионального направления
Исходные требования к курсовой работе по дисциплине “Технологии проектирования компьютерных систем”

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconТехнологии проектирования компьютерных систем” для студентов профессионального направления
Исходные требования к курсовой работе по дисциплине “Технологии проектирования компьютерных систем”

Пояснительная записка к курсовой работе по дисциплине \"Информатика\" на тему «Основные закономерности развития компьютерных систем» iconПояснительная записка к курсовой работе на тему «Частотное и временное уплотнение каналов связи»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<