Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности»




Скачать 271.18 Kb.
НазваниеРеферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности»
Дата публикации15.02.2014
Размер271.18 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > История > Реферат
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Крепостничество как феномен русской государственности

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗЦА РФ САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА РЕФЕРАТ По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности». Научный руководитель: Морозов Николай Иванович Мурманск 1999г. СодержаниеВведение--------------------------------------------------------------------------3Глава 1. Правовое положение крестьян в России----------------4 - 15Глава 2. Отмена крепостного права------------------------------------16- 18Заключение-----------------------------------------------------------------------19 Введение Как развивалось крепостничество в России и по сейдень является актуальной темой нашей истории . Поэтому я решила рассказать и проследить эволюцию развитиякрепостничества в нашей стране . Первую главу я посвятила истории развития крепостничества икрепостного права в России . Во второй г лаве я рассказала о проблеме отмены крепостногоправа , потому что на мой взгляд , эта реформа явилась самойзначительной не только за время царствования Александра-2 , но иза все столетия существования России . В заключении я попыталась оценить последствия крепостничествав России . Прежде всего мне бы хотелось сказать несколько слов озолопстве . Экономическая невыгодность холопьего труда и борьбахолопов за свое освобождение заставияли феодалов искать выхода изсложившегося положения . Одним из таких путей было изживаниехолопства , так сказать , “изнутри” за счет образования в егосоставе особой группы кабальных людей . Кабальные люди в духовныхграмотах феодалов составляли один из разрядов холопства . Вместе стем кабальная зависимость была определенной формой его изживания . Возникнув в условиях развития товарно-денежных отношений ,служилое холопство свидетельствовало и о постепенном сближениихолопства с феодально зависимыми крестьянами , и о раззорении иусилении гнета крестьян ,шедших в кабалу . Вместе с тем появлениеслужилой кабалы объясняется ростом барской запашки в конце 15 века и поисками рабочей силы , которые предпринимали в это времяфеодалы . С конца 15 века ясно наметился дальнейший сдвиг в развитиисеньории с тенденцией к переходу её от оброчной системы кбарщинной . Этот процесс , проходивший в условиях роста внутреннегорынка , привел к утверждению крепостного права .Социальная структура сеньории 14 – 15 веков была естественнымразвитием княжеской и боярской вотчины 12 века , известной нам поРусской Правде . В 12 –15 в .в . никакого “раскрепощения” на Русси не было .Наоборот , все больше крестьян втягивалось в русло феодальнойзксплуатации . Если их положение постепенно , то в положениихолопов можно обнаружить , хоть очень подспудную , но все жезаметную тенденцию сближения несвободной челяди с крестьянством. Г Л А В А - 1 П Р А В О В ОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КРЕСТЬЯН В РОССИИ . Мы считаем,что положение русского крестьянства характеризуется какпереломный, когда феодалы и государство переходят в наступление направа и свободы крестьян. Развитие феодального , прежде всегопоместного , землевладения и отработочной ренты ,централизациягосударственного управления и постоянные войны усиливали уровеньэксплуатации крестьян, которые до этих времен был невысоким. С 15века начинается разделение « старожильцев», которые издавна жили ввотчине или поместье и платили феодалу ренту , и « пришлых»,«окупленных» (выкупленных холопов), освобожденных на время отповинностей. Эти категории крестьян феодалы стремились перевести вразряд «старожилов». Взаимоотношения крестьян и феодалов строилисьна взаимных обязательствах. Рост числа зависимых крестьян , усилениеформ зависимости и эксплуатации вели к увеличению их переходовпобегов,»отказа» своему феодалу в пользу нового владельца. В борьбе с этим явлением феодалы начинают стеснять «обычное право» крестьянна переходы. Предполагается , что с 60-х г. г. 15 века началипроизводить переписи крестьян , обязанных нести тягло, Итоги развития холопьего права к концу 15 века , былиподведены в Судебнике 1497 г. Всего в нем 10-12 статей посвященывопросам о холопах. В Судебнике 1497 г. Ивана 3 статья57 закрепляла Юрьев день (26 ноября) как общегосударственный срок лерехода отодного феодала к другому, обусловленный уплатой «пожилого» . Кодексуже проводит разгра-ничение между отдельными прослойкамизакрепощаемого крестьян-ства. Рост дворянского землевладения , раздача поместий в отдельных ималообжитых местах, переход «функций выборных властей тяглого мира…наземлевладельца и т.д. порождали в среде помещиков конкуренцию зарабочие руки и закрепостительные настроения. «За то , чтоземлевладелец служил со своей земли государству , крестьяне былиобязаны работать на него , пахать его пашню и платить ему оброк .Ни помещику , ни правительству было уже неудобно допускать свободный выход крестьян с занятой ими земли , и потому крестьян старалисьудерживать на местах . Их записывали вместе с их землями в особые «писцовые книги» , и тех, кто попал в книгу , считалиприкрепленными к той земле , на которой он был записан»-------------------------------------------------------------------------------------------------------1 С.Ф. Платонов. Учебник по русской истории, стр.952 С.Ф.. Платонов. Учебник по русской истории, стр.112. В связи с социально – экономической деградацией страны вовторой половине 15 века крестьяне , испытывая обостренную нужду всредствах производствах и деньгах ,стали еще прибегать к денежнымформам под высокий процент ( 20 % в год ). До этого они обычноснимали барскую землю на короткие сроки , как правило , на один год, возобновляя затем контракты (порядные) или уходя к новымземлевладельцам . Многие из них становились должниками и дажестарожильцами , которые , прожив долгое время на одном месте изначительно увеличив первоначальную задолженность , утрачивалифактическую возможность выхода . Несмотря на то , что долговыеобязательства касались лишь крестьян – домохозяйцев , их родственники ,которые , могли отделиться , обычно переходили к другимземлевладельцам и в качестве «новоприходцев» и «новопо-рядцев»заключали с ними договоры от своего имени со всеми вытекающимипоследствиями . По мере увеличения числа старожильцев правокрестьянского лерехода в срок за неделю до Юрьева дня и неделюпосле , утвержденное Судебниками 1497 и 1550 г. г. , отмирало самособой без всякого законодательства государства . Еще одним источником крепостничества явился установленныйСудебником 1550 г. новый принцип обязательности и наследственностиповинностей , закрепляемых государством за определенными сословиями .Он лишал крестьян – должников (закладников) прежней привилегии надосрочное прекращение их личной зависимости , посредствам выполненияпринятых ранее обязательств . Неуплата задолженности в срокформально станови-лась для неплательщика равнозначной продажей вхолопство . Таким образом , произошло сближение холопства (до конца15 века единственной формы крепостничества) с закладничеством вправовом отношении . «В России большинство сельского населения превратилось изарендаторов в крепостных где – то между 1550 и 1650 г. г. , то есть в то самое время , когда монархия , освободившись от последнихлережитков партикуляризма , стала абсолютной хозяйкой страны».Появление опричнины придало новые импульсы закрепостительномупроцессу , имела антикрестьянскую направленность . Опринина помогламногим служилым людям обзавестись землей и крестьянами , причем втех местностях , где не только не преобладало крупное земледелие ,но где вообще феодально – крепостнические отношения отличалисьсравнительной незрелостью . Она «появилась именно в тот момент ,когда в силу развития крепостнического процесса в разных районахстраны ещё имелась реальная перспектива не нарушая коренныхэкономических интересов всего класса феодалов в целом обеспечитьпомещиков землей и крестьянами , т.е. довести до конца осуществлениеодного из главных пунктов социальной программы укреплявшегосяцентрального государства»-------------------------------------------------------------------------------------------------------3. Пайпс Р. Россия при старом режиме М. 1993 г. стр. 534. Каштанов С.М. К Изучению опричнины Ивана Грозного 1963г. №2Когда же эта политика стала распространяться на «развитые» вфеодально – крепостническом отношении центральные области Московскогогосударства , порождая при этом серьезные столкно-вения внутри самого служилого сословия , последовал её отбой .Вот ещё одно объяснениеотмены опричнины . Олричнина послужила причиной экономического кризиса в стране :значительная земельная площадь не обрабатывалась ,«тяглое население», спасаясь от бремени всё новых государственныхповинностей , помещичьего закабаления , голода и болезней , особеннов конце 60-х –начале 70-х г. г. 16 века , попросту разбегалось .Одновременно с этим возрастающие военные расходы и опережающий (всравнении с крестьянством ) рост численности господствующего классаза счет рекрутирования на военную службу всё новых выходцев изплебейских слоёв ,измельчание земельной собственности вели к повышению степенифеодальной эксплуатации . Помещики проявляли всё большую нетерпимость к сохраняющимся правам крестьян и , в первую очередь , к правуперехода . Они всё решительнее требовали введения крепостническогозаконодательства . Государство шло до известного предела навстречу пожеланиюпомещиков , проявляя с тем , и определённую сдержанность , опасаясьпревращения задолжавших крестьян из « тяглых людей» в кабальныххолопов , которые не были обязаны государству . Первыезакрепостительные указы , запрещавшие крестьянам уходить от прежниххозяев даже а Юрьев день , т. н. Заповедные годы , появились вначале 80 – х г. г., ещё при Иване –4 . Правительство ФедораИвановича ( 1584 – 1598 г. г.) и Бориса Годунова ( 1598 – 1605 г. г.)так же придерживалось курса на закрепощение крестьян .Возможно даже , что около 1592 –1593 г.г. был издан указ , навсегдазапретивший крестьянский « выход « по всей стране . Еслиправительство Годунова в 1601 –1602 г. г. и разрешало переходынекоторым категориям крестьян , то они носили временный ,ситуационный характер . В 1597 году был принят закон , установившийпятилетний срок давности для сыска крестьян ( уроч –ные годы ).Приэтом правительственная власть исходила прежде всего из собственныхинтересов , стремясь не допустить прогрессирующего запустенияцентральных уездов . Вплоть до начала 17 века государстворассматривало договорные отношения помещиков и крестьян как ихчастное дело: беглые преследовались только по искам землевладельцев. Государство заботилось о поддержании поместной системы нетолько потому , что она имела первостепенное значение дляобороноспособности государства , но и потому , что хотело удержатьна месте частновладельческих крестьян ( тягляцов ) , которые платилиподати в казну . Выход из военно – политических и хозяйственныхзатруднений правительство Михаила Фёдоровича так же видело вусилении закрепостительной политики : срок давности для сыскакрестьян был увеличен ( в 1637 г. – до 9 лет , а в 1641 г. – до 10– 15 лет ) . Что касается организации сыска , то ещё в 1607г. при Василии Шуйском крестьянские побеги из разрядка гражданскихправонарушений были переведены в разряд государственных преступлений, следовательно , сыском теперь занимался не сам владелец крестьян, а административно – полицейские органы . В середине 17 века всё более ощутимой становилась потребностьиздать свод законов , свести воедино частное законодательство ,разросшиеся , но никак не упорядоченное.Результатом кодификационной работы , осуществленной специальнойкомиссией с участием выборных от сословий , стало составленное ужев царствование Алексея Михайловича ( 1645 – 1676 г. ) Соборноеуложение 1649 г. , которое завершило юридическое оформление системы крепостного права : сыск беглых крестьян становился бессрочным ,устанавливалась наследственность крепостного состояния , жителипосадов были прикреплены к тяглым посадским общинам . В 1718 – 1724 г.г. по указу Петра в стране осуществляласьперепись населения , по окончании которой была введена подушнаяподать , заменившая подворное обложение . Значение этой финансовоймеры трудно переоценить . Податная реформа стала важным этапом в развитии крепостногоправа в России , она распространила его и на те слои населения ,которые ранее были либо свободными ( «гулящие люди») , либо моглиобрести свободу после смерти ( кабальные холопы ) . И те и другиев связи с реформой становились навечно крепостными . В процессепроведения податной реформы было образовано новое сословиегосударственных крестьян . Его составили черносошные крестьяне Севера, пашенные люди Сибири,Ясачные люди Среднего Поволжья . Вводилась паспортная система . Каждый крестьянин , уходивший на заработки дальше 30 верст от места жительства , должен был иметьпаспорт с указанием срока возвращения . В 17 веке завершается процесс установления крепостного права . Для правления Екатерины – 2 наиболее характерно был разгулкрепостничества . Этому в значительной мере способствовала самаимператрица , отдавая сотни тысяч государственных крестьян вбеспросветное рабство своим многочисленным фаворитам . Крепостнойкрестьянин из последних сил работал на помещика .Барин же имел право распоряжаться им как одухотворённойсобственностью , мог по любому поводу запороть его до смерти насвоей конюшне . В « просвещённый « век Екатерины – 2 в газете«Санкт – Петербургские ведомости « можно было прочитать объявление :»В Четвертой Мещанской в № 111 продаются две молодые девки , собойвидные , грудастые , бельё шьют , гладят и крахмалят и стряпатьмастерицы . Последняя цена им 1000 рублей . Тут же продаетсяжеребец , да бык , да стая гончих собак , числом пятьдесят , посходной цене .» Такая продажа крепостных без земли практиковалась в продолжение всего царствования Екатерины – 2 . Усиление крепостного гнета неизбежно вызывало дальнейшееобострение классовых противоречий в стране . Восставали разныеразряды крестьян . Причиной выступления помещичьих крестьян послужила молва , что наряду с манифестом о вольности дворянской будетобнародован манифест об освобождении крестьян от помещиков .Монастырских крестьян приводила в движение против своих хозяевнерешительная политика правительства относительно судеб владенийдуховных феодалов . Государственные крестьяне , приписанные к заводам, так же тяготились своим положением . Высшим проявлением классовой борьбы крестьян были восстания . Они возникали стихийно и поэтомуотличались разобщенностью между собой . К началу 70 – х годов на огромных просторах Российской империи классовые противоречия настолько обострились , что стало возможнымих перерастание в открытую форму вооруженной борьбы. Длякрестьянской войны нужен был только достойный вождь .Крестьянская война 1773 –1775 г.г. под предводительством Е.Пугачеваоставила заметный след в истории . Она охватила огромную территорию- Оренбургский край , Западную Сибирь , Урал , Приуралье , Среднее и Нижнее Поволжье , подошла к границам Московской губернии . Наравнес крестьянами , казаками и городским населением активное участие вней принял горно – заводский «рабочий люд» , будущий рабочий класс.Важной стороной движения была попытка придать ему чертыорганизованности , и создания военной коллегии - органа военной ,судебной и административной власти является наглядным доказательством. Крестьянская война под предводительством Е. Пугачева поддержалатрадиции борьбы с бесправием и угнетением ( И. Болотников , С. Разин, К. Булавин ). Она сыграла свою роль и в истории политического исоциального развития России . Вторая половина 18 века характеризуется бурным ростомдворянского землевладения . Из фонда государственных земель за время царствования Екатерины помещикам было роздано более800 тыс. крестьян . Особенно быстро росло количество помещичьихусадеб на Украине . Необходимость освоения колонизуемых земелькрестьянским трудом вызвала запрещение крестьянских переходов , тоесть распространялось крепостничество на Украину ( 1783 г. ).Крепостное право распространялось не только вширь , на новыетерритории , но и усиливалось : возрастали размеры оброка ипродолжительность барщины , усиливалась власть помещика над личностью крестьянина . Чтобы предотвратить « оскудение « дворянства , вызванноенепомерными расходами , государство оказывало ему экономическуюпомощь : в 1765 г. было создано Вольное экономическое общество( возглавил его Г.Г. Орлов ) для помощи дворянству предпринима-тельству., Государственный заемный банк предоставлял дворянам дешёвыйкредит из 6 % годовых под залог крестьянских душ . В области промышленности и торговли государство ( указом 1767г. и манифестом 1775 г. ) провозгласило принцип свободыпредпринимательской деятельности , что также было выгодно в первуюочередь дворянству . Оно обладало крепостными трудовыми ресурсами ,имело дешёвое сырьё , получало субсидии от государственных исословных кредитных учреждений . Дворянство, в то числе и среднее , встало на путь крепостнического предпринима- тельства - стало расти число вотчинных мануфактур . Рост крестьянских мануфактур такжеоказался на руку дворянству , т. к. многие крестьяне –предприниматели были крепостными . Наконец , уход оброчных крестьянв город на заработки пак же был удобен помещику , стремившемусяполучить больше наличных денег .Капиталистических , т.е. основанных на наемном труде , предприятийбыло немного , да и наемные рабочие зачастую были лично несвободными , а крепостными крестьянами на заработках . Абсолютнопреобладающими были формы промышленности , основанные на различныхвидах подневольного труда . В начале царствования Екатерины вРоссии было 655 промышленных предприятий ,К концу – 2294 . В период правления Екатерины дворянство окончательно оформилось как привилегированное сословие . Жалованная грамота дворянству (1785 г. ) подтверждала старые привилегии:: монопольное право навладение крестьянами . С восшествием на престол Павла 1 в крестьянской среде империи пошли слухи об освобождении от крепостного права ( так часто было при перемене царствования ) , они всколыхнули крестьянскую массу ,и восстания широкой волной разлились по стране . Главным очагомэтого стихийного движения стали районы великорусского центра , вчастности Орловская и Брянская губернии.За период с 17966 по 1798 г. произошло 184 волнения крестьян стребованиями освобождения их от власти помещиков и перевода вказённое ведомство . Восстания жестоко подавлялись , виноватых карали беспощадно . В целом законодательства Павла 1 по крестьянскому вопросу было продолжением политики Екатерины 2 , но новый император пыталсяиспользовать , как карательные экспедиции , так и некоторыезаконодательные акты , ограничивающие эксплуатацию крестьянства . Павел ввел практику приведения к присяге крестьян наравне сдворянами . В манифесте от 5 апреля 1797 г. запрещалось отправлениебарщины по воскресным дням и содержался совет помещикамограничиваться трёхдневной барщиной в неделю . 16 февраля 1797 г. была запрещена продажа дворовых ибезземельных крестьян « с молотка или с подобного на сию продажуторга ,» позже – раздроблять крестьянские семьи при их переходе кдругим владельцам . Указом от 16 октября 1798 г. запрещалосьпродавать дворовых людей и крестьян без земли . В целом же указыПавла – 1 о крепостных крестьянах облегчали участь последних тем ,что давали возможность жаловаться на произвол господ . Однако всеэти меры никоим образом не свидетельствовали об антикрепостническихнастроениях Павла .За своё короткое правление он успел раздать в собственностьпомещикам 600 тыс. государственных крестьян . Фактическое положениекрепостных осталось по – прежнему безысходным .И тем не менее Павловские указы были первыми за многодесятилетий официальными документами , по крайней мерепровозглашавшими некоторые послабления крестьянству . В середине 18 века наблюдалось с одной стороны , небольшоесокращение помещичьего землевладения в Центральной России ( за счетпродажи дворянами своих земель представителям других сословий ) , ас другой стороны , значительное увеличение дворянского землевладенияв Приуралье , Поволжье и районах Степного Юга ( за счет крупныхземельных пожалований сановникам царского двора ) . Развитие товарно – денежных отношений подрывало натуральныйхарактер хозяйства . Стремление помещика к производству хлеба напродажу вызывало расширение барской запашки и сокращениекрестьянских наделов . Широкое развитие обмена и торговых отношенийразлагало крепостное право и расширяло возможности освобождениякрестьян от внеэкономического принуждения . Вместе с тем неотвратимонаступали положительные сдвиги в технике сельскохозяйственногопроизводства . Процесс разложения крепостничества , протекалпротиворечиво и неоднозначно в различных районах страныКрестьяне в неземледельческих губерниях переводились с барщины наоброк при этом их внеэкономическое принуждение в какой – то степени ослабевало . Зажиточные оброчники имели возможность выкупиться наволю . В земледельческих губерниях , наоборот , возрастала барщина и усиливалось внеэкономическое принижение крестьян . В целом же поРоссии с конца 18 века до середины 19 столетия удельный весбарщинных крестьян увеличился с 56 до 71 % . В эти годы барщинная форма крепостничества заметно преобладала над оброчной . Такоесоотношение форм эксплуатации бесправных крестьян объяснялось двумяпричинами : помещичье хозяйство , с одной стороны , вступало втоварно – денежные отношения , вследствие чего увеличивалосьпроизводство хлеба на продажу , с другой – ещё недостаточноепромышленное развитие страны , её аграрный характер неспособствовали более широкому распространению оброчной формы .Следуетзаметить , что расширение барщинной формы крепостничества отнюдь не означало её большей рентабельности по сравнению с оброчной .Напротив , кризис крепостного хозяйства развивался прежде всего каккризис барщиной системы , при которой производительностьподневольного труда крестьян неизмеримо падала .Крестьянин , конечно , не мог быть радивым тружеником на барских угодьях, он не столько работал , сколько тянул время . При этом не могли заметнымобразом поднять производительность труда крепостных различные мерыстимулирования и интенсификации барщины . Была введена норма дневнойвыработки ,частичная оплата и другие меры для того чтобы повыситьпроизводительность . В то же время и оброчные хозяйства помещиков переживали свои трудности . Дальнейшее развитие крестьянских промыслов породиломежду ними конкурентную борьбу . Одновременно рост фабричнойпромышленности подрывал многие традиционные крестьянские ремесла .Заработки оброчных крестьян заметно сократились ,их платежеспособность падала ,а следовательно , уменьшалась и доходность помещичьих имений . В результате начиная с 20 х годов 19 века повсеместно рослинедоимки главный показатель несоразмерности крестьянского оброка среальной платежеспособностью крепостных . Внешняя торговля , связывала Россию с мировым рынком ,втягивала её в орбиту капиталистических отношений . Этообстоятельство также становилось одним из факторов ,подрывающих еёфеодально – крепостнические хозяйственные основы . Первая половина 19 века была отмечена усилением антифеодальных выступлений народа . Массовое антикрепостническое движение крестьян . составлявших основную социальную силу , являлось выражением всеболее обострявшегося конфликта между нрвыми , объективноразвивающимися в стране социально – экономическими процессами ифеодально – крепостническим строем . При этом рост крестьянскихволнений был обусловлен не только усилением феодальной эксплуатациии ухудшением их положения , но и упорным стремлением масс добиться свободной хозяйственной деятельности . Массовые волнения крестьян приобретали всероссийский характер ,что особенно вызывало страх у помещиков и царского правительства .Кроме коллективных выступлений крепостные крестьяне выражали гневныйпротест против своего бесправного положения и в других формах :убивали помещиков и их управляющих , жгли барские усадьбы ,отправлялись в бега , не исполняли барщины и не платили оброка ,прибегали к потравам барских полей и лугов , расхищали лес ,подавали жалобы царю ( что в те времена запрещалось законом ) . В начале 19 века инициатором широких преобразований в сферегосударственной власти и социальных отношений выступил императорАлександр-1 ( 1801 – 1825 г.) . Характерной чертой александровскогоцарствования становится борьба двух течений : либерального иконсервативно – охранительного; лавирование императора между ними . Начать рассмотрение первого периода следует с анализадеятельности Негласного комитета (1801 – 1803 г.г.) ,неофициальногооргана при Александре –1 . Преобразования в системе государственныхучреждений , изменения в крестьянском законодательстве ,осуществленные Александром –1 в первые пять лет своег царствования ,прямо или косвенно были связаны с деятельностью комитета . В 1801 г. последовал указ , запрещающий печатать в «Санкт –Летербургских ведомостях» объявления о продаже крестьян без земли и с раздроблением семьи . Но закон был обойдён находчивымипомещиками , поскольку после этого они слово «продана» стализаменять словами «отдача в услужение» .Заслуживает внимание указправительства от 12 декабря 1801 г.О продаже незаселённых государственных земель . Согласно ему , всемлицам свободных состояний – дворянам , купцам , мещанам игосударственным крестьянам – разрешалось покупать свободные земли ивести на них хозяйство с привлечением наёмного труда .Этот указ положил начало буржуазному землепользованию в России , атак же разрушил вековую монополию дворянства , которое одно моглоприобретать землю в личную собственность . Из законодательства по крестьянскому вопросу наибольшеезначение имеет указ от 20 февраля 1803 г. о вольных хлебопашцах.Он разрешал помещикам по их усмотрению отпускать своих крестьян на вольную землю за выкуп по свободному договору .При этом разрешение мотивировалось интересами прежде всего самих помещиков – в такомслучае они могли получить более высокую цену за свою землю , чем при продаже её в другие руки . Отпущенные по этому указукрестьяне становились свободными хлебопашцами и составляли особуюкатегорию населения , занимаемая по отношению к государству среднееположение между государственными и помещичьими крестьянами . Этотуказ носил характер частного разрешения : он не мог дать серьёзных практических результатов в изменении общей сословной структурыФеодального общества и не решал острой проблемы наделения крестьян землёй как непременного условия их освобождения . За 25 лет вразряд свободных хлебопашцев поступило всего 47 тыс. крестьян . В начале 19 века правительство сократило раздачу казённыхкрестьян в частные руки . Такая мера была вызвана , разумеется ,не заботой о благе крестьян , а их открытым протестом противзакрепощения . При этом стали прибегать к другой форме поощрения –сдаче государственных имений в аренду на определённый срок . Всеэто не могло заметным образом улучшитьПоложение крестьян , но все же ограничивало перевод государственныхкрестьян в крепостные . В 1804 г. был проведен начальный этап аграрной реформы вЛатвии и Эстонии . Крестьяне , имевшие земельные наделы ,объявлялись собственниками последних , но при этом были обязаныОтбывать барщину и платить оброк владельцу земли . Положения 1804г. не распространялись на безземельных крестьян – батраков . Главнойцелью этого аграрного законодательства являлось , с одной стороны ,стремление создать для себя в этих провинциях надежную социальнуюопору в лице местной феодальной верхушки , а с другой – пойти намелкие уступки требованиям крестьянских масс, чтобы , оберегаясословные привилегии землевладельцев , смягчить остроту классовыхстолкновений , имевшее место не только в центре страны , но и наеё окраинах . В конечном счете правительство Александра –1 практичски ничегоне сделало для действительного решения крестьянского вопроса .Дворянство , удерживая всю полноту власти в своих руках ,решительно выступало против изменения крепостнических отношений встране , а самая феодальная природа самодержавного правления былапризвана надёжно охранять эту власть . Война 1812 – 1815 г.г. усугибила классовые противоречия встране . Крестьяне по - прежнему остались в кабале у крепостников .После войны феодально-крепостнические порядки в деревне стали ещётяжелее . В стране нарастала волна народного протеста противкрепостного строя . Всего , по неполным данным , за первую четверть 19 века насчитывается 280 крестьянских волнений . Стихийныеволнения рабочих этого времени сливались с крестьянскимивыступлениями, имея общую антифеодальную направленность . Восставшиетребовали повышения зарплаты , освобождения от крепостной зависимости. Проблема крепостного права оставалась острейшим вопросомсовременности . Во-первых , потому что нарастающий протест противкрепостничества самих крестьян вызывал тревогу царского двора . Во-вторых , низкая производительность крепостного труда и , какследствие этого , нищета деревни отрицательно сказывались на доходах государства . Правительству был представлен целый ряд проектов освобождениякрестьян . Во всех проектах нетрудно было заметить одну общуюособенность – страх перед действительным освобождением крестьян .Авторы предложений исходили прежде , всего из интересов крепостников и настаивали на проведение реформ сверху , при сохранении доходови привилегий помещиков . За период с 1804 по 1818 г. своеобразная по формекрестьянская реформа была проведена в прибалтийских губерниях . По «Положению эстляндских крестьян» 1816 г.последне получилиличную свободу , но без земли , которая провозглашаласьсобственностью помещика . Крестьяне могли арендовать землю , а вперспективе и выкупить обрабатываемый надел . Устанавливался14-летний переходный период , в течение которого помещик взначительной степени сохранял свою власть над крестьянами . Такиеже условия освобождения были записаны и в «Положении о лифляндских крестьянах» 1819 г. По своему содержанию реформа имела крепостнический характер ,лишала крестьян земли и заменяла юридическую форму зависимостикрестьян от помещика не менее тяжелой –экономическойПоземельной . В области свободы гражданской ,Александр-1 не уничтожилкрепостного права , а первый положил конец распространению этогоуродливого явления русской жизни и продолжал начатое отцом еговмешательство государственной власти в отношения между помещикамии крестьянами . До декабристов в России были стихийные восстаниякрестьян , без осознанной политической программы борьбы , либовыступлениях прогрессивных для своего времени одиночек-революционеров, из которых особенно выдающимся является А. Н. Радищев . Декабристы первыми в стране создали революционную организацию , разработалипрграмму сверхения царского самодержавия и отмены крепостного праваи в соответствии с этим осуществили вооруженное выступление противкрепостнического строя . В выступлении декабристов прослеживаются две особенности: во-первых , оно возникло в России в период перехода от феодально-крепостнической формации к капиталистической и , во-вторых , нараннем этапе руководство борьбой за буржуазные преобразования ,принадлежало не буржуазии , а передовым представителям дворянства .Последнее обстоятельство объясняетсяТем , что России в своем развитие отставала от западноеврапейскихстран . Русская буржуазия в эпоху крепостного права ещё несформировалась как класс , и хотя она имела свои политическиетребования , но не могла выдвинуть своих политических лидеров .Возникновение декабристского движения было обусловлено всем ходомисторического движения России .Бесправное положение народных масс ,сопоставление его с виденным в Западной Европе стали одними изглавных факторов в формировании освободительной идеологиидекабристов . Николаем-1 в конце 30-х годов 19 века была проведена реформав государственной деревне – наиболее значительное мероприятиеправительства . Государственные крестьяне юридически являлисьсвободными , но , выполняя повинности в пользу государства ,находились от него в полной зависимости . Для улучшения положениягосударственных крестьян были осуществлены следующие полезныемероприятия : малоземельные крестьяне наделялись землёй (соответствующий земельный фонд создавался путём переселения крестьянна новые земли ) .Было пересмотрено обложение податями всоответствии с местными , хозяйственными условиями ; учрежденывспомогательные ссуды для мелкого кредита крестьянам ; расширенасеть запасных магазинов на случай неурожаев . Принимались некоторыемеры по созданию в деревне медицинских и ветеринарных пунктов ,увеличение сети низших школ , пунктов по пропаганде агрономическихзнаний . Государственная деревня ответила на реформу массовымивыступлениями , особенно на Урале и в Поволжье . В целом правительство Николая-1 не смогло развязать главныйузел социальных противоречий в деревне – покончить с системойкрепостнических отношений . Положение как помещичьих , так игосударственных крестьян не было серьёзно улучшено .То , чтоимператор до 1848 г. думал об отмене крепостного права , понимая ,что оно является пороховым погребом , и возлагал большие надеждына перевод крестьян в обязанные , говорит о серьёзности этогонамерения Николая. Но реформы , проводимые его правительством ,приводили к противоположным результатам . В период правления Николая-1 в полной мере проявился кризискрепостнической системы , все более падала производительность трудакрепостных крестьян , русскому хлебу на внешних рынках все труднеестановилось выдерживать конкуренцию с дешевым хлебомсевероамериканских свободных производителей – фермеров . ОтсталостьРоссии особенно раскрылась в годы Крымской войны , когда внекоторых случаях английским снарядам , выпущенным из дальнобойныхорудий , русские могли противопоставить лишь анафему супостатам . Рассматривая историю развития крепостничества нельзя не сказать об участии крепостных в культурной жизни России . Наряду с усиливавшейся тягой к народности и самипредставители народа – крепостные музыканты , артисты , художникипринимают все более заметное участие в создании общенациональнойкультуры . Уже в 1800-х годах крепостные участвуют в постановкахстоличных театров , а часто входят с в состав их постоянной труппы. А.И. Столыпин в 1806 г. продал за 32 тыс. рублей целую труппусвоих артистов в Московский театр . Крепостные театры появляются ив провинции , часто заменяя отсутствующий профессиональный театр . В общее развитие художественной культуры большой вклад внесли крепостные художники . В ряде случаев опередив на много летпрофессионалов , они ввели в живопись реалистические сюжеты , вкоторых отразились быт и полохение крестьян . Крепостное право помогало государству в восстановлении иподъёме производительных сил , регулированию процесса колонизацииогромной территории и решении внешнеполитических задач , но приэтом консервировало неэффективные социально-экономические отношения . Г Л А В А 2 Отмена крепостного права . Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше , чем в любой другой европейской стране и приняло такие формы , чтомало чем отличалось от рабства . Однако пойти на отменукрепостного права правительство смогло лишь в 1861 году . Что же заставило помещиков и правительство отказаться отстоль удобной формы эксплуатации ? Ещё в 1856 году Александр –2 , принимая у себя представителейдворянства , сказал им о своем намерении проведения крестьянскойреформы . По его мнению « лучше начать уничтохать крепостное правосверху , нежели дождаться того времени , когда само по себеуничтожаться снизу». В экономической сфере наблюдалось нарастание кризисапомещичьего хозяйства , основанном на принудительном , крайненеэффективном , труде крепостных крестьян . В социальной сфере – усиление крепостного протеста противкрепостничества , которое выражалось в увеличении волнений . Для сравнения приведём данные: 1831 – 1840 г.г. - 328 крестьянских волнений ; 1841 - 1850 г.г. - 545 крестьянских волнений ; 1851 - 1860 г.г. - 1010 крестьянских волнений . Так мы видим , крестьянское недовольство существующим порядкомнарастало с каждым днем . Правящие круги опасались того , чторазрозненные крестьянские волнения перерастут во « вторуюпугачевщину» . Кроме того , поражение в Крымской войне показало , чтокрепостное лраво – главная причина военно –технической отсталостистраны .Опасаясь того , что Россия будет отброшена в рядывторостепенных держав ,правительство встало на путь социальных ,экономических и политических реформ 3января 1857 года .секретный комитет « для обсуждения мер поустройству быта помещичьих крестьян» , но так как он состоял изярых крепостников , то действовал нерешительно . Однако , черезнекоторое время , заметив , что крестьянское недовольство не утихает а напротив , нарастает , комитет вплотную преступил к подготовкекрестьянской реформы . С этого момента существование комитетаперестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он былпереименован в Главный комитет «о помещичьих крестьянах , выходящихиз крепостной зависимости» . Необходимо сказать об отношении самих помещиков к реформе . А оно координально различалось . Большенство помещиков выступаловообще против реформы . Некоторые соглашались , но на различныхусловиях : одни отстаивали вариант освобождения крестьян без землии за выкуп личной свободы крестьянина , другие , хозяйство которыхбыло сильнее втянуто в рыночные отношения , или намеревавшиесяперестроить его на предпринимательских начала, выступали за болеелиберальный ее вариант - освобождение крестьян с землей сосравнительно умеренным выкупом . Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановкеобщественно-политического подъема в стране . В 50-х годах 19 в.сложились два идейных центра , возглавлявшие революционно-демократическое направление русской мысли : А.И.Герцена иН.П.Огарева , Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова в Лондоне . Происходит заметное оживление либерально-оппозиционногодвижения среди тех слоев дворянства , которые считали необходимымне только отменить крепостное право , но и создать общесословныевыборные органы управления , учредить гласный суд , ввести гласность вообще , провести преобразования в сфере просвящения и т. д. В.И.Ленин называл обстановку общественно-политического кризиса в России на рубеже 50-60-х годов «революционной ситуацией» и выделялтри ее объективных признака :: 1) «кризис верхов» ,выражавшийся в их невозможности «управлять по старому» 2) «обострение , выше обычного , нужды и бедствий классов»; 3) «значительное повышение активности масс» , не желавших «жить по-старому» . Но революционные силы были настолько слабы , что с помощьюпроведения ряда буржуазных реформ , самодержавие не только смогловыйти из кризиса , но и укрепить свои позиции . Вот в какойобстановке проводилась отмена крепостного права . К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах»был практически подготовлен . В конце января 1861 года проектпоступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета. Здесь было сделано новое «дополнение» к проекту в пользупомещиков: по предложению одного из крупнейших землевладельцевП.П.Гагарина был внесен пункт о праве помещикаПредоставлять крестьянам ( но по соглашению с ним ) немедленно всобственность и бесплатно ( «в дар» ) четверть надела . Такой надел получил название «четвертного» или « дарственного» ( крестьяненазывали его «сиротским» . 19 февраля «Положения» ( они включали в себя 17 законодательныхактов ) были подписаны царем и получили силу . В тот же деньцарь подписал и Манифест об освобождении крестьян . По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу . Этоособенно важный момент в крестьянской реформе , и я хотела быобратить на него внимание . Веками крестьяне боролись за своюсвободу . Если раньше помещик мог отнять у крепостного все егоимущество , насильно женить , продать , разлучить с семьей и просто убить , то с выходом этого Манифеста крестьянин получалвозможность решать где и как ему жить , он мог жениться , неспрашивая на то согласия помещика , мог самостоятельно заключатьсделки , открывать предприятия , переходить в другие сословия . Всеэто предоставляло возможность развития крестьянскогопредпринимательства , способствовало росту отхода крестьян назаработки , а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России . По «Положениям» было введено крестьянское самоуправлениеТ.е. сельские и волостные сходы во г лаве с сельскими старостами и волостными старшинами . Крестьянам предоставлялось право самимраспределять очередность отбывания рекрутской повиности , принимать в общину и увольнять из неё . Также вводился волостной крестьянскийсуд по маловажным преступлениям и имущественным искам . Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов длякрестьян был невозможен , поэтому правительство пришло на помощькрестьянству устройством «выкупной системы». В«Положениях» указано , что помещики смогут получить земельную ссуду, как только будут устроены их земельные отношения с крестьянамии установлен земельный надел . Ссуда выдавалась помещику доходнымипроцентами бумагами и засчитывалась за крестьянами , как казенныйдолг , который они должен были погасить в течении 49 лет«Выкупными платежами» Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашениямежду помещиком и крестьянином по поводу размера надела , а такжепо поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику . Этоследовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года смомента освобождения . Если отмена крепостного права произошла сразу , то ликвидацияфеодальных, экономических отношений , устоявшихсяДесятилетиями , растянулась на многие годы . По закону еще двагода крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности , что ипри крепостном праве . Лишь несколько уменьшилась барщина иотменили мелкие натуральные поборы . До перевода крестьян на выкуп, они находились во временнообязанном положении , т. е. обязаны .были за предоставленные им наделы выполнять по установленнымзаконом нормам барщину или платить оброк . Так как определенногосрока по истечении которого временнообязанныеКрестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп небыло , то их освобождение растянулось на 20 лет ( правда к 1881году их оставалось не более 15 % ) . Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861года , её значение для дальнейшего развития страны было оченьвелико . Эта реформа явилась переломным моментом при переходе изфеодализма в капитализм . Освобождение крестьян способствовалоинтенсивному росту рабочей силы, а предоставлениеИм некоторых гражданских прав способствовало развитию предпри—принимательства . Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к капиталистическим . З А К Л Ю Ч Е Н И Е Итак , мы рассмотрели основные положения и реформы проводимыепо закрепощению крестьян на протяжении нескольких веков в России,Проблема крепостничества и крепостного права в России являетсяодной из наиболее сложных в отечественной истории . Экономическая невыгодность крепостного труда в условияхразвития товарно-денежных отношений , а также борьба крестьян засвое освобождение заставляли помещиков искать выхода из сложившегося положения . Освобождение крестьян от крепостнического гнета послужилареформа , проведенная Александром-2 ,которая в корне изменилапорядок , существовавший до этого и повлекла за собой все всеостальные реформы . Падение крепостной зависимости , выравнивание всех перед судом, создание новых либеральных форм общественной жизни привели ксвободе личности . А чувство этой свободы пробудило желание развить её . Создавались мечты об установлении новых форм семейной иобщественной жизни . С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленнаядеятельность , в города хлынул поток рабочих рук , открылись новыесферы для предпринимательства . Между городами и уездамивосстановились былые связи и создавались новые . Список литературы :1. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени . ( Очерки политической истории России первой трети 16 века). М . : Мысль , 1972 .2. Заичкин И . А. , Почкаев И . Н . Русская история от Екатерины Великой до Александра-2 , - М . : Мысль , 1994 .3. История России в вопросах и ответах . Курс лекций . Учебное пособие . Составитель С . А . Кислицын . – Ростов-на-Дону : Феникс , 19974. Ключевский В .О . Краткое пособие по русской истории , 1994 .5. Пайпс Р . Россия при старом режиме . М .,1993 .6. Зимин А . А . Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца 15 в. ). – М . : НАУКА , 1973 .7. Платонов С . Ф . Лекции по русской истории . – М . : Высшая школа, 1973.8. Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» iconРеферат по политической истории России на тему: «Как И. В. Сталин...

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» icon15 мифов российской истории – правда и ложь
Феномен «крепостного права» это феномен истинно московский, и он многое объясняет. Во всем мире рабами были представители других...

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» iconCамарский Государственный Университет Гуманитарное отделение в г....
Норманнская теория происхождения русской государственности ее апологеты и критики

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» iconРеферат по истории на тему: «Реформы Никона и раскол Русской Православной Церкви»

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» iconРеферат по философии на тему: «Религия как феномен человеческой культуры»

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» iconФеномен человека
Чтобы правильно понять данный труд, его следует рассматривать не как метафизический и тем более не как геологический трактат, а единственно...

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» iconКурсовая работа по дисциплине «Теория политики» на тему: «Феномен вождизма в мировой истории»

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» iconРеферат по истории на тему: «Награды в России XVIII-XIX в в.»

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» iconРеферат по истории на тему: Деньги России в 1920 1930-х гг

Реферат По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской государственности» iconРеферат по истории россии на тему: «Реформы в годы перестройки»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<