Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей




Скачать 32.58 Kb.
НазваниеРешением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей
Дата публикации25.02.2013
Размер32.58 Kb.
ТипРешение
uchebilka.ru > История > Решение
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ

от 30 июня 1998 г. N 1263/98
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение от 17.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N 11-179.

Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Мосавтобиржа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к коммерческому банку "Традо-банк" о взыскании 293 500 000 рублей, из которых 140 000 000 рублей - основной долг и 153 500 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

До принятия решения коммерческий банк предъявил встречный иск о признании договора займа от 15.01.96 недействительным и применении последствий недействительности сделки на основании пункта 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением от 05.06.97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей.

Во встречном иске отказано со ссылкой на то, что банк не представил подлинного договора займа либо подлинного векселя, который он рассматривает как договор займа.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.08.97 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 25.09.97 решение и постановление отменил и передал дело на новое рассмотрение. В постановлении указано, что суд первой инстанции не определил спорное правоотношение и предмет доказывания. В нарушение статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не сделана ссылка на законы и иные правовые акты, которыми он руководствовался при принятии решения.

При новом рассмотрении дела 17.11.97 арбитражный суд в иске отказал. В решении указано, что истец уточнил исковые требования. Предметом иска является задолженность по договору займа от 10.07.95 N 96 в сумме 140 000 000 рублей, проценты, предусмотренные этим договором, в сумме 158 900 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 73 803 647 рублей. По мнению суда, договор от 10.07.95 N 96 о покупке простых векселей коммерческого банка "Традо-банк" не содержит условий, регулирующих отношения по займу. Вексель N 115 приобретен на основании письма акционерного общества банку от 15.01.96. Доводы истца о недействительности векселя неосновательны. Дефект формы векселя отсутствует, и отношения между сторонами регулируются вексельным законодательством.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.01.98 решение от 17.11.97 оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение от 17.11.97 и постановление от 13.01.98 отменить и передать дело на новое рассмотрение.

Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению частично.

Как видно из материалов дела, простой вексель N 115 был приобретен акционерным обществом у банка по письму от 15.01.96 с перечислением за него 140 000 000 рублей, о чем свидетельствует мемориальный ордер от 15.01.96 N 20.

Поскольку закрытое акционерное общество "Мосавтобиржа" не оформило надлежащим образом передачу векселя векселедателю, а последний оспаривал его предъявление к платежу, то иск был заявлен о возврате 140 000 000 рублей, перечисленных на покупку векселя, и взыскании годовых процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фактически подлинный вексель с июня 1996 года находился в банке и был предъявлен им арбитражному суду при новом рассмотрении дела с признанием исковых требований на сумму 140 000 000 рублей.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда отсутствовали основания для отказа в иске по основной сумме.

Что касается процентов, начисленных на 140 000 000 рублей, то они взысканию не подлежат, поскольку имела место вина истца (кредитора) в неоформлении надлежащим образом передачи векселя векселедателю.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановил:

решение от 17.11.97 и постановление апелляционной инстанции от 13.01.98 Арбитражного суда города Москвы по делу N 11-179 отменить в части отказа в иске о взыскании 140 000 000 рублей.

Взыскать с коммерческого банка "Традо-банк" в пользу закрытого акционерного общества "Мосавтобиржа" 140 000 деноминированных рублей.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.
И.о. Председателя

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации М.К.Юков

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconУтверждено: решением Наблюдательного совета Публичного акционерного общества
О представительстве публичного акционерного общества «донецкий металлургический завод» (украина)

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconПлан. Введение. I. Акция. Сущность, понятие и основные черты акционерного...
В условиях перехода к рыночным отношениям в экономике России и сложившейся в данный момент кризисной экономической и политической...

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconРешения судов по делу «Черниговавтотранссервис» об истребовании имущества...
Это решение говорит о незаконности владения «Гарант-авто» и последующих юридических лиц (решение которое было основанием для регистрации...

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconРешением Правления
Открытого акционерного общества «Российский банк развития» протокол заседания №348

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconПоложение о правлении публичного акционерного общества
Положение о правлении публичного акционерного общества "Электробытприбор" (далее Положение) разработано в соответствии с действующим...

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconОб общем собрании публичного акционерного общества «автопродсервис»...
Положение об Общем собрании публичного акционерного общества «Автопродсервис» (далее – Положение) разработано в соответствии с Законом...

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconОткрытого акционерного общества «институт южниигипрогаз» |сборомпротокол...
Данное Положение открытого акционерного общества|товарищества| "институт южниигипрогаз" (далее – Положение) разработано в соответствии...

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconПоложени е об общем собрании акционеров публичного акционерного общества
Положение «Об общем собрании акционеров публичного акционерного общества "Дружковский метизный завод"»» ( далее по тексту Положение...

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconОбщим собранием акционеров открытого акционерного общества «Электробытприбор»
Электробытприбор" (далее Положение) разработано в соответствии с действующим законодательством Украины, Уставом публичного акционерного...

Решением от 05. 06. 97 иск акционерного общества был удовлетворен в сумме 192 593 333 рублей iconПоложение о ревизионной комиссии публичного акционерного общества
Электробытприбор" (далее Положение) разработано в соответствии с действующим законодательством Украины, Уставом публичного акционерного...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<