1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана




Название1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана
страница8/8
Дата публикации27.02.2013
Размер0.75 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > История > Документы
1   2   3   4   5   6   7   8
Heller A. Geschichte d. Physik. В. II. Stuttgart, 1884, S. 12 сл. О медленном проникновении обобщений Ньютона: Rosenberger F. Isaac Newton [u. seine physikalischen principien]. Leipzig, 1895, S. 235.



20 См.: Scheube В. Handbuch d. Geschichte d. Medicin. Leipzig, 1901, Bd. I, S. 21.


21 Ср.: Deussen P. [Allgemeine] Geschichte d. Philosophie. [Leipzig], 1894, Bd. I, S. 109 (для замечательного гимна Диргатамы). По Дейссену (Bd. I, S. 105), как раз этот гимн стоит «an d. Spitze d. ganzen Entwickelung d. indischen Philosophie» [«У исто­ков всего развития индийской философии».— Ред.].


22 Для древней математики см. любопытные соображения и доказательства в кн.: Tannery P. Bibliotheca Mathematicae. Leipzig, 1902, vol. III, p. 161.


23 О нем см.: Wolf R. Handbuch der Astronomie [ihrer Geschichte und Literatur]. Zü­rich, 1893, Bd. II, S. 454.


24 Влияние отголосков закона Тициуса в современных химических представлениях (в периодической системе элементов) см. в кн.: Brauner B. Zeitschrift für anorganische Chemie. [Hamburg und Leipzig], 1902. Bd. XXXII, S. 14. Его пытаются выво­дить некоторые теоретики современной натурфилософии, см. напр.: Camas E. de. – Revue Scientifique. [Paris], 1902, (4), vol. XVIII, p. 747–748.


25 Для этих споров см. любоп[ытные] данные в кн.: Duhem P. Le mixte et la combinaison chimique. [Essai sur l'évolution d'une idée]. Paris, 1902, ряд его статей по истории механических идей в «Revue générale des sciences [pures et appliquées]. Paris, 1903 – 1904 [переиздано отдельно: Duhem P. L'évolution de la méchanique. Paris, 1903]. Но и противники сведения всего к движению, как, например, Дюгэм, считают величайшим приобретением XVII – XIX столетий возможность алгебраи­чески выражать явления «качественного» характера. Весь язык символов целиком сохраняется в этой области и при новых воззрениях. – См.: Duhem P. Revue générale des sciences [pures et appliquées]. Paris, 1903, p. 301.


26 Ср.: Лопатин Л.— Вопр[осы] филос[офии и психологии]. М., 1903, т. XIV, с. 411.


27 Исторические очерки развития старинных идей о силе см. в кн.: Wohlwill. Die Entdeckung d. Beharrungsprinzip. Wien, 1884 (о Кузанусе см. там же, с. 11); Lange L. Die geschichtliche Entwickelug d. Bewegungsbegriffes [u. ihr voraussichtliches Endergebniss]. Leipzig, 1886, s. 11.


28 См.: Duhem P. L'évolution de la méchanique. Paris, 1903.


29 О Скалигере см. в кн.: Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia, Firenze, 1891, vol. I, p. 51; Wohlwill. Die Entdeckung d. Beharrungsprinzip. Wien, 1884, S. 24. Очень хороша и интересна история идей о причине движения projectile [метатель­ного снаряда.—Ред.]. См.: Duhem P. Le systéme du monde. Paris, 1913, vol. I, p. 380 и др. (история ди­намики).


30 Ср.: White A. D. A history of the warfare of science with theology in Christendom. New York, London, 1896, 2 vol. (Указатель).

31 Ср.: Goldbeck E. Vierteljahrsschrift für wiss[enschaftliche] Philos[ophie]. Leipzig, 1902, Bd. XXVI, S. 143. Предшественником Галилея явился Т. Браге. – Там же, с. 147.


32 Ср.: Вернадский В. И. Кант и естествознание.


33 Ср.: Ланге Ф. А. История материализма [и критика его значения в настоящее вре­мя]. СПб., 1883, т. II, с. 130. Лаплас являлся довольно типичным представителем эпохи просвещения в этом отношении. Аналогичные мысли высказывались многи­ми. Их резко выражал, например, Сен-Симон, думавший одно время свести к всемирному тяготению и область нравственных явлений. См.: Иванов И. Сен-Симон. М., 1904, с. 490.



34 Ср.: Rudio F. Archimedes, Huygens, Lambert, Legendre [Vier Abhandlungen über die Kreismessung]. Übersicht über die Geschichte d. Problems v. d. Quadratur d. Zirkels [von d. ältesten Zeiten bis auf unsere Tage, versehen]. Leipzig, 1892.


35 Robertson G. Hobbes. London, 1886, p. 172, 183. Ср. поправки в кн.: Tönnies F. Hobbes. Stuttgart, 1896, S. 55.


36 Интересно изложение теории Гюйгенса в историях физики конца XVIII – начала XIX столетия. См. об этом в кн.: Розенбергер Ф. История физики/Пер. И. Сеченова. СПб., 1886, т. II, с. 260. Ср.: Verdet A. Leçons d'optique physique. «Oeuvres». Pa­ris, 1869, vol. V, p. 19.


37 Euler L. Lettres à une princesse d'Allemagne. Paris, 1843, p. 66.


38 Ломоносов М. В. Сочинения. СПб, 1898, т. IV, с. 395.


39 Румовский С. Речь о начале оптики. СПб., 1763, с. 25.


40 Fuss N. Eloge de Mr. Euler. Spb., 1783, p. 27, 28.


41 О теории Мальбранша см.: Schaller I. Geschichte d. Naturphilosophie. Leipzig, 1841, Bd. I. S. 324–25; Cauchy A. Sept leçons de phisique [générale]. Paris, 1868, p. 11; Bouillier F. Histoire de la philosophie cartésienne. Paris, 1868, [vol. 2], p. 23.


42 Schaller I. Указ. соч., с. 474; Schmöger F. Leibniz in seiner Stellung zur tellurischen Physik. München, 1901, S. 18.


43 Dumas J. В. Discours et éloges académiques. Paris, 1865, vol. I, p. 51; Cap P.–A. Michel Faraday. Paris, 1868; Helmholtz G. H. Vorträge u. Reden. (1881). Braunschweig, 1884, Bd. II. S. 272; Tyndall. Faraday as discoverer. London, 1869 (русское изд.— СПб., 1871); Thompson S. M. Faraday's Leben u. Werken. Halle, 1900. О религиозных воззрениях Фарадея см.: Thompson S. Указ. соч., с. 220.


44 См.: Merz I. G. A History of European thought in the XIX century. [Edinburgh], 1903, vol. II, p. 107.


45 «Повторяемость» открытия отчасти связана с необходимостью для каждой страны, для «общества» прежде, чем идти дальше, пройти исторически неизбежные пред­варительные стадии. Лориа сравнивает этот процесс с филогенетическими процес­сами эмбриологии. Такое состояние было, например, пережито человеческой мыслью в XVIII столетии и в первой половине XIX, когда до начала настоящей синтети­ческой геометрии были независимо пройдены пути, уже известные древним; см.: Loria G. The Monist. [Publ. by the Open court publishing company. Chicago]. 1902, vol. XII, p. 99.


46 Литература о Леонардо да Винчи как ученом огромна. Она приведена в кн.: Haller A. Geschichte d. Physik. Stuttgart, 1882, Bd. I. S. 240 – 242; Ср. также: Séailles G. Léonard de Vinci; [1'artiste] le savant. Paris, 1892; Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Firenze, 1891–1898, vol. I–V; Baratta M. Leonardo da Vinci ed i problemi dell terra. Torino, 1903. О том, что в записках Леонардо да Винчи не все принадлежит ему, указал Мюнтц: Müntz. Leonardo da Vinci. P., 1898. Ср. об этом также: Baratta M. Указ. соч. Работа критической оценки записей Леонардо да Вин­чи с этой точки зрения только что начинается.


47 Ср.: Scheube R. Handbuch d. Geschichte d. Medicin. Iena, 1902, Bd. I, S. 745.


48 Humboldt A. de. Vues de Cordillères [et monuments des peuples indigènes de 1'Amérique]. Paris, 1816, vol. II, p. 74; Häbler К. Weltgeschichte. Leipzig, 1899, Bd. I, S. 240.


49 См.: Васильев А. Н.И.Лобачевский. Казань, 1894. с. 32. См. о предшественниках Лобачевского: Engel F. и. Stäckel P. Die Theorie d. Parallellinien [von Euklid bis auf Gauss. Leipzig], 1895. Труды этих предшественников не были поняты или не обратили на себя внимания. Их значение ясно нам только теперь.


50 Foster M. Lectures on the history of physiology. Cambridge, 1901, p. 185. У Мэйо так­же были предшественники, как, например, Рей и др., равным образом непонятые.


51 О нем см.: Jorgensen H. Niels Stensen. Kopenhagen, 1884. О его позднем признании см: Plenkers W. Der Däne [Niels] Stensen. Freiburg, 1884, Bd. I, S. 57. Стенсон paзделил участь многочисленных предшественников, выражавших те же мысли, что и он, но менее ярко, доказательно н полно.


52 Об этом см.: Вернадский В. И. Основы кристаллографии. М., 1903, с. .1, с. 9 сл.


53 О Беригаре см.: Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Firenze, 1891– 1893, vol. IV, p. 33; о Барди: Gerland E. u. Traumüller F. Geschichte d. physikalischen Experimentalkunst. Leipzig, 1899, S. 89.


54 Загадочная фигура Иордана Неморария ждет своего исследователя. Уже ученые XVI и XVII вв. терялись в догадках о времени его жизни (см., например: Blancanus I. [Acessere de Natura] mathematicorum scientiarum tractatio. atq; [Clarorum mathematicorum chronologia]. Bononix, 1615, p. 57 и др.). Во всяком случае, это был ученый начала XIII в., и, по-видимому, он идентичен с Иорданом Саксон­ским, вторым генералом доминиканцев (1220 – 1237). На это впервые обратил вни­мание по указанию Буонкомпаньи Трейтлейн (см. Treutlein J. P. Zeitschrift für Mathematik [und Physik. Leipzig], 1879, XXIV, S. 125. Против возражал Денифле (см.: Denifle. Mitteilungen des Coppernicus – Ver[eins für Wissenschait und Kunst zu Thorn. Leipzig], 1887, Bd. VI, S. IV–V. На значение Неморария указал Шаль (Chasles. Comptes Rendus. Paris, 1841, XIII, p. 507), но его замечания не обратили на себя внимания, и фигура Иордана начинает выдвигаться в исторической пер­спективе лишь в 1890 гг. См. о нем: Cantor M. [Vorlesungen über] Geschichte der Mathematik. [Leipzig, 1880]; Caverni R. Storia del metodo sperimentale in Italia. Fi­renze, 1895, vol. IV, p. 15; Gerland E. u. Traumüller F. Geschichte d. physikalischen Experimentalkunst. Leipzig, 1899, S. 78. Едва ли освещение его идей правильно до сих пор, так как издания его трактатов, сделанные большей частью в первой по­ловине XVI в., очень изменены издателями (Апианом, Тарталья и др.) или уже были изменены в рукописях (ср.: Björnbo. Bibliotheca mathematicae. Leipzig, 1903, IV, p. 328). Они очень различаются по содержанию. Рукописи и издания мало или почти не исследованы, по крайней мере, по отношению к механическим его трудам (ср.: Duhem Р. – Bibliotheca Mathematicae. Leipzig, 1905, V, p. 321). Куртце под­верг исследованию лишь чисто математические сочинения. См., например: Curtze M. Jordani Nemorarii geometria [vel de triangulis libri IV]. Thorn, 1887, p. X. Уже Апиан, издавая в 1533 г. Иордана, указывает, что это старинное сочинение не утратило интереса и значения для его современников. См.: Nemorarius I. Liber de ponderibus [propositiones XIII et earundem demonstrationes]. Norimbergae, 1533, p. 3. Оно сохранило это значение вплоть до Галилея, и хотя было известно в XVI и XVII вв., но не было понимаемо.

1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана icon1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнообразных...
А без этого, очевидно, нельзя дать историю развития этих областей знания, которая может быть написана только лицом, самостоятельно...

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана iconУрок алгебры в профильном 11 классе по теме «Решение систем показательных...
«Развитие и образование ни одному человеку не могут быть даны или сообщены. Всякий, кто желает к ним приобщиться, должен достигнуть...

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана iconОчерки по стилистике английского языка
В этой книге сделана попытка описать систему стилистических средств, вскрыть их природу и показать их функции в разных стилях речи....

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана iconЕвропа и Россия, а в особенности Юго-Восточная Европа, находятся...
Юго-Восточной и Восточной Европы. Вместо свободного демократического мира, вместо "Европы без границ", открытой для передвижения...

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана iconВ настоящее время производители реактивов предлагают разнообразные...
В настоящее время производители реактивов предлагают разнообразные наборы для клинической химии, основанные на разных аналитических...

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
В настоящее время вся совокупность наук человеческой цивилизации позволяет сделать неопровержимый вывод о возможности и большой вероятности...

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана iconДля промышленности Харьковщины
В настоящее время научный потенциал кафедры представляют 4 доктора технических наук и 16 кандидатов наук, а также более 30 научных...

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана iconРазвитие коммуникативных способностей учащихся на уроках английского языка
В настоящее время роль обучения устному общению, в котором говорение играет первостепенную роль, трудно переоценить. Учащиеся разных...

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана iconВ настоящее время атомная энергетика развивается практически только...
Развертывание крупномасштабной атомной энергетики позволит вытеснить более дорогой уголь, экономить нефть и газ в тех производствах,...

1. Охватить в одном общем историческом очерке развитие разнооб­разных наук о природе едва ли в настоящее время посильно одному человеку. Для этого не сделана iconЖемчужины Бенилюкса
Сиротского приюта", где в настоящее время находится Музей истории Амстердама, "Галерея стрельцов" с картинами 17 века. После этого...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<