Хмельницкгн. Историческая мо­нография




НазваниеХмельницкгн. Историческая мо­нография
страница1/5
Дата публикации20.06.2013
Размер0.59 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > История > Документы
  1   2   3   4   5

рибліографія.

Николай Костомаров*}. Боіданъ Хмельницкгн. Историческая мо­нография. Изданіе четвертое, исправленное и дополненное. С.-Ис- тербургг. 1884. Томг 13.

Среди многочисленныхъ трудовъ пзвѣстнаго своею ученостью, тру- дольбіемъ іі высокимъ худо же ст н е иным ъ талантомъ нашего историка, несомиѣнно монографія о Богданѣ Хмельннцкомъ заниыаетъ первое мѣсто. Монографія эта появилась исрвый разъ въ печати 25 лѣтъ тому нааэдъ и съ того времени авторъ не нереставалъ изучать избраннаго пмъ предмета, внимательно слѣдвлъ за всѣни, вновь появлявшимися въ печати, матеріадами н трудами, относящимися къ сюжету его изслѣ- довапія, многіу новые матеріалы открывалъ самъ въ архииахъ к отъ времени до времени, пользуясь новыми научными нріобрѣтеніямн, пс.цра- влялъ и дополнялъ первоначальную работу и выиускалъ новыя изданія. Каждое изъ этихъ изданій встрѣчалоеь нросвѣщеиною публикою съ глу- бокиаъ интересом* и сочувствіемъ и расходилось весьма быстро, чѣмъ до пѣкоторой степени н облегчалась возможность новаго изданія.

Послѣднее, четвертое изданіе, сохранная всѣ научныя и художе­ственный качества предъидущихъ, представляетъ значительные усовер- шенствованія и поправки, всдѣдствіе которыхъ трудъ масти ста го исто­рика пріобрѣтаетъ еще большую научную цѣну. Мы постараемся ука­зать важнѣйшія мѣста, въ которыхъ мы замѣтили пзмѣиенія сравни­тельно съ посд’Ьднимъ, треть пмъ нзтапіемъ.

Въ новомъ цядаши Богдана Хмелып-щкаго авторъ, по обыкновению, предиосылаетъ перечень источи иковъ и монографій, которыми онъ поль­зовался при составленід своего труда; сличая этотъ иеречень съ тѣмъ, который былъ помѣщенъ въ нача.тѣ 3-го пзданія, мы находимъ 19 но- выхъ сочиненій, въ числѣ которыхъ важнѣйшіе какъ по указаиіян* самаго автора, так* и по количеству приведенных* ссылок*, слѣд.: За­писки Николая Іеыеловекаго, Дневник* Станислава Освѣціша, Истори- ческіе очерки Кубали, X том* актов* южной и западной Россіи и т д.

Затѣаъ исторін Богдана Хмельнвцкаго предшествует* обширное введеніе, занимающее первую половину иерваго тома. Введеніе это пред- ставляетъ полный очеркъ исторіи днѣировскаго козачества отъ сто воз­никновения до 1648 года, т. е. до появлснія во главѣ козацкаго движе­ния Богдана Хмельиицкаго. Это несомнѣнно понынѣ лучпіій системати­чески]! очеркъ исторіи козачества въ указанный період* его существо- ванія. Н. И. Костомаров* пополнил* въ настоящем* пзданіи эту часть своего труда разсказами о возстаніях* Косинскаго и Налнвайка, которые в* предшествующем'!, пзданіи были выдѣлены и составили отдѣлг.ныа статьи, вошодшіи, какъ особый монографіи, въ полное изданіе его сочи­нений. Нѣкоторыя второстепенны# ігодоженія въ вступительном* очеркѣ измѣнены или исправлены п дополнены. Такъ Н. И. устранил* предположение о том*, что народныя преданія о Савлѣ Чаломъ иогутъ быть пріурочены ко времени Павлюка, убѣднвшись, что личность эта относится къ иоловинѣ ХѴШ ст.; такъ онъ прибавил* интереспыл под­робности, запмствоваиныя изъ исторіи Турціи Гаымера фонъ Пургшталя, о хозацких* морских* походах* 1638—1639 г. и т. п. Признавая вполнѣ достоинства этой вступительной главы, мы особенно благодарны почтен­ному автору за то, что онъ очис'шлъ первоначальную исторію козаче­ства отъ тѣхъ фантаетическихъ наростов*, которыми она была испещ­рена, благодари вымыслам* позднѣйшихъ лѣтоинсцевъ іі особенно ано- нимнаго составителя исторін Руссов*, повторявшимся потомъ въ сочи­нениях* первыхъ историков* Малороссіи и затсмняшимъ въ вігдѣ неігро- гллдиаго тумана первоначальную иеторію козачества. Нам* кажется толь­ко, что самый вопросъ о происхожденіи и первоначальном* бытѣ коза­чества акторомъ оставлен* нѣсколько незаконченным*; указав* на появле­ние козачества подъ ѵиравленіемъ литовских* староста, авторъ переходит* къ очерку отношен:Гі южно-русслих* мѣщанъ къ правительству, затѣмъ приводитъ свѣдѣнія о первоначальном* возникноненіи Запорожья, упоми­нает* только о реформѣ короля Стефана и прямо переходитъ к* ішстанію Косинскаго; таким* образом* с* одной стороны исторически! быт* ко- зачесгва XVI в. является какъ-бы не законченным*, с* другой для чи­тателя невольно первоначальное козачество слипается н с* давно суще­ствовавшим* мѣщанстаом* ііриднѣнровских* городов* и сь позже воз­никший* Запорожьем'!.. Отбросив* исѣ вымыслы и навязаннші ко:;а- честву, но не имѣвшія съ нимъ органической связи случайный событія,

Н. И. дѣлаетъ исключеніе въ пользу небольшой серіи нреднолагаемыхъ гетмановъ; онъ признаетъ пъ этомь достоинствѣ Федора Богдана, *его преемника Яна ГІодкову < и Шаха (Томъ I, стр. 20—21). Исключеніе ато застав.іяетъ насъ предполагать, что многоуважаемый авторъ на- шелъ вѣскія оспованія для того, чтобы выдѣлять названный личности изъ ряда ішоическихъ гетмановъ XVI столѣтія и признать ихъ дейст­вительными козацкими гетманами; но такъ какъ ссылки на источники указиваютъ въ данномъ случаѣ только на свндѣтсльсгво позднѣйпінхъ козацкихъ лѣтокнсцевъ, то мы находимся въ нѣкоторомъ недоумѣніи к не вполнѣ можемъ избавиться отъ скептицизма, въ силу котораго склонны признать Ѳедора Богдана лицемъ врндъ-лн существовавшимъ (вѣдь Ѳе- доръ л Вогдапъ это переводъ одного и того-же имени), а пъ Подковѣ привыкли видѣть не настоящаго гетмана всего поднѣпровскаго козаче­ства, а политическая) иноземнаго авантюриста, пытавінагося залучить къ пользу своего нреднріятія часть козаковъ, живпгихъ въ Брацлавшикѣ.

Въ изложепіи событій случившихся нри Хмельницкомъ ли встрѣ- чаемъ въ новомъ идданіи нѣсколько но право къ н по временамъ значи­тельный дополненія. Къ числу бо.іѣе существенныхъ посгравокъ црпкад- яежитъ, по нашему мнѣнію, устраненіе но второй главѣ названія гай- дамаковъ, которымъ въ ирежаихъ шданілхъ авторъ хгірактеризовалъ возставшнхъ крестьянъ; конечно имя ото онъ примѣнилъ только по апа- логіи данныхъ событій съ историческими явленіями болѣе иоздняго времени; въ настоящемъ-же изданіи, желал избѣжать недоразѵмѣ иій отказался отъ термина, характеристическаго, но но гуща го подать новодъ къ анахронистическому представлеиію.

Бол’Ье всего рахширены и дополнены въ новомъ ияданіи тѣ глаиы, _ которыя относятся къ псторіи 1051 гоад, иамлтнаго злосчастною Бере- стецкою битвою н еще болѣе нечальнымъ Бѣлоцерконскимъ договоромъ; большинство новыхъ неточныковъ, которыми авторъ иользоиался, сосре­доточены на нсторіи э?ого года (Дневникъ Осиѣціша, Кубаля} н по­тому доставило ему обильный новый матеріадъ для характеристики того времени. Центрадьнымъ фактомъ, около котораго группируются событія 1С51 года, естественно является Берестецгме сражеиіе и потому И. И. иосвящаетъ оиисанію его цѣлую главу; внрочемъ іп, разскаяѣ какъ о самой битііѣ, та и о приготовлепіи къ пен п обь ея иослѣдствіяхъ, авторъ сохраняете собственный нріемъ въ нзложенііі фактовъ: онъ ри- сѵетъ рядъ блестящи хъ картикъ и останавливаем шшманіе и о пре­имуществу па отдѣльныхъ эфектныхъ эцпзодахъ, оставляя въ сторонѣ описаніе плана стратегическихъ двнженій обѣпхъ армій какъ до битвы

,тавъ и во время самаго сраженія и послѣ него. Подробности эти раз­работаны весьма тщательно
  1   2   3   4   5

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconЕ. А. Шайкина в статье рассматриваются приемы изменения и стирания...
Ключевые слова: историческая память, манипуляция сознанием, краткосрочна историческая память, эмоциональная память

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconКонференция архивы и историческая наука
Кафедра архивоведения Исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета приглашает студентов вузов принять...

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconРусская историческая библиотека, издаваемая археографическою
Русская историческая библиотека, издаваемая археографическою коммисіст. Т. VII. Да мятники 'полемической литературы въ за­падной...

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconЕстествен­но-историческая часть
Матеріалы къ оцѣнкѣ земель полтавской губерніи. Естествен­но-историческая часть. Выпускъ XVI. Оро-гидрографія, геоло- гія, почвы,...

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconЛрагоманова „Историческая Польша и великорусская демократы11
Отрывокъ изъ ст. М. 77. Лрагоманова „Историческая Польша и великорусская демократы11

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconВозникновение и становление филосовских учений. Предмет философии, его историческая трактовка
Возникновение и становление философских учений. Предмет философии, его историческая трактовка

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconХудожественная историческая кисть

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconПлан ? Историческая справка ?

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconИсторическая тема в творчестве Александра Сергеевича Пушкина

Хмельницкгн. Историческая мо­нография iconРефератПо дисциплине: История отечестваТема: «Историческая личность: Александр ii»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<