Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с




Скачать 158.48 Kb.
НазваниеНаукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с
Дата публикации08.03.2013
Размер158.48 Kb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Культура > Документы
Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб. наук. праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во ДЗ «ЛНУ імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с.

Засновано в 2000 році.

Свідоцтво про державну реєстрацію КВ № 17016-5786З видано Міністерством юстиції України 17.08.2010 р.

Засновник і видавець: Державний заклад «Луганський національний університет імені Тараса Шевченка».

Постановою президії Вищої атестаційної комісії України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати дисертаційних робіт на здобуття наукових ступенів доктора і кандидата наук за спеціальністю «Філологічні науки» (Бюлетень ВАК України. — 2011. — № 3. — С. 4).

В сборнике представлены статьи участников Международной научной конференции «Дискурсология: ретроспективно-проспективное измерение». Авторы рассматривают разные дискурсивные сферы, демонстрируют междисциплинарные возможности дискурс-анализа на пути к целостному описанию социокультурной реальности.

У збірнику представлено статті учасників Міжнародної наукової конференції «Дискурсологія: ретроспективно-проспективний вимір». Автори розглядають різні дискурсивні сфери, демонструють міждисциплінарні можливості дискурс-аналізу на шляху до цілісного опису соціокультурної реальності.

The collection features the articles of the participants of the International Scientific Conference ‘Discourseology: retrospective and prospective dimension’. The authors review different discourse spheres, demonstrate interdisciplinary possibilities of the discourse analysis on the way to an integral description of the sociocultural reality.
ЗМІСТ
ПРЕДИСЛОВИЕ

Синельникова Лара Николаевна (г. Луганск, Украина) 9
^ ДИСКУРСОЛОГИЯ: ТЕОРИЯ ДИСКУРСА,

ДИСКУРС-АНАЛИЗ, КОНЦЕПТОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Дискурс рефлексії автора як об'єкт

лінгво-естетичної інтерпретації (на матеріалі

історико-мемуарних творів У. Черчілля)

Базилевич Наталія Вікторівна (м. Херсон, Україна) 17

Фреймові стратегії когерентності

детективного тексту і дискурсу

Бехта Тамара Олександрівна (м. Львів, Україна) 26

Роль языкового, речевого и социокультурного

контекста в реализации

фольклорно-обрядового дискурса

Бухарова Гульнур Харуновна (г. Уфа, Россия) 35

Мы-дискурс в русской языковой картине мира

Грищенко Елена Владимировна (г. Луганск, Украина) 49

Комбинаторика возможных миров

Ерёменко Александр Михайлович (г. Луганск, Украина) 61

Первокорень в сакральном дискурсе

Карпенко Ульяна Алексеевна (г. Киев, Украина) 84

Дискурс-анализ

как социально-эпистемологический проект

Кожемякин Евгений Александрович (г. Белгород, Россия) 91

Концепт звёзды в поэзии Ивана Елагина

Лебедева Татьяна Васильевна (г. Воронеж, Россия) 100

Молодёжный дискурс: речевая культура

современного студенчества

Михеева Любовь Николаевна (г. Иваново, Россия) 116

Концепт наказание в русской литературе

Нестеренко Ксения Викторовна (г. Харьков, Украина) 124

Мовна особистість: проблема опису

Палиця Галина Степанівна (м. Дрогобич, Україна) 134

Языковая манифестация абстрактных понятий

в англоязычном сказочном дискурсе

Плахова Ольга Александровна (г. Тольятти, Россия) 143

Стратегии и тактики оценочного дискурса

Приходько Анна Ильинична (г. Запорожье, Украина) 158
Vectors of studying ironic discourse

in foreign linguistics

Rozsokha Andrey Vladymyrovych (г. Луганск, Украина) 170

Самореклама как тип современного дискурса

Садыкова Наиля Альбертовна (г. Уфа, Россия) 179

Зміст концепту порада в англійській культурі

Салата Ірина Анатоліївна (м. Кривий Ріг, Україна) 189

Научный концепт «дискурсивная личность»

как эпистемологическая закономерность

Синельникова Лара Николаевна (г. Луганск, Украина) 198

Логоэпистема «английский клуб» как

один из аспектов отображения образа Англии

в русском языковом сознании

конца XVIII — первой половины XIX века

Тупчий Александра Владимировна (г. Киев, Украина) 217
^ ЯЗЫКОВАЯ ЛИЧНОСТЬ И ТЕКСТ

В СИСТЕМЕ ДИСКУРСИВНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ
Художественный абсурд и форма текстотипа

(на материале малой прозы Д. Хармса)

Бацевич Флорий Сергеевич (г. Львов, Украина) 227

Сучасні напрями вивчення художнього дискурсу

Бехта Іван Антонович (м. Львів, Україна) 244

Экранизация фильма как креолизованный

текст (на материале произведения

А.П. Чехова «Дуэль»)

Бурлакова Оксана Николаевна (г. Днепропетровск, Украина) 256

Типы информации в учебно-научном тексте

Габидуллина Алла Рашатовна (г. Горловка, Украина) 265

Аппликация как синтаксический процесс

(к постановке проблемы)

Дяговец Иван Иванович (г. Донецк, Украина) 275

Особенности формирования языковой личности

при обучении русскому языку

китайских студентов

Креч Татьяна Васильевна (г. Харьков, Украина) 284

Перифраза как средство парафразирования

Мальцева Людмила Васильевна (г. Горловка, Украина) 293

Семантическая компрессия как средство

осуществления лудической функции

Панченко Елена Ивановна (г. Днепропетровск, Украина) 301
Парадоксы языковой игры

Пристайко Тамара Степановна (г. Днепропетровск, Украина) 310

Словообразовательная связь как отражение

связности бытия (по материалам научной концепции

А.А. Потебни и А.Ф. Лосева)

Шепель Юрий Александрович (г. Днепродзержинск, Украина) 321

Потребности женщины как детерминанты жанровой

организации женского журнала

Шилина Анжела Григорьевна (АР Крым, Украина) 334

Структура лексико-семантической группы

«альтруистические эмоции» как отражение

доминирующих черт языковой личности автора

(на материале поэзии Ю. Шевчука)

Яблонская Юлия Юрьевна (г. Днепропетровск, Украина) 342


contents
PREFACE

Lara Nikolayevna Sinelnikova (Lugansk, Ukraine) 9
^ DISCOURSEOLOGY: DISCOURSE THEORY,

DISCOURSE-ANALYSIS, CONCEPTOLOGICAL ANALYSIS
Author’s reflection discourse as the object of linguistic

and aesthetic interpretation (based on

Churchill’s historical and memoirs works)

Bazylevych N. V. (Kherson, Ukraine) 17

Frame Strategies of Detective Text

and Discourse Coherence

Bekhta T. O. (Lviv, Ukraine) 26

The role of language, speech and social-cultural

context in realization of the epic genre kubair

Buharova G.H. (Ufa, Russia) 35

We-discourse in Russian linguistic view

of the world

Grischenko Y.V. (Lugansk, Ukraine) 49

The combinatorial analisys

of the possible worlds

Yeremenko А. М. (Lugansk, Ukraine) 61

Primary root in sacral discourse

Karpenko U.A. (Kiev, Ukraine) 84

Discourse-analysis as a social

epistemological project

Kozhemyakin E. A. (Belgorod, Russia) 91

Concept stars in poetry of Ivan Elaghin

Lebedeva T.V. (Voronezh, Russia) 100

Youth discourse: speech culture

of modern students

Mikhejeva L.N. (Ivanovo, Russia) 116

Concept punishment in the Russian Literature

Nesterenko K.V. (Kharkiv, Ukraine) 124

Language Personality: the Problem of Description

Palytsya G.S. (Drogobych, Ukraine) 134

Language manifestation of abstract notions

in English folk tale discourse

Plakhova O. A. (Togliatti, Russia) 143

Strategies and tactics of evaluation discourse

Prihodko A.I. (Zaporozhye, Ukraine) 158

Vectors of studying ironic discourse

in foreign linguistics

Rozsokha A. V. (Lugansk, Ukraine) 170

Self-promotion as a kind of advertising discourse

Sadykova N.A. (Ufa, Russia) 179

The content of the concept advice

in the English culture

Salata I. A. (Krivoy Rog, Ukraine) 189

The scientific concept “discursive personality”

as epistemological regularity

Sinelnikova L.N. (Lugansk, Ukraine) 198

Logoepistema «English club» as one of the aspects

of the image of England reflection

in the Russian linguistic consciousness

of the late XVIII — first part of XIX century

Tupchiy O. V. (Kiev, Ukraine) 217
^ LINGUISTIC IDENTITY AND TEXT

IN SYSTEM OF DISCOURSE INTERACTION
Fiction ABSURD AND THE FORM OF TEXT TYPE

(ON THE MATERIAL OF FLASH FICTION BY D.HARMS)

Batsevych F.S. (Lviv, Ukraine) 227

Modern Approaches to the Study

of Fictional Discourse

Bekhta I.A. (Lviv, Ukraine) 244

The screening of the film as the creolized text

(on the base of the story

“Challenge” by A.P. Chekhov)

Burlakova O.N. (Dnepropetrovsk, Ukraine) 256

Types of Information in the Teaching

and Scientific Text

Gabidullina A.R. (Gorlovka, Ukraine) 265

Appliqué as a syntactical process

Dyagovets I. I. (Donetsk, Ukraine) 275

Features of forming of linguistic personality

at teaching Russian of the Chinese students

Krech T.V. (Kharkiv, Ukraine) 284

Periphrasis as instrument of the paraphrasation

Maltseva L. V. (Gorlovka, Ukraine) 293

Semantic compression as a means

of ludic function realization

Panchenko O.I. (Dnepropetrovsk, Ukraine) 301

Language Play Paradoxes

Prystaiko T. S. (Dnepropetrovsk, Ukraine) 310

Word-formation connection as reflection

of connectedness of life (on materials

of scientific conception of A. A. Potebnya and A. F. Losev)

Shepel Yu. A. (Dneprodzerzhinsk, Ukraine) 321

Woman’s requirements as a determinant

of genre organization of woman’s magazine

Shylina A.G. (Krym, Ukraine) 334

The structure of the semantic group

“altruistic emotions” as reflection

of the predominant features of the author’s

language personality (on the material

of J. Shevchuck`s poetry)

Yablonskaya J. J. (Dnepropetrovsk, Ukraine) 342
ПРЕДИСЛОВИЕ
Термин дискурс можно отнести к числу уникальных, хотя бы потому, что отсутствие однозначности и определённости в толковании не делает его асемантичным и не уменьшает операциональных возможностей. Научное пространство дискурсологии велико и продолжает расширяться. Это расширение нет оснований считать только экстенсивным процессом, поскольку интерпретативные действия исследователей наполняют банк данных по методикам дискурс-анализа, то есть идёт поиск качественной параметризации разнообразного эмпирического материала. Дискурс-анализ, как и любой другой вид анализа, — операция мышления, направленная на выделение свойств объекта; это каузально-динамический анализ (если воспользоваться термином методологической школы Л.С. Выготского), цель которого не разложение целого на составные элементы, а выявление реальных связей когнитивно-психологического, лингвокультурологического, исторического и т.д. характера. Дискурс-анализ — накопитель процедур интерпретации понимания.

Интерес к дискурсологии кафедра русского языкознания и коммуникативных технологий Луганского национального университета проявила 10 лет назад. Этот интерес основывался на понимании того, что в жизни, а вместе с этим и в языке очень быстро и непредсказуемо скачкообразно происходят изменения, которые не укладываются в деонтические нормы, в привычные модели оценки по шкале «хорошо — плохо», «мотивированно — немотивированно» и под. Постепенно формировался новый набор ключевых слов, свидетельствующих об изменениях в образе мысли, о рождении исследовательских действий и сценариев, ориентированных на дискурсивные признаки предмета исследования — текста: динамизм, языковая картина мира, концептуализация, дискурс, дискурсология и др.

Юбилей повышает роль «обратного отсчёта» в науке. В Избранных работах (2000 — 2010), изданных к началу нынешней конференции, через хронологическую и персонифицированную композицию мы попытались обозначить этапы исследовательской деятельности на пути к дискурсологии. Показательным можно считать и количественный фактор: по материалам одиннадцати международных научных конференций издано 34 книги (616,75 п.л.). Мы гордимся участием в наших конференциях таких замечательных учёных, как М.В. Теплинский, Д.И. Руденко, А.Д. Васильев, Ф.С. Бацевич, А.Ю. Мережинская, Л.П. Иванова, Т.С. Пристайко, А.В. Олянич, Г.А. Михайловская, Э.В. Будаев, Н.А. Кузьмина и многими другими, представляющими русскую филологию на постсоветском пространстве. Исключительно ценным было участие в научном диалоге представителей дальнезарубежной науки: Филиппа Флури (Швейцария), Розмари Пирсон (Великобритания), Тони Спайбэй (Великобритания), Хироаки Куромия (США), Уильяма Соколовского (США), Дэвида Данкерли и Эндрю Томпсона (Великобритания), Дэвида Ло (Канада), Жоржа Лoпo (Швейцария), Раймонда Топлей (Ирландия), Джозефа Фланагана (США), Фреда Лоуренса (США), Евы Стрась (Польша).

Совместность — особо значимый научный концепт, переводящий я в мы не в смысле обезличивания я, а в смысле самопроверки и самооценки действий. Конференции и существуют для того, чтобы прислушаться друг к другу, при желании спросить и при возможности получить ответ, который может инициировать новый вопрос, и т.д. Так ведь и развивается научное знание, и в продуктивной совместности совершенствуемся мы, волею судеб причастные к формированию такого знания. Как видно, наша жизнь — всюду проникающая дискурсивность.

Каждая эпоха имеет своё проблемное поле, образующееся из дискурсов различных научных дисциплин. Дискурс — порождающая среда для междисциплинарности. Присутствие на наших конференциях представителей разных гуманитарных наук с самого начала обеспечило реальную междисциплинарность. Междисциплинарность — это когда язык описания одной области может использоваться для описания другой или когда применяются различные языки (методики, приёмы) для описания одного и того же феномена. В наших научных сборниках есть примеры и того, и другого. Дисциплинарная семантика и семантика междисциплинарности в дискурсивных исследованиях составила общее поле действий. Ценность дискурсологии в том, что она способствует созданию общей научной сети. Творческими усилиями участников наших конференций формировался междисциплинарный дискурс как сетевой принцип организации знания. Научный код наших конференций складывался конвергентными действиями лингвистов, философов, политологов, социологов, педагогов. Междисциплинарность проявлялась в постановке проблем, в нетривиальных путях их решения, в скромном вкладе в развитие теории дискурса, но больше — в практику его анализа.

Дискурсивный подход, обеспечив исследовательскую свободу, по сути, изменил оптику зрения и оптику восприятия социально значимых фактов, утвердил антропный подход к изучению событий культуры и языка через их соположение с общественными явлениями нового времени. Дискурсивный подход ориентирует на понимание места человека в мире и в языке, на человека мыслящего и человека говорящего. Описание теории и практики человеческих действий составляет предмет дискурсологии.

Социолингвистика, лингвополитология, неориторика и другие синтезированные области научного знания на рубеже веков и в новом веке консолидировались дискурсологией. Так, аппликативные отношения социолингвистики и дискурсологии позволяют расширить представление о социолингвистике, цель которой остаётся неизменной — изучение языка в социальном контексте, но предмет очевидно расширился: языковая картина мира наших современников, соотносимая со спецификой их мышления, восприятия и оценки накапливающихся новаций.

В спорах об отношениях дискурса и текста, кажется, наступил этап понимания того, что дискурс — предпосылка понимания текста. Современные тексты являют собой новый смысловой монтаж, не укладывающийся в рамки стиля, что свидетельствует о смене исследовательских приоритетов: переходе от текстологического анализа к дискурс-анализу. Предмет стилистики в проекции на дискурсологию также претерпевает изменения, и к традиционному «изучение закономерностей функционирования языковых средств в различных сферах общественной деятельности и ситуациях общения» добавляется «учёт специфики современных коммуникаций и личности говорящего (пишущего)». Современные дискурсивные практики свидетельствуют не столько о воспроизведении традиций, сколько об их преодолении и формировании новых традиций.

Дискурсология контролирует процессы заполнения дисциплинарной матрицы, в том числе через формирование концептуария: концепт ответственности — заполнение матрицы ответственности, концепт риска, прогресса и т.д. — заполнение соответствующей матрицы. Сквозь призму дискурса описывается множество концептов, лингвокультурных типажей, речевых портретов. Языки описания формируются в соответствующих научных сообществах, школах единомышленников. Дискурсивный подход позволяет учитывать гетерогенный контекст пребывания личности в коммуникативном пространстве, утверждает значимость описания личности в системе дискурсивных координат. Модус перехода от общества к личности и наоборот — так проявляется принцип антропоцентризма в дискурсологии. Прагматика дискурса совместно с семантикой и гносеологией даёт возможность выявить некие стандарты верификации в системе лингвоментальной включённости субъектов дискурса — их социальный статус, возрастной, гендерный параметр и т.д. Социально и личностно значимым оказывается требование поведенческой гибкости — адекватного пребывания в разных коммуникативных ролях и умения управлять речевым процессом. Языковая личность, действующая в социальном контексте по такой программе, не может не квалифицироваться как дискурсивная личность. Среди множества компетенций дискурсивная компетентность начинает занимать авангардные позиции и становится зонтичной, вбирая языковую, речевую, коммуникативную.

В новых условиях складывалось представление о системе дискурсивных практик, организовывающих и представляющих новую общественную реальность. Становилось очевидным, что привычные функциональные стили не могут полноценно описать положение дел в силу недостаточно гибкой нормативной части, которая теряла признаки адекватности под напором демократизации в области не только речевой (прежде всего стилистической) нормы, но и языковой. Кроме того, менялся объём и характер экстралингвистического компонента. Вероятно, этим объясняется поиск нормативности несколько иного рода — институциональной. Институциональные дискурсы: политический, массово-информационный, научный, педагогический, религиозный, военный, юридический, медицинский, дипломатический, рекламный, спортивный и др. — в условиях социокультурной реальности проявляют механизмы устойчивости и изменчивости.

Дискурсология — изменяющаяся наука в изменяющемся мире. Появляются новые условия коммуникации — добавляются новые дискурсы и типологизируются их признаки, что подтверждается содержанием представленных в этом издании статей. Предметом интереса авторов являются: риторико-прагматические аспекты дискурса, медиажанры, текстотипы, креолизованные тексты, оценочный дискурс, молодёжный дискурс, языковая личность, дискурсивная личность, сказочный дискурс, женский прозаический дискурс, художественный дискурс, поэтический дискурс, дискурсивная организация электронной культуры, дискурсивные ракурсы политических метафор, фреймовые стратегии, теледискурс, самореклама как тип современного дискурса, концепты совет, звезда, наказание, коннотонимы в русском языковом сознании, фольклорно-обрядовый дискурс, сакральный дискурс, дискурс рефлексии автора, комбинаторика возможных миров, публицистический дискурс, иронический дискурс, полиинтенциональный дискурс и нек. др.

Дискурс — синергетическая универсалия, динамичная и открытая, вариативная в порождении и в интерпретации. Дискурсология — область гуманитарного знания, предполагающая быструю реакцию на внешнюю среду. И, поскольку современная жизнь представляет собой по большей части лиминальный дискурс — переход от одних ценностей к другим, от привычных дискурсивных практик к новационным, резервы дискурсологии неисчерпаемы.

В экзистенциальной психологии есть понятия «онтологически уверенная личность» и «онтологически неуверенная личность». Исследователи дискурсов, вероятно, балансируют между этими понятиями. Дискурс-анализ — это всегда описание возможных миров по модели: «полагаю, что…», «думаю, что…» при импликации «впрочем, возможно, что всё это вовсе не так…». Альтернативность дискурсологических описаний заложена в природе дискурса. Хочется надеяться, что сотрудничество учёных, в каком бы формате оно ни происходило: в виртуальных электронных журналах, на интернет-конференциях и форумах или на традиционных встречах лицом к лицу — полезно для культуры, науки и лично для каждого из нас. Главное — не терять перспективу.
Профессор Л.Н. Синельникова

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с iconНаукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні...

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с icon«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра...
України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати...

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с icon«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра...
України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати...

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с icon«Луганський національний університет імені Тараса Шевченка» Кафедра...
України від 26 січня 2011 р. №1-05/1 збірник включено до переліку наукових фахових видань України, в яких можуть публікуватися результати...

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с iconДругого модерну: проблема перевизначення понять суспільствознавчого...
Рущенко І. П. – доктор соціологічних наук, професор, завідувач кафедри соціології Харківського національного університету внутрішніх...

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с iconРецензент доктор педагогічних наук, професор Є. М. Хриков Reviewer...
Гош Вікторія Євгеніївна викладач Луганського обласного медичного училища, аспірант Луганського національного університету імені Тараса...

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с iconПравила прийому до Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2014 році
Провадження освітньої діяльності у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка здійснюється відповідно до ліцензії...

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с iconПравила прийому до Київського національного університету імені Тараса Шевченка у 2013 році
Провадження освітньої діяльності у Київському національному університеті імені Тараса Шевченка здійснюється відповідно до ліцензії...

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с iconТеоретические основы формирования картины мира вторичной языковой личности
Родіонова Н. М. – кандидат педагогічних наук, старший викладач кафедри інженерно-педагогічних дисциплін Луганського національного...

Наукові записки Луганського національного університету. Серія «Філологічні науки». Науковий простір дискурсології: ретроспективно-проспективний вимір : зб наук праць. — № 1 (33). — Луганськ : Вид-во дз «лну імені Тараса Шевченка», 2011. — 358 с iconОльга Євгенівна аспірант кафедри педагогіки Луганського національного...
Хуторской А. В. Общепредметное содержание образовательніх стандартов. Проект “Стандарт общего образования”. – М., 2002

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<