Д. П. Урсу ону имени И. И. Мечникова
Скачать 0.67 Mb.
|
| УДК 930.24+321 Д. П. Урсу ОНУ имени И. И. Мечникова Одесса (Украина) УЧЕНЫЕ ОДЕССЫ – ЖЕРТВЫ ИДЕОЛОГИЧЕСКИХ КАМПАНИЙ 1946 – 1953 ГОДОВ Первые послевоенные годы в жизни народов СССР ознаменовались целым рядом негативных явлений, среди которых одним из самых разрушительных для науки и общественной морали была непрерывная идеологическая кампания против ученых, отклонявшихся в чем-либо от официально признанных догм и установлений. Эта кампания шла волнами, то против «антипатриотов» и «поклонников Запада», то против генетиков и психологов-орбелианцев, то против «космополитов» и «сионистов», поэтому вполне обоснованно можно говорить об этих процессах и во множественном числе. В самом деле, наука, а также вся культура в целом, в позднюю сталинскую эпоху пережили ряд идеологических кампаний, которые переходили одна в другую и сливались в мутный поток интеллектуального террора, травли и шельмования интеллигенции. Не обошли эти кампании и Одессу – один из крупнейших культурных и научных центров страны. Здесь блюстители идеологической чистоты и непорочности «единственно верного учения» также развернули поиски буржуазных националистов – украинских и еврейских, честных ученых, отстаивающих свои убеждения и высокие нравственные ценности, деятелей культуры, преданных эстетическим идеалам. Как среди научной, так и среди творческой интеллигенции Одессы «охотники за ведьмами» оставили целый ряд жертв, людей, заслуживающих нашего уважения и памяти. К сожалению, в одессике эта тема разработана слабо. Имеющаяся литература [1] носит апологетический и, по преимуществу, рекламно-юбилейный характер. Оценочные суждения сугубо комплиментарные; с каждой страницы будто сочится благостный елей и патока. В этих книгах потерян главный нерв и смысл истории науки – борение идей, концепций и убеждений, драматическое столкновение людских характеров, принципов и моральных ценностей, противостояние подлинной науки и лженауки, опирающейся на мощный идеологический и Административный ресурс тоталитарного государства. Эта литература однобока и стерильна, но в целом полезна как источник фактических данных, правда, не всегда достоверных. Но есть книги целиком и полностью умалчивающие о событиях и явлениях в науке эпохи позднего сталинизма. Одна из них трактует развитие биологической науки в Украине [2]; это насквозь лживая книга, фальсифицирующая, в полном и прямом смысле этого слова, трагическую историю биологии в 1946-1956 гг. Задача настоящего исследования состоит в анализе и обобщении противоречивых событий и явлений в научном мире Одессы на основе архивных документов и опубликованных источников. Рассматриваются судьбы ученых гуманитарного и естественнонаучного профилей, их противостояние идеологическим кампаниям, неизбежные компромиссы и поражения. В центре внимания – люди науки, подвергнутые интеллектуальному остракизму, гонениям и шельмованию. Для раскрытия темы привлекаются как недавно опубликованные документы высших органов правящей партии и государства [3, 4, 5], так и материалы эпохи, редко привлекаемые историками науки [6]. Изучены также немногочисленные мемуары одесских ученых [7, 9] и руководителя сектора науки ЦК КПСС [8]. Наконец, большой фактический материал найден на страницах одесских газет изучаемого периода [10, 11, 12]. Таким образом, использован большой и разнообразный корпус источников, причем многие архивные документы впервые вводятся в научный оборот. Первый выстрел в «охоте на ведьм» среди творческой и научной интеллигенции, обвиняемых в национализме и антипатриотизме, прозвучал еще до окончания войны. Приближающаяся победа привела к тому, что вместе с закономерной гордостью стала явственно проявляться тенденция выпячивания заслуг лишь одного народа – русского, самого многочисленного народа СССР. По логике кремлевских интернационалистов », таким прекрасным качеством, как патриотизм, мог обладать лишь один народ; проявления патриотизма другими народами, особенно украинским, объявлялись «буржуазным национализмом» и пресекались в корне. Вместе с тем все великие открытия в науке и технике также приписывались русским ученым и изобретателям. Ломоносов был объявлен универсальным гением всех времен, основоположником всех наук – от астрономии до минералогии, от химии до теории стихосложения, а также истории, географии, микробиологии и проч. Кампания борьбы за русский приоритет приобрела такой гипертрофированный масштаб, что явно выходила за пределы здравого смысла. Ее гротескный вид лучше всего выразила появившаяся тогда ироническая поговорка: «Россия – родина слонов и вечнозеленых помидоров». Кстати, выведением новых сортов томатов занимались несколько одесских селекционеров из мичуринцев лысенковского разлива, но никто в натуре не видел эти бумажные чудо-томаты. Параллельно с неумеренным прославлением «русского гения » шла пропагандистская кампания по дискредитации и очернению всего того, чего достигли страны Запада в политике, экономике, духовной сфере. Признание советскими авторами заслуг европейцев и американцев в науке, технике, искусстве, литературе считалось «грубой политической ошибкой», заслуживающей самого сурового наказания. Эти главные линии идеологической кампании – за русский патриотизм, против тлетворного влияния Запада, – были намечены агитпропом ЦК еще в сентябре 1944 г. В докладной Г.М. Маленкову говорилось, во-первых, об ошибках в «Очерках истории Украины», статье П. Тычины и в ряде литературоведческих работ, которые проявились «в выпячивании» роли украинцев в войне и в игнорировании благотворного влияния русской культуры на украинскую. Во-вторых, была обнаружена ПІВДЕННИЙ ЗАХІД. ОДЕСИКА 117 грубая политическая ошибка в книге украинского академика К.Г. Воблого «Организация труда научного работника». Она состояла в «<…> бесконечном цитировании немецких ученых и восхвалении их как образцов правильной научной работы». О русских и украинских ученых автор не упоминал [4, 107]. В приведенном документе еще нет ключевых слов «антипатриотизм » и пресмыкательство перед Западом», но идейная основа будущей кампании созрела, а ее основные объекты определены довольно четко. Она началась с большой помпой публикацией постановления ЦК партии о журналах «Звезда » «Ленинград» в начале августа 1946 г. Уже 24 августа местная газета перепечатывает этот документ полностью, а ровно месяц спустя – правленый Сталиным доклад А.А. Жданова на пленуме ЦК, где принималось это постановление. Здесь намечены главные линии идеологической работы: борьба против формализма и безыдейности в литературе и искусстве, против преклонения деятелей культуры и науки перед Западом. Следует, говорил Жданов, «постоянно бичевать и нападать на буржуазную культуру, находящуюся в состоянии маразма и растления» [10, 24.09.1946; 3, 229]. Идя впереди московских товарищей, ЦК Компартии Украины в августе-октябре принимает пять (!) постановлений, усиливающих идеологический пресс во всех сферах духовной жизни украинского народа. Новым в них является то, что на первое место, как главная и основная задача партии, поставлено «систематическое разоблачение украинского буржуазного национализма и его искоренение». Призывы ЦК подхватывают местные одесские газеты, печатающие разоблачительные статьи под кричащими заглавиями: «Выше уровень идеологической работы!», «Исправить ошибки в освещении некоторых вопросов истории Украины», «Безыдейность и формализм » («Большевистское знамя»), «Националистические искривления в преподавании истории украинской литературы в ОГУ», «Безыдейность одесских поэтов», «Идейное убожество одесской эстрады» («Чорноморська комуна»). В статье «Кафедра, оторванная от жизни» газета «Большевистское знамя» подвергла сокрушительному разгрому кафедру педагогики ОГУ и ее заведующего профессора А.Г. Готалова. Основные обвинения таковы: «Кафедра не поняла своей основной ведущей задачи», «отстала от растущих требований советской школы», «не занимается теоретическим обобщением школьной практики», «ушла в далекую историю». В статье утверждалось, что профессор Готалов преувеличивает влияние немецко-австрийского образования на славянские страны; что ему неизвестны те преобразования, что там происходят в последние годы под влиянием советского опыта. Лекции Готалова неудовлетворительны, он обходит вниманием указания Крупской и Макаренко [10, 14.09.1946]. Заметим, что разоблачительная статья о Готалове появилась за десять дней до публикации доклада Жданова, однако он обвинялся именно в тех грехах, с которыми следовало больше всего бороться, в антипатриотизме и преклонении перед зарубежной наукой. Получается, что Готалов стал первой жертвой начатой идеологической кампании. Вместе с тем в его «деле» впервые ярко проявился и противоречивый характер самого понятия «жертва». А именно присущий репрессивной машине тоталитаризма парадокс: жертва часто превращается в палача, преследуемый – в охотника. Нет, в данном случае Готалов не пошел в госбезопасность с доносом на своих коллег, он поступил умнее. Старый политический хамелеон, сменивший, по словам хорошо его знавшего профессора С.Я. Борового, три вероисповедания, сразу понял, откуда дует ветер, и быстро стал и патриотом, и антизападником. Вместо разоблачения любезной его сердцу австро-германской школы он обрушился на педагогику… американскую. В начале следующего года университетская газета стала печатать из номера в номер обширный опус Готалова под заглавием «Американский университет – очаг реакции» [12, 10.02.1947]. Спустя шесть дней после расправы над Готаловым областная партийная газета печатает новый критический материал «Безыдейность и формализм». Избиению подверглась преподавательница Одесского педагогического института Добровольская (без инициалов). В статье использован ставший уже обычным набор голословных обвинений в «уступке украинскому буржуазному национализму», «прославлении формализма и безыдейности» [10, 20.09.1946]. Следует заметить, что как Готалов, так и Добровольская стали случайными жертвами «охоты на одесских ведьм», объектами, так сказать, одноразовой порки. Вскоре появилась другая разновидность жертв, узнавших методическую травлю; они подвергались моральному террору на протяжение нескольких лет. Кампания преследования «антипатриотов» и «низкопоклонников » приняла масштабность и систематический характер в следующем году в связи с делом профессоров Н.Г. Клюевой и Г.И. Роскина. Эта кампания прямо затронула многочисленную научную интеллигенцию Одессы. К этому времени в городе насчитывалось 18 вузов и 13 научно-исследовательских институтов; только в вузах работали 1 500 преподавателей, в том числе 170 профессоров и 572 доцента [13, 77; 10, 3.09.1947]. Суть дела Клюевой и Роскина в том, что эти профессора передали для публикации в США рукопись книги «Пути терапии рака» и ампулы противоракового препарата круцин. Клюевой и Роскину судом чести был объявлен общественный выговор, а академик Академии медицинских наук СССР В.В. Парин, отвозивший эти материалы в США, был приговорен к 10 годам заключения. 16 июля 1947 г. было принято закрытое письмо ЦК «О деле профессоров Клюевой и Роскина», содержавшее установки на воспитание интеллигенции в духе советского патриотизма и на борьбу с «низкопоклонством и раболепием перед буржуазной культурой Запада» [3, 229-237]. В Одессе следов дела Клюевой-Роскина осталось немного, разве что в виде обсуждения письма ЦК на закрытых партсобраниях. Например, в начале сентября состоялось собрание коммунистов исторического и филологического факультетов ОГУ. В обсуждении, среди прочих, выступили ректор Н.А. Савчук и молодой партактивист с филологического факультета, аспирант И.М. Дузь. Не было сказано ничего примечательного: одобрили единодушно линию ЦК, единогласно осудили незнакомых московских профессоров [14, 8 об.]. Реальных следов пребывания круцина на одесской земле не обнаружено. Можно предположить, что с ним работали в профильном Одесском научно-исследовательском рентгенорадио-онкологическом институте, однако его документация за 1945-1947 годы уничтожена, да и те дела, что сохранились, велись крайне небрежно: то терялись, то их поедали мыши [15, 3, 23-25]. Одним словом, этот карликовый НИИ (всего 12 научных работников) являлся, в сущности, лишь специализированной клиникой, не более. Именно поэтому он был вскоре ликвидирован. Только в Одесском медицинском институте (далее сокращенно ОМИ) один студент (!) проводил опыты с круцином под руководством профессора Б.А. Шацилло на кафедре патологической физиологии. В программе научной студенческой конференции стоит доклад этого одесского первопроходца (без фамилии), озаглавленный «О лечении раковой болезни биопрепаратом Роскина и Клюевой» [16, 39]. Однако вскоре Шацилло тяжело заболел и уволился по инвалидности; о результатах студенческого эксперимента документы умалчивают. Дело Клюевой-Роскина в Одессе развивалось опосредованно через идеологическую кампанию по выявлению «антипатриотических ведьм». Она набирала обороты и продолжалась, то затухая, то разгораясь с новой силой вплоть до ХХ съезда партии; к концу 40-х годов сливаясь с охотой на «ведьм космополитических ». И что примечательно: если попавшие под другие кампании одесские ученые отделывались одноразовым публичным позором, то обвиняемые в антипатриотизме и низкопоклонстве подвергались систематической многолетней травле вплоть до кончины или бегства из Одессы. Это общее положение хорошо иллюстрируют трагическая судьба двух университетских профессоров – П.Н. Павлова и Н.Н. Розенталя. Павлов начал заниматься физической химией еще в 1900г. и с тех пор стал признанным авторитетом в этой области знания, подлинным украшением Одесского университета. В итоговой работе о развитии физхимии в Украине (Киев, 1989) сказано, что «ему принадлежат основополагающие теоретические и экспериментальные исследования дисперсных систем ». В марте 1947 г. на торжественном заседании ученого совета ОГУ чествовали заведующего кафедрой физхимии, профессора Павлова в связи с 75-летием. В адрес юбиляра было сказано много похвальных, добрых слов [17, 66]. Прошло несколько лет, и уже в отчете университета за 1951-1952 учебный год ректор докладывает в министерство нечто совершенно противоположное: заведующий кафедрой физхимии Павлов «не изжил до конца свои ошибочные взгляды, продолжает восхвалять Оствальда [18], недооценивает выдающиеся открытия Ломоносова» [19, 29]. Из критики в свой адрес Павлов сделал определенные выводы, и вот в отчете по научно-исследовательской работе химический факультет констатирует, что на кафедре физхимии полным ходом идет разоблачение теорий и уравнений буржуазных ученых Льюиса и Гиппса [20]: «Порочные установки в теории Льюиса разбивает профессор Павлов, который установил простые уравнения для расчета величин составных масс и коэффициента активности при помощи коэффициента превращения». Второго буржуазного ученого ниспроверг кандидат наук Манакин: в результате разработки его темы «<…> выяснена идеалистическая сущность сокращенного уравнения Гиппса и установлено, что образующиеся соединения солей не распадаются при плавлении» [21, 33]. Вполне возможно, что и Льюис, и Гиппс в своих расчетах ошибались и одесские ученые правы; непонятно только, почему теоретические установки одного из них «порочны», а сокращенное уравнение другого имеет «идеалистическую сущность». Все эти словесные штампы пришли в химическую науку, как и в остальные, из лексикона холодной идеологической войны. Расправа над Павловым состоялась на заседании совета университета. Ректор доносил в центр: «За допущенные методологические и теоретические ошибки, выразившиеся в игнорировании приоритета отечественной науки и отечественных ученых, проявление рабского преклонения перед иностранными буржуазными учеными, совет университета единодушно постановил считать невозможным в дальнейшем поручать профессору Павлову работу по воспитанию студенческих и научных кадров и возбудил вопрос перед министерством высшего образования об освобождении его от должности заведующего кафедрой и от работы в ОГУ» [22, 29]. В следующем годовом отчете ректор равнодушно в списке отчисленных записал: «Павлов Павел Николаевич, заведующий кафедрой физической химии. Причина отчисления – смерть» [23, 128]. Так трагически закончилось более чем полустолетнее служение науке заслуженного ученого, павшего жертвой развязанной невеждами и бездарями идеологической кампании. |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 | Хартии университетов Европы и ону имени И. И. Мечникова при поддержке Министерства образования и науки Украины стали организаторами... | | Одесского национального университета имени И. И. Мечникова состоится выставка «Растения-символы в христианских традициях: из коллекций,... |
 | На протяжении 10 лет химический факультет ону имени И. И. Мечникова работает в рамках единственного на Украине учебно-научно-производственного... | | Философский факультет ону имени И. И. Мечникова приглашает принять участие в заседании Научно-исследовательского и образовательного... |
 | С 14 по 17 июня на базе биологического факультета Одесского национального университета имени И. И. Мечникова пройдёт 5-ая Международная... | | Биотехнологии ученых ону имени И. И. Мечникова могут спасти мир от экологической катастрофы |
| Авторитаризм и тоталитаризм как антидемократические явления во многом имеют общие истоки | | Ону имени И. И. Мечникова и Государственный университет Молдовы (МолдГУ) подписали договор о сотрудничестве в научно-образовательной... |
| Кнр. С конца сороковых до начала шестидесятых годов в ону успешно обучались несколько десятков китайских студентов, некоторые из... | | ... |