Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов




НазваниеРазница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов
Дата публикации04.11.2013
Размер26.7 Kb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Литература > Документы
Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов.

Сравнение методик и результатов
Зджанский Роман Николаевич

инженер-проектировщик ОАО «ПРОМиК»

Тема закреплений в грунте опор на стойках МГС остается в категории индивидуальных решений. И, соответственно, вопросы, связанные с расчетами этих закреплений полностью ложатся на плечи проектировщика. В частности, как рассчитывать односвайный фундамент под стойку МГС – как сваю-оболочку, буронабивную сваю или вовсе уйти от определения «свая» и считать фундамент секцией стойки, что позволит вести расчет закрепления по методике установки стойки в пробуренный котлован, разработанной для железобетонных и деревянных опор.

Чтобы ответить на этот вопрос, рассмотрим представленные методики расчета на примере трубобетонного фундамента под опору МГС.


^ Рис. 1. Трубобетонный фундамент под МГС

Конечно, сравнение этих методик может быть очень условно, подразумевая разную работу конструкций, но абстрагируясь попытаемся выделить факторы, которые существенно влияют на подбор закреплений.

Принимая такой фундамент как свайный, при расчете по несущей способности грунта основания:

, (2) СНиП 2.02.03-85

где N расчетная нагрузка, передаваемая на сваю;

Fd расчетная несущая способность грунта основания одиночной сваи;

γk коэффициент надежности по грунту
первое с чем мы сталкиваемся – коэффициент надежности по грунту γk, принимаемый в зависимости от числа свай в фундаменте и, в нашем случае одиночной висячей сваи, понижающий расчетную несущую способность в 1.75 раза.

Тогда как рассматривая закрепление стойки в грунте, при расчете устойчивости на опрокидывание (расчет сопротивления грунта), закрепление считается устойчивым, если обеспечивается условие:




(289) пос. к СНиП 2.02.01-83
где Q расчетная горизонтальная сила на отметке поверхности грунта, полученная в результате расчета опоры, кН (тс);

γc2 коэффициент условий работы закрепления (в грунтах с ненарушенной структурой от 1.05 – для песка средней крупности до 1.5 – для глин);

Qu предельная горизонтальная сила, приложенная на высоте Н, кН (тс);

γn коэффициент надежности по назначению, принимаемый равным для опор:

- промежуточных прямых - 1,0;

- анкерных прямых без разности тяжений - 1,2;

- угловых (промежуточных и анкерных), анкерных (прямых и концевых) с разностью тяжений, порталов открытых распределительных устройств - 1,3;

- специальных - 1,7.
Как видим, если не брать специальные опоры, понижение расчетной несущей способности уменьшается на 20-40% (без учета коэффициента условий работы закрепления, повышающего расчетную несущую способность), что может иметь принципиальное значение в частном случае и становится существеннее с массовым применением.

А значит, можно сделать вывод, что расчет закрепления стоек по методике разработанной в нормативной литературе для железобетонных опор, более приемлем.

Опыт нашей организации показывает, что не стоит пренебрегать возможностью снизить материалоемкость и стоимость в целом закрепления опоры. Уже довольно большое количество опор, расчитанных таким образом установлено и успешно функционирут.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов iconИ контролю природной среды сборник методик по расчету выбросов в атмосферу
Сборник состоит из методик и рекомендаций по расчету количества загрязняющих веществ (пыли, сернистого газа, оксидов серы, азота,...

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов iconКафедра оснований и фундаментов
По расчету оснований и конструированию фундаментов зданий и сооружений по дисциплине «основания и фундаменты» (спецкурс)

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов iconЛекция Взаимодействие фундаментов с основанием. Основы инженерной...
Взаимодействие фундаментов с основанием исследуется с целью определения: перемещений фундаментов; внутренних усилий в конструкциях...

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов icon15 Сравнение стоимости устройства свайных фундаментов из забивных и набивных свай, м
15 Сравнение стоимости устройства свайных фундаментов из забивных и набивных свай, м3

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов iconОсобенности проектирования составных свайных фундаментов из пирамидальных блоков
Затраты на устройство оснований и фундаментов достигают 20 и более от стоимости сооружения при высокой материалоемкости и трудоемкости...

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов iconПроверка работы сотрудников сравнение результатов исследований

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов iconЛисанов М. В., д т. н., Ефремов К. В., Зао нтц пб
...

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов iconОснования и фундаменты глава 12
Важной составной частью проектирования фундаментов является расчет основания. При этом, в практике проектирования фундаментов необходимо...

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов iconПорядок возврата авиабилетов оплаченных по безналичному расчету
По авиабилетам, оформленным по безналичному расчету, при отказе от полета пассажирам возврат денег наличными не производится

Разница в подходах к расчету односвайных фундаментов. Сравнение методик и результатов iconПравила оформления аннотации доклада для
Желательно привести сравнение полученных результатов с уже известными теоретическими и экспериментальными данными, а также указать...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<