Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція




НазваниеЧигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція
страница1/6
Дата публикации14.12.2013
Размер0.78 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Литература > Документы
  1   2   3   4   5   6

Письма Т. Г. Шѳвчѳнка къ Бр. Залесному.

(1853—1857 г.).

(] <> о и т, н л г, М. То к

Нѣсколысо предваритедьныхъ словъ.

Предлагал чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція письма Т. Г]). ІПевчекка, важность которыхь они сами, надѣемся. оцѣнятъ, мьг счигаемъ не лишнииъ сказать предварительно нѣсколько словъ о сиособѣ. которшгь досталась намъ ота драгоценность, нрибавнвъ къ нимъ также нисколько краткихъ :;а.\іѣчаній по поводу ішсіш;;анкыхъ уже ьъ печати мпТіііІи относительно характера снопіенін украинскаго поэта съ ссыль- іі ы н поляками, друзьями ]>]». I! а лес ка го.

Кіце лѣтъ девять тому назадъ мы прочли въ одной польской га- ;;егЬ іь;вѣстіе о еуществованіи переписки между ІНевченкомь и Бр. Ма- лескимъ. находившимся тогда въ Паргокѣ, переписки, какъ говорилось, интересной какъ для личной нсторін ІІІевченка, такъ и для характери­стики его лолитичшшхъ мнѣнііі. Мы стали иринимать дгіірн для нолу- чепія коиіп ѵ,ъ утнхъ пнеемъ Шевченка, но :іто долго памх не удава­лось. таю» какъ, говорили намъ, письма должны были быть напечатаны особой брошюрой въ орнгиналѣ (автографически) ц нольскомъ иереводѣ. Дна раза нолвлялоеь въ печати тсиіі.стіе, 'сто письма ІМсвченка къ За- леекому будутъ напечатаны то польскимъ »Псторпческігмъ Общсствомт. въ ІІарижѣ, то кракоисші акадсміей наукъ, въ руки которой действи­тельно п переданы были на:шанныя письма. Но проходило время, я письіги не являлисі въ^печати. Ііъ концѣ 1874 г. наыъ посчастливилось услышать о названныхъ письмахъ отъ Ііл.Д. Сшісоннча, лично знакомаго съ Пр. Залесклмъ. Г. Спасовичъ взялся быть посредником1!» между нами н он- лескнмъ съ цѣлью получить отъ нослѣдилго коніи съ ипсемъ Шенчснка. Но каково было н&ше горе, когда мы узнали отъ г. Спасовііча черезъ нѣсколько цѣсяцевъ, что самъ "іалескіи уже не анаетг, гдЬ теперь на-

1

1ходнтся шісьма Шсвченка, отправлепныя пмъ въ Краковъ. Но счастью почти черезъ годъ ми получили оіъ г. < лгагошіча нѣсть, что нпсьма отыскаллсь у Иглатія Краіпевскаго іп> Дрезденѣ, н что лос.И;дшй, съ свойственной сііѵ любезностью, принядъ ліѣры кт. доставленію намъ точ­ной копін. какъ ст. пасехъ, такъ и съ ііримѣчанііі къ нилт. "5алескат. Недолго спустя, мы подучили эту конію, но тутт. наступили времена, не совсѣмъ благонріятнын всему, что сляпано съ именемъ Шевченка. и съ письмами нослѣдплго пришлось придержаться.

ІІоялленіе ішигн г. Чалаго: «Жизнь и произведены Тараса Шен- ченкіѵ , а особенно основаніе «Кіевскоіі Старины», шданія, которое не поскупится на мѣсто для наиечаташя цѣлнкомъ ппеенъ гоніальнаго украинца, обнадежило насъ, п мы сочли себя долѣо не нт. цравѣ удер­живать нод'1» спудомъ имѣюіціііея уже у насъ чатеріалъ для біографін IIIсо­чен ка, каковой ц нредоставлнемъ въ расиорнжсніе редакцін 4Ііевскоп Отаринш въ точной копін съ воиін. доставленной намъ г. Крашевскпмъ. Шслѣднемѵ, лмѣсгѣ съ г. Сласовпчемъ, надлежать благодарность отъ всѣхъ почитателей Шевченка за ихъ усплія спасти письма нашего Та­раса огь но горл л за хлопоты но доставленію колій съ ;>тлхъ писемъ въ руки украинца, который почиталъ сионмъ додгомъ свято со храп тт. эту копію іі при первой возможности обнародовать вв. Самъ Залешіі не можетъ уже принять на себя итой благодарное,™, такъ какъ уже около двухъ лѣтъ. какъ онъ ѵмеръ. Что сталось съ орнгпка.таяп пгтеемт. кт, нему Шевченка. въ настоящую минуту мы сказать не можемъ. Мы на­води мъ теперь о томъ справки, но пока не желаемъ замедлить нублнка- ціп ішѣющснся у насъ точпоіі съ нихъ копіи.

Прочнтавъ и ее, воной убѣдитсн въ подлинности заключающихся въ ней пнеемъ, а также въ важности ихъ для біографіи Тараса Гри­горьевича. Кромѣ ярваго изоОраженін его жизни въ Новоиетровскомъ укрѣн.іеніп, въ ипсьмахъ этнхъ содержатся богатыя ѵказанія на литера­турные интересы н па работы ІІІевченіса, какъ з;пвошісца въ 1853 — 18Г>7 гг. Затѣмъ письма ;>ти проливлютъ окончательно точный снѣтъ на харак- теръ отношеиій украпнекаго поота. къ польской ссыльной кодопін въ Прнкасшйскомъ краѣ, о которыхъ досе.тѣ въ публику нусісаллсь весьма певѣрныя свЬдЬнін. какъ ікідмдлімн, такъ и русскими писателями. Такъ еще въ послѣдшя минуты жизни и тотчасъ по смерти Шевченка неко­торый польскія газеты дошли до того, что ѵвѣряли, будто Шевченко вт. ссылкѣ совершенно отказался отъ своего отрицательна го взгляда на ста­рую Польшу н даже будто бы нерешелъ въ уніатн. Подобное-же новто- ]>ено было одною иознанекою газетою п въ 1800 году, нрпчемъ Шев­ченко предс.таіиенъ быль человѣкомъ. который будто бы иослТ. ссылки

ѵсішііл^. сспѣ идеи н стре.члонія <историческихъ> нольскнхъ иатріотонъ, г. с. сторонниковъ возстановленін Нолыіш въ гранпцахъ 1772 г., если даже не 1048 г. Это измышлсніе перенесено было и;іъ польской познан- ской газеты на страницы «Московских'!. ВѣдомостеіЬ, которым*, оно ока­залось нригоднымъ для ихъ борьбы съ т. наз. <у краи н о ф и л ь ств о мъ>.

Тенденціозныл невѣрныя свѣдѣніл лтн п пмъ подобный, иодкрѣи- ляемыя темными слухами о какнхъ-то ипсьмахъ Шевченка къ Залескому, новліллн н на новѣйіиаго біографа Шевченка, г. Чалаго, у котораго мы

пстрѣчаемъ слѣдующія строки с поляки обошли Шевченка.... слѣдуя

іезуптскому правилу—не пренебрегать никакими средствами, ес.тн они подуть къ достііженію цѣ.ти, и воспользовавшись доііѣрч и востыо п про- стодушіемъ Тараса, Сѣраковскііі и Нодлевскій задумал и нзъ малорусскаго народнаго но утя создать украинское знамя и завлядѣть этпмъ знаме- немъ '). Изъ яраго врага польской націоналыюстн онн хотѣли сдѣлать его ручнымъ и чуть не обратили въ орудіс польской справы» (стр. 82).

іічі строки уже вызвали ваиѣчаніе со стороны рецензента иъ <1И,стникѣ Европы «/который не наягелъ никакого іезуитства въ отно- іненіяѵь оренбѵргскихъ нолякоиъ къ Шевченку, а видѣдъ въ ннхъ только гуманное сочувстиіе. къ собрату по участи, къ образованному человѣкѵ, заброшенному иъ полудикій край, со стороны так ихъ-,ко нзгнанянконъ. И нѣрнвсть итого злмѣчанія подтверждается п слонами самого г. Чадаго па стр. 87 его книги объ «отрадныхт. мішутахч,, провсденпыхъ Кобза- рем'ь къ бесѣдѣ сь умными и образованными товар лщамн но ссы.ікѣ».

Наглядное знакомство съ письмами ІПепченка къ Залескому окон­чательно ііоказываетъ всю невѣрносп. заклточенІП г. Чалаго о характер'!; огношеній между оренбургскими поляками п Шевчепкомъ. Мти отноше- ніл были прежде всего отношеніяыи «ушшхъ и образованных'/, товари­щей», которые подчеркивали друга въ другѣ нравстионпую знергію бе­седою н трудомъ падь культурными интересами искусства, литературы. Насколько въ лтихъ отношеніяхъ не было нацІональнои исключитель­ности, видно паир. изъ того, что поляки доставляли Шевченку сочине- ,ніл Гоголя п его біографію,—не говоря уже о томъ, что они переписы­вались съ украпнскнмъ позгомъ но русски. Нн одно слово пзъ ннеем

ъШевченка не намекаетъ на то. чтобы онъ <шъ яраго врага польской национальности» готовь быль «обратиться л ь орудіе польской сираш», если разумѣть подь атлмп ноелѣднішп словами возстаиовленіе стараго нольскаго государства въ «исторических^ граішцахъ».

Прежде всего будетъ неверно называть Шевченка оіраго.мь ноль- ской, да и какоіі-бы то ни было національностн;. Въ иервыхъ с.волхт, но;»іахъ нзъ украішско-шшцкой нсторіи Шевченко безъ дюьннхъ ра;>- мышленій рисовалъ картины прежней націоналыш-рслпгіоУЕіо-сословііой борьбы на Украинѣ, т едка только стал* выходить иуъ лервоначалг»- наго, болѣе или менѣе наивнаго иеріода своего развитая, какъ сейчасъ- же сталъ выше страстей и идей ХѴІГ в. Уже въ «Гайдамакахъ», — позмѣ, которую совершенно напрасно нольскіе критики называли -крикохъ вороньяго горла?. и въ которой самъ г. Спэдоішчъ совершенно напрасно шідтъ иыхашшьо «вЬрства и беэтелоиі;чпости ла геройство» (Иг.гор. слав, литер. Пи ап на н Снасовича, II), Шевченко оилакнваетъ взаимныя кровонродитіл ноляковъ п укршпщент. н говорить:

Полить серце. лет, нгадаешъ:

Стармхъ славъянъ дітн Впились кровъю,—а хто внпенъУ!

Іісііндзы, іезуитыі

Далиіѣлшее усвоеніе Шевчепкомъ идей кирн.гло-меоодіевскаго братства съ его всеслаиянскимъ демократическимъ федерализмом ь еще бо.іѣе раз­лили въ ѵкрішнскомъ иютѣ атотъ истинно гуманный взглндъ на ноль- ско-украинекія отношенія. Какпмъ обрааомъ поэгъ, наиисавшій въ но- сланін къ Шифарику слова:

ІЦобъ ѵсі славъяне стали Добрыми брата мм н т. д.

могъ быть лрілмъ ]ір;ігомъ польской націонилі.ности?» Обь отноіиеііін Шевченка къ нолякамъ въ ту нору, о которой говорить г. Чалый ни 8У стр. своей книги, свидѣтельствуетт. стнхотвореніе Тараса Григорьевича къ Бр. Залесному: «Ще якъ були мы козакаіш» (1859 г.) По своей ндеѣ оно ничѣмъ не отличается отъ виннсаішыхъ выше словъ Шев­ченка въ «Гайдпмакахъ» (1*41 г.) и «ІІосланіи» къ Шафарику (1845 г.). Между лрочнмь слѣдующія дальше письма слулсатъ прекрасным!. объ* ясненісмъ къ упомянутому стихотворешю.
  1   2   3   4   5   6

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція iconІіомѣщенной въ ноябрьской книжкѣ „Кіевской
...

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція icon-
Запорожья съ крымскими и ногайскими татарами, о пгорювлѣ съ Очаковомъ и Польшею и проч. Между ними нашелъ я довольно любопытную переписку...

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція iconНачиная съ настоя щаго номера, мы
В. В. Тарнов- скому, мы сообщали уже на страницахъ „Кіевской Старины (1886 г. №2). Оба альбома любезно предоставлены теперь вла-...

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція iconАлексѣй Александровичъ Андріевсній
Съ грустью редакція «Кіевской Старины» заносить въ свой списокъ утратъ ближайшихъ и постоянныхъ сотрудниковъ новое имя—Алексѣя Александровича...

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція iconЦерковь-одна изъ замѣчателышхъ историческнхъ м ест­ностей
Только въ августѣ 1881 года, случайно иріѣхавши но скоимъ дошішпнмъ дѣламъ въ Кіевъ, я сговорился съ Ѳ. Г. Лебединцевымъ (ныпѣ почтеннымъ...

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція iconКіевской Старины>. На сѣверной окраинѣ
Икона Божьей Матери помѣщается въ трехгла- вомъ храмѣ, построен номъ въ 1723 году. Во всей нолтавской губерніи сохранилось только...

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція iconЛитература пѣсни. Въ мартовской книжкѣ «Кіевской Старины»
Ьізіог., І агсЬео1о§. (1864, т. I); 10) одинъ не­изданный варіантъ: 11) одинъ польсісій переводъ варіапта въ жур- налѣ «Аіііеііеипі»...

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція iconИсторико-литературныя, этнографическія и историческія
Съ этимъ замѣчательнымъ этюдомъ мы надѣемся позна­комить читателей «Кіевской Старины». Двѣ-три статьи меныпаго значенія, трактующія...

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція iconЧто такое малорусская (южнорусская)
Брокгауза и Ефрона, т. XVIII, Спб. 1896 г., стр. 486, 487) и въ извѣстной уже читателямъ „Кіевской Старины* ’) критиче­ской замѣткѣ...

Чигателямъ «Кіевской Старины» иижеслѣдуюіція iconВошішш оіъ Афреавѣ Аюсавдкжіі Шпрі, философѣ
Кіевской Старины. Но чтобы читатель имѣлъ хотя маленькое представленіе о научныхъ заслугахъ А. Шпира въ области фи- лософіи, мы приводимъ...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<