Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная




НазваниеКарательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная
страница2/7
Дата публикации09.09.2013
Размер1.3 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Литература > Документы
1   2   3   4   5   6   7
іъ въ Россіи ззконовъ. Въ отношеніи кіевскаго генер.-губ. Воейксва къ бригадиру Черт­кову 15 августа 1768 г. предписывалось произвести допросъ содержащимся вмѣстѣ съ гайдамаками запорожцамъ и „ фор­мальным ъ образомъ с у цить “ ихъ по цриложсьаому экстракт/ указа; въ экстрактѣ же указывалось, что когда пресгуішикамъ „вслѣдствіе всѣхъ на свѣтѣ закововъ спре;'ѣлена будетъ смерт­ная казнь, перемѣнить ее при самомъ исполнении въ тѣлесное наказаніе кнутомъ, клеймомъ и вырываніемъ ноздрей, ссылкой въ Нерчннскъ, оковавши на мѣстѣ въ кандалы" 17). Слѣдова- тельно, если смертная казнь не нримѣнялась къ такимъ пре­ступникам^ „какъ будучи взяты съ оружьемъ въ рукахъ про- тивъ войскъ Ея Императорскаго Величества не могутъ, конечно, оправдаться ни въ бунтовщичьемъ супротивленіи волѣ и ору- жію Е. И. В., ни въ разнообразныхъ въ Польшѣ произведеп- ныхъ варварствахъ, когда они на самомъ дѣлѣ пойманы" 18), то нѣтъ сомнѣнія, что русское правительство прилагало съ своей стороны всѣ усилія къ тому, чтобы прекратить въ Запо- рожьи примѣненіе смертной казни за преступныя дѣянія, кото­рыя имѣли несомнѣнно менѣе серьезный характеръ, нежели во­оруженное сопротивленіе императорскимъ войскамъ.—Что ог- правленіе уголовнаго правосудія въ Сѣчи дѣйствительно въ послѣднее время находилось до нѣкоторой степени подъ конт- ролемъ русскаго правительства, можно заключить изъ тѣхъ до- несеній, которыя посылались изъ Сѣчи имѣвпіими въ ней жи­тельство съ гарнизономъ русскихъ войскъ офицерами и каса­лись дѣйствій Коша по искорененію гайдамачества и опредѣ- ленія наказаний виновнымъ въ этихъ пресгупленіяхъ ).

Наконецъ, что касается вопроса, какого рода преступныя дѣянія влекли за собою тотъ или другой видъ смертной казни, то мы его коснемся при изложеніи видовъ карательныхъ мѣръ,

, теперь же замѣтимъ, что строгаго разграниченія въ этомъ отно- шепіи не существовало и видъ смертной казни, опредѣляемой общиной, назначался въ зависимости отъ обстановки преступ­наго дѣянія, а также отъ степени субъективной виновности преступника; иногда за одно и то же преступленіе назначалось нѣсколько видовъ наказаній: „убійство также замѣняютъ убій- ствомъ и убиваютъ преступника до смерти, какая казнь будетъ положена, тоже по приговору начальства" 23).

Виды смертной казни. Виды смертной казни по способу ихъ выполненія раздѣляюгся на двѣ группы: простые и квали­фицированные. Квалифицированный формы смертной казни вт> свою очередь распадаются на квалифицированныя мучительныя, при которыхъ усугубленіе смертпой казни направляется прямо на тѣло преступника прибавленіемъ тѣлесныхъ страданій, ко- торымъ подвергался преступнпкъ до момента лишенія жизни, и квалифицированныя обрядовыя , соединенныя съ различными унизительными и позорными обрядами и церемоніями. Въ За­порожья существовали всѣ эти виды смертной казни, при чемъ къ числу квалифицированныхъ должны быть отпесены закопа- ніе въ землю живымъ, повѣшеніе на крюкъ за ребро, посаже- ніе на тсолъ и убіеніе при столбѣ кіями... При разсмотрѣніг; наказаній, направленныхъ на жизнь и тѣлеснѵю неприкосно­венность, бывшихъ болѣе всего въ употребленін въ Запорожье сравнительно съ другими видами наказаній, мы для болѣе нол- наго освѣщенія запорожской карательной системы, въ обіцихь чертахъ будемъ приводить соотвѣтсгвующіе виды наказаній, примѣнявшихся по Литовскимъ Статутамъ и въ русскомъ правѣ ХУІІ ст. На этомъ столѣтіи мы останавливаемся въ виду того, что XVII ст. было порой, въ которую запорожское войско достигло найбольшаго развитія и процвѣтанія, и тогда именно получили болѣе удачное выраженіе всѣ самобытныя формы наказаній, еще свободеыхъ отъ чуждыхъ имъ по духу вліяній.

а) Закопанге живымъ въ землю 19). Этотъ жестокій видъ смертной казни, надо полагать, былъ вообще мало роспространенъ даже и въ этотъ суровый вѣкъ. Ни въ судебных^, ни въ исто- рическихъ актахъ, относящихся къ исторіи Запорожья, ника- кихъ указаній на существованіе въ немъ этой формы смертной казни мы не находимъ; упоминаютъ лишь о ней Мышецкій, Ригельманъ и апглійскій резидентъ въ Петербургѣ Клавдіусъ Рондо въ донесепіи 1736 г. Лорду Гаррингтону. Надо думать, что закопаніе живымъ въ землю примѣнялось сравнительно рѣдко и къ концу существованія Сѣчи совершенно исчезло, такъ

какъ, въ противномъ случаѣ, мы несомнѣнно нашли бы указа- нія на него въ воспоминаніяхъ зопорожца Коржа. Кромѣ того, это же мнѣніе подтверждается и Ригельманомъ; при перечисле- піе видовъ наказаніи, которымъ подвергались преступники, онъ указываетъ, что „по состоянію винъ ихъ казнили смертью, вѣ- шалп и подъ гробъ убитаго въ могилу клали н ѵ столба уби­вали, что и до разрушееія ихъ ту послѣднюю кару дѣлывали“ ). Останавливаясь на редакдіи этой выписки, слѣдуетъ прійдти къ заключенію, что передъ разрушеніемъ Сѣчи, закопаніе живымъ въ землю вышло уже изъ употребления. Какъ самый грубый, жестокіи видъ смертной казни5 закопаніе живымъ въ землю назна~ чалось за одно изъ самыхъ тяжкихъ преступлена!, а именно за убійство козака козакомъ. „Главная винаЗу нихъ почитается, еже­ли козакъ козака уоьетъ до смерти, то уоійцу живаго кладутъ въ гробъ убіеннаго и обоихъ землею засыпаютъ“ х). Указаніе ан- глійскаго резидента Рондо и Ригельмана по этому предмету являются болѣе неопредѣленными. Изъ повѣствованія Ригель­мана можно вывести заключеніе, что закопаніе живымъ въ землю примѣнялось „по состоянію винъ ихъ“ ко всѣмъ разбойникамъ и смертоубійцамъ безразлично20); Рондо же прямо указываетъ, что этотъ видъ смертной казни назначался всѣмъ убіцамъ вообще21). Такимъ образомъ изъ этихъ двухъ свидѣтельствъ мы можемъ сдѣлать выводу что, если этотъ видъ смертной казни и не назначался за всѣ тѣ нреступленія, которыя перечисляетъ Ригельманъ, то во всякомъ случаѣ онъ опредѣлялся за всякое убійство безразлично. Но подобное заключеніе было бы- непра- вшгьнымъ. Если мы примемъ во вниманіе, что самая строгая форма казни должна была назначаться за самое тяжкое пре- ступленіе, каковымъ вь дѣйствительности и было убійство ко­зака козакомъ, такъ какъ этимъ преступнымъ дѣяніемъ нару­шался основной принципъ организаціи Сѣчи—братство и това­рищество, что выраженія „смертоубійца, убійца" должны именно означать убийство козака козакомъ, такъ какъ Сѣчь состояла исключительно лишь изъ козаковъ и убійство другихъ лицъ при разбояхъ и грабежахъ влекло за собою, какъ мы увидимъ ниже, наказаніе болѣе мягкаго характера, то должны будемъ остано­виться на томъ предположеніи, что закопаніе живымъ въ землю опредѣлялось исключительно лишь за убійство козака козакомъ какъ за самое тяжкое преступное дѣяніе. На этой же точкѣ зрѣнія стоятъ Ьезиг и Ниреі.

Что касается способа совершенія этого наказанія, то по- дробнаго описанія обряда казни у лѣтописцевъ мы не находимъ. Изъ приведен ныхъ выше отрывковъ видно, что убійцу вмѣстѣ съ убитътмъ клали въ могилу и затѣмъ зарывали ихъ землею.— Мышецкій ук-гзываетъ на нѣсколько другую форму производ­ства казни: убіпцу предварительно клали въ гробъ вмѣстѣ съ убитымъ, а затѣмъ уже зарывали гробъ въ могилѣ *).

О существованіи этого вида смертной казни въ Московской Руси упоминаютъ нѣкоторые изъ иностранцевъ (Реігерій, Перри), но Сергѣевскій полагаетъ, что это наказаніе употреблялось тамъ скорѣе какъ форма народной расправы, а не какъ установлен­ный закономъ видъ смертной казни 22). Но тамъ существовалъ другой видъ смертной казни, близко граничившій съ зарытіемъ живымъ въ землю, а именно—окопанге въ землю по плечи. Этона- казаніе опредѣлялось женамъ за убійство мужей; оно прак­тиковалось въ довольно обшириыхъ размѣрахъ и сохранилось до 1740 г. 23).

Въ Литовскомъ Статутѣ о зарытіи живымъ въ землю не упоминается; за преступленія болѣе тяжкаго характера Стату- томъ опредѣлялись наказанія еще болѣе мучительныя, которыя въ Сѣчи совершенно не были въ употребленіи, какъ то: чет- вертованіе и сожженіе *).

б) Повѣгиепіе. Оно было одно изъ самыхъ унотребитель- ныхъ видовъ смертной казни, и относительно его мы находимъ въ памятникахъ многочисленныя указанія. Смертная казнь че- резъ повѣшеніе опредѣлялась за слѣдуюіція преступленія: кражу лошадей и скота 24); воровство „малое („если бы кто хотя мало, какъ то пѵто или плеть у нихъ укралъ, повѣшенъ тотъ на деревѣ будетъ“); „великое воровство и кто много разъ приличился, та- кихъ, бравъ отъ столба вѣшатотъ® 11); покупку краденаго и принятіе краденаго на сохраненіе 25); разбой и грабежъ 26); гай- дамачество °). Такъ какъ разбой, грабежъ и вообще гайдамачество сопровождалось большею частью убійствомъ, то нѣтъ никакого сомнѣнія, что новѣшеніе примѣнялось и къ этому виду преступ- ныхъ дѣяній27). Относительно примѣненія въ Запорожьи этой формы смертной казни находятся еще указанія въ докумен- тахъ, приведенныхъ Скальковскимъ въ Исторіи новой сѣчи 28).

Область примѣненія повѣшенія была очень широка, и оно сохранилось до самаго паденія сѣчи. Если обратимъ вниманіе на краткій перечень преступныхъ дѣяній, приведенный нами сейчасъ, то должны будемъ прійти къ заключенію, что повѣ- шеніе опредѣлялось почти исключительно за преступленія про- тивъ собственности; но съ другой стороны, слѣдуетъ замѣтііть, что всѣ перечисленныя выше дѣянія влекли за собой часто и другіе виды наказаній, преимущественно битье кіями у столба.

Такимъ образомъ, точнаго разграниченія преступныхъ дѣя- ній и наказаній, которыми они облагались, не было, хотя надо думать, что нѣкоторая группировка въ этомъ отношеніи существо­вала; это подтверждается Коржемъ, который говоритъ, что преступ- никовъ „казнятъ въ Сѣчи или по паланкамъ, смотря по преступле- ніямъ: иныхъ вѣшаютъ на шибеницу, иныхъ убиваютъкіями до смерти, иныхъ сажаютъ на пали, а иныхъ отсылаютъ въ Сибирь" 29).

Кромѣ нреступленій противъ собственности, повѣшеніемъ наказывались также и преступленія противъ нравственности. „Заблудодѣяніе ихъ междуусобное, наказывались они такъ, какъ и за воровство домашнее* ); воровство же домашнее, какъ мы видѣли раньше, влекло за собою повѣшеніе. Въ другомъ мѣстѣ указанія Ригельмана относительно этого преступленія не пред­ставляются столь опредѣленными: „воровство и блудъ не тер- пѣли, и если бы кто хотя мало, какъ то путо или плеть у нихъ укралъ, повѣшенъ тотъ на деревѣ будетъ“ *). Хотя изъ этойре- дакціи трудно заключить, относится ли повѣшеніе и къ блуду, но весь мавѣроятно, что здѣсь является просто неполнота въ изложе­на,которая можетъ быть восполнена вышеприведенной выдержкой.

Если обратимся. теперь къ литовскимъ правамъ, то уви- димъ, что статуты великаго княжества Литовскаго имѣли не- сомнѣнное вліяніе на характеръ наказаній именно за преступ- ленія противъ собственности. Для наглядпости приведемъ здѣсь нѣсколько статей изъ этихъ статутовъ. Въ статутѣ 1492 года Казиміра Ягеллончика 84), смертная казнь черезъ повѣшеніе на­значалась за слѣдующія, напримѣръ, преступныя дѣянія про- тивъ собственности: когда татя приводили съ лицомъ (полич- нымъ)30); за кражу домашнихъ вещей на сумму болѣе полтины, если бы даже эта кража была первой *); за первую большую татьбу, наприм.—если была похищена лошадь и преступник! приведенъ съ поличнымъ ’). Въ Литовскомъ Статутѣ 1529 года этотъ же видъ смертной казни опредѣлялся за вторичную кражу предметовъ стоимостью хотя и меньше 10 грошей, но когда воръ былъ пойманъ съ поличнымъ) и вообще когда „злодѣй будетъ пойманъ на злодѣйствѣ" (воровствѣ)45). Если теперь срав­нить эти постановленія съ тѣми преступными дѣяніями, при­веденными выше, которыя облагались въ Запорожьи смертной казнью черезъ повѣшеніе, то нельзя не признать, что опредѣ- ленія Литовскихъ статутовъ отразились въ сѣчевыхъ правовоз- зрѣніяхъ на характеръ наказуемости именно этого вида преступ­ныхъ дѣяній.—Въ Литовскомъ статутѣ 1588 года опредѣленк наказаній за преступленія про'гивъ собственности носитъ неопра; дѣленный характеръ; артикулы не дѣлаютъ ссылки ни на »у или другую форму наказаній, а выражаются прямо общей фра­зой: „горломъ каранъ будетъ “е). Хотя видъ смертной казни и не опредѣленъ здѣсь безусловно, но, имѣя въ виду постановле- нія предъидущихъ артикуловъ, надо полагать, что и по статуту 1588 г. за эти преступленія назначалось также повѣшеніе.

Повѣшеніе въ эту эпоху примѣнялось и въ Московской Руси. Оно назначалось за различнаго рода преступленія, напр., за измѣну, возстаніе; затѣмъ назначалось ворамъ, разбойникамъ и татямъ, которые... „довелись смертной казни“ч).

Что касается способа совершенія Казни, то указанія на него находятся у Коржа и Ригельмана. Шибеницы (висѣлицы)

устраивались почти во всѣхъ паланкахъ въ различныхъ мѣстахъ, преимущественно на болыпихъ дорогахъ ') и вообще внѣ горо- довъ и селеній: „а когда надобно было злодѣевъ казнить, то довбышъ съ командою выходя за городъ...31;. За неимѣніемъ висѣлицъ вѣшали на деревьяхъ 58). Въ видахъ устрашенія пре- стунниковъ часто вѣшали въ тѣхъ мѣстахъ, гдѣ ими были со­вершены преступленія, какъ это мы видѣли изъ приведенной выше выдержки изъ письма кошеваго Калнишевскаго (11 авг. 1770 г.). Повѣшеніе производилось тремя способами:

  1. простыми, нормальнымъ; преступника садили на лошадь верхомъ и подвозили его къ висѣлицѣ или дереву, избранному для повѣшенія, и, накинувши ему петлю на шею, лошадь уда­ряли плетью; лошадь выводилась такимъ образомъ изъ подъ преступника и нрестунникъ оставался на висѣлицѣ *). Старикъ Россолода въ своихъ воспоминаніяхъ о запорожцахъ разсказы- в, ётъ еще о другомъ способѣ этой же казни: „къ висѣлицѣ приставляли лѣстницу, поднимали на ней преступника, а затѣмъ, накинувши ему на шею веревку, лѣстницу отнимали“ 5).

2) за ноги—внизъ головою; объ этомъ видѣ повѣшенія упо- мийаетъ одинъ лишь Коржъ ®).

3) квалифицированная форма повѣшенія, повѣшеніе за ребро на гакъ (крюкъ), Объ этомъ видѣ повѣшенія упоминается у Коржа ’) н У Клавдіуса Рондо 8), кромѣ того память о немъ сохранилась въ народныхъ преданіяхъ 8).

Коржъ по поводу этой формы казни говоритъ слѣдующее: преступника вѣшали за ребро на желѣзный крюкъ, и онъ оста­вался въ такомъ положеніи, пока не умиралъ и кости его не разсыпались; это дѣлалось въ примѣръ и страхъ другимъ, п снять его съ крюка никто не смѣлъ подъ угрозой смертной казни. Упоминаемый у Надхина случай, сохранившійся въ на- родныхъ преданіяхъ, относится къ числу черезвычайныхъ: здѣсь на роднаго отца была возложена жестокая, ужасная обязанность „на гакъ зачепыты" своего сына собственною рукою. За какія именно преступленія назначалось это наказаніе, изъ памятни- ковъ не видно; Клавдіусъ Рондо утверждаетъ, что вѣшали за ребро на крюкъ за воровство. Если это и было такъ, то по всей вѣроятности оно назначалось за самые тяжкіе, квалифи­цированные виды воровства или, вѣрнѣе сказать, за найболѣе тяжелыя формы преступленій противъ собственности, соединен- ныхъ съ посягательствомъ на личность человѣка, напр., разбой, грабежъ. Это наказаніе, надо думать, употреблялось очень рѣд- ко, въ черезвычайныхъ случаяхъ и вѣроятно къ концу существо- ванія сѣчи совершенно исчезло, иначе мы непремѣнно встрѣ- тили бы указаніе на него у Ригельмана, хорошо знавшаго
1   2   3   4   5   6   7

Похожие:

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua "Смертная казнь в России"
Смертная казнь в России. Курсовая работа по истории отечественного государства и права

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная iconКурсовая работа по уголовному праву на тему: Смертная казнь: история и современность

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная iconПонятие смертной казни и её место в системе наказаний
Смертная казнь в дореволюционном, советском и российском уголовном законодательстве

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная icon"Смертная казнь: "за" и "против". Образовательная задача: Познакомить...

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная iconПамятка туристу по таиланду. Таможенные правила
Все виды наркотиков (марихуана, опиум, кокаин, морфий, героин), непристойная литература, фотографии и предметы. За провоз наркотиков...

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная icon1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5
Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся...

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная icon1. Смертная казнь: за и против. 5
Целью работы является изучение смертной казни в ходе ее исторического развития; анализ правомерности ее применения, необходимости...

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная iconСмертная казнь за преступления против человечества – гендер
Вам предстоит подписать смертный приговор для себя и для всей Украины. Речь идет о законах относительно семьи, которые в действительности...

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная iconМариуполь
Семеном Гольдбергом, эта документальная повесть – об уроженце Мариуполя Валентине Михайловиче Дьяченко. Воин-фронтовик – армейский...

Карательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная iconТел. 461-82-65 инструкция по эксплуатации системы «Internet-Клиент-банк» Киев 2008
Эта инструкция содержит информацию, необходимую для безопасной и эффективной работы с системой «Internet-Клиент-банк». Эта Инструкция...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<