Документы, относящееся къ исторіи церковной уніи ѳъ Россіи

Библіографія. Акты, издаваемые вилепскою археографическою коммиссіею. Т. ХѴІ-й. Документы, относящееся къ исторіи церковной уніи ѳъ Россіи. Вильна. 1889 г. (СХІЛ+ 704). Акты, издаваемые виленской археографической коммиссіею. Т. XVII й. Актыгродненскаго земскаго суда. Вильна. 1890. (ЬХХ1ІІ-\-559). Археографический сборникъ документовъ, относящихся кь исторги сѣверо-западной Руси, издаваемый при управленіи виленскаю учеб­ного округа. Томь Х1-й. Вильна. 1890. (ХЬ+372). Передъ нами три тома матеріаловъ, изданныхъ виленской архео­графической коммисеіей и уиравленіемъ впленскаго учебнаго округа. Такъ какъ они соединяются между собой единствомъ мѣста изданія, близостью ііо времени выхода въ свѣтъ, отчасти однородностью со­держала и общностью редакціонныхъ иріемовъ, то ыы и разсмотримъ ихъ вмѣстѣ., Изъ всѣхъ томовъ актовъ, изданныхъ до сихъ иоръ виленской коммиссіей иервый изъ разсматрнваемыхъ (XVI) едва ли не самый болыпій по объему, не самый интересный но сюжету и едва ли не самый важный но содержапію входящпхъ въ него документовъ, не отличающихся, правда, новизной, но оцнако весьма необходимыхъ для каждаго и ученаго, и администратора, а между тѣмъ разбросан ныхъ въ изданіяхъ, трудно достунныхь по своей библіографической рѣдкости. Матеріалъ этого тома относится, какъ сказано вообще въ заглавіи книги, «къ исторіи церковной уніи въ Россіи», но, го­воря точнѣе, онъ относится къ исторін возсоединенія уніатовъ съ православной церковью въ концѣ иропілаго и въ началѣ текущего столѣтія. Настоящій томъ вышелъ иэдъ редакціей и съ изслѣдованіеыъ г. нредсѣдателя виленской археографической комыиссіи Ю. Ѳ. Крачков- скаго. Собранный матеріалъ распредѣленъ изслѣдователемъ ио содер- жанію на слѣдующіе восемь отдѣловъ: Правительственный расиоряженія; сюда вошли Высочайшіе указы, опредѣлеіпн сената и дрѵгія постановлена, извлеченные изъ полнаго собранія законовъ и изъ свода постановленій по министер­ству народнаго просвѣщенія; они обннмаюгъ время съ 1772 но 1839 г.; всѣхъ документовъ 113. Паискія буллы, бреве, индульгенціи, декреты я посланія въ 83 докумептахъ отъ 1595 — 1839 г. Г. редакторъ заимствокалъ для этого отдѣла матеріалъ изъ соч.: <Біе пеивіе /^ияіагніе сіег каіоііксііеп КігсЬе Ьеііев гіиі&> и изъ старопечатной книги, изданной въ По- чаевѣ въ 1767 году: <Ви11а еі Ьгаѵіае зиттогигп ропіШсит». Распоряженія и разъясненія могилевской римско-католической духовной консисторіи но дѣлу о иереходѣ и совраіценіи уніатовъ къ латинство въ 1803 — 1828 г. Двадцать восемь документовъ этого от- дѣла взяты изъ собранія актовъ, хранящихся въ отдѣленіи рукопи­сей виленской публичной библіотеки. Переписка между Стефаномъ Левипскимъ, митр. Іасономь Смогоржевскимъ, Ѳеодосіемъ Ростоцкимъ и друг, съ 1780 ио 1787 годъ (Л*Л* 217—220) перепечатана изъ соч. Віе пеивШ Яиніашіе н проч., изъ Сборника рус. историч. общ. и даже изъ Холмскаго ка­лендаря. Кромѣ ниселъ въ этотъ отдѣлъ входятъ рескрииты Госуда­рыни послу въ Варшавѣ, посланія папы къ Государынѣ. Всѣ письма, адресованныя къ тому или другому лицу, помѣіцаются подъ отдѣль- нымъ нумеромъ. Жалобы, проекты, объясненія, представленія, записки по дѣлѵ объ уніи, начиная съ 1747 г. и ио 1824 г., обнимаютъ 221 — 233, которые извлечены изъ соч. Нага§е\ѵісяа: <Аппа1ев Ессіезіае Киіііепае» (Львовъ. 1862 г.), изъ брошюры 1779 г., приписываемой луцкому оффиціалу Ѳеодосію Броцовичу подъ заглавіемъ <ІІ\ѵаді ро- 1іІус2пе>, изъ Литовскихъ Епархіальныхъ Вѣдомостей, изъ отдѣленія рукой всей виленской публичной бпбліотеки и изъ архивовъ уніат- скихъ митроиолитовъ при святѣпшемъ синодѣ, министерства народн. нросвѣщенія и изъ архива бывшаго Борунскаго монастыря. Окружныя посланія и переписка нѣкоторыхъ митроиоли­товъ, архіеиископовъ, еиископовъ, орденскпхь властей п другихъ лицъ съ 1775 по 1833 г. въ 38 документахъ (№„\» 234 — 272), заимствованныхъ изъ отдѣла рукописей виленской публичной библіотеки, изъ архива бывшаго Борунскаго монастыря, а также изъ брошюры 1785 г., хранящейся въ вилен. публичной биб- ліотекѣ. Мѣры къ освобождепію уніи отъ преобладала въ ней бази- ліанъ и къ очищенію уніатскихъ обрядовъ отъ латинсвихъ ново- введеній («і\° 273 по № 286), начинаясь 1818 ио 1834 г.; документы этого отдѣла заимствованы изъ архива бывшаго Борунскаго монастыря, изъ зашісокъ Іосифа Семашка и архива св. синода. Установленіе празднованія памяти возсоединенія уніатовъ съ православной церковью, начиная съ 1840 ио 1889 г., сюда вошло лишь 7 документовъ (№ 287 — 293). Наконецъ, въ приложеніи иомѣщены три документа, оиущенные, видно, при иечатаніи актовъ и относящіеся къ 4-му отдѣлу. Изъ ири- веденнаго обозрѣнія содержанія ыатеріаловъ легко убѣдиться, что они составляютъ систематическій и строгій выборъ изъ массы докуаен- товъ наиболѣе важнѣйшаго матеріала, разъясняющаго исторію воз- вращенія уніатовъ въ нравославіе и указывающаго тѣ подготовитель- ныя мѣры, которыя принимались для этой цѣли русскимъ правитель- ствоыъ. На основаніи этого богатаго матеріала редакторомъ настоя­щего тома г. Крачковскимъ написано ирекрасное, обстоятельное изслѣ- дованіе на ту же тему под ь скроынымъ заглавіемъ <иредисловія>, въ которомъ подробно изложенъ послѣдній періодъ исторіи уніи, начи­ная съ 1772 г., и отношений къ ней Рима и Россіи *). Собраніе такого рода матеріала ири каждой рабогѣ ио исторіи западной Россіи является необходимыігь нодсиорьемъ, освобождая изслѣдователя отъ необходимости самому производить разысканін во множествѣ различ- выхъ изданій. Но расиредѣленіе матеріала на отдѣлы намъ кажется не только излишнимъ, но прямо неудобнымъ и затруднительнымъ при разысканіи того или другаго акта, потому что матеріалъ самъ но себѣ уже имѣетъ однородное содержаніе, а дѣленіе его еще по второсте- пеннымъ признакамъ замедляетъ ознакомленіе съ историческпмъ хо- домъ дѣла возсоединенія. Изданіе этого тома совпало съ праздно- ваніемъ въ 1889 году 50-лѣтія возсоединенія уніатовъ съ нравосла- віемъ и, такимъ образомъ, дало возможность безъ особеннаго труда изучить событіе по нервопсточникамъ, понять важность торжества и ’) При этомъ наибольшее внимаиіе оиъ окавываетъ базиліаискому ордену и его послѣдвей судьбѣ, тогда какъ труды дѣятелей текущаго етолѣтія возкоедииѳнія оіерчеиы слабо и заслуга ихь не вырѣзывается ярко на тѳмномъ фонѣ рисуемой авторомъ картаца борьбы съ происками длтиьянъ и нрмверженныхъ къ нлмъ бозиліанъ. подвинуть русское общество вообще, а мѣстныхъ дѣятелей въ част­ности, къ окончанію дѣла, начатаго 50 лѣтъ тому назадъ, но и до сихъ поръ еще не завершеннаго вполнѣ. Въ виду этого, значеніе из- данія нисколько не уменьшается еътеченіемъ времени, но иріобрѣтаетъ напротивъ практическое значеніе. Тому же вопросу (т. е. вопросу о борьбѣ православія съ уніей) посвящен'ъ и томъ ХІ-й <Археографическаго сборника», издаваемаго на средства уиравленія виленскаго учебнаго округа, благодаря про- свѣщенному сочувствію и ноддержкѣ г. попечителя округа Н. А. Сер- гіевскаго. Настоящій томъ <Сборника> состоатъ изъ двухъ отдѣловъ. Въ первый вошли документы бывшаго Брестскаго Симеоновскаго мо­настыря. На основаніи эгихъ документовъ редакторъ тома О. В. ІЦербицкій въ предисловіи къ нимъ старается представить судьбу этого монастыря. Первое актовое указаніе на его существованіе от­носится къ 1546 году, хотя существуетъ миѣніе о возникновеніи его еще въ началѣ XV вѣка; основателями монастыря были паны Сол- таны, фундаторскія и колляторскіе права которыхъ переходятъ наслѣд- ственно въ другія семьи: Лешнинскихъ, Дорогостайскихъ, Подберезскихъ, Сапѣгъ, Харлинскнхъ, Красинскихъ и Выговскихъ. Въ началѣ XVII в. церковь находилась въ рукахъ уніатовъ, а въ 1632 г. возвращена была православнымъ; принадлежавшія ему зеилн были захвачены частью магпстратомъ, частью католическимъ и уніатскимъ духовен- ствомъ; въ нескончаемыхъ тяжбахъ съ тѣми и другими монастырь и провелъ почти два вѣка. Второй отдѣлъ матеріаловъ заключаетъ въ себѣ документы и дѣла изъ архива литовской духовной консисторіи по преимуществу второй половины XVIII и первой половины XIX в ; они изображаютъ тѣ способы, къ которымъ прибѣгали католики и уніаты, чтобы пода­вить православие и ополячить русскую народность, изображаютъ внѣшнее и внутреннее состояніе монастырей въ то время, когда они находились въ вѣдѣніи переяславскихъ и минскихъ епископовъ, ука­зываюсь попытки и мѣры, какія принимало русское правительство но присоединена края къ возстановленію православія, характеризуюсь дѣятельность судебныхъ и административныхъ учрежденій, иереполнен- ныхъ польскими чиновниками, и ихъ роль, особенно въ дѣлахъ, ка­сающихся православнаго духовенства, и рисуютъ положеніе коренныхъ русскихъ жителей въ г. Якобштадтѣ, тѣснимыхъ горстью пришлыхъ нѣмцевъ; наконецъ, мы находимъ въ этомъ томѣ нѣсколько важныхъ и интересныхъ документовъ, относящихся къ исторіи учрежденнаго на сеймѣ 1790 г. православнаго западно-русскаго «иравительствующаго синода» или такъ называемой <найвысшей консисторіи», съ цѣлью отдѣлить заиадно - русское православие отъ восточнаго, а затѣмъ этимъ же путемъ подавить его. Всѣхъ актовъ въ настоящемъ томѣ 176; каждому изъ нпхъ предшествуетъ, кромѣ краткаго заголовка, болѣе подробное изложен іе содержанія. Но если два разобранные тома даютъ матеріалъ исключительно для церковной исторіи, за то ХѴІІ-й то иг <Актовъ виленской ком- ииссіи» полонъ актовъ самаго разнородная содержанія, благодаря тому, что впленская археографическая коммиссія нашла возможнымъ издать цѣликомъ древнѣйшія книги впленскаго центральнаго архива, каковыми оказались книги городенскаго земскаго суда за 1539, 1540 и 1541—42 годы, изъ другихъ же книгь болѣе поздняго (1555 и слѣд. годы) времени извлечены лишь наиболѣе интересные акты. Мысль вздать цѣликомъ древнѣйшія актовый книги того періода, когда пер­вый писанный законъ не отмѣнялъ еще мѣстнаго обычнаго права, нельзя не признать весьма полезной и разумной. Правда, что при изданіп книіъ цѣликомъ, входитъ много однороднаго, не имѣющаго уже цѣны, матеріала, но это неудобство не получаетъ большаго значенія въ виду трудности дѣлать строго научный выборъ только нужнѣйшихъ актовъ. Издатели совершенно правы, сравнивая акты съ лѣтописью; дѣйствительно, эго самая обстоятельная бытовая лѣтопись, въ которой мы можемъ наблюдать иослѣцовательное измѣ- неніе формъ частной и общественной жизни. Здѣсь мы находимъ самое живое выраженіе устройства суда и судопроизводства, можемъ наблюдать близко управленіе общее и мѣстное, можемъ видѣть, какъ измѣняется семейный бытъ, личное и общинное владѣніе и пользо- ваніе землею, взаимный отношенія сословій и пхъ частныя права и экономическое иоложеніе, ихъ взгляды нолитическіе, религіозные и нравственные. Разсмотрѣніе актовъ настоящаго тома во всей ихъ подробности, съ цѣлью онредѣленія важности отдѣльныхъ группъ, требуетъ слигакомъ много времени и мѣста и иотому не можетъ быть содержаніемъ рецензіи; мы ограничиваемся лишь указаніемъ на но­вый высокой цѣны и достоинства матеріалъ, который получаютъ люди науки для своихъ работъ; въ виду этого настоящій томъ мы считаемъ гораздо цѣннѣе двухъ предшествующ,пхъ. разсмотрѣнныхъ выше. По обычаю, актамъ предшествуетъ небольшое нредисловіе (авторъ настоящаго г. Снптко), въ которомъ издаваемый матеріалъ не изслѣдуется, а лишь старательно систематизируется и болѣе пли ыенѣе подробно обозрѣвается, что значительно облегчаетъ озна- комленіе съ издаваемыми актами, но не исключаетъ необходимости ихъ нзученія; изучать или, по крайней мѣрѣ, внимательно прочитывать самые акты необходимо также и потому, что прибавленныя къ нимъ описи или слишкомъ общи, — не указываютъ ни одной особенности пкта,—или нрямо невѣрны (наир, акты Д» 1, 20, 472 и друг.). Къ этому тому приложены снимки почерковъ, какими писаны печатаемый книги; но если эти почерки на пространствѣ всей книги хотя немного измѣняются, то образчики и этихъ варіантовъ было бы весьма желательно видѣть. Ко всѣмъ разсмотрѣннымъ томамъ въ концѣ ирнложены обсто­ятельные личные и географическіе указатели, а къ иослѣднему еще и предметный. Изъ изложеннаго выше мы видимъ, что впленская археографи­ческая комшіссія, при содѣйствіи управленія учебнаго округа, работая, какъ говорится не покладая рукъ, издала въ два нослѣдиіе года три огром- ныхъ тома, но въ нихъ большее внпманіе оказываетъ вопросамъ цер- ковнымъ, и лишь изрѣдка иечатаетъ томы, подобные ХѴІІ-му. Же­лательно поэтому само собою, чтобы акты, изображающіе и друші стороны жизни сѣверо-западнаго края, также находили себѣ мѣсто въ нзданіяхъ коммиссіи и могли быть разрабатываемы наукой.

Похожие:

	Принимается подписка Статьи по исторіи русской литературы п искуествъ; 6 Историческіе разсказы в предаиія; 7 До­кументы, рисуюіціе бытъ руссеаго общества...		Конедъ XVI вѣка въ исторіи Извѣстно, что конедъ XVI вѣка въ исторіи южно-русской церкви, т е время непосредственно предшествовавшее введенію уніи, характеризуется...
	І и молдавекаго княжества Молдавія, ближайшая сосѣдка юго-западной Россіи, слиш- комъ много имѣла точекъ соприкосновенія съ послѣдней, чтобы ихъ взаимныя отношенія...		Лрхивъ Юю-Западной Россіи, издаваемый Лрхивъ Юю-Западной Россіи, издаваемый коммиссіей для разбора древнихъ актовъ, состоящей при кіевскомъ, подольскомь и волынскомъ іенералъ-губернаторѣ....
	Указатель ограничи­вается изданіями по географіи Россіи Столпансвій П. К. Матеріалы къ исторіи русской литературы и науки въ X viii вѣкѣ. Выпускъ I. Опытъ библіоірафическаю указа­теля кннгъ...		Экзаменационные вопросы по истории Поместных Православных Церквей... Деление в Православии на Поместные Церкви. Понятие церковной автокефалии и церковной автономии
	Документы, извъстія и замътки При въѣздахъ въ эти села и мѣстечкя вкапывались высокіе дубовые столбы съ надписью на верху ихъ: Миссія, и за тѣмъ, иодъ охраною...		Малое паломничество и церковная археология Крыму. Этому способствует проведение конференций по церковной археологии, издание сборников и другой литературы по данной теме, создание...
	Очеркъ исторіи Кіево-Могилянской Ака- деміи въ «Матеріа- ловъ и изслѣдованій, касающихся исторіи высшихъ учебныхъ заведе- ній въ Полытіѣ» и посвященныхъ		Законодательство Украины, относящееся к деятельности банка