1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5




Скачать 176.68 Kb.
Название1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5
Дата публикации22.10.2013
Размер176.68 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > Право > Реферат
Содержание
Введение 3

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5

2. Смертная казнь и общественное мнение 9

Заключение 11

Список использованной литературы 13

Приложение 15

Введение
Право на жизнь представляет собой абсолютную ценность мировой цивилизации, образует первооснову всех других прав и свобод, складывающихся в этой сфере, ибо все остальные права утрачивают смысл в случае гибели человека.

К сожалению, в истории новой России человеческая жизнь перестала быть высшей ценностью. В результате убийства превратились в обычные преступления, и их количество стало расти в геометрической прогрессии. Если их в 1988 году было в России немногим более десяти тысяч, то через десять лет их число перешагнуло за тридцать тысяч. По числу убийств, как в абсолютном, так и в относительном исчислении (на сто тысяч населения), Россия вышла на первое место в мире. В этой связи немалую роль играет уголовное наказание за особо тяжкие преступления и самым радикальным, дискуссионным и противоречивым видом системы показаний, который лишает человека не только право на жизнь, но и самой жизни является смертная казнь.

Именно такой субъект, как государство, осуществляя смертную казнь, и выступает в качестве «вершителя судеб и жизней». Государство, лишая жизни человека, вдруг само становится «преступником», но «преступником в законе», совершающим так называемое «комфортабельное юридическое убийство» (В.Соловьев). Тогда возникает вопрос: а может ли государство выступать в качестве палача, имеет ли право стоять на одной ступени с преступником, играть его же роль именно тогда, когда жертвой становится сам преступник, а преступником (убийцей) – само государство?

В связи с этим дискуссии об отмене или сохранении смертной казни, ее целесообразности ведутся в России еще с восемнадцатого века. Однако единого мнения – где же поставить запятую в сакраментальной фразе «казнить нельзя помиловать» так и недостигнуто.

Смертная казнь – высшая, исключительная мера наказания. Добро это или зло? Справедливое возмездие или неоправданная жестокость раздираемого противоречиями, далеко не идеального общества, не справляющегося со своей же преступностью? Поможет ли она избавиться от преступлений? Проблема «за» и «против» смертной казни возникла в умах человечества еще задолго до новой эры. До нас дошли свидетельства того, что этот вопрос впервые активно дебатировался в Древней Греции во времена Пелонесской войны.

Проблема смертной казни является сложной и многогранной. Она затрагивает политико-правовые, социально-экономические, нравственно-религиозные, культурно-психологические и другие сферы нашей жизнедеятельности. Из всего комплекса вышеперечисленных аспектов рассмотрим прежде всего политико-правовые, ибо они на сегодняшний день приобретают особую актуальность.

Не случайно в такой переломный момент развития российского общества обострились дебаты именно вокруг политико-правовых (в том числе и международно-правовых) проблем смертной казни, вновь «возгорелась» интересная дискуссия по поводу ее отмены.

Является ли смертная казнь сдерживающим фактором преступности, или нет, нарушает ли права человека, или выступает средством из арсенала правопорядка, применять ли ее в современный период, или отказаться?

На эти и многие другие вопросы по-разному отвечают ученые, юристы-практики, общественные и политические деятели, писатели, журналисты, граждане. И хотя практически все из них высказываются за отмену смертной казни (против самой идеи никто прямо не выступает), основные расхождения наметились в сроках осуществления данного гуманного акта. Некоторые авторы предлагают уже сегодня отказаться от подобного вида наказания в нашей стране, закрепив это законодательно

^ 1. Смертная казнь в цифрах и фактах
Свыше половины всех государств мира на сегодняшний день отменили смертную казнь в законодательном порядке либо не применяют её на практике.

По последним данным «Международной Амнистии»:

  • 80 государств отменили смертную казнь за все виды преступлений;

  • 15 государств отменили смертную казнь за любые преступления, кроме исключительных случаев (таких как военные преступления);

  • 23 государства можно считать фактическими аболиционистами. В законодательстве этих стран смертная казнь предусмотрена, однако ни один приговор не был приведён в исполнение за последние десять лет или более; считается также, что в этих странах существует политика либо сложившаяся практика не приведения приговоров в исполнение
    в сумме это даёт 118 государств, отменивших смертную казнь в законодательном порядке либо на практике;

  • остальные 78 государств и территориальных образований сохраняют и прибегают к смертной казни, однако число стран, действительно казнивших осуждённых на протяжении любого отдельно взятого года, значительно меньше1.

В прошлом десятилетии по три государства в год, в среднем, отменяли смертную казнь за все виды преступлений. С 1990 года свыше 35 стран и территориальных образований отменили смертную казнь за все виды преступлений. Среди них — африканские государства (например, Ангола, Кот-Д’Ивуар, Маврикий, Мозамбик, Южноафриканская Республика), государства Северной и Южной Америки (Канада, Парагвай), Азии и Тихоокеанского региона (Бутан, Гонконг, Непал, Самоа, Туркмения), а также Европы и Южного Кавказа (Азербайджан, Грузия, Кипр, Польша, Сербия и Черногория, Украина).

После отмены смертной казни эту меру наказания восстанавливают крайне редко. Начиная с 1985 года, свыше 50 государств отменили смертную казнь в законодательном порядке либо, введя ранее запрет на смертную казнь за обычные преступления, распространили его действие на все виды преступлений. За тот же период лишь 4 страны, отказавшиеся от смертной казни, вернули высшую меру наказания. Одно из этих четырёх государств — Непал — на сегодняшний день повторно отменило смертную казнь; а ещё одно (Филиппины) сначала возобновило, а потом снова приостановило исполнение приговоров. В двух оставшихся государствах смертных казней не зафиксировано (Гамбия, Папуа Новая Гвинея).

На протяжении 2009 года казнено, по меньшей мере, 1 146 человек в 28 странах. Как минимум ещё 2 756 человек приговорены к смерти в 63 странах. Эти цифры отражают лишь известные «Международной Амнистии» случаи. Истинный порядок цифр, безусловно, намного выше.

В 2008 году 84% всех казней, о которых стало известно, были совершены в Китае, Иране, США и Вьетнаме. В Китае, по неполным и ограниченным данным, поступившим в распоряжении «Международной Амнистии» на конец года, казнено не менее 726 человек. Имеются основания полагать, что в действительности эта цифра намного выше: в марте 2008 года высокопоставленный представитель законодательной власти Китая выразился в том духе, что в Китае ежегодно казнят «порядка 10 000 человек». В Иране казнено не менее 108 человек. В США — 65 человек. По меньшей мере, 64 человека были казнены во Вьетнаме2.

В соответствии с международными соглашениями в области прав человека, запрещено приговаривать к смерти людей, которым на момент совершения преступления ещё не исполнилось 18 лет. Соответствующие положения содержатся в Международном пакте о гражданских и политических правах, в Американской конвенции о правах человека и в Конвенции о правах ребёнка. Свыше 110 государств, законодательство которых до сих пор предусматривает высшую меру наказания хотя бы за некоторые виды преступлений, имеются положения, запрещающие казнить несовершеннолетних преступников либо об этих странах можно предположить, что они исключают казнь несовершеннолетних преступников, поскольку они являются странами-участниками одного или более из упомянутых выше соглашений. Однако небольшое число стран продолжает казнить несовершеннолетних преступников.

С 1990 года стало известно о восьми государствах, казнивших осуждённых, которым на момент совершения преступления ещё не исполнилось 18 лет. Это Демократическая Республика Конго, Иран, Йемен, Китай, Нигерия, Пакистан, Саудовская Аравия и США. На сегодняшний день Китай, Пакистан и Йемен в законодательном порядке подняли минимальную планку до 18 лет, а в Иране этот процесс начат, но ещё не окончен. Страна, в которой совершено наибольшее количество известных казней несовершеннолетних преступников — это США (19 случаев с 1990 года).

В 2009 году «Международной Амнистии» стало известно о двух случаях казни несовершеннолетних преступников (один в Китае и ещё один в США). В 2009 году зафиксировано две казни в Иране.

В результате неоднократно проводимых научных исследований не было собрано убедительных доказательств того, что смертная казнь влияет на снижение уровня преступности сильнее, чем другие виды наказания. В последнем таком исследовании, проводившимся Организацией Объединённых Наций в 1988 году и дополненном в 2002 году, изучалась связь между смертной казнью и количеством убийств. Исследователи пришли к выводу, что «было бы неверным принять гипотезу о том, что смертная казнь влияет на снижение числа убийств в существенно большей мере, чем угроза и применение менее сурового, на первый взгляд, наказания — пожизненного заключения».

Одним из важнейших событий последних лет стало принятие международных соглашений, в рамках которых государства обязуются отменить смертную казнь. На сегодняшний день существует четыре таких соглашения:

  • Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах, ратифицированный 52 странами. Ещё 9 государств подписало Протокол, продемонстрировав, тем самым, намерение стать участниками данного соглашения в будущем.

  • Протокол к Американской конвенции о правах человека об отмене смертной казни, ратифицированный восьмью государствами и подписанный ещё одним государством американских континентов.

  • Протокол №6 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейской конвенции о правах человека), ратифицированный, по состоянию на сегодняшний день, 44 европейскими странами и подписанный ещё одним государством.

  • Протокол №13 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод (Европейской конвенции о правах человека), ратифицированный 24 странами Европы и подписанный ещё 18 государствами.

  • Протокол №6 к Европейской конвенции о правах человека — это соглашение о запрете смертной казни в мирное время. Второй Факультативный протокол к Международному пакту о гражданских и политических правах и Протокол к Американской конвенции о правах человека предусматривают полный запрет смертной казни, однако позволяют странам-участникам, по желанию, сохранить смертную казнь в военное время в качестве исключения. Протокол №13 к Европейской конвенции о правах человека предусматривает полный запрет смертной казни при любых обстоятельствах без исключений3.

До тех пор пока смертная казнь сохраняется, нельзя избежать риска исполнения неверно вынесенного приговора.

В США с 1973 года 113 заключённых были освобождены из камер смертников после того, как были обнаружены доказательства их невиновности в преступлениях, за которые их приговорили к смерти. Некоторые, проведя много лет в камере смертников, уже стояли на самом пороге казни. В большинстве этих случаев обвинительный приговор был вынесен в результате неправомерных действий со стороны прокуратуры или полиции; принятия судом недостоверных свидетельских показаний, улик или признаний; а также недостаточного профессионализма защитников. Ряд заключённых в США были казнены, несмотря на серьёзные сомнения в их виновности.
^ 2. Смертная казнь и общественное мнение
В рамках темы исследования представляется целесообразным и закономерным проанализировать отношение россиян к вопросу о смертной казни. Результаты статистических опросов сведены в таблицу в приложении.

На основании анализа можно сделать следующие выводы: вопрос применения смертной казни  в России волнует большинство наших сограждан (73%). Важным его считают, в первую очередь, столичные жители (82%) и малообеспеченные россияне (76%). Впрочем, каждый пятый респондент не придает значения этой проблеме (20%). Индифферентны к этой теме, в основном, жители малых городов (24%) и обеспеченные россияне (26%). Относительное большинство опрошенных выступают за разрешение и применение смертной казни (44%). Такая позиция характерна, главным образом, для сторонников  КПРФ (62%) и пожилых россиян (52%).  Второй по популярности вариант решения этой проблемы - сохранение нынешнего положения, т.е. наложение моратория на смертную казнь (29%). Этот способ поддерживают 18-24-летние сограждане (33%),  сторонники партий «Единая Россия», «Справедливая Россия» (по 29%), ЛДПР(30%) и абсентеисты (28%). В меньшинстве - россияне, выступающие за полную отмену смертной казни на законодательном уровне - таких 18%.  Доля таких респондентов наиболее высока среди сторонников партий «Яблоко», «Правое Дело» и «Патриоты России» (35%) и молодежи моложе 24 лет (26%). В то время, как малообеспеченные россияне склонны выступать за применение смертной казни (52%), россияне с высокой самооценкой материального положения чаще поддерживают продление моратория на нее или полную отмену этой меры наказания (35 и 22% соответственно). Проблема смертной казни оценивается россиянам достаточно противоречиво. Так, большинство опрошенных считают, что существуют злостные преступники, для которых возможно применение такой меры наказания (69%), а также допускают существование таких преступлений, после совершения которых человек лишается морального права на жизнь (64%). В то же время, наши сограждане склонны признавать вероятность судебной ошибки, влекущей за собой наказание невиновного человека (59%). Кроме того, респонденты полагают, что никто не в праве лишать человека жизни (51%) и что пожизненное заключение является более суровым наказанием, нежели смертная казнь (49%). Спорную оценку получил тезис о том, что содержание в тисправительных учреждениях  большого количества преступников  дорого обходится государству и поэтому смертную казнь можно применять к некоторым из них - 41% согласны с этим утверждением, 43% опровергают его.  Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 23-24 января 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%4.
Заключение
Результаты проведённого исследования дают в известной степени представление о состоянии общественного мнения, но, разумеется, никак не являются неожиданными, ибо правосознание и психология уже нескольких поколений людей в России несут на себе печать насилия и жестокости классовой борьбы, разрушительных войн и тоталитарной идеологии. Затерзанное неустроенностью жизни, уставшее от ожидания позитивных результатов реформ и еще далекое от понимания подлинных демократических ценностей, большинство населения убеждено, что без жестокости нельзя справиться с преступностью. Такое правосознание культивировалось десятилетиями, но в последние годы оно еще более упрочилось в связи с невиданным ростом преступности. Отсюда и широко распространенные суждения о необоснованной мягкости наказания опасных преступников, тем более что судебная практика последних лет действительно отличалась невиданным ранее и не присущим ей Либерализмом. Вместе с тем, требования ужесточения наказания во многом отражают неудовлетворенные потребности людей в государственной защите и безопасности.

Из статистики видно, что аргументы в защиту смертной казни хотя и популярны, но недостаточны, поскольку они основаны, прежде всего, на эмоциональных мотивах, а не фактологии предмета.

Поскольку смертная казнь, как уже говорилось, является наиболее политизированным институтом уголовного права, те или иные решения о перспективах его использования, особенно ее отмене, всегда носят, прежде всего, политический характер. Неполнота и противоречивость информации, о состоянии общественного мнения существенно снижают значимость результатов опросов, и это обстоятельство не может входить в баланс размышлений при принятии политических решений. К тому же с точки зрения уголовной политики общественное мнение в любой стране всегда носит консервативный характер. Оно основано на избытке эмоций на стереотипах прошлого с неохотой воспринимает ломку издавна сформировавшихся представлений. Поэтому государство должно идти впереди общественного мнения, способствовать его информированности и рациональному формированию, разъяснять желательные причины, социальные и политические выгоды того или иного решения о перспективах применения смертной казнь. Последней, предусматривающей конституцией РФ (ст50) возможностью избежать смертной казни, является помилование.

Подводя итог ко всему вышеизложенному, можно подчеркнуть следующее.

Во-первых, по нашему мнению, попытки российских политических деятелей отменить смертную казнь, использовать её в каких-то своих политических интересах, по сути, умаляют волеизъявление российского народа, выраженное в Конституции РФ, где в ч.2. ст.20 четко прописано, что в РФ этот вид наказания возможен.

Во-вторых, российская политическая элита каждый раз, продлевая дискуссию о введении смертной казни в России, также умаляет один из самых важных признаков государства – суверенитет. Россия как суверенное государство должна решать свои внутригосударственные вопросы самостоятельно, а не с оглядкой на «просвещенную» Европу.

В-третьих, указанная ст.20 содержится во второй главе Конституции РФ, положения которой согласно ст.135 не могут быть изменены Федеральным Собранием РФ. Хотя теоретически, конечно, могут, но для этого нужно созвать Конституционное Собрание; далее оно либо оставляет Конституцию неизменной, либо разрабатывает проект новой. И я не уверен, что за проект без смертной казни проголосует более половины избирателей, принявших участие в голосовании (учитывая приведенную выше статистику). Политикам, как российским, так и зарубежным необходимо признать, что в России народ является носителем суверенитета и единственным источником власти.

Список использованной литературы


  1. Конституция Российской Федерации // Российская газета.-25.12.1993.-№237.

  2. Уголовный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 17.06.1996.-№25.-Ст.2954.

  3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства Российской Федерации.- 13.01.1997.-№2.-Ст.198.

  4. Федеральный закон РФ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свободах и протоколов к ней» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 26 июня 1998 г. - №14.-Ст.514.

  5. Бурканов, Ю.А. Правовые и нравственные проблемы института смертной казни // Сб.науч. тр. / МВД РФ. ВНИИ. - М., 2009. - №173.

  6. Бурлаков В.Н. Перспективы отмены смертной казни в России // Актуальные вопросы уголовного права и криминологии (проблемы, суждения, дискуссии). – Калининград .2009.

  7. Буянский С.Г. Смертная казнь: все «за» и «против» // Общественные науки и современность. - 2009. - №5. - С.68-71.

  8. Гернет М.Н. О смертной казни. - М.: Юристъ, 2009.

  9. Горелов А.П. Новое российское законодательство и смертная казнь // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах (К 75-летию Н.А. Стручкова). – М. ВНИИ МВД, 2007.

  10. Звягин Ю. Мораторий на смертную казнь и позиция депутатов // Журнал российского права.- 2007. - №7. - С.156-158.

  11. Кистяковский А.Ф. Исследование о смертной казни. – Нижний Новгород, 2005.

  12. Михлин А.С. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. -2009. - №5. - С.6-10.

  13. Михлин А.С. Понятие смертной казни // Государство и право. - 2008. -№10. - С.104-109.

  14. Петрухин И.Л. Право на жизнь и смертная казнь // Журнал российского права. - 2007. - №7. - С.80-90.

  15. Смертная казнь: за и против. Сборник / Под ред. С.Г. Келиной. - М.: Логос, 2008.

  16. Таганцев Н.С. Смертная казнь. - СПб.: Питер, 2008.

  17. Свободная энциклопедия «Википедия» - режим доступа - http://ru.wikipedia.org


Приложение

Результаты проведённого опроса

Насколько для Вас лично важно, будет ли в России применяться смертная казнь или нет? (закрытый вопрос, один ответ)

 

Всего опрошенных

Тип поселения

Москва и Санкт-Петербург

Более 500 тыс. жителей

100-500 тыс.

Менее 100 тыс.

Сёла

Безусловно, важно

28

31

24

29

22

32

Скорее важно

45

51

53

43

46

39

Скорее неважно

16

9

13

17

20

16

Безусловно, неважно

4

1

5

5

4

4

Затрудняюсь ответить

8

8

5

7

8

9




Как было бы лучше решить вопрос применения смертной казни в России? (закрытый вопрос, один ответ)

 

Все опрошенные

Партии, за которые россияне проголосовали на выборах в Госдуму России, если бы они состоялись в ближайшее воскресенье

«Единая Россия»

КПРФ

ЛДПР

«Справедливая Россия»

Другие

Не стал бы участвовать в выборах

Смертную казнь необходимо полностью отменить на законодательном уровне

18

20

12

13

12

35

16

Следует сохранить нынешнее положение, при котором в России наложен мораторий на смертную казнь (исполнение смертных приговоров приостановлено, а суды временно перестали выносить смертные приговоры)

29

29

18

30

29

23

28

Смертную казнь необходимо разрешить и применять          

44

41

62

56

52

42

45

затрудняюсь ответить

10

10

8

1

8

0

11




С каким из следующих суждений по поводу смертной казни Вы cогласны, а с каким нет? (закрытый вопрос, один ответ по каждой строке)

 

Скорее согласен

Скорее не согласен

Затрудняюсь ответить

Никто не в праве лишать человека жизни, решать кому жить, а кому умереть, даже если человек совершил тяжкое преступление

51

39

10

Теоретически применение смертной казни допустимо, но слишком велика вероятность судебной ошибки, наказания невиновного, поэтому смертная казнь приносит обществу больше вреда, чем пользы

59

28

12

Есть злостные преступники, на исправление которых надеяться не приходится, для них применение смертной казни допустимо

69

21

10

Содержание большого количества преступников в исправительных учреждениях дорого обходится государству, поэтому надо применять смертную казнь к некоторым из них

41

43

16

Есть такие преступления, совершив которые, человек лишается морального права на жизнь, за такие преступления общество может наказывать смертной казнью

64

24

13

Пожизненное заключение более суровое наказание для преступников, нежели смертная казнь

49

34

17



1 Горелов А.П. Новое российское законодательство и смертная казнь // Проблемы теории наказания и его исполнения в новом Уголовном и Уголовно-исполнительном кодексах (К 75-летию Н.А. Стручкова). – М. ВНИИ МВД, 2007, С.109.

2 Смертная казнь: за и против. Сборник / Под ред. С.Г. Келиной. - М.: Логос, 2008, С.51.

3 Михлин А.С. Казнить нельзя помиловать // Российская юстиция. -2009. - №5. - С.9.

4 Петрухин И.Л. Право на жизнь и смертная казнь // Журнал российского права. - 2007. - №7. - С.88.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua "Смертная казнь в России"
Смертная казнь в России. Курсовая работа по истории отечественного государства и права

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 iconКурсовая работа по уголовному праву на тему: Смертная казнь: история и современность

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 iconПонятие смертной казни и её место в системе наказаний
Смертная казнь в дореволюционном, советском и российском уголовном законодательстве

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 iconКарательной системы въ За- порожьи стояла смертная казнь. Эта карательная
...

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 icon"Смертная казнь: "за" и "против". Образовательная задача: Познакомить...

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 iconПамятка туристу по таиланду. Таможенные правила
Все виды наркотиков (марихуана, опиум, кокаин, морфий, героин), непристойная литература, фотографии и предметы. За провоз наркотиков...

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 icon1. Смертная казнь: за и против. 5
Целью работы является изучение смертной казни в ходе ее исторического развития; анализ правомерности ее применения, необходимости...

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 iconСмертная казнь за преступления против человечества – гендер
Вам предстоит подписать смертный приговор для себя и для всей Украины. Речь идет о законах относительно семьи, которые в действительности...

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 iconСсср. Что знали и думали дети об СССР еще 10 лет назад, и что о нем...
Ссср еще 10 лет назад, и что о нем думают сегодня украинские дети независимости? Чем на самом деле отличаются их воображаемые картинки...

1. Смертная казнь в цифрах и фактах. 5 iconЧленистоногие в цифрах
Цель: формировать информационную, коммуникативную, социальную компетентности; воспитывать бережное отношение к своему здоровью; развивать...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<