Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире»




Скачать 172.37 Kb.
НазваниеКурсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире»
Дата публикации27.11.2013
Размер172.37 Kb.
ТипКурсовая
uchebilka.ru > Право > Курсовая
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Правовые системы в современном мире

КУРСОВАЯ РАБОТА по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире»Выполнил: Студент Московской Государственной Юридической Академии МДФ группы № 13Семёнов Роман Викторович.Преподаватель:профессор Московской Государственной Юридической Академии Соколов НиколайЯковлевич. ОГЛАВЛЕНИЕ 1. Вступление_________________________3 2. Англосаксонская система права а)Английское право_________________4 б)Американское право_______________8 3. Романо-германская правовая семья____11 а)Французское право_______________12 б)Германское право________________15 4. Мусульманское право_______________17 5. Правовые системы Дальнего Востока Китайское право_________________19 6. Заключение_________________________20 7. Используемая литература_____________22 Вступление Данная в заглавии курсовой работы тема звучит как «Правовые системы всовременном мире» вполне правомерен вопрос, почему я выбрал данную тему.Ответ на данный вопрос неоднозначен. Дело в том, что уже продолжительное время на страницах печатныхизданий ведутся ожесточённые споры о том, какая правовая система «лучше»,какая является наиболее универсальной, будь то англосаксонская, романо-германская или мусульманская система права. Сторонники каждой из систем приводят веские доводы в пользу своейправовой семьи. Для того чтобы решить вопрос какая же система являетсянаиболее универсальной необходимо тщательно изучить каждую из них, сделатьсравнительный анализ и, в конце концов, придти к определённому выводу:какой из правовых систем принадлежит будущее, какая займёт превалирующееположение в наступающем ХХI веке. Англосаксонская система права. 1.АНГЛИЙСКОЕ ПРАВО Это правовая система является одной из наиболее распространенных вмире. Она охватывает такие государства как Англия, США, Канада, Австралия,Северная Ирландия и многие другие. Почти третья часть населения земли внастоящее время живёт по принципам, заложенным в данной правовой семье, вособенности в английское право. Англосаксонскую семью очень часто называют семьёй общего права. Отдругих правовых семей она отличается, прежде всего, тем, что в качествеосновного источника права в ней признаётся судебный прцедент. Подобная система берёт своё начало в средневековой Англии. Политикапервых Нормандских королей, начиная с Вильгельма Завоевателя, также быланаправлена на соблюдение «старинных и добрых англосаксонских обычаев». Вэто время, таким образом, уже зарождается традиция стойкой историческойпреемственности английского права, а роль главного гаранта соблюдения егонорм переходит к сильной королевской власти, к складывающейся системеобщегосударственных королевских судов. С деятельностью на постоянной основе королевских разъездных судей приГенрихе II (XII в.) и было связано формирование «общего права» страны. Онорассматривало прежде всего «тяжбы короны», то есть дела, представляющиепрямой интерес с точки зрения возможных доходов казны : о феодальных правахмонарха, об обнаружении кладов, о подозрительных смертях и нарушенияхкоролевского мира, о злоупотреблениях королевских должностных лиц. Кроме того рассматривались ими и «общие тяжбы» или «тяжбы народа» пожалобам, поступающим к королю. Разъездные суды начали унифицировать нормы местного обычного права исоздавать «общее право» с помощью королевской канцелярии, которая издаваласпециальные приказы, как правило по заявлению потерпевшей стороны. Со временем в приказах стал чётко формулироваться вид требования,иска; приказы стали классифицироваться по определённым видамправонарушений. Истец, таким образом, получал уверенность, что еслинарушение его прав, нашедшее выражение в соответствующем приказе, будетдоказано в суде, то он выиграет дело. Другим источником формирования норм общего права стала сама практикакоролевских судов. Записи по судебным делам, сначала в форме краткого, азатем подробного заявления сторон и мотивировки судебного решения, велись смомента возникновения института мировых судей. С начала XIII века судебныепротоколы стали публиковаться в «Свитках тяжб». Содержащиеся в нихматериалы, мотивировки удовлетворения иска, подтверждали наличие того илииного обычая и могли были быть в дальнейшем использованы в судебнойпрактике в качестве прецедента. Однако, хаотичный характер записей крайнезатруднял возможность судей отыскать в них необходимые им записи. Ссередины XIII века эти сведения о наиболее важных судебных решениях судьистали черпать из официальных отчётов – «Ежегодников». В 1535 году им насмену пришли систематизированные судебные отчёты частных составителей. Английская буржуазная революция, которая завершилась компромиссоммежду представителями буржуазии и так называемого нового дворянства с однойстороны и крупными землевладельцами с другой так и не изменила соотношениемежду прецедентами и законодательными актами, сохраняющими своё значение ипо сей день. Среди этих законодательных актов большое значение имеют Хабеас корпусакт 1679 года и Билль о правах 1689 года. В этих актах сформулированыотдельные принципиальные положения, относящиеся к государственномууправлению, деятельности судов, провозглашены права обвиняемого в уголовномпроцессе и многое другое. Лишь начиная с 30 годов ХХ века английское законодательствоподверглось последовательным преобразованиям во многих отраслях. В этот ипоследующие периоды издаются законодательные акты, которые разграничиваютправовые нормы по наиболее значительным институтам гражданского иуголовного права. При издании подобных актов законодатель не ставил передсобой задачу кодифицировать целые отрасли права: они вобрали в себя нормы,которые прежде были рассредоточены в многочисленных, изданных ранеезаконодательных актах, а также наиболее важные положения, сформулированныев нормах прецедентного права. В результате к концу 19 – началу 20 веказаконодательным регулированием было охвачено большинство отраслейанглийского права (законы о семейных отношениях 1857 года, о партнёрстве1890 года, о продаже товаров 1893 года и другие). В результате законодательство стало более важным источником права,нежели нормы, сформулированные в прецедентах. Однако, возрастание ролизаконодательства отнюдь не означает, что судебный прецедент утратил своёзначение в качестве полноценного источника английского права. До сих порсохраняются определённый круг правовых вопросов, который регулируетсянепосредственно нормами общего права (некоторые виды договоров, вопросыответственности за нарушение обязательств и многие другие гражданскиеправонарушения). Ко всему прочему, одной из основных черт английскойправовой системы является то, что все вновь изданные законодательные актымгновенно обрастают огромным количеством судебных прецедентов, без которыхакты просто не могут нормально функционировать, так как прецеденты уточняютразвивают и очень подробно детализируют законодательные формулировки. На протяжении 20 века среди источников английского права существенноповысилась роль делегированного законодательства, особенно в такихобластях, как здравоохранение, образование, социальное страхование, а такжеотносительно некоторых правил судопроизводства. Высшей формойделегированного законодательства является «приказ в Совете», издаваемыйправительством от имени королевы и Тайного совета. Многие актыделегированного законодательства издаются министерствами и другимиведомствами по уполномочию парламента. За последние годы английское законодательство приобретает всё болеечётко систематизированный характер. В 1965 году была Правовая комиссия дляАнглии и такая же комиссия для Шотландии, которым было поручено подготовитьпроекты крупных законодательных актов в различных отраслях права, с темчтобы провести реформу всего права Англии вплоть до его кодификации.Параллельно с комиссиями действуют комитеты по пересмотру гражданского иуголовного законодательства, а также различного рода королевские комиссии,которым поручается подготовка отчётов о состоянии законодательства поопределённому вопросу и внесение предложений по его совершенствованию. Врезультате проведения ряда крупных последовательных реформ в областизаконодательства актами в Англии теперь регулируется подавляющеебольшинство правовых институтов, хотя до сих пор ни одна отрасльанглийского права не кодифицирована полностью. Такова история формирования английского права. При этом я хочуподчеркнуть, что следует применять термин английское право, а никак небританское, так как оно не является ни правом Соединённого Королевства, ниправом Великобритании (Северная Ирландия, Шотландия, острова Ла-Манша иостров Мэн не подчиняются английскому праву). Однако, «английское праводействительно занимает доминирующее место в англосаксонской системе права,и не только в самой Англии, где исторически сложилось общее право, но и вомногих других странах английское право продолжает быть образцом, откоторого можно отклониться в ряде вопросов, но который в целом принимаетсяво внимание и почитается.»[1] 2. ПРАВО США Другим ярким представителем англосаксонской правовой семьи являетсяамериканская правовая система, которая в своих основных чертах началаскладываться в колониальный период, т.е. в 17 – 18 веках. В каждой из 13 британских колоний в Америке применялись английскиезаконы и нормы общего права, однако со значительными ограничениями, чтобыло обусловлено специфическими климатическими и геополитическими условиями(чрезвычайно низкая стоимость земли, удалённость многих поселений отнемногочисленных административных центров, отсутствие профессиональныхюристов и др.). в большинстве колоний были изданы собрания действовавших вкаждой из них законодательных актов. Первое из этих собраний, изданное в Массачусетсе в 1648 году,отличалось от остальных тем, что правовые институты были расположены в нёмв алфавитном порядке, что послужило образцом для многих последующихпубликаций американского законодательства. После борьбы за независимость и образования Соединённых Штатов в нихсохраняли своё действие английские законы, действовавшие на моментпровозглашения независимости, но лишь в том случае, если они непротиворечили конституции и новым законам. Вместе с тем продолжалидействовать и нормы английского общего права, сформулированные в решенияхбританских королевских судов. На базе этих норм в штатах складывались своисистемы общего права, сходные между собой, но в чём-то различающихся,поскольку в каждом штате силу обязательного судебного прецедента имеютрешения, вынесенные федеральными судами всех инстанций и верховным судебныморганом штата, а решения судебных органов другого штата имеют силу лишь«убеждающего прецедента». Однако при необходимости американские судыотказываются следовать «устаревшим» прецедентам. Важнейшее отличие американской правовой системы от английской состоитв предопределяющей роли конституции в качестве основного источника права.Соотношение же законодательных актов, издаваемых Конгрессом и властямиштатов, и норм общего права на протяжении всей истории США не разизменялось. Основная тенденция в развитии американского права – возрастаниероли законодательства при сохранении принципиального значения решенийВерховного суда США. Законодательство штатов, расположенных на территориях, отторгнутых отМексики (Техас, Невада и др.), обнаруживает влияние испанской правовойсистемы. В США, в отличии от Великобритании, законодательство приняло взначительно большей мере кодифицированный характер. Так ещё в 1776 годуштат Вирджиния поручил Джефферсону подготовить проект уголовного кодекса,который был принят в 1796 году. Соотношение федерального законодательства с законодательством штатовбыло определено в конституции США, однако оно не раз подвергалосьсущественным изменениям. Федеральное законодательство ныне имеет особенноважное значение в качестве источника права в регулировании вопросовэкономики, финансов, обороны, трудовых отношений, охраны природы и другихобщегосударственных проблем, а также таможенных правил, торговли междуштатами, авторских прав и др. Возрастанию роли федеральных законов запоследние десятилетия в существенной мере содействовали различныесоциальные программы, например, по образованию, помощи малоимущим,строительству дорог и т.д. Федеральное законодательство США сейчас публикуется всистематизированном виде в качестве Свода законов США, состоящего из 50разделов, каждый из которых посвящён определённой отрасли права либокрупному правовому институту(раздел 7 – «Сельское хозяйство», раздел 40 –«Патенты»). По своему составу Свод неоднороден: некоторые его разделыпредставляют собой просто собрание близких по содержанию актов, изданных вразное время и мало связанных между собой; другие, наоборот, включают всебя кодексы законов по соответствующей отрасли права. Свод законов СШАпереиздаётся каждые 6 лет. Принимая очередной закон, американский Конгрессуказывает, какое место должен занять он в Своде законов США и какиеизменения должны быть в связи с этим внесены в соответствующие главы,разделы и параграфы действующего Свода. «Несмотря на повышение роли федеральных законов по сравнению сзаконодательством штатов, юристы США всё же в своей практическойдеятельности апеллируют прежде всего к актам местных органовгосударственной власти и законодательству отдельных штатов, а не кфедеральным законам.»[2] Итак, подводя итог по англосаксонской системе права, становитсяочевидно, что, хотя судебный прецедент и имеет до сих пор место какполноценный источник права в этой правовой семье, он всё больше и большеуступает место нормативно-правовым актам. Романо-германская система права. В романо-германской правовой системе превалирующая роль отдана закону,в отличии от англосаксонской правовой семьи, где одно из лидирующих мест вкачестве источника права принадлежит прецеденту. Эта семья включает страны, в которых юридическая наука возникла наоснове римского частного права. Она «охватывает собой большую часть странАфрики, все страны Латинской Америки, страны Востока, включая Японию, атакже страны континентальной Европы. Правовые системы последних подразделяются на две группы: романскую игерманскую. К первой группе относятся правовые системы Франции, Италии,Испании, Бельгии, Люксембурга и Голландии. Ко второй группе относятправовые системы ФРГ, Австрии, Швейцарии и ряда других стран.»[3] Теперь попробуем рассмотреть каждую из этих двух групп на конкретномпримере. Возьмём наиболее ярких представителей: от романской группы –Франция, от германской – ФРГ. 1. Правовая система Франции. Современная правовая система Франции в своих основных чертахсформировалась в период Великой французской революции 1789-1794 годов и впервые последовавшие за ней годы, в особенности в период правленияНаполеона в качестве первого консула, а затем и императора. Важнейшие документы этой эпохи, которые предопределили дальнейшееразвитие французского законодательства: 1.декларация прав человека и гражданина 1789 года. 2.ряд конституционных актов периода революции и кодификация важнейшихотраслей права - пять кодексов Наполеона: Гражданский кодекс 1804 года,Гражданский процессуальный кодекс 1906 года, Торговый кодекс 1807 года,уголовно-процессуальный кодекс 1808 года и уголовный кодекс 1810 года. Большинство названных актов сохраняют свою юридическую силу и поныне.Так например, Декларация прав человека и гражданина считается основнойчастью действующей конституции 1958 года, а из пяти наполеоновских кодексатри (ГК, Торговый, УК), хотя и подверглись значительным изменениям в связис объективной необходимостью, признаются по-прежнему действующими. В дореволюционный период важнейшую роль среди источников права игралиофициально издававшиеся с 16 века собрания правовых обычаев, среди которыхнасчитывалось около 700 собраний местных обычаев и около 60 общих,действовавших на территории одной или нескольких провинций, ведущая роль вних отводилась «Обычаям Парижа». Французские правовые обычаи, записи которых сохранились с 5 века,формировались под сильным влиянием римского и канонического права либообычного права древнегерманских племён. Однако со временем французскиеобычаи приобрели самостоятельный и противоречивый характер, что и привело кпопыткам объединения правовых обычаев, если не на всей территории Франции,то по крайней мере на территории её больших исторических областей. Наряду с правовыми обычаями среди источников права в 17-18 векахполучают роль законы, издававшиеся королевской властью. Среди них огромноезначение имели ордонансы, подготовленные правительством Кольбера.Известное, хотя и значительно меньшее, влияние на кодификацию французскогоправа в период правления Наполеона, а тем самым и на дальнейшее развитиезаконодательства во Франции оказали нормы обычного права, прежде всегособранные в «Обычаях Парижа». Составители наполеоновских кодексов удачно использовав многовековойопыт французского права совершили в сфере правового регулирования большиепреобразования, которые оказались настолько адекватными экономике исоциальным условиям капитализма, что были воспроизведены в законодательстведругих стран либо послужили ориентиром при подготовке соответствующихкодексов. В современной системе источников права центральное место занимаютКонституция Французской Республики 1958 года, Декларация прав человека игражданина 1989 года, а также содержащаяся там преамбула к Конституции 1946года. Среди законодательных актов, издаваемых французским парламентом,особую роль играют «органические» законы, которые дополняют важнейшиеконституционные положения. «Обычные» законы – акты парламента – регулируютлибо отрасли права, либо отдельные правовые институты. К числу «обычных»законов относятся и кодексы, выполненные в традиционной наполеоновскойманере. Изменения в эти кодексах также вносятся посредством изданиясоответствующих законов, если законодательство не предусматривает иного. Действующая конституция 1958 года допускает широкие возможностиправового регулирования путём издания актов исполнительной властью. Наряду с классическими кодексами в 20 веке получила широкоераспространение практика издания «консолидированных» законодательных актовпо отдельным крупным отраслям правового регулирования. Эти нормативные актытакже именуются кодексами, они отличаются от «классических» тем, что могутвключать нормы, изданные не только в законодательном порядке, но ипосредствам «регламентарных» актов. Сейчас во Франции насчитываетсянесколько десятков таких кодексов – о труде, дорожный, налоговый,таможенный и др. Определённую роль в качестве источников права во Франции в наши днииграют правовые обычаи, прежде всего в области торговли, и судебнаяпрактика, в особенности постановления Кассационного суда. В определённыхслучаях эти постановления носят не только рекомендательный, но иобязывающий характер при решении конкретных вопросов, по которым имеютсяпробелы в законодательстве. Это то, что касается романской группы, а теперь перейдём к германской. 2.Правовая система ФРГ. Основы правовой системы ФРГ были заложены после объединения в 1867году ряда государств под главенством Пруссии в Германскую империю. При этомдовольно длительное время, до издания соответствующих общегерманскихзаконов, в Германской империи продолжали действовать законодательные акты иправовые обычаи вошедших в неё княжеств. За основу были взяты законыПруссии, Баварии и Саксонии. Большое влияние на развитие законодательстваоказали Прусское земельное уложение 1794 года и Баварский уголовный кодекс1813 года. На оккупированные в своё время Наполеоном территории государств,вошедших впоследствии в состав Германской империи огромное влияние оказалГражданский кодекс Франции. При подготовке проектов общегерманских законових составители учитывали также нормы общего права, ведущих своёпроисхождение от римского, канонического права и правовых обычаев древнихгерманцев. Определяющее значение в системе действующего законодательства ФРГимеет конституция ФРГ 1949 года. В этом документе подробно регулируютсявзаимоотношения федерации и всех входящих в её состав 16 земель, а такжеопределена система и структура органов власти. В законодательной сфере решающая роль принадлежит федерации, а на долюземель остаётся регулирование вопросов в соответствии со своейкомпетенцией, относящейся к культуре, к образованию и т.д. При толковании законов в ФРГ в отличие от многих других стран большоезначение придаётся материалам комиссий по подготовке соответствующих актов. Наряду с законодательными актами важными источниками права признаютсяпостановления, издаваемые на основании закона федеральным правительством,федеральными министрами или правительствами земель. Судебная практика в Германии традиционно не считалась источникомправа. Ныне в ФРГ признаётся важная роль Федерального конституционного судаи других высших судебных инстанций, решения которых рассматриваются вкачестве источника права как при применении закона, так и в случаеобнаружения неточностей или пробелов в законодательстве. Теперь можно подвести итоги по романо-германской правовой системе. Этасистема основана на проверенных временем традициях римского частного праваи обладает в достаточной степени определённостью и систематизированностью.Российская Федерация также принадлежит к романо-германской правовой системе(хотя некоторые учёные выделяют славянскую правовую систему и относят к нейи Россию). Следующая правовая система, которую следует рассмотреть – этомусульманское право. МУСУЛЬМАНСКОЕ ПРАВО. «В отличие от англосаксонской и романо-германской правовых семеймусульманское право не является самостоятельной отраслью либо областьюнауки»[4], оно лишь одна из сторон религии ислама. Эта религия содержит в себе догмы и устанавливает, во что мусульманиндолжен верить; шариат (в переводе «путь следования») предписывает верующимчто они должны делать, а чего не должны. Хотя шариат основан на идееобязанностей человека, в нём отведено место и для права. Наука мусульманского права имеет два раздела. Она изучает законы ипредписания и объясняет каким образом и их какого источника он возник. Мусульманское право имеет четыре источника права: 1. Коран – священная книга ислама 2. Сунна – традиции, связанные с посланцем бога 3. Иджма – единое соглашение, к которому пришло мусульманское общество 4. Кияс – суждение по аналогии Основой мусульманского права является священная книга ислама – Коран,который состоит из высказываний Аллаха последнему своему пророку Магомету. Однако юридических положений или так называемых «правовых строф» явноне достаточно для того, чтобы урегулировать все общественные отношения, вкоторые вступают между собой мусульмане. Мусульманские авторы выделяют 70 строф, устанавливающих личный статус,70 строф о гражданском праве, 30 строф уголовно-правового характера,регламентирующие судебную процедуру 13 строф, 10 «конституционных» строф,10 строф, касающихся экономики и финансов и 25 строф «международногоправа». Однако подобное деление строф является крайне спорным и условным. Иджма является третьим источником мусульманского права и используетсядля углубления и развития легального толкования божественных источников. Призванные толковать закон, мусульманские юристы прибегают крассуждению по аналогии. Это рассуждение можно рассматривать только какспособ толкования и применения права: мусульманское право основано напринципе авторитета. Мусульманские легисты тем и отличаются от юристовобщего права, что не создают новые нормы права, а лишь толкуют нормы,записанные в Коране. Главное в мусульманском праве – его оригинальность по природепроисхождения в сравнение с правовыми системами и даже с каноническим.Мусульманское право следует рассматривать как систему, полностьюнезависимую от других правовых систем. Сейчас вполне очевидно, «что сложившееся 10 веке нашей эрымусульманское право непригодно для нужд современного общества. В нём нетрегламентации некоторых институтов, которые сегодня необходимы. Кроме тогомногие нормы мусульманского права, приемлемые в своё время, теперь нетолько не отвечают нынешним условиям, но даже шокируют того, кто знакомитсяс ними.»[5] Далее мне бы хотелось рассмотреть такую тему, как правовые системыДальнего Востока. И здесь как мне кажется необходимо выделить Китай икитайское право. Правовые системы Дальнего Востока. Китайское право. Для народов стран Дальнего Востока вообще характерно отсутствие веры вправо как средство обеспечения социальной безопасности и порядка. Право вэтих странах, безусловно, существует, однако, играет крайне незначительнуюроль. Для Китая характерно отсутствие влияния из вне на развитие социальныхинститутов и соответственно и на развитие права. К юристам китайцы относятся с недоверием, так как используяабстрактные нормы они создают препятствия к достижению компромиссов. ВКитае любое конкретное решение должно было отвечать справедливым и гуманнымчувствам (возмещение вреда не должно было ложиться непомерным грузом наплечи должника и вести к разорению его семью. Тип общества, существовавший в Китае в течении многих вековсоответствовал тому, что предложило конфуцианство. Ячейка общества – семья,с почти неограниченной властью главы семьи. Община и государство должнысоответствовать модели семьи. Жителю общины полагалось следовать ритам,определённым правилам поведения соответствующим статусу жителя в общине.Соблюдение ритов, предписываемых обычаем, заменяло в Китаезаконопослушание. Идея «общества без права» вроде бы была опровергнута революцией 1911года. После победы революции началась работа над кодификациейзаконодательства. В 1929 был принят Гражданский кодекс, в 1930 году –Земельный кодекс и т.д. Однако за этой ширмой продолжали существоватьтрадиционные понятия. В результате победы коммунистической партии в 1949 году были отмененывсе ранее изданные законы и декреты и упразднены суды. Новые законывоссоздавали советскую модель права. После полного разрыва Китая и СССР китайская революция взяла другойкурс. Приоритет в Китае был отдан не экономическому росту, а социальнымперестройкам. В 1982 году была принята 4 конституция, в которой были отраженыосновные идеи реформы, предпринятой Дэн Сяопином. В этот новый периодразвития появились важные законы в области уголовного и гражданскогопроцесса, законы о гражданстве, патентах и т.д. Уголовный кодекс 1980 годасодержит 192 статьи и разделён на общую и особенную части. Этот интерес к праву, однако, не даёт основания забывать омноговековых традициях, в которых не было места праву. тем не менееначиная с 1976 года последовали серьёзные изменения и может быть вскоре изсистемы права Дальнего Востока учёные будут выделять китайскую правовуюсистему. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Итак, я попытался рассмотреть основные правовые системы в современноммире. На основании тех данных, которых я привёл в этой курсовой выскажусвою субъективную точку зрения о превосходстве романо-германской правовойсистемы над другими (в связи с чёткой определённостью, кодифицированностью,рациональностью). Хотя, в последние годы полным ходом идёт интеграция правовых систем, исо временем становится всё труднее отнести ту или иную страну копределённой правовой системе. ИСПОЛЬЗУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. РЕНЕ ДАВИД, КАМИЛЛА ЖОФФРЕ-СПИНОЗИ. ОСНОВНЫЕ ПРАВОВЫЕ СИСТЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ. 2. О.А. ЖИДКОВ, Н.А. КРАШЕНИННИКОВА. ИСТОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН 3. А.Х. САИДОВ. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ И ЮРИДИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ МИРА 4. Н.И. МАТУЗОВ, А.В.МАЛЬКО. ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА 5. М.Н. МАРЧЕНКО. ОБЩАЯТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА-----------------------[1] Рене Давид. Основные правовые системы современности. 1998. С 208[2] М.Н. Марченко. Общая теория государства и права. 1998 г. с. 108[3] М.Н. Марченко. Общая теория государства и права. 1998г. с. 109[4] М.Н. Марченко. Общая теория государства и права. 1998 г. с.121[5] Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. Основные правовые системысовременности.1998 г. с.317-----------------------[pic]

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconКурсовая работа по Теории государства и права на тему: «Форма государства»

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconКурсовая работа по Теории Государства и Права на тему: «Функции государства...

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconКурсовая работа по теории государства и права на тему «Понятие, классификация...

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconКурсовая работа по теории права и государства на тему: «Формы реализации права»

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconКурсовая работа по теории государства и права на тему: «разделение...

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconКурсовая работа по теории государства и права на тему: «Теоретические...

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconКурсовая работа: «теория государства и права»
Ii. Современное состояние теории государства и права как науки и учебной дисциплины 14

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconКурсовая работа по теории государства и права Тема: «Аппарат (механизм) государства»

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconКурсовая работа по курсу «Теория государства и права» по теме «Правовые отношения»

Курсовая работа по «Теории Государства и права» на тему: «Правовые системы в современном мире» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Формы (источники права)...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<