Будет ли в Украине оппозиция?




Скачать 215.31 Kb.
НазваниеБудет ли в Украине оппозиция?
Дата публикации11.02.2014
Размер215.31 Kb.
ТипВопрос
uchebilka.ru > Право > Вопрос
Ответы лидера оппозиционной партии «Новая демократия» Кушнарева Е.П.

на вопросы, заданные лидеру «Партии регионов» Януковичу В.Ф.


  1. Будет ли в Украине оппозиция?


Совершенно очевидно, что государство, в котором почти половина населения проголосовала против новой власти, остаться без оппозиции не может. Если после того раскола общества, который мы наблюдали на прошедших выборах, в Украине не будет оппозиции, - это будет обозначать только одно: ее задушили. Таким образом, образование оппозиции станет своеобразным тестом нового правительства на соблюдение демократических норм и законов. Если Украина действительно является демократическим государством, - образование мощной оппозиции неизбежно. И она уже существует сегодня в форме народного протеста и недоверия к власти. Остается только сформировать на этой почве мощный политический блок.
^ 2. Что Вы подразумеваете под оппозиционными настроениями в обществе?
Очагом оппозиционных настроений, безусловно, является восточная Украина. В ходе прошедших выборов были затронуты исторические и моральные ценности жителей восточной и западной Украины, и обнаружились ярко выраженные противоречия в их менталитете. Собственно говоря, именно это и стало причиной столь очевидного раскола общества и активного, иногда даже агрессивного, вовлечения народных масс в избирательный процесс. И в этом процессе восточной Украине было нанесено прямое оскорбление: ее ценности высмеяли, ее выбор проигнорировали, ее территорию назвали «колонией рабов». По итогам революции вся восточная Украина оказалась ввергнута в депрессию, ее жители оказались в роли «побежденных», были лишены всевозможных прав (в том числе и права отстаивать свои интересы), а западная Украина на правах победителя теперь ликует и глумится над ее ценностями… И эта ситуация сохраняется уже более трех месяцев. За прошедшие со дня инаугурации Ющенко 100 дней, новая власть так и не потрудилась повернуться к восточной Украине лицом и протянуть ей руку. Вместо того чтобы начать диалог с оппозиционными лидерами, или хотя бы выслушать их и попытаться понять, какие ценности они защищали, - власть просто игнорирует русскоязычную Украину и общается с ее населением исключительно в форме ультиматумов и требований. Безусловно, это является почвой для зарождения мощного оппозиционного движения. Вместе с тем, и в западной Украине любовь к новой власти постепенно остывает... На смену ей приходит недоумение, недоверие и горькое чувство разочарования. Совершенно очевидно, что именно западная Украина привела команду Ющенко к победе. Она отстаивала эту победу на Майдане, она жила ради этой победы в палатках и все это она делала с надеждой на положительные изменения в экономике и общественно-политической жизни государства. Она слепо верила, что новое правительство приведет Украину к благополучию, процветанию и демократии. И теперь она разочаровывается в своих ожиданиях. Действительно, уже сегодня нельзя не заметить огромную пропасть между обещаниями нового правительства, сделанными на Майдане, и теми реальными изменениями, которые происходят в жизни государства. Уже сегодня наблюдается противоречие между задекларированными на Майдане демократическими принципами новой власти и ее откровенно тоталитарным курсом во внутренней политике. Не знаю, чувствует ли западная Украина на этом фоне себя обманутой, но разочарованной чувствует точно.
^ 3. Тогда почему при таких благоприятных обстоятельствах мы до сих пор не видим в государстве мощной организованной оппозиции?
Да, действительно, оппозиция до сих пор не сформирована, - но это нормальное явление! Оппозиция не формируется в результате государственного переворота. В результате государственного переворота формируется круг «обиженных». Но «обиженные» – это еще не оппозиция. У каждого обиженного сохраняются свои собственные претензии к новой власти, свои собственные интересы, и объединить оппозицию, основываясь на жажде отмщения или реванша невозможно. Это будет заговор обиженных политиков против новой власти, а не коалиция оппозиционных сил. Таким образом ждать формирования цивилизованной оппозиции сегодня нельзя. Это будет не политический союз партий на идеологической основе и не общественное движение, - а просто заговор обиженных. И я не думаю, что это даст ту конструктивную роль, которую должна играть оппозиция в государстве. Оппозиция в первую очередь должна следить за тем, чтобы действия власти не шли вразрез с интересами народа. Оппозиция должна контролировать власть и влиять на государственные процессы, исходя из интересов народа. Если оппозиция будет ставить себе целью всего лишь отыграться за свое поражение на выборах и взять у правительства реванш, – это не принесет пользы обществу. Это будет просто конфликт двух политический коалиций, в котором интересы народа играют самую последнюю роль. Настоящая оппозиция должна образоваться естественным путем на почве общественного недоверия к власти. Она должна опираться на интересы и мнения широких слоев населения и защищать народ. Оппозиция – образуется тогда, когда политическая позиция той или иной народной партии не совпадает с позицией действующей власти. Или тогда, когда эта партия имеет четко обозначенную программу действий и четкий политический курс, обнаруживающий острые противоречия с курсом правительства. Но разве можно занести в программу партии обиду на власть и на ее основе строить оппозицию? Нет! Поэтому сейчас образование настоящей оппозиции сегодня невозможно. Настоящая оппозиция образуется только по результатам парламентских выборов, когда пребывание того или иного лидера в оппозиционном лагере будет не вынужденным, а осознанным.
4. Вы сказали, что сегодняшняя оппозиция «не настоящая» и состоит из людей, обиженных новой властью. Почему тогда эти люди не могут объединиться для того, чтобы взять у власти реванш?

Объединению оппозиции сегодня препятствует целый ряд факторов. Во-первых, пока еще прошло слишком мало времени после государственного переворота. Многие политики (из представителей старой власти) оказались в непривычных для себя условиях и пока еще не могут адаптироваться к ним. Во-вторых, оппозиция оказалась слишком разношерстной. Ее лидеры преследуют совершенно разные цели, и объединить их с учетом интересов каждого отдельного лидера очень сложно.
С одной стороны в оппозиции присутствуют крупные бизнесмены, нажившие свои капиталы при Леониде Даниловиче Кучме. Сейчас их оппозиционность вызвана не столько политической позицией, сколько угрозой, нависшей над их капиталами. Их оппозиционность является вынужденной. Они критикуют власть и трепетно защищают свои экономические интересы, но вместе с тем они ищут диалога с властью и жаждут лишь спокойствия и гарантий для своего бизнеса. Вряд ли можно назвать их истинными оппозиционерами. И рассчитывать на их финансовое содействие оппозиционному движению не стоит. С дугой стороны в оппозиции присутствуют бывшие государственные деятели, желающие вернуть себе утраченную власть. Эти люди давно разучились работать в условиях политического бесправия и не могут так быстро адаптироваться к новым реалиям. Для них административный ресурс значит больше чем общественное мнение, поэтому все их действия весьма далеки от коммуникации с народом. С третьей стороны в оппозиции присутствуют карьеристы, которые видят в сегодняшней ситуации шанс, опираясь на оппозиционные общественные настроения, сделать стремительную политическую карьеру. Объединение с кем-либо и интересы народа интересуют их сейчас меньше всего. И достичь каких-то согласованных действий между этими тремя категориями политических лидеров нельзя, поскольку цели у них не разные, а подчас и взаимоисключающие...
Помимо этого, над не окрепшей оппозицией уже сегодня тяготеет синдром грядущих выборов. Каждый лидер уже видит в своем союзнике будущего конкурента и не помогает ему, а старается помешать его популяризации. Как ни трудно в это поверить, но уже сегодня одни оппозиционные лидеры стараются заблокировать свои СМИ для других оппозиционных лидеров. Лично мне сегодня гораздо проще попасть на про властный канал, нежели на оппозиционный. Естественно жесткая конкуренция внутри оппозиционных сил не добавляет силы оппозиционному движению…
Еще дин фактор, препятствующий объединению оппозиционных сил – исключительная амбициозность некоторых политиков. Многие оппозиционные лидеры, занимавшие до революции высокие посты в правительстве, по-прежнему чувствуют себя вершиной административной системы и пытаются приказывать своим соратникам, вместо того, чтобы вести сними переговоры. Они никак не могут осознать, что если те или иные лидеры были их подчиненными в правительстве, - это не значит, что они остаются их подчиненными в оппозиции. Они никак не могут признать их самостоятельными политическими лидерами и увидеть их в роли своих соратников по политической борьбе. Они никак не могут понять, что в оппозиции надо быть командой, а не административной лестницей, надо договариваться, а не приказывать, надо быть природным лидером, а не назначенным. Многие оппозиционные лидеры до сих пор считают себя частью некоего правительства, альтернативного официальному правительству. И это мешает им перестроится на ругой формат отношений. В оппозиции никак не появится партнерство и равноправие. Она остается такой же олигархической и клановой, какой была при власти.
^ 5. Можно ли сделать вывод, что создания оппозиционного блока не будет?
Я не могу сказать точно, будет или не будет образован оппозиционный блок, на основе какой партии он может быть создан, какие лидеры в него войдут, и на каких условиях будет заключен их союз. Но я мгу сказать точно, что если объединение оппозиции и произойдет, то оно будет больше похоже на временный союз враждующих феодалов перед лицом страшного завоевателя, нежели на союз близких по духу людей, ради достижения единой цели. А это слишком зыбкая почва для того, чтобы построить крепкий оппозиционный союз.
6. Вы сказали, что уже сегодня каждый оппозиционер ориентируется на парламентские выборы и ведет собственную игру... Но до парламентских выборов остается не так уж и много времени! Почему же действия оппозиционных лидеров настолько вялы и неэффективны?
Как я уже говорил, оппозиция сегодня является вынужденной. Ее формируют не лидеры оппозиционных настроений общества, вышедшие из народа и закаленные политической борьбой, а представители свергнутой власти, отстраненные от выполнения своих обязанностей. Совершенно очевидно, что для представителей бывшей власти, роль оппозиционеров не привычна. Фактически, все они являются олигархами и крупными бизнесменами. Они вынуждены разрываться между оппозиционной деятельностью и защитой своих экономических интересов. Они связаны по рукам и ногам своими капиталами. Они имеют такой длительный стаж работы в правительстве, что найти в их деятельности повод для дискредитации не представляет никакого труда. Сегодня любого оппозиционера можно обвинить в коррупции или затравить при помощи правоохранительных органов. Естественно такие политики плохо подходят на роль активных оппозиционных лидеров. Они не созданы оппозиционными настроениями общества и не назначены народом на роль лидеров. Поэтому их действия в оппозиции малоэффективны и при всем недовольстве новой властью в широких слоях населения, не находят поддержки у народа. Что же касается молодых оппозиционных лидеров, еще только строящих свою политическую карьеру, - они лишены необходимых финансовых и информационных ресурсов для активной оппозиционной деятельности.
7. Если Вы смотрели прямой эфир с Виктором Федоровичем Януковичем в передаче «Иду на Вы», – Вы, наверное, обратили внимание на результаты социологического опроса. Они показали, что народ видит единственной целью оппозиции дискредитацию новой власти, а не защиту своих интересов. Как вы объясните этот факт?
Это совершенно закономерно... Кто сегодня является оппозицией? Вчерашняя власть, для которой еще недавно был оппозиционером Ющенко! Иными словами, в нашем государстве ничего не изменилось. Мы имеем дело с логическим продолжением вечного конфликта двух команд, выращенных Леонидом Даниловичем Кучмой. Они пользуются одними и теми же методами, выросли на один и тех же принципах государственного управления... Только теперь эти команды поменялись местами: оппозиция стала властью, а власть оппозицией. И идет обычный процесс отмщения и передела сфер влияния в экономике. Поверхностно все это представлено как общественно-политический процесс, инициированный народом. На самом же деле «общественного» в этом процессе не много. Народ является лишь легко управляемым инструментом для политического устранения своих противников и передела сфер влияния в экономике. Сейчас, к примеру, под всеобщее народное ликование идет «национализация» многих крупных предприятий. Но почему-то арбитражные суды и вопросы о репреватизации затрагивают исключительно те предприятия, которые принадлежат представителям свергнутой власти или находятся в сфере их экономических интересов. Власть говорит, что эти предприятия приватизированы незаконно, что они украдены у украинского народа при преступном попустительстве Кучмы. Но ведь те победители, которые сейчас инициировали эти преследования, и сами не безгрешны! Многие из них являются владельцами таких же крупных предприятий, и эти предприятия были приватизированы точно такими же методами в эпоху правления Кучмы. И их владельцы пользовались всеми теми льготами, которые давала им предыдущая власть, и за которые они теперь отбирают бизнес у своих оппонентов. Так почему же расплачиваются сейчас только те, кто не догадался вовремя стать под оранжевые знамена? Опять мы видим двойные стандарты в выстраиваемой демократии… И что примечательно, сегодня Виктор Ющенко сознательно допускает все те грубейшие нарушения прав оппозиции, которые критиковал, когда сам был в оппозиции Кучме. Ну разве это не месть своим политическим противникам? Хотя, должен отметить, что такого пренебрежения законом, какое позволяет себе новая власть в первые месяцы работы, Кучма не позволял себе и на 8-м году правления!

^

8. Если оппозиция занята сегодня сведением счетов с властью, а вовсе не проблемами народа, тогда зачем вообще эта оппозиция нужна?



Вне всякого сомнения, оппозиция государству нужна. И то что, она до сих пор не сформирована, - это проблема всего украинского народа. Это проблема и западной, и восточной Украины! Конечно же, в первую очередь в скорейшем формировании оппозиции должны быть заинтересованы жители восточной Украины. Для них оппозиция – это единственный способ законно и спокойно отстоять свои интересы. Но при всей любви западной Украины к сегодняшнему правительству, ей оппозиция нужна не меньше! Именно от действий оппозиции зависит то, насколько долго западная Украина не разочаруется в избранной власти.
Потому что если не указывать действующей власти на ее ошибки уже сейчас, – она будет совершать их снова и снова. Более того, с каждым разом ошибки и нарушения будут все грубее и грубее. Слишком велик соблазн, нарушить в своих интересах закон, когда нет никого, кто мог бы засвидетельствовать этот факт и раскритиковать его публично. Поэтому у любой власти должен быть какой-то ограничитель, который начинает бить во все колокола еще до того, как она станет диктаторской и антинародной. Если оппозиция не будет сдерживать власть, - через некоторое время ее действия будут носить характер полнейшего правового беспредела... И глупо надеяться на то, что власть будет контролировать сама себя и слушать свою совесть. Совесть – вещь субъективная и склонная засыпать, когда ее хорошо кормишь. А власть состоит из людей. Самых обычных людей со всеми их слабостями и недостатками. И в зависимости от обстоятельств, эти люди могут проявить себя с лучшей или с худшей стороны. Поэтому и власти не бывает плохой или хорошей. Бывает просто правильная расстановка политических сил в государстве и неправильная. И не спроста сама суть демократии предполагает равновесие между властью и оппозицией, которое позволяет учитывать в государственной политике мнения всех политических сил. А власть, лишенная оппозиции начинает постепенно распоясываться, и превращается в тоталитарную систему, игнорирующую общественное мнение. Не говоря уже о том, что отсутствие контроля со стороны общества позволяет проявиться скрытым в любом человеке отрицательным качествам. В каждом политике скрыты какие-то мании и комплексы. Каждый человек имеет нереализованные желания и затаенные обиды. И если человеку в руки попадет власть, и никто не контролирует, как он распоряжается этой властью, - он не может устоять перед соблазном, выплеснуть все сдерживаемые эмоции. Например, перестрелять в Украине всех собак только потому, что его когда-то укусила собака… Или истребить всех евреев только потому, что когда-то один еврей не поделился с ним на перемене булочкой с маком.
Яркий пример такого неконтролируемого процесса – преследование оппозиционных лидеров! Стоило только Виктору Ющенко разделить общество на «победителей» и «побежденных» и дать свое молчаливое согласие на преследование за совершенные нарушения ряда крупнейших политических лидеров, как пошла целая волна репрессий. Сейчас с молчаливого одобрения власти и при слабом сопротивлении оппозиции эта волна приобрела масштабный и уже совершенно неконтролируемый характер. С высших эшелонов власти она докатилась до вузов, больниц и заводов. И она уже не остановится, пока не докатится до самого последнего клерка или председателя колхоза, у которого тоже найдется свой враг. Пользуясь случаем, этот враг просто покажет пальцем и скажет: «Он поддерживал Януковича! Он агитировал за него на собрании - я видел!» И все, сегодня этого уже достаточно, чтобы лишиться работы или собственного бизнеса. Да, возможно, все происходящее – это не директива Виктора Ющенко. Но такова уж человеческая природа! Как только среда начинает благоприятствовать проявлению худших человеческих качеств, - они тут же выплескиваются наружу. Как сказал кто-то из классиков, очень легко прощать обиды, когда ты не можешь за них отомстить...
Так вот задача оппозиции в том и состоит, чтобы не мешать новым лидерам, проявить свои лучшие качества, и не дать проявиться их худшим качествам. Поэтому оппозиция необходима и самой власти и всему украинскому народу!
К слову, если новая власть позволяет себе провести такую массовую чистку кадров (18.000 служащих) опираясь лишь на революционное право, значит и у следующего президента Украины будет полное моральное право повторить такую же зачистку, только уже в отношении команды Ющенко. А ведь Ющенко рано или поздно уйдет. И если преемственность власти не будет достигнута,его соратники смело могут этого ожидать.
^ 9. А понимает ли это сама власть?
Не знаю, понимает она это или нет, но сегодня власть прикладывает все усилия для того, чтобы под прикрытием революционных настроений и под видом справедливого и законного преследования расхитителей государственного имущества устранить всех инакомыслящих и возможных противников нового режима! Понятно, что для власти очень соблазнительно получить абсолютную свободу действий, не ограниченную никем, но это и есть самый кротчайший путь к диктатуре. Тем более, что уже сейчас в Украине можно наблюдать первые признаки формирования классического диктаторского режима: это четкое разделение общества на своих и чужих, это приоритет революционной целесообразности над законом, это выявление, прослушивание и преследование всех инакомыслящих, это фанатичная убежденность в собственной правоте и игнорирование любых альтернативных мнений! И очень жаль, что украинский народ не осознает и не замечает этого.
^ 10. Но может быть оппозиция сама виновата в этом? Она ведь только критикует власть, но не может предложить альтернативный вариант решения текущих проблем?
Давайте начнем с того, а были ли вообще эти проблемы при старой (плохой и преступной) власти? И почему они возникли сейчас у новой власти (кристально чистой и хорошей)?
Почему оппозиция, состоящая сейчас на 70% из представителей расформированного правительства, должна демонстрировать свою готовность и способность решать проблемы, которые у нее не возникали? Почему мы забываем, что главное качество для политика, от которого зависят судьбы миллионов людей, - это чувство ответственности за свои действия, ответственности перед народом! А главное достоинство не в том, насколько он умеет найти выход в сложной ситуации, а в том, насколько он умеет не допустить возникновения такой ситуации! Знаете, как говорят: умный – это тот, кто легко выкрутится из любых неприятностей, мудрый – это тот, кто в неприятности не попадает. Так вот я не знаю, нужно ли старой власти доказывать, что она умнее, но то, что она была опытнее и мудрее, - это уже очевидно.
Что касается вообще способности оппозиционных лидеров решать возникающие проблемы, - я думаю, можно не сомневаться в том, что они являются профессионалами. И одна из причин возникающих в государстве проблем в том и состоит, что новая власть провела массовую зачистку профессиональных кадров и заменила 18.000 опытных руководителей своими доверенными лицами, весьма далекими от специфики работы в вверенных им отраслях, но за то с оранжевыми повязками!
Давайте возьмем, к примеру, бензиновый кризис. Позвольте Вас спросить: а что, Янукович не решал в 2004 голу проблему с ростом цен на бензин? По-моему, мы имели пример того, как его правительство великолепно решало эту проблему. А требовать от него какого-то альтернативного решения бензинового кризиса сейчас уже совершенно не справедливо и бессмысленно. Ну, как оппозиция может предлагать сейчас какие-то варианты решения этого вопроса, если она не владеет всей необходимой информацией? Ее что, пускают за стол переговоров с импортерами? Или ей доступны сведения о запасах в наших нефтехранилищах? Или они могут повлиять на налоговую политику в отношении НПЗ?

^

11. Т.е. оппозиция вообще не должна ничего предлагать. Она должна только критиковать власть?


Вы знаете, сегодня в нашем государстве сложилась уникальная политическая ситуация! Если западная Украина сейчас совершенно справедливо предъявляет завышенные требования к власти и ждет от нее оправдания усилий, затраченных на революционный переворот, - то восточная Украина предъявляет завышенные требования к оппозиции, поскольку действительно остро нуждается в защите своих интересов…
Да, я настаиваю на том, что сегодня в обществе завышены требования к оппозиции! Ее фактически воспринимают, как вторую власть, альтернативную действующей, которая имеет все инструменты, владеет всей информацией, и может в любой момент прийти в качестве готовой команды на замену действующей власти. Эта ситуация – является результатом того, что оппозиция действительно состоит из бывших представителей власти. Поэтому от оппозиции требуют конкретных предложений. Ей задают вопросы относительно того, как бы она поступила в той или иной ситуации, как бы она решила ту или иную, возникшую у власти проблему. А это не правильно и не справедливо…
Фактически общество считает, что растоптанное революцией правительство должно теперь на правах доброго учителя и наставника помогать команде агрессивных революционеров и передавать им из чувства благодарности, за все выслушанные в свой адрес оскорбления, те знания и опыт, которые оно нарабатывало годами. Вините, но это не совсем последовательно в тех обстоятельствах, когда власть была названа преступной и свергнута при помощи переворота. Вот пускай теперь новая власть и покажет, на что она способна. У нее очень хорошо получалось работать в оппозиции, строить козни, разжигать народные митинги и критиковать правительство. Теперь у нее есть возможности почувствовать себя в этой роли.
А оппозиция не должна, как только начался бензиновый кризис, ту же придумывать, как бы она решила его, если его не сможет решить действующая власть. У каждого своя задача: власть должна избегать проблем, а если они возникли из-за ее ошибочных действий – решать их. А оппозиция должна критиковать власть и указывать власти на ее ошибки. Иначе они исправляться не будут. Оппозиция будет решать проблемы власти в том случае, если она докажет ее несостоятельность и станет вопрос об отставке правительства. Тогда оппозиция предъявит свой план действий. Но не по насущным проблемам, а глобально, по развитию государства. Благо, демократические законы для того и созданы, чтобы дать народу 4 года на оценку действий избранного им правительства и по истечении этого срока решить, достойна ли это правительство вверенной ему власти.


12. Но не была бы оппозиционная деятельность эффективнее, если бы критика оппозиции сопровождалась встречными предложениями? И не легче было бы народу оценить уровень оппозиции, на контрасте между ее предложениями и действиями власти?
У оппозиционного движения есть две составляющих: тактика и стратегия. Тактика оппозиции заключена в том, что быть для власти сторожевым псом и кусать ее всякий раз, когда она сойдет с демократического пути. Смысл деятельности оппозиции заключен в том, чтобы следить за тем, как новая власть соблюдает государственные законы, и мгновенно сигнализировать общественности о том, что действия власти перестают отвечать интересам государства или интересам народа. Но это нужно не только народу, - это нужно и самой власти! Власть не может видеть себя со стороны, - для этого власти нужно зеркало. И этим зеркалом выступает оппозиция. Она указывает власти на ее ошибки и изъяны. И было бы глупо считать, что, избавившись от всех зеркал, власть избавится и от своих изъянов, - она лишь потеряет возможность взглянуть на себя со стороны и определить, с каким лицом она выходит к народу. Таким образом, критическое отражение деятельности власти – уже достаточная функция, для того чтобы оправдать существование оппозиции. Вы же не ругаете зеркало за то, что оно лишь показывает власти ее изъяны, но не дает рекомендаций по уходу за внешностью?
Но, безусловно, плох тот солдат, который не мечтает стать генералом. И для партий с далеко идущими планами стратегической целью должно быть достижение власти законными методами (в результате победы на выборах). Если оппозиционная партия хочет прийти во власть, она должна не только критиковать власть, но и предлагать свой вариант решения текущих проблем. И тогда критика власти должна звучать в контексте встречных предложений. Но это в идеале. И не обязательно такой стратегии должны придерживаться все оппозиционные партии. Есть партии, которые вообще никогда не планировали и не планируют работать во власти. Они заняли оппозиционную нишу и выполняют не менее полезную для общества работу, критикуя власть. Это тоже достойная роль на политической арене.
^ 13. А возможен ли вообще конструктивный диалог между сегодняшней властью и оппозицией?
Этот вопрос нужно задавать не оппозиции, а президенту Виктору Ющенко. Оппозиция давно уже ищет диалога с властью, но власть просто не признает ее существования в Украине. Новая власть будто секта религиозных фанатиков, приходит в бешенство при любом противоречии ее догмам и убеждениям. Она готова казнить любого только за то, что он имеет свою собственную точку зрения!
Сегодня власть ставит сегодня знак равенства между оппозиционером и врагом народа, и под прикрытием революционных настроений пытается полностью избавиться от каких либо оппозиционных сил. И это очень опасный общественно-политический процесс. Как свидетельствует история, монополизация власти неминуемо ведет к диктатуре. При этом, даже в контексте революционной смены власти, действия сегодняшнего правительства не могут быть оправданы. Ведь большинство государственных служащих, объявленных сегодня «противниками новой демократической власти», были просто вынуждены защищать старую власть. Потому что новая власть, еще даже не выиграв выборы, объявила их своими врагами, вынесла им окончательный приговор и исключила всякую возможность диалога с нею.
И мне кажется, что эта позиция будет неизменной. Новая власть никогда не признает законной оппозицией ту политическую силу, во главе которой стоят ее персональные противники из команды Кучмы. Она не будет воспринимать мнение оппозиционного лидера, как волю народа, если этот лидер имеет отношение к бывшему правительству. Она будет воспринимать его политический курс, как преследование своих собственных интересов, а не защиту интересов народа.
Совершенно очевидно, что власть готова предложить ушедшему в оппозицию правительству только один вариант разрешения конфликта: оппозиция должна стать на колени и покаяться во всех своих грехах. Тогда новая власть оставит ее в покое, и даст ей спокойно дожить остаток жизни на территории Украины, но она ни за что не даст сгодняшней оппозиции возможность заниматься политикой.
^ 14. Но как же быть с теми 14 миллионами граждан, которые все-таки проголосовали против сегодняшней власти?
Они никуда не денутся и не изменят своего отношения к происходящим в Украине процессам. Потому что власть сама не хочет искать с ними общий язык, и предпочитает насилие – диалогу. Сегодня русскоязычные жители восточной Украины фактически лишены права голоса и возможности вести с властью политический диалог через оппозиционные СМИ. Иными словами в нашем демократичном обществе оказалась бесправной 14-миллионная масса народа. И власть должна как можно быстрее понять, что, наслаждаясь разобщенностью оппозиции, она сознательно ведет страну к усугублению социального кризиса и дальнейшему национальному и идеологическому расколу. И если сегодняшняя оппозиция действительно согнется под давлением власти и затихнет, - то все оппозиционные настроения в массах останутся невысказанными в парламенте и не реализованными в партийной деятельности. Но они никуда не денутся... Они просто переместятся на кухни и в заводские цеха. И там начнут созревать новые общественные объединения. И среди них будут формироваться новые злые, коварные и жестокие лидеры, выросшие в условиях бесправия и угнетения, умеющие выживать и прятаться. И когда эти настроения вырвутся на свободу, – это будет нечто, совершенно отличное от «оранжевой революции». И лучше бы всем нам этого никогда не увидеть.
Поэтому власть должна немедленно уравновесить чаши весов и протянуть руку восточной Украине. Пока же все ее шаги власти на встречу русскоязычному населению носят сугубо декларативный характер.

^

15. Что конкретно нужно, чтобы начать диалог власти и оппозиции?





  1. Прекратить репрессии по отношению к оппозиционным лидерам.

  2. Принять закон об оппозиции, досконально описав ее место, роль и права в политической жизни государства.

  3. Определить статус и права оппозиционных СМИ с тем, чтобы не допустить их блокирования и преследования.

  4. Отвести оппозиции в парламенте те места, которые необходимы для эффективного надзора за действиями правительства и для эффективного отстаивания интересов народа. По классической европейской схеме оппозиции отводятся: бюджетный комитет, комитет по правам человека, комитет по свободе слова, комитет по контролю за правоохранительными органами.




  1. ^ Какие перспективы в оппозиции вы видите для партии «Новая демократия»?


Сейчас я не думаю о перспективах, я думаю об ответственности за судьбу восточной Украины. При всем своем несогласии с тем, как прошли эти выборы, я исхожу из того, что Виктор Ющенко все-таки стал президентом Украины, и сформировал свое правительство. И я не собираюсь тратить усилия на то, чтобы свергнуть эту власть. Такой путь лишь продлит мучения украинского народа, а моя цель - как можно быстрее восстановить спокойствие в Украине и добиться соблюдения интересов всех ее граждан. В первую очередь в надежной политической защите сегодня нуждается восточная Украина. Новая власть фактически лишила ее права голоса. Поэтому наша партия ставит своей целью пройти в парламент, отстоять интересы русскоязычного населения Украины и в будущем неустанно следить за тем, как власть соблюдает интересы украинского народа.
В то же время, мы не хотим ограничиваться критикой правительства и контролем за его действиями. Да, наша партия рождена революцией, но наша политическая позиция - это не обида на власть, которая оказалась «не нашей», а попытка повлиять на ее действия в интересах всего украинского народа. И мы имеем более глобальные и конструктивные цели, нежели просто борьба с новой властью. Мы планируем реализовать программы нашей партии направленные на изменение административно-территориального устройства государства и реформирование различных сфер общественной жизни и экономики. Поэтому сейчас наша партия усиленно занимается подготовкой конкретной программы реформ, которая может стать достойной альтернативной неудачным действиям власти. В этой программе обязательно найдет свое отражение и тема федерализации. Она будет исчерпывающе обоснована, как экономическая и политическая необходимость, и выложена на суд общественности. Я уверен, что в виде аргументированной программы, идея федерализации Украины окажется куда более жизнеспособной, нежели в виде аллергической реакции общества на революционный захват власти и ущемление прав русскоязычной Украины.
^ 17. Будете ли вы идти на парламентские выборы в блоке с другими оппозиционными партиями?
Идеологически наша партия совершенно самостоятельна. Она имеет свою цель, свою программу действий и руководствуется своими принципами. Мы не можем слиться с какими-то оппозиционными силами, только потому, что на данном этапе они имеют аналогичные претензии к действующей власти, если наши глобальные цели и программы действий не совпадают. Но мы готовы сотрудничать с любой оппозиционной партией на условиях раноправия и партнерства в том случае и до тех пор, пока наши задачи совпадают. В то же время, если наша цель (благополучие украинского народа и развитие демократического государства) и избранный нами путь (национальное равноправие и независимость регионов) совпадает с целями любой партии – я готов с ней сотрудничать, какую бы политическую позицию по отношению к власти она не занимала – левую, правую, центристскую... Я еще раз подчеркиваю, что в своих политических действиях мы исходим из интересов народа, а не из слепого недовольства новой властью. Поэтому вопрос присутствия в политическом блоке для нас не принципиален.
^ 18. Тем не менее, пока вы активно критикуете правительство, в унисон с другими оппозиционными лидерами.
Да, мы критикуем новое правительство. Но не потому, что оно «не наше», и не потому, что мы – оппозиционеры, а исходя из его конкретных действий, наносящих ущерб нашему государству. И я спрашиваю у всех тех людей, которые отстаивали эту власть на Майдане: «Вы хотите, чтобы эта власть исполнила свои обещания?» Замечательно, я тоже этого хочу! Но для этого кто-то должен постоянно напоминать этой власти о ее обещаниях, и указывать власти на ее ошибки! Поэтому когда вы аплодируете этой власти, а я критикую ее, – мы делаем одинаково полезную для общества работу!

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Будет ли в Украине оппозиция? iconБудет ли в Украине оппозиция?
Если Украина действительно является демократическим государством, образование мощной оппозиции неизбежно. Она уже существует сегодня...

Будет ли в Украине оппозиция? iconБудет ли в Украине оппозиция?
Если Украина действительно является демократическим государством, образование мощной оппозиции неизбежно. Она уже существует сегодня...

Будет ли в Украине оппозиция? iconБудет ли в Украине оппозиция?
Власть, лишенная оппозиции начинает постепенно распоясываться, и превращается в тоталитарную систему, игнорирующую общественное мнение....

Будет ли в Украине оппозиция? iconЗаявление Е. П. Кушнарева об оппозиции в Украине Нужна ли Украине оппозиция?
В этом вопросе и Верховной Раде свое веское слово сказать. Ведь именно там разноголосица может быть очень даже конструктивной

Будет ли в Украине оппозиция? iconТоменко считает, что оппозиция проиграла первый тайм властям
Вице-спикер Верховной Рады, депутат от бют николай Томенко считает, что оппозиция проиграла властям первый тайм, в частности, в вопросе...

Будет ли в Украине оппозиция? iconЗачем нужны деревянные биты?
И вся информация, которая будет далее, не претендует на 100%-ную истину, но, учитывая, что в Украине вообще мало кто сталкивался...

Будет ли в Украине оппозиция? iconСтарейший кинотеатр Днепропетровска закрывается, что будет на его...
Олег климов, Максим мирошниченко старейший кинотеатр Днепропетровска закрывается, что будет на его месте – неизвестно // Комсомольская...

Будет ли в Украине оппозиция? iconТарас Григорьевич Шевченко
Он был человеком универсальных талантов и интересов. Вся его жизнь и творчество были посвящены украинскому народу. Поэт мечтал о...

Будет ли в Украине оппозиция? iconТворческий вернисаж «Формула рукоделия в Украине»
Украине», организованный компанией s-team, впервые станет местом встречи представителей мира рукоделия и хобби всей Украины. Оценить...

Будет ли в Украине оппозиция? iconКонцепция развития биоэнергетики в Украине
Швеции 19%, в Финляндии 21%. В соответствии с программой развития виэ (White Paper), в странах ес биомасса будет покрывать около...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<