Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист»




Скачать 250.49 Kb.
НазваниеРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист»
Дата публикации03.03.2014
Размер250.49 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > Право > Реферат
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Эксперт и специалист

I.ВВЕДЕНИЕ Тема «Эксперт и специалист», на мой взгляд, является актуальнойпроблемой, т. к. уголовно-процессуальное законодательство многих странрассматривает ее с различных точек зрения, а подходы изучения предмета невсегда однозначны. Необходимо обратить внимание и на роль эксперта испециалиста, на степень их объективности как со стороны отечественных, таки зарубежных исследователей. Если в уголовном процессе РФ объективность эксперта является исходнымположением экспертизы и гарантируется рядом норм, то в англо-американскомуголовном процессе все еще практикуется состязательная экспертиза,допускается приглашение эксперта, как со стороны обвиняемого, так и состороны защиты. Поскольку лицо, вызвавшее эксперта или специалиста,оплачивает все расходы, связанные с производством экспертизы(исследования), то эксперт или специалист находится в полной зависимости отнего. Это, во-первых, ставит под сомнение объективность наемного эксперта,и, во-вторых, пригласить эксперта или специалиста могут только лица,имеющие достаточные средства, для представителей неимущего классаэкспертиза недосягаема. В уголовно-процессуальном законодательстве некоторых государствзаключение эксперта вообще не рассматривается в качестве самостоятельногоисточника доказательства. Так, в уголовном процессе Англии и США экспертсчитается «сведущим свидетелем». Изьятые на месте совершения преступления: предметы, вещи, следы(отпечатки пальцев, пятна крови, следы обуви), являются носителямиинформации о данном преступлении и не более. Для того чтоб они сталивещественными доказательствами, служащими для получения наиболее полнойкартины совершения преступления и обличения или оправдания лица, которомупредьявляется обвинение в совершении преступления, необходимо соблюстинормы Уголовно процессуального закона при фиксации данных вещей, веществ,предметов, следов и провести их исследование. Все эти действия фиксируютсяв заключение эксперта. Также, существенную помощь при назначении экспертизы лицу, ведущемууголовный процесс, может оказать специалист соответствующего профиля. Мне бы хотелось более подробно раскрыть в своей работе вопросы,возникающие в процессе изучения этой темы. II.Основания и порядок назначения судебных экспертиз Судебные экспертизы назначают в тех случаях, когда в процесседознания, предварительного следствия или судебного разбирательстванеобходимы специальные познания в науке, технике, искусстве или ремесле(ст. 78 У ПК РСФСР). Для решения специальных вопросов (медицинских, биологических,технических и др.), возникающих в правовой практике, назначаются различногорода судебные экспертизы (судебно-медицинская, криминалистическая,психиатрическая, бухгалтерская, искусствоведческая и т.п.). Потребность в той или иной экспертизе возникает в стадии следственныхдействий, направленных на собирание доказательств. При производстведознания, предварительного следствия и судебном разбирательстве рядобстоятельств подлежит доказыванию. Согласно ст. 68 УПК РСФСР доказываниюподлежат: - событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельствасовершения преступления); - виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивыпреступления; - обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственностиобвиняемого, указанные в ст. ст. 37 - 42 УК РФ, а также иныеобстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; - характер и размер ущерба, причинённого преступлением. Источниками доказательств являются показания свидетелей, потерпевшего,подозреваемого, обвиняемого, заключение эксперта, вещественныедоказательства, протоколы следственных и судебных действий и иные документы(ст. 69 УПК РСФСР). В законодательстве особо оговариваются некоторые требования кэкспертам, проводящим отдельные виды судебных экспертиз. Так, например,судебно-медицинским экспертом может быть только врач, то есть лицо, имеющеевысшее медицинское образование. Средний медицинский персонал не наделёнправом проведения судебно-медицинских экспертиз. Большинство судебно-медицинских экспертиз производится штатными судебно-медицинскимиэкспертами, работающими в экспертных учреждениях. Специалисты экспертногоучреждения являются должностными лицами. В то же время, производствоэкспертизы может быть поручено врачу другой специальности. Лица, окончившиелечебный и педиатрический факультеты высших медицинских учебных заведений,могут быть назначены на должность судебно-медицинского эксперта. Порядоктакого назначения и функциональные обязанности врача, поступающего наштатную должность судебно-медицинского эксперта, определены ведомственнымидокументами Министерства здравоохранения Российской Федерации. Функции судебно-медицинского эксперта вправе исполнять ассистенты,доценты и профессора кафедр судебной медицины медицинских институтов.Военно-медицинской академии и научные сотрудники Российского Центра судебно-медицинской экспертизы Минздрава России. Процессуальной фигурой эксперт становится после вынесенияпостановления следственных органов или определения суда. До этого онявляется лишь должностным лицом экспертного учреждения. Вопрос о целесообразности назначения экспертизы в каждом конкретномслучае решается органами дознания, следствия, судом. Судебная экспертиза неможет быть назначена до возбуждения уголовного дела (ст.ст. 78, 115 УПКРСФСР). По уголовным делам она назначается следователем. В стадиипредварительного следствия, в случае необходимости, назначаются судебныеэкспертизы. При наличии признаков преступления, по которым обязательнымявляется производство предварительного следствия, уголовное дело возбуждаеторган дознания, который проводит неотложные следственные действия поустановлению и закреплению следов преступления. После выполнения неотложныхследственных действий орган дознания передает материалы дознанияследователю (ст.ст. 119, 121 УПК РСФСР). Законом предусмотрены случаи обязательного проведения судебныхэкспертиз. В частности, это относится к ряду судебно-медицинских и судебно-психиатрических экспертиз. В соответствии со ст. 79 УПК РСФСР экспертизапроводится в обязательном порядке: - для установления причины смерти и характера телесных повреждений; - для определения психического состояния обвиняемого илиподозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу ихвменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себеотчет в своих действиях или руководить ими; - для определения психического или физического состояния свидетеля илипотерпевшего в случаях, когда возникает сомнение в их способности правильновоспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о нихправильные показания; - для установления возраста обвиняемого, подозреваемого и потерпевшегов тех случаях, когда это имеет значение для дела, а документы о возрастеотсутствуют. Обязательность проведения указанных экспертиз обусловлена тем, чтодля решения этих вопросов, при любых обстоятельствах дела, необходимыспециальные познания и следственные органы, суд, при установлении истины поделу, не могут обойтись без экспертизы. Практически же необходимость впроизводстве судебных экспертиз возникает гораздо чаще. Правда, не всегдаэто связано с реальной необходимостью, так как, особенно в последнее время,путём назначения большого количества различных экспертиз судебно-следственные органы пытаются найти подтверждение своим гипотезам, несмотряна то, что многие из них могли бы получить такое подтверждение в результатепроведения соответствующих следственных действий. Такие назначенияэкспертиз «на всякий случай» законом не поощряется. Вместе с тем в законесказано, что: «...установив в конкретном случае, что для выяснениясущественных обстоятельств дела производство экспертизы необходимо, органрасследования и суд не вправе отказаться от её назначения...» Судебные экспертизы могут назначать и органы дознания. Согласно ст.117 УПК РСФСР, органами дознания являются: - органы Министерства внутренних дел; - командиры воинских частей, соединений и начальники военныхучреждений - по делам о преступлениях, совершенных подчинёнными имвоеннослужащими, а также военнообязанными во время прохождения ими сборов;по делам о преступлениях, совершённых рабочими и служащими Вооруженных Сил,в связи с исполнением служебных обязанностей или в расположении части,соединения, учреждения; - органы государственной безопасности - по делам, отнесённым законом ких ведению; - начальники исправительно-трудовых учреждений, следственныхизоляторов, лечебно-трудовых профилакториев - по делам о преступленияхпротив установленного порядка несения службы, совершённых сотрудниками этихучреждений, а равно по делам о преступлениях, совершенных в расположенииуказанных учреждений; - органы государственного пожарного надзора - по делам о пожарах и онарушении противопожарных правил; - оперативные органы системы Федеральной пограничной службы РоссийскойФедерации - по делам о нарушении режима Государственной границы РоссийскойФедерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска черезГосударственную границу Российской Федерации; - капитаны морских судов, находящихся в дальнем плавании, и начальникизимовок в период отсутствия транспортных связей с зимовкой; - главное управление налоговых расследований и соответствующиеподразделения налоговых расследований; - таможенные органы Российской Федерации - по делам о контрабанде, онарушении таможенного законодательства Российской Федерации, об уклоненииот уплаты таможенных платежей, а также по делам о преступлениях,предусмотренных соответствующими статьями УК РФ, касающимися таможенногодела. Экспертиза не может производиться по просьбе товарищеских судов,учреждений, различных организаций, и частных лиц. Заключение эксперта неимеет силы, если оно получено даже по запросу органов следствия и суда довозбуждения уголовного дела и после вынесения приговора. При назначении экспертизы дознаватель. следователь или прокурорвыносят постановление (ст. 184 УПК), а судья - определение (ст. ст. 261,290 УПК РСФСР). Эти документы оформляются в соответствии с процессуальнымитребованиями. Вынесению постановления (определения суда) предшествуют поискоснований для назначения экспертизы, подготовка необходимых для еёпроизводства материалов, формулировка вопросов, выбор эксперта илиэкспертного учреждения. Следователь выбирает и время назначения экспертизы.Несвоевременное её назначение, кроме затягивания сроков расследования,может привести к порче объектов экспертизы, что затрудняет, а иногда дажеделает невозможным решение важных для следствия вопросов. Постановление следователя (определение суда) состоит из вводной,описательной и резолютивной частей. В нём должны быть указаны дата и местоего составления, указание должности лица, составившего постановление(определение), по какому уголовному делу оно составлено, основание дляназначения экспертизы, фамилия эксперта или название учреждения, которомупоручено производство экспертизы, вопросы, требующие экспертного решения,перечень материалов, предоставляемых в распоряжение эксперта дляисследования (ст. 184 УПК РСФСР). В описательной части обязательно подробно излагают конкретныеобстоятельства дела, имеющие отношение к существу назначенной экспертизы. Вперечне материалов указываются объекты экспертизы, образцы для сравнения, атакже необходимые эксперту следственные материалы. Сбор объектов дляэкспертного исследования - исключительная функция органов следствия.Эксперт по закону не имеет права самостоятельно собирать материалы дляэкспертизы. Ст. 187 УПК РСФСР предусмотрен порядок производства экспертиз вэкспертных учреждениях. В случаях, когда постановление направляется вэкспертное учреждение без указания конкретного исполнителя экспертизы,руководитель этого учреждения (по своему усмотрению) поручает производствоэкспертизы одному или нескольким экспертам данного учреждения. Одновременнос этим, руководитель экспертного учреждения обязан разъяснить экспертам ихправа и обязанности, предупреждает об ответственности и отбирает об этомподписку. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности по ст. 307УК РФ каждый раз при поручении ему производства судебной экспертизы. Внеобходимых случаях следователь предупреждает эксперта о недопустимостиразглашения без его разрешения данных, полученных в результате проведенияэкспертизы (предварительного следствия), о чём отбирает у него подписку, опредупреждении об уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ. В случае указания в постановлении о назначении экспертизыопределенного эксперта руководитель учреждения, при отсутствии по каким-либо причинам (отпуск, командировка, болезнь и др.) данного эксперта, имеетправо передать производство экспертизы иному специалист;,' только послесогласования этого во-1роса с лицом, вынесшим постановление Руководительэкспертного учреждения вправе возвратить органу, назначившему экспертизу,материал без исполнения, если он оформлен ненадлежащим образом, либо если вэкспертном учреждении нет необходимого специалиста или специальногооборудования. При производстве, экспертизы вне экспертного учреждения, (например,когда судебно-медицинская экспертиза назначается не в экспертноеучреждение, а врачу лечебно-профилактического учреждения), следовательвызывает к себе специалиста, которому поручена данная экспертиза,удостоверяет его личность, специальность, компетентность, выясняетвозможные поводы к его отводу, а затем, если нет никаких препятствий,вручает ему постановление о назначении экспертизы, одновременно разъясняяего права и обязанности и предупреждая об уголовной ответственности посоответствующим статьям УК РФ. Об этом следователь делает отметку впостановлении о назначении экспертизы, удостоверяемую подписью эксперта(ст. 189 УПК РСФСР). При производстве следственного действия и привлечении к участию в нёмэксперта в качестве специалиста должны соблюдаться его права (в частности,он может делать замечания, которые подлежат внесению в протоколследственного действия, ст. 141 УПК РСФСР). Если специалист отказываетсяподписать протокол следственного действия, он должен дать объяснения опричине отказа. Это объяснение следователь обязан внести в протокол (142УПК РСФСР). При поручении производства экспертизы лицу, которое не являетсясотрудником экспертного учреждения, следователь имеет право обязатьруководителя экспертного или иного учреждения, предприятия предоставитьназначенному эксперту возможность использования для экспертных целейаппаратуры, оборудования, материалов учреждения, либо воспользоватьсяконсультацией его работников. В целях неукоснительного соблюдения процессуальных норм иполучения объективного экспертного заключения законом определены основаниядля отвода эксперта (ст.ст. 23, 67 УПК РСФСР). Эксперт не имеет правапринимать участие в производстве по делу при следующих условиях: - если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданскимответчиком, свидетелем, а также, если он участвовал в данном деле вкачестве переводчика, лица, производившего дознание, следователя,обвинителя, защитника, законного представителя обвиняемого, представителяпотерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; - если он является родственником потерпевшего, гражданского истца,гражданского ответчика или их представителей, родственником обвиняемого илиего законного представителя, родственником обвинителя, защитника,следователя или лица, производившего дознание; - если он находится или находился в служебной или иной зависимости отобвиняемого, потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика; - если он производил по данному делу ревизию, материалы которойпослужили основанием к возбуждению уголовного дела; - в случае, когда обнаружится его некомпетентность; - если он участвовал в деле в качестве специалиста, за исключениемслучая участия врача-специалиста в области судебной медицины в наружномосмотре трупа; - если имеются иные обстоятельства, дающие основание считать, чтоэксперт лично, прямо или косвенно заинтересован в этом деле. Предыдущее участие его в деле в качестве эксперта не являетсяоснованием для отвода. Отвод эксперта, при наличии оснований, производится в порядке,предусмотренном ст. 66' УПК РСФСР. Отвод эксперта может быть заявленподозреваемым, обвиняемым, защитником, обвинителем, потерпевшим,гражданским истцом, гражданским ответчиком, а также их представителями.Решение об отводе эксперта принимается при производстве дознания илипредварительного следствия лицом, производящим дознание, следователем илипрокурором. В суде вопрос об отводе эксперта решается судом, рассматривающим дело.Право отвода эксперта защитником оговорено в ст. 202 УПК РСФСР. При вынесении постановления о назначении экспертизы должны строгособлюдаться права обвиняемого. Он должен быть ознакомлен следователем свынесенным постановлением о назначении экспертизы, ему разъясняются егоправа при назначении и производстве экспертизы, предусмотренные ст. 185 УПКРСФСР. По этому поводу составляется протокол, который подписываетсяследователем и обвиняемым. Обвиняемый имеет право: - заявить отвод эксперту; - просить о назначении эксперта из числа указанных лиц; - представить дополнительные вопросы для получения по ним заключенияэксперта; - присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизыи давать объяснения эксперту; - знакомиться с заключением эксперта. После окончания экспертизы заключение эксперта или сообщение оневозможности дать заключение, протокол допроса эксперта, в соответствии сост. 193 УПК РСФСР, предъявляются для ознакомления обвиняемому, которыйвправе дать свои объяснения и возражения, просить о постановкедополнительных вопросов или о назначении дополнительной, либо повторнойэкспертизы. Следователь вправе присутствовать при производстве экспертизы (ст. 190УПК РСФСР). Присутствие следователя при производстве экспертизы (особеннопри судебно-медицинской экспертизе трупа) полезно не только для негосамого, но и для эксперта, так как он может обратить внимание эксперта нанекоторые обстоятельства, имеющие отношение к экспертизе, дать пояснения поповоду поставленных вопросов, поставить для решения дополнительные вопросыи др. Эксперт, в соответствии с действующим законодательством, может сампроявить инициативу и предложить следователю присутствовать при тех илииных экспертных действиях. Факт присутствия следователя (либо имеющего наэто право обвиняемого, в порядке ст. 185 УПК РСФСР) при производствеэкспертизы оговаривается в заключении эксперта. Если при производстве экспертизы присутствующим следователемпроизводятся какие-либо следственные действия, это также отражается взаключении эксперта. В том случае, если обследование потерпевшего или подозреваемогосопровождается обнажением, а следователь является лицом другого пола, онпри судебно-медицинской экспертизе не присутствует. Для допроса или дачи заключения дознаватель, следователь, прокурор исуд вправе вызвать судебного эксперта или другого специалиста, которыйможет быть экспертом в порядке, предусмотренном законом (ст. 70 УПК РСФСР). При назначении экспертизы и постановке вопросов для её решенияследователь не должен ставить вопросы, выходящие за пределы специальныхпознаний (компетенции) экспертов. Компетенция экспертов включает в себя ихспециальные познания и процессуальные права. В ст. 78 УПК РСФСР однозначноуказано, что вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение немогут выходить за пределы специальных познаний. Например, перед судебно-медицинским экспертом не должны ставиться вопросы о наличии «убийства»,«самоубийства», «несчастного случая», так как эксперт не имеет возможностиустановить род смерти. К юридическим понятиям, выходящим за пределыкомпетенции судебно-медицинского эксперта, относятся и такие как«изнасилование», «жестокость», «членовредительство», «мучение»,«истязание», «обезображение» и некоторые другие. III. Права, обязанности и ответственность судебного эксперта Судебный эксперт наделен определенными процессуальными правами иобязанностями. Обязанностям и правам эксперта посвящена ст. 82 УПК РСФСР. Однако вцелом ряде других статей закона сформулированы положения, имеющие прямоеотношение к его обязанностям и правам (ст.ст. 17, 22, 59, 67, 80, 106, 139,191, 192, 288, 289 УПК РСФСР). Обязанности эксперта сводятся к следующему: - явиться по вызову лица, проводящего дознание, следователя, прокурораи суда (ст. 82 УПК РСФСР); - заявить самоотвод при наличии оснований, предусмотренных законом(ст.ст. 59, 67 УПК РСФСР); - дать объективное заключение по поставленным перед ним вопросам(ст.ст. 80, 82, 191 УПК РСФСР) в соответствии с его специальными знаниямина основании проведённых исследований в письменном виде (ст.ст. 80, 191 УПКРСФСР); - заявить о невозможности дать заключение, если представленныематериалы дела недостаточны для решения поставленных вопросов или вопросывыходят за пределы его профессиональной компетенции (ст. 82 УПК РСФСР); - давать заключение от своего имени и нести за него личнуюответственность (ст. 80 УПК РСФСР); - давать показания на допросе по поводу данного заключения (ст.ст.192. 289 УПК РСФСР); - не разглашать данных предварительного следствия без разрешенияследователя или прокурора (ст. 139 УПК РСФСР). Уклонение эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительнойпричины влечёт различные виды ответственности. За отказ или уклонениеэксперта от дачи заключения при производстве дознания или предварительногоследствия, а также в судебном заседании, предусмотрено наказание штрафом вразмере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или вразмере заработной платы или иного дохода осуждённого за период до одногомесяца, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либоисправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок дотрёх месяцев (ст. 308 УК РФ). За дачу экспертом заведомо ложного заключения меры наказанияопределены ст. 307 УК РФ. Эти действия наказываются штрафом в размере отста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработнойплаты или иного дохода осуждённого за период от одного до двух месяцев,либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорокачасов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом насрок до трёх месяцев. В примечании к ст. 307 УК РФ указано, что эксперт освобождается отуголовной ответственности, если он добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства довынесения приговора суда или решения суда заявил о ложности данного имзаключения. Установление «заведомой ложности» заключения эксперта являетсяоснованием для отмены вступившего в законную силу приговора (ст. 384 УПКРСФСР). Разглашение экспертом данных предварительного следствия или дознаниябез разрешения прокурора, следователя или органов дознания влечет за собойнаказание штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплатытруда или в размере заработной платы или иного дохода осуждённого за периодот одного до двух месяцев, либо исправительными работами на срок до двухлет, либо арестом на срок до трёх месяцев (ст. 310 УК РФ). В зависимости от специфики того или иного вида судебных экспертиз усудебных экспертов имеются дополнительные обязанности. Так, к одной изответственных обязанностей судебно-медицинского эксперта относятсямероприятия по предупреждению распространения острозаразных заболеваний.Исследование трупов лиц, умерших от инфекционных заболеваний, должнопроизводиться в строгом соответствии с существующими специальнымиинструкциями. Нарушение судебно-медицинским экспертом санитарно-эпидемиологическихправил, повлекшее массовое заболевание, согласно ст. 236 УК РФ наказываетсяштрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или вразмере заработной платы или иного дохода осуждённого за период от одногодо двух месяцев, либо лишением права занимать определенные должности илизаниматься определённой деятельностью на срок до трёх лет, либоограничением свободы на срок до трёх лет, либо лишением свободы на срок додвух лет. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека,наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свободына тот же срок. Независимое положение судебного эксперта, позволяющее емусамостоятельно выполнять возложенные на него обязанности, гарантируетсяпредставленными ему законом правами. Эксперт имеет право: знакомиться с материалами дела, относящимися кпредмету экспертизы (ст.ст. 82, 288 УПК РСФСР); заявлять ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов,необходимых для дачи заключения (ст. 82 УПК РСФСР); отказаться от ответовна вопросы, выходящие за пределы его специальных знаний (ст. 82 УПК РСФСР);присутствовать при производстве следственных (судебных) действий, задаватьдопрашиваемым вопросы, относящиеся к предмету экспертизы, с разрешениялица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда (ст.ст. 82,288 УПК РСФСР); ходатайствовать перед органами следствия и .суда оприглашении для производства экспертизы необходимых специалистов ипринимать участие в составлении совместного заключения (до выдачизаключения эксперт вправе совещаться с другими экспертами; в случаеразногласия экспертов каждый из них вправе дать отдельное заключение - ст.80 УПК РСФСР); давать показания и оформлять заключение на родном языке, атакже пользоваться услугами переводчика (ст. 17 УПК РСФСР); приустановлении во время производства экспертизы обстоятельств, имеющихзначение для дела, по поводу которых не были поставлены вопросы, указать наних в своем заключении (ст.ст. 68, 191, 288 УПК РСФСР); изложить своиответы при допросе собственноручно (ст. 192 УПК РСФСР); обжаловатьнеправомерные действия дознавателя, следователя, прокурора, суда,затрагивающие интересы эксперта (ст.ст. 22, 218, 21, 220 УПК РСФСР);получать вознаграждение за выполнение своих обязанностей (ст.ст. 105, 106,317 УПК РСФСР), за исключением случаев, когда эти обязанности выполнялись впорядке служебного задания. За лицом, которое не является штатным экспертом, в случае вызова его вкачестве эксперта, сохраняется средний заработок по месту его основнойработы за всё время, затраченное на производство экспертизы (ст. 106 УПКРСФСР). Во всех случаях судебным экспертам возмещают расходы по явке: поприезду к месту вызова и обратно, по найму жилого помещения и суточные.Выплата вознаграждения и расходов экспертам производится вызвавшим ихорганом сразу же после выполнения порученной работы. Такая регламентация обязанностей и прав эксперта делает егосамостоятельной фигурой, независимо от дознавателя, следователя, суда, атакже от руководителя экспертного учреждения. Принуждение эксперта к даче судебно-следственным органам ложныхпоказаний или ложного заключения влечёт за собой уголовную ответственностьпо ст. 302 УК РФ. При производстве судебных экспертиз используются специальные познанияи современные достижения науки и техники. Основными требованиями кзаключению судебного эксперта являются объективность и достоверность. Засвоё заключение эксперт несет личную ответственность. Строгое соблюдениепорядка производства экспертизы в соответствии с требованиями закона -главное условие обеспечения законности. Важным положением закона является предоставление эксперту права наинициативу в установление обстоятельств, имеющих значение для дела, поповоду которых следователем не были поставлены вопросы. По-видимому, естьсмысл это право рассматривать и как обязанность эксперта. В практикенаблюдаются случаи, когда следователь, назначая экспертизу и оформляяпостановление, по тем или иным причинам (например, по неопытности) непредвидит возможности решения экспертом некоторых вопросов и не выносит ихдля экспертного решения. Судебный эксперт, обладая специальными познаниями и опытом экспертнойработы, может самостоятельно решить ряд вопросов и выявить новыеобъективные факты, которые" могут способствовать установлению истины поделу. Результаты этих исследований должны найти отражение в экспертномзаключении. Эксперт вправе сам выбирать необходимые приёмы и методы исследованияпри проведении экспертиз. Например, при производстве судебно-медицинскойэкспертизы живых лиц обследование может проводится амбулаторно илистационарно (ст. 188 УПК РСФСР). Для стационарного обследования обвиняемыйили подозреваемый помещаются в медицинское учреждение следователем, о чёмделается соответствующее указание в постановлении о назначении экспертизы(ст. 188 УПК РСФСР). Стационарное медицинское обследование, в данномслучае, следует рассматривать как один из способов специальногоисследования для решения поставленных следствием вопросов. В случаенеобходимости стационарного обследования судебно-медицинский экспертобращается по этому поводу с предложением к следователю, суду, вкомпетенцию которых входит назначение стационарной экспертизы и помещениеобследуемого лица в стационар. Если эксперту известны новые методы исследования, позволяющиеустановить дополнительные факты и по каким-либо причинам он (не имеетвозможности провести эти исследования сам, он обязан сообщить об этомследователю и указать, в каком экспертном учреждении (или каким конкретнымспециалистом), они могут быть выполнены. Эксперт не имеет права строитьсвои выводы на приёмах и методах исследования, достоверность которых неустановлена или они находятся в стадии научной разработки. Практикапоказывает, что далеко не во всех случаях следователь может заранее решить,какие материалы и в каком объеме необходимо направить эксперту для дачиполноценного заключения. Поэтому эксперт имеет право требоватьдополнительного предоставления ему недостающих для производства экспертизысведений и материалов. Чаще всего, речь идёт о протоколах допросовсвидетелей, потерпевших, осмотра места происшествия, следственногоэксперимента, медицинских документах и др. В некоторых случаях ценные дляэксперта сведения содержатся в протоколах допроса медицинских работников идругих лиц, связанных с различными состояниями пострадавшего и обвиняемого. Дополнительную информацию эксперт может получить, присутствуя (сразрешения следователя или суда) при производстве допросов, следственногоэксперимента, осмотре места происшествия и других следственных и судебныхдействий (ст. 82 УПК РСФСР). При этом, эксперт присутствует только в целяхсбора необходимой для производства экспертизы информации, руководствуясьправами и обязанностями, предоставленными ему законом (как эксперту). Этуинформацию он вправе использовать при даче заключения. Ходатайство опредоставлении дополнительных материалов эксперт имеет право заявить какпри получении постановления, так и в ходе производства экспертизы. Входатайстве эксперт должен чётко указать, какие именно материалы емутребуются и для каких экспертных целей или действий. При неудовлетворениитакого ходатайства эксперт обязан продолжить исследования и, в случаеневозможности дать заключение, сообщить об этом органу, назначившемуэкспертизу (82 УПК РСФСР). Порочная практика, сложившаяся с «лёгкой руки»некоторых работников судебно-следственных органов, самостоятельного сбораэкспертом дополнительных материалов (например, истребование документовмедицинских учреждений по личной инициативе или по поручению органа,назначившего экспертизу), противоречит действующему УПК РСФСР.[1] IV. Участие в процессуальных действиях в качестве специалиста Участие в следственных действиях специалиста предусмотрено ст. 133'УПК РСФСР. «Специалист - это лицо, обладающее специальными познаниями,незаинтересованное в исходе дела, вызываемое следователем, судом с цельюоказания помощи при обнаружении, собирании, исследовании, оценке ииспользовании доказательств, установления причин и условий,способствовавших совершению преступления, а также оказания иной помощи впроцессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений». Законпредусматривает право следователя в необходимых случаях пригласить дляучастия в следственном действии специалиста любого профиля, однакосложившаяся практика показывает, что наиболее часто в следственныхдействиях в качестве специалистов участвуют судебные эксперты того илииного профиля, в первую очередь - судебно-медицинские эксперты и эксперты-криминалисты. В ст. 133 УПК РСФСР сказано, что следователь вправе вызвать дляучастия в производстве следственного действия специалиста, незаинтересованного в исходе дела. Требование следователя о вызовеспециалиста Обязательно для руководителя предприятия, учреждения илиорганизации, где работает специалист. Перед началом следственного действия,в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в личности икомпетентности специалиста, выясняет его отношение к обвиняемому ипотерпевшему. Следователь разъясняет специалисту его права и обязанности ипредупреждает об ответственности за отказ или уклонение от выполнения своихобязанностей, что отмечается в протоколе соответствующего следственногодействия и удостоверяется подписью специалиста. В ст. 66 УПК РСФСР указано: «Специалист не может принимать участия впроизводстве по делу при наличии оснований, предусмотренных ст. 67настоящего Кодекса. Предыдущее участие в деле лица в качестве специалистане является основанием для его отвода. Вопрос об отводе специалистарешается в порядке, предусмотренном ст. 66 настоящего Кодекса». Согласно требованиям УПК РСФСР специалист обязан явиться по вызову;участвовать в производстве следственного действия, используя своиспециальные знания и навыки для содействия следователю в обнаружении,закреплении и изъятии доказательств, давать пояснения по поводу выполняемыхим действий. Специалист имеет право делать подлежащие занесению в протоколзаявления, связанные с обнаружением, закреплением и изъятием доказательств.Консультации специалиста в протокол не заносят и используют как справочныйматериал. Эксперты (по должности и принадлежности экспертному учреждению).приглашенные следователем для участия в следственных действиях какспециалисты выступают в этом качестве при осмотре (ст. 179 УПК РСФСР),осмотре трупа (ст. 180 УПК РСФСР), освидетельствовании (ст. 181 УПК РСФСР),следственном эксперименте (ст. 183 УПК РСФСР), получении образцов длясравнительного исследования (ст. 186 УПК РСФСР), эксгумации трупа, а такженекоторых других следственных действиях. В отличие от эксперта специалист самостоятельно не составляет никакихдокументов и лишь вправе заявить о внесении в протокол следственногодействия положений, связанных с выполняемыми им задачами по обнаружению,закреплению и изъятию доказательств. Иными словами, специалист выполняет функции консультанта следователяи работает под его непосредственным руководством. Следователь не обладаетзнаниями специалиста, поэтому он нуждается в консультации лица, имеющегоспециальные познания. Судебный эксперт в качестве специалиста может сыграть важную роль впроцессе проведения следственных действий. Практика свидетельствует о том, что следователи при проведении сложныхследственных действий приглашают несколько специалистов различного профиля.Этот вопрос в УПК РСФСР специально не оговорен. Существует мнение, чтокомплексное использование помощи специалистов необходимо в случаях, когдасложный объект на месте происшествия невозможно исследовать с помощьюспециалиста одной отрасли знания, при неповторимости конкретногоследственного действия, а также в случаях, когда важно творческоевзаимодействие специалистов различного профиля, а не механическоесуммирование их знаний. Такая точка зрения представляется справедливой,однако данный вопрос нуждается в специальном изучении. Специалист может быть также вызван в судебное заседание. Приподготовке вопросов к рассмотрению дела суд в распорядительном заседании,наряду с другими вопросами, решает вопрос о подлежащих вызову в судебноезаседание специалистах (ст. 228 УПК РСФСР). Лицо, которое по данному делупроводило экспертизу, не может быть вызвано в качестве специалиста. Участиеспециалиста на предварительном следствии или дознании не исключает егоучастия в качестве специалиста в судебном заседании. Судья выноситраспоряжение о вызове специалистов в суд судебной повесткой (ст. 238 УПКРСФСР). После начала заседания проверяется явка специалистов в суд (268 УПКРСФСР), прибывшим специалистам разъясняются их права и обязанности,предусмотренные ст. 1331 К РСФСР, и они предупреждаются обответственности за отказ или уклонение от выполнения своих обязанностей(ст. 275 УПК РСФСР). В процессе судебного заседания суд выслушивает заявления и разрешаетходатайства о вызове новых специалистов (ст. 276 УПК РСФСР). В случаенеобходимости в период судебного разбирательства специалисту предъявляютвещественные доказательства (ст. 291 УПК РСФСР) и в его присутствииосматривают местность и помещения (ст. 293 УПК РСФСР). В связи с осмотромспециалисту могут быть заданы вопросы. Процессуальное положение и полномочия судебного эксперта и специалистаразличны. Судебный эксперт дает заключение, которое используется судом вкачестве доказательства. Специалист приглашается в судебное заседание в техслучаях, когда суду или участникам процесса требуются специальные знанияили навыки. Специалист не составляет каких-либо документов, но его мнениеобязательно вносится в протокол судебного заседания. Мнение специалиста неможет быть приравнено к заключению эксперта. Вопросы входящие в компетенциюспециалиста могут быть заданы и эксперту. В тоже время, вопросы,относящиеся к компетенции эксперта, не могут быть поставлены передспециалистом.[2] Для специалиста обязателен общий распорядок судебного заседания. Участие специалиста в деле исключает последующую возможностьпривлечения его в качестве эксперта, за исключением участия врача-специалиста в области судебной медицины, в наружном осмотре трупа. V. ЗАКЛЮЧЕНИЕ При рассмотрении уголовных дел суды нередко используют специальныепознания в различных формах. При этом основной формой их использованияявляется экспертиза. Она предусмотрена УПК. Для осуществления экспертизынеобходимо совершить определенное процессуальное действие, которое нашлосвое закрепление в ведомственных инструкциях и положениях. Экспертиза имеетсвои особенности, которые отличают ее от других процессуальных действий,имеет свои принципы, структуру и содержание. Существуют основные видыэкспертиз, о них более подробно автор говорит на страницах своей работы.Экспертиза имеет процессуальное закрепление: все действия эксперта должныбыть процессуально оформлены. Эксперт и специалист – самостоятельные процессуальные фигуры.Деятельность их неравнозначна. Если экспертные действия – самостоятельныйпроцессуальный акт, деятельность специалиста - непосредственная частьпроцессуального акта. Заканчивая курсовую работу, хотелось бы отметить, что законодательствоРФ уделяет большое внимание объективности эксперта и специалиста, приосуществлении, последними, экспертных действий, которые гарантируются рядомпроцессуальных норм. Список используемой литературы 1. Конституция РФ, 1993г. 2. Уголовный Кодекс РФ: Постатейный комментарий М. Зеркало, Теис, 1997г. 3. Уголовно-процессуальный Кодекс РСФСР, с дополнениями на 1.01.2001 г. 4. Закон РФ «О судебной экспертизе» 5. Виноградов И. В., Кочаров Г. И., Селиванов Н. А. «Экспертиза на предварительном следствии», М., 1967. 6. Галкин В. М. «Средства доказывания в уголовном процессе», М., 1968. 7. Коллисон «Неправосудные суды», М., 1961. 8. Лупинская П. А. «Уголовно-процессуальное право», М., 1997. 9. Орлов Ю. К. «Заключение эксперта и его оценка по уголовным делам», М., 1995. 10. Петрухин И. Л. «Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе», Госюриздат, 1964. 11. Селиванов Н. А. « Сорные вопросы судебной экспертизы»,1978, №5, стр. 63, «Социалистическая законность». 12. Селиванов Н. А. «Справочник следователя» (выпуск III), М., 1992. 13. Палиашвили А. Я. «Экспертиза в суде по уголовным делам», М., 1973. 14. Шляхов А. Р. «Судебная экспертиза: организация и проведение», М., 1979. 15. Дулов А. В. «Права и обязанности участников судебной экспертизы», Минск, 1959. 16. Уголовно-процессуальный Кодекс (по состоянию на 15.10.1997), М., 1997. 17. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1971, №2, стр.10. 18. «Бюллетень Верховного Суда СССР», 1971, №1, стр. стр. 36-38. 19. Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 г.----------------------- [1] Колкутин В.В., Зосимов С.М., Пустовалов Л.В., Харламов С.Г., Аксенов С.А. «Судебные экспертизы» М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2001 г.[2] Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР № 5 от 17.09.75 года «Особлюдении Судами РСФСР процессуального законодательства при судебномразбирательстве уголовных дел»

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconРуководство Запорожской области и города, бизнес-структуры Российские...
Главный специалист-эксперт Торгового представительства Российской Федерации в Украине

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconЛондонское инвестиционное роуд-шоу международные стандарты привлечения...
Эксперт: Максим Кондратюк, Специалист по развитию бизнеса в России, СНГ и Монголии

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconГрязезащитная решетка Эксперт
Грязезащитные решетки Эксперт представляют собой конструкции из усиленных алюминиевых профилей с различными вставками: резина, щетка,...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconСпециализированное агентство знаний
Близнюк Павел Михайлович эксперт в сфере землеустройства и земельного права. Ведущий специалист департамента контроля за использованием...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconТребований к специалистам для получения дополнительной квалификации...
Специалист по проведению инструментальных психофизиологических опросов направлены на введение и осуществление единой государственной...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconАлександр Вемъ Вруны и врунишки. Как распознать и обезвредить
Специалист в области отношений, эксперт по психологии лжи Александр Вемъ поможет вам! Он расскажет, как распознать лжеца и не допустить...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconИнформация для абитуриентов сггу
При поступлении на основе образовательно-квалификационных уровней (младший специалист, бакалавр, специалист, магистр)

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconОоо «нкц «Кредит-Эксперт» основан 5 сентября 2006 года
Кредит-Эксперт является классическим кредитным брокером и одним из первых операторов появившихся на украинском рынке. На сегодняшний...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconВоропаев Иван Викторович Костанайская область Костанайский район
РА. «Горгона» ип «Розинов А. С.», специалист по наружной рекламе, монтажник, дизайнер, специалист по широкоформатной печати

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Эксперт и специалист I. Введение тема «Эксперт и специалист» iconУважаемые господа!
Рейтинговое агентство «Эксперт ра» (Москва), «Эксперт Украина» и Лига страховых организаций Украины приглашают Вас принять участие...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<