Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология»




Скачать 239.89 Kb.
НазваниеРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология»
Дата публикации06.03.2014
Размер239.89 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > Право > Реферат
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Сталинская концепция политики

МОСКОВСКАЯ АКАДЕМИЯ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА РЯЗАНСКИЙ ФИЛИАЛ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА По курсу: «ПОЛИТОЛОГИЯ» Тема: “Сталинская концепция политики.” Проверил: к. ф. н. доцент Кудрявцев А. И. Рязань 2002 г. ПланВведение 3Социально-политические истоки сталинизма. 4Деятельность Сталина и формирование административно-командных методовуправления страной. 6Нарастание застойных явлений в обществе как результат административно-командных методов управления страной. 13Заключение 16Литература 17 Введение Одной из проблем, вокруг которой в наше время продолжаетразворачиваться полемика в печати и в устных выступлениях историков ипублицистов, является культ личности Сталина. Происходит это не толькопотому, что появляются новые факты о истории нашей страны периодаправления «вождя всех народов», но и в связи с тем, что последующие годыоказались не освобожденными от многих явлений созданной при его жизниавторитарной системы. Мнения на счет личности Сталина достаточно противоположны.Характеристика, данная им Лениным, свидетельствует о том, что он былкрупным организатором, умелым и даже в какой-то мере гениальнымсистематизатором чужих идей, которые он выстаивал в систему взглядов,логически легко воспринимаемую недостаточно подготовленным читателем илислушателем. Он был целеустремлен в достижении поставленных целей и особеннов главной из них – утверждении своего единовластия. Но также верно и то,что, будучи лишенным от таких позитивных человеческих качеств, как честь,братство, товарищество, гуманизм (а это немаловажно для политика). Сталин,по сути, вырос в лидера, который принес много бед и горя своей стране,своему народу. Но дело не только в ошибках Сталина, в принципе они могли быть допущеныи другими деятелями партии. Его ошибки связаны со своеобразной стратегиейего деятельности: утверждать одно, а делать обратное, что свидетельствует оего безнравственности. «Само наличие в той или иной стране режима личной власти –свидетельство того, что политическая власть, чьи бы интересы она нивыражала, осуществляет эти интересы посредством власти одного человека,присваивающего, узурпирующего властные функции представляемых им социально-классовых сил.»[1] Социально-политические истоки сталинизма. Утверждению И. В. Сталина Генеральным секретарем ЦК партии ипревращению функций этой должности в противоположность тому, что онапредставляла собой при В. И. Ленине (в основном организационная итехническая работа), а точнее – узурпации власти посредством использованиявозможностей этого поста способствовали историческая обстановка в стране всередине 20-х – начале 30-х годов, а также положение дел в партии, ееклассовый и социальный состав. СССР находился тогда на этапе перехода от капитализма к социализму, а внациональных окраинах (в Средней Азии, Казахстане, в части Сибири и др.)необходимо было осуществить скачок от патриархального уклада,существовавшего в царской России, к социализму. Характерным для экономикистраны оставалось территориально-изолированное развитие. Сталин в целях установления своего единовластия воспользовался низкимобщеобразовательным уровнем, в котором сильны были феодально-патриархальныепережитки, особенно среди населения национальных республик. Он умелоэксплуатировал то обстоятельство, что неграмотный человек практически стоитвне политики и что он мало имеет представления о подлинной демократии. Наруку Сталину были и состав партии в то время, и политические методы еефункционирования. Внутрипартийное положение благоприятствовало приходу к руководствупартией Сталина, Зиновьева, Каменева, Троцкого. Все они были и оставались втой, или другой мере, говоря словами М.Н. Покровского, «военнымикоммунистами». Отсюда их уверенность в следующем: «… то, что дало такиеблестящие результаты по отношению к колчаковщине и деникинщине, поможетсправиться со всеми остатками старого в любой иной области».[2] Но почему же из названной четверки в должности генсека утвердилсяименно Сталин? К тем общим причинам, которые благоприятствовали ему при избрании наэту должность, необходимо добавить следующее: его нравственный облик большевсего подходил для создания сильной и жестокой власти. Он был темчеловеком, который умеет находить в данный момент лозунг, завораживающийкажущейся простотой и ясностью, и который способен сводить сложное к схеме- ее восприятие не требует умственного напряжения, по ней можно отдаватькоманды, представляющиеся легко выполнимыми. К тому же за небольшое времяпребывания в роли генсека Сталину удалось протащить в аппарат ЦК деятелей,беспредельно преданных ему и начавших под его руководством формированиетого «сталинского ядра», которое и помогало осуществлять Сталин был утвержден генсеком (именно утвержден, а не избран, как частоуказывается в литературе) на Пленуме ЦК КПСС, состоявшемся 3 апреля 1922г., по рекомендации Л. Б. Каменева, председательствующего на Пленуме.Утверждение Сталина генсеком было единогласным. В его ведении находиласьтогда аппаратная работа в Секретариате ЦК, а также все более расширяющаясяфункция подбора и расстановки кадров, т. е.е оргпартработы. Перечень толькоэтих обязанностей генсека дает основание не согласиться с мнением, что этадолжность в партии в начале 20-х годов не имела влиятельного значения ирассматривалась как «техническая».[3] Это не соответствуетдействительности. И сам Сталин с его далеко идущими планами вряд лисогласился бы на такой пост. После Октября и до начала 1922 г. Сталин выдвигается как одна из видныхфигур в руководстве партии. Об этом свидетельствуют следующие факты: онпостоянно избирается членом Политбюро ЦК с момента его создания; он –неизменный член и фактический руководитель Оргбюро ЦК; ему доверяетсявозглавить сразу два наркомата – Наркомнац и Рабкрин, а такжепредставительства ЦК и ВЧК – ОГПУ (член коллегии); он назначается членомСовета Труда и Обороны и Реввоенсовета республики. Все это, вместе взятое,давало основание Ленину назвать Сталина одним из «двух выдающихся вождей»тогдашнего (1922-1923) Центрального Комитета партии. Данное определениесыграло роковую роль. В качестве предположения, почему Сталин стал генсеком, выдвигаетсятакже идея о том, что Каменев и Зиновьев хотели иметь послушного себечеловека руководителем аппарата ЦК. Они считали, что Сталин сосредоточитьсяна оргпартработе, а политическое руководство останется за ними, тем болеечто Каменев председательствовал на заседаниях пленумов ЦК и Политбюро.Нельзя сбрасывать со счетов и возможную подготовительную работу,проведенную самим Сталиным. Стоит обратить внимание на тот факт, что наПленуме ЦК (3 апреля 1922 г. ) в числе других присутствовали уже к томувремени преданные ему люди – В. Молотов, К. Ворошилов, В. Куйбышев, А.Андреев, Е. Ярославский, Г. Орджоникидзе. Все эти факторы привели к тому,что Сталин подчинил себе аппарат ЦК. Уже в первые 8-9 месяцев Сталин сполна воспользовался предоставленнымиему возможностями, опираясь и на то, что в то время в Уставе и другихдокументах партии не были регламентированы обязанности генсека. Пост жегенсека ЦК давал Сталину большие преимущества. И дело не только в подборепреданных ему кадров что само по себе было для него весьма важным. Было ещенесколько дополнительных «выгод» при решении политических и организационныхзадач: нейтрализация колеблющихся членов партийного руководства;перетягивание на свою сторону людей, недостаточно искушенных в политическойработе; высказывание последнего слова в происходящих спорах и столкновениемнений и т. д. Сталин, как никто другой, был мстителен и вероломен, но при этом умелоскрывал свои подлинные чувства. Он заключал беспринципные соглашения,создавал выдуманные блоки, группировки (сейчас уже документально доказано,что на самом деле их не было), ловко играя на личных недостатках ипросчетах видных деятелей партии, сталкивал их, что называется, лбами илипри помощи одних устранял других. Справедливо сказать, что он былчеловеком, который своих врагов уничтожал руками своих же врагов. Деятельность Сталина и формирование административно-командных методов управления страной. В двадцатые годы формируется политическая система с высшими и местнымипредставительными органами власти, иерархией структур государственногоуправления, со своеобразным национально-государственным устройством,законодательством, судебными учреждениями. Ядром советской политическойсистемы являлась партия большевиков, которая оказывала решающее влияние навсе стороны жизни и развития советского общества. В 20-х годах партия претерпела серьезные изменения. После X съезда РКП(б) развернулась чистка партийных рядов, в ходе которой почти 25% членовпартии были из нее исключены. Среди них 33,8% составляли пассивныекоммунисты, 24,7% исключены за карьеризм и аморальный образ жизни, 8,7% -за взятничество. В определенной мере РКП (б) освободилась от случайныхлюдей. Но успех был временным. Партийный билет открывал доступ круководящим постам и манил к себе тех, кто стремился заручиться им не поидейным соображениям. Тем не менее партия, чтобы не выродиться в замкнутуюкасту управленцев, вынуждена была расширять свою социальную базу. Партийныхруководителей крайне тревожило, что в 1923 г. лишь 17% членов РКП (б)трудились на заводах. Старая ленинская установка на ограничение численностипартии отбрасывается и разворачивается широкий прием в РКП (б) «рабочих отстанка». В 1924 г. после смерти В. Ленина начинается кампания попривлечению в партию рабочих, получившая название «Ленинского призыва». Впартию было принято долее 240 тыс. рабочих, и «пролетарская прослойка»составила в РКП (б) 44%. В 1925-1927 гг. расширяется доступ в партиюкрестьян, представители которых составили 35% нового приема. В 1926 г.партия насчитывала в своих рядах более миллиона человек, т. е. Выросла с1924 г. в 2 с лишним раза. Тем самым расширилась сеть парторганизаций ипартячеек на фабриках и заводах, на селе, в армии и на флоте, вгосударственных учреждениях, вузах, сфере культуры, что, безусловно,укрепило величие партии в обществе. Новые члены партии составили около 60%ее состава. Поколение большевиков-подпольщиков не превышало 1% партийцев.Только у трети коммунистов партстаж начался в годы революции и гражданскойвойны. Менее 1% коммунистов были с высшим образованием, около 63% закончилилишь начальную школу, а 26% значились самоучки. В силу этого большинство членов обновленной РКП (б) разбиралось ввопросах «теории социализма» на уровне курсов элементарной политграмоты,организованных партийными органами. Основная партийная масса слабопредставляла суть политических и идеологических дискуссий, развернувшихсяРКП(б), и не оказывала на них серьезного влияния. Вместе с тем в партии было не мало честных, беззаветно преданныхОтечеству людей, трудившихся не за привилегии, не ради карьеры, а насовесть, руководствуясь интересами возрождения страны. С переходом к нэпу ЦК РКП(б) провозгласил курс на разграничениеполномочий партии и государственных органов, искал такие формы руководствасоветскими структурами, которые не подменяли бы их деятельность и невыливались в командно-директивные методы взаимодействия партии с Советами.Считалось, что партия проводит «свою линию» в Советах и государственныхучреждениях через коммунистов, работающих в сфере государственногоуправления. Одной из главных функций партии становится подбор и расстановкаруководящих кадров. Этими вопросами ведали Орготдел и Учраспредотдел ЦКРКП(б). Только с апреля 1920 г. по март 1921 г. они произвели 40 тыс.назначений на различные должности. После IX съезда партии Генеральнымсекретарем ЦК РКП(б) стал Сталин, а Молотов и Куйбышев его заместителями.У Сталина появились широкие возможности по формированию составу руководящихпартийных кадров. В 1922-1923 гг. было заменено большинство секретарейгубкомов и укомов партии, причем из 191 нового руководителя местныхпарторганизаций только 97 избраны на партконференциях, остальные –назначены «сверху». Порядок назначения «сверху» возмущал коммунистов. В 1922 г. активныедеятели «рабочей оппозиции» обратились в Коминтерн с заявлением, в которомс горечью писали, что «опека и давление бюрократии доходит до того, чточленам партии предписывается под угрозой исключения и других репрессивныхмер избирать не тех, кого хотят сами коммунисты, а тех, кого хотят …верхушки. Такие методы работы приводят к карьеризму, интриганству илакейству…». Тем не менее, несмотря на протесты коммунистов, практиканазначения на партийные должности прочно внедрялась в партийную жизнь. Впринятом XII партконференцией новом Уставе партии было записано, что отнынесекретари губернских и уездных партийных комитетов должны были утверждатьсяв должности вышестоящим органом. В июне 1926 г. на места было разосланоутвержденное Секретариатом и Оргбюро «Положение об ответственныхинструкторах ЦК РКП(б)». Инструкторы надеялись широкими полномочиями вотношении выборных партийных органов на местах и были обязаны обеспечитьреализацию директив «центральных партийных органов». В 1926 г. специальноепостановление ЦК ВКП(б) «упорядочило» назначение на ответственные партийныепосты. Теперь все кандидаты на ключевые партийные должности отбирались иназначались ЦК ВКП(б). Обкомы и райкомы формировали нижестоящие кадровыезвенья. Формально все должности в партии были выборными. Однако решающееслово принадлежало не коммунистам на партсобраниях, а работникампартаппарата, тщательно готовившим кадровые назначения. Роль партаппарата в жизни партии, все более возрастала. Росло и влияниеИ. Сталина, руководившего в качестве генсека ЦК ВКП(б) работой партийногоаппарата и уделявшего особое внимание кадровым проблемам. Менялись представления о руководящей роли партии в обществе. Если в1918-1920 гг. в пропаганде упор был сделан на руководящую роль рабочегокласса и его авангарда – партию большевиков, то в начале 20-х годовподчеркивалась ведущая роль ЦК ВКП(б), а затем «коллективного руководства»в лице Политбюро ЦК партии. Все это отражало не только эволюциюполитических взглядов большевистских лидеров, но и практику сосредоточенияполноты власти в руках узкого круга партийных руководителей. Большевики искренне хотели привлечь к государственному управлениювыходцев из народа. Для двадцатых годов характерно «выдвиженчество», когдапартия широко распахнула двери для вступления в нее рабочих и крестьян. Молодые партийцы вскоре направлялись на руководящую работу. Так, кконцу 1924 г. от 60 до 90% коммунистов, вступивших в партию в ходе«Ленинского призыва», впоследствии занимали разные должности в профсоюзах,комсомоле, кооперативах, в Советах, органах государственного управления.«Оживление» Советов вовлекало в активную политическую и общественную жизньболее широкие слои общества. Правящая партия расширяла свою социальнуюопору и принимала энергичные меры по притоку свежих сил в сферугосударственного управления. Лозунг «рабочие должны учиться управлятьгосударством» реализовывался как выдвижение из рабочей средыадминистраторов. ЦКК-РКИ, систематически проверявшие работу партийного исоветского аппарата, действовали не как традиционное министерство, апривлекали к своей деятельности десятки тысяч рабочих и крестьян. Формойучастия рабочих в управлении предприятиями стали широко практиковавшиесяпроизводственные совещания. Однако наряду со стремлением развить политическую и общественнуюактивность трудящихся, привлечь их к сфере государственного управления,правящая партия основной акцент делала на управление через партийно-государственный аппарат. Большевики полагали, что именно советскоегосударство выражает «общеклассовую волю пролетариата» и ставку делали напартийно-государственные методы управления обществом. Абсолютизациягосударства и партии в создании нового общества неизбежно вела к принижениюроли масс, к ограничению самоуправления, возможности самим труженикамрешать проблемы общественной жизни. К концу 20-х годов численность государственных служащих превысила 3.5млн. чел. Причем, в преобладающей части это было малоквалифицированныелюди, так как в 1928 г. на всю страну приходилось всего 233 тыс.специалистов с высшим и 228 тыс. чел. С законченным средним образованием. Вуправлении государством брали не умением, а числом со всеми вытекающимиотсюда последствиями – некомпетентностью «бумаготворчеством», боязньюответственности, волокитой. Хронической болезнью советскогогосударственного аппарата стал бюрократизм. Очередные кампании партии поборьбе с ним заканчивались неудачей. Государственная бюрократия становилась прочной социальной опоройправящего режима, так как с ним было связано ее благополучие, продвижениепо служебной лестнице, привилегии. Дефицит образования, культуры, опытагосударственного управления, характерные для основной массы советскойбюрократии, способствовали культивации директивно-приказных методовруководства. К этому побуждали и установки партийного руководства,стремившегося поставить на ответственные политические посты исполнителейдиректив партии. В 1923 г. XII съезде партии Сталин, выступавший сорганизационным отчетом ЦК, говорил: «…необходимо подобрать работников так,чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понятьдирективы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умеющие ихпроводить в жизнь». Слепая вера в директивы «сверху» и способностьвыполнять их любыми средствами были мерилом соответствия руководителей всехуровней своим должностям в госаппарате. Со становлением широкого слоя партийно-государственной бюрократииформировались социальная среда и политическая сила, наиболеезаинтересованные в режиме личной власти, ибо культ вождя укреплял ирасширял власть тех, тех кто служит ему в государственных и партийныхструктурах. Коллективизация крестьянских хозяйств представляет собой одну из самыхсложных и драматических страниц истории нашего государства. Слова «сплошнаяколлективизация» впервые прозвучали весной 1929 г., правда, пока в качествеплана по отдельным сельским районам, а не по стране в целом. К этомувремени в партии, по чьей инициативе был взят курс на радикальнуюперестройку всех основ жизни крестьянства, и во всем советском ихозяйственном аппарате, нацеленном на реализацию этого курса, возобладалисилы, игнорировавшие объективные законы общественного развития, тяготевшиек «военно-коммунистическим» методам построения нового общества. Осенью 1929 г. секретарь ЦК ВКП(б) В. М. Молотов, ведавший тогдавопросами сельского хозяйства, по согласованию со Сталиным высказался наПленуме ЦК за сплошную коллективизацию в течение одного года. В 1930 г.Молотов стал Председателем Совнаркома СССР. Руководство страны пошло не попути поиска экономических методов решения проблем и противоречий, возникшихв сельском хозяйстве, а в направлении, противоположном – по путисвертывания товарно-денежных отношений, принижения материальных стимулов ктруду и применения командно-административных подходов к решению социально-экономических задач. Неподготовленность коллективизации заранее предполагала ее проведениепо типу военной акции. Ориентация на сверхскоростные темпы перестройкидеревни возвратила к жизни те испробованные методы нажима и командования,которые использовались в период Гражданской войны. После ноябрьского Пленума ЦК ВКП(б) 1929 г. и Постановления ЦК партииот 5 января 1930 г. «О темпе коллективизации и мерах помощи государстваколхозному строительству» насильственные меры по осуществлению сплошнойколлективизации, волюнтаристское вмешательство в процессысельскохозяйственного производства приобрели еще больший размах. Одной из главных причин форсирования коллективизации было то, чтосоздание коллективного сельского хозяйства стало рассматриваться каксредство, позволяющее в короткие сроки решить проблемы получения валютныхсредств и импортного промышленного оборудования. Следствием насилия присоздании колхозов стало массовое недовольство и открытые протесты крестьян,вплоть до вооруженных выступлений. Только за период с января до серединымарта 1930 г. в стране произошло более 2 тысяч антиколхозных выступлений. Наиболее сложные и трагические страницы периода сплошнойколлективизации - массовая кампания по направлению на руководящую работу вколхозную деревню 25 тысяч передовых рабочих. Из документа,характеризующего положение и настроение 25-тысячников в деревне: «С работоймы не справляемся, помощи от партийных организаций и местных работников неимеем – или снимайте нас с работы, или отдавайте под суд», «… ужезарегистрировано 4 самоубийства 25-тысячников…».[4] Несмотря на страшный голод, Сталин настаивал на продолжении экспортахлеба в страны Европы. Если в 1928 г. было вывезено за границу 1 млн.центнеров, то в 1931 г. – 51.8 млн. центнеров. Даже в самом голодном 1933г. в Западную Европу было вывезено около 10 млн. центнеров зерна. Трудности колхозной жизни усугублялись еще и тем, что в 1933 г. быливведены обязательные зерновые и другие продовольственные поставкигосударству по низким ценам. Колхозники фактически перестали быть хозяевамипроизведенной ими продукции. Нарушались и принципы колхозной демократии,предусмотренные в примерном уставе сельхозартели. Колхозы оказалисьогосударствленными. Немало административных постановлений обрушилось и намолодые совхозы. Только в одном из постановлений («О работеживотноводческих совхозов») были указаны фамилии 34 директоров совхозов,которых было предложено снять с работы и отдать под суд, и фамилии 92директоров совхозов, которые снимались с работы без передачи дела в суд. В 20-е годы началось планомерное осуществление культурной политикипартии, при которой любая философская или иная система идей, котораявыходила за пределы марксизма в его ленинском варианте, квалифицироваласькак "буржуазная", "помещичья", "клерикальная" и признаваласьконтрреволюционной и антисоветской, то есть опасной для самогосуществования нового политического строя. Идейная нетерпимость сталаосновой официальной политики советской власти в сфере идеологии и культуры.Широко в обществе распространились классовая подозрительность к старойдуховной культуре, антиинтеллигентские настроения. Постояннораспространялись лозунги о недоверии к образованности, о необходимости"бдительного" отношения к старым специалистам, которые рассматривались какантинародная сила. Этот принцип еще в большей степени и жесткой формераспространялся и на творчество представителей интеллигенции. Утверждаетсяполитический монополизм в науке, искусстве, философии, во всех сферахдуховной жизни общества, преследование представителей так называемойдворянской и буржуазной интеллигенции. Шаг за шагом ликвидировалисьинституты профессиональной автономии интеллигенции - независимые издания,творческие союзы, профсоюзные объединения. Проработки "несознательных"интеллигентов, а затем аресты многих из них стали практикой 20-х годов. Вконечном счете это закончилось полным разгромом основного корпуса старойинтеллигенции в России.Новая культура напрямую связывалась с героями революции. Именем властинарода на прежних постаментах воздвигались памятники новым героям. Новаяреволюционная символика рассматривалась как обязательное условиепродолжения революции. Такая позиция явилась основой и для сменыисторических названий на имена живущих.На основании классового подхода все писатели и художники прошлого былиразделены на прогрессивных, демократических, творчество которых следуетизучать, и реакционных, классово чуждых, наследие которых можно оставлять взабвении или подвергать уничтожающей критике. Гипертрофирование задач борьбы за светлое будущее, за нового человекавело к уничтожению ценнейших явлений культуры, к репрессиям противпредставителей старой интеллигенции. Результатом такой политики быламассовая эмиграция представителей русской культуры. В 1922 году былоотправлено за границу около 200 писателей, ученых, философов,придерживающихся собственных взглядов на происходящее внутри страны(Л.Карсавин, И.Ильин, П.Сорокин, И.Лапшин и другие). За пределами Россииоказались известные писатели, ученые, артисты, художники, музыканты, именакоторых по праву стали достоянием мировой культуры: Аверченко, К.Бальмонт,И.Бунин, З.Гиппиус, Д.Мережковский, А.Куприн, Игорь Северянин, Саша Черный,М.Цветаева, А.Толстой, П.Милюков, и многие другие выдающиеся деятелирусской культуры. В 30-е годы культурная жизнь в Советской России обрела новое измерение.Пышным цветом расцветает социальный утопизм, происходит решительныйофициальный поворот культурной политики в сторону конфронтации с"капиталистическим окружением" и "построения социализма в отдельно взятойстране" на основе внутренних сил. Формируется "железный занавес",отделяющий общество не только в территориально-политическом, но и вдуховном отношении от остального мира. Стержнем всей государственнойполитики в области культуры становится формирование "социалистическойкультуры", предпосылкой чего стали беспощадные репрессии по отношению ктворческой интеллигенции.Шаг за шагом ликвидировались институты профессиональной автономииинтеллигенции - независимые издания, творческие союзы, профсоюзныеобъединения. Под жесткий идеологический контроль была поставлена даженаука. Академия наук, всегда достаточно самостоятельная в России, быласлита с Комакадемией, подчинена Совнаркому и превратилась в бюрократическоеучреждение. Проработки "несознательных" интеллигентов стали нормальнойпрактикой. С конца 20-х годов они сменились систематическими запугиваниямии прямым уничтожением дореволюционного поколения интеллигенции. В конечномсчете это закончилось полным разгромом старой интеллигенции России. Вшироких слоях общества распространилась социальная трусость, боязньвыбиться из общего ряда. Сущность классового подхода к общественнымявлениям была усилена культом личности Сталина. Среди ценностей официальной культуры доминировали беззаветная верностьделу партии и правительства, патриотизм, ненависть к классовым врагам,культовая любовь к вождям пролетариата, трудовая дисциплина,законопослушность и интернационализм. В апреле 1934 года открылся Первый всесоюзный съезд советскихписателей. На съезде с докладом выступил секретарь ЦК по идеологии А.А.Жданов, изложивший большевистское видение художественной культуры всоциалистическом обществе. В августе 1934 года был создан единый Союзписателей СССР, затем союзы художников, композиторов, архитекторов. Такбыли созданы творческие союзы, поставившие под жесткий контрольдеятельность творческой интеллигенции страны. Исключение из союза вело нетолько к утрате определенных привилегий, но и к полной изоляции отпотребителей искусства. Все деятели литературы и искусства были объединены в единыеунифицированные союзы. Утвердился один-единственный художественный методсоциалистического реализма. Социалистический реализм признавался разнавсегда данным, единственно верным и наиболее совершенным творческимметодом. Данное определение соцреализма опиралось на сталинское определениеписателей как "инженеров человеческих душ". Тем самым художественнойкультуре, искусству придавался инструментальный характер, то естьотводилась роль инструмента формирования "нового человека". Литература иискусство были поставлены на службу коммунистической идеологии ипропаганде. Характерными чертами искусства этого времени становятсяпарадность, помпезность, монументализм, прославление вождей, что отражалостремление режима к самоутверждению и самовозвеличению. Единственным средством существования и даже стимулом работы сталигосударственные заказы. Эти заказы были приурочены к важным политическимсобытиям: к юбилеям революции, памятным датам, победам на фронте или наниве народного хозяйства. Списки лучших произведений утверждалисьпартийными комитетами и представлялись на всесоюзные выставки, о которыхгазеты писали, что это «смотры наивысших художественных достижений страны». Для поощрения деятелей искусства, прославляющих в своих произведенияхдеятельность партии и ее вождя, показывающих трудовой энтузиазм народа ипреимущества социализма перед капитализмом были учреждены в 1940 годуСталинские премии. Списки сталинских лауреатов составлялись государственнойкомиссией Комитета по делам искусств при Совете народных комиссаров, авпоследствии при Министерстве культуры СССР, и согласовывались ссоответствующим отделом ЦК ВКП(б), затем - КПСС. К середине 30-х годов в СССР завершилось формирование административно-командной системы. Ее важнейшими чертами были: централизация системыуправления экономикой, сращивание политического управления с экономическим,усиление авторитарных начал в руководстве общественно-политической жизнью.Сужение демократических свобод и прав граждан сопровождалось ростом иукреплением культа личности И. Сталина.Нарастание застойных явлений в обществе как результат административно-командных методов управления страной. «Социалистическое наступление» в конце 20-х начале 30-х гг. (ускореннаяиндустриализация, сплошная коллективизация) было осуществлено на голомэнтузиазме, за счет «затягивания поясов» трудящихся, что вызвало ростсоциальной напряженности. Утверждение произвола и насилия в качествеобычного способа управления, решения не только чрезвычайных, но и текущихзадач политического и социально-экономического развития стало повсеместным. Невозможность публично возражать И. Сталину и вообще любомупредставителю центра, пока он поддерживался верховным руководством, привелак тому, что всеобщее признание полусиди такие идеи, явная неверностькоторых тотчас стала бы понятной большинству сознательных сторонниковсоциализма, сохранись в обществе и партии обстановка нормальной идейно-политической борьбы. Но раз подобной обстановки не было, самые вздорныенесуразицы (не говоря уже о менее очевидных ошибках), многократноповторенные с высоких трибун и никем не оспоренные, начинали казатьсяистиной миллионам и десяткам миллионов людей. На XVII съезде партии в 1934 г. Сталин, которой в историю вошел как«съезд расстрелянных», неожиданно для многих заявил, что во второйпятилетке «акценты в развитии народного хозяйства будут изменены на 360градусов». Впервые в истории советского государства была выдвинута задачаопережающего развития предметов потребления. Насколько был искренен Сталинв своих намерениях судить трудно, но эта попытка не удалась. Главная из причин, не позволивших это сделать, состояла в том, чтоадминистративно-командная система рассматривала человека не как конечнуюцель всех преобразований в стране, а как средство решения своихполитических и идеологических амбиций. Руководители этой системы во главе со Сталиным были больше озабочены несостоянием материального и морального состояния своих подданных, а скореетем, как и каким образом еще больше интенсифицировать труд советских людей,заставить их работать на пределе физических сил и возможностей. Насилие, беззаконие, репрессии становились постоянными чертамиполитического руководства. В социалистическое строительство мирного,невоенного времени искусственно вносилась атмосфера необъявленнойгражданской войны. В этих условиях социалистическое соревнование, которое приняло широкийразмах в 30-е годы, нередко приобретало двойственный характер. С однойстороны, имел место неподдельный энтузиазм, героический, самоотверженныйтруд советских людей – последователей таких инициаторов социалистическогосоревнования как Стаканов, Бусыгин, Кривонос, Виноградовы, а с другой –велась исступленная пропаганда партийно-государственных структур, которыепризывали «страну героев» работать до самозабвения, до седьмого пота,довольствуясь малым во имя «светлого будущего». Именно тогда родиласьмрачная шутка: «Пятилетку в четыре года, в три смены, на двух станках заодну зарплату». Следует также указать, что иной раз результаты труда многих работников,подчас целых коллективов, приписывались немногим героям. Один из первыхстахановцев в бельком хозяйстве, К. Борин, рассказывает, что основной егоуспеха фактически было создание бригады из 15 человек, обеспечивавшейбесперебойную двухсменную работу комбайна. Однако в официальныхпрославлениях речь шла только о нем одном. И эту несправедливость ощущаливсе: помощники Борина, его товарищи, он сам.[5] Следует выделить еще и такой негативный факт к стремлению рекордов как:недостаточная подготовленность вновь назначенных хозяйственныхруководителей и неумение большинства рабочих освоить новую технику поройприводили к ее порче и к дезорганизации производства. В 1940 г. в стране насчитывалось 240 тыс. колхозов, которые объединяли18 млн. колхозных дворов. Однако эффективность колхозного производства быланизкой. Среднегодовой сбор зерна во второй пятилетке был ниже 80 млн. тонн,а средняя урожайность – чуть выше 7 центнеров с гектара. Да и могло ли быть иначе, если колхозы, несмотря на их огромноеколичество, были маломощны. В среднем каждый из них объединял 70-80колхозных дворов, а каждый пятый колхоз насчитывал не более 30 такихдворов. Колхозы не имели своей техники, которая находилась в полномраспоряжении машинно-тракторных станций. Подавляющее большинство рядовых колхозников – бывших самостоятельныххозяев – попали в положение, при котором любое мало-мальски важное решениеотносительно их труда стало приниматься не ими самими, а колхозным илирайонным руководством, а то и еще более далекими инстанциями. Мало того,сугубо личные, житейские дела – от простейшей поездки в соседний город иполучения материалов для строительства или ремонта дома до определениясудьбы детей, скажем их поступления в ремесленное училище или техникум –оказывались зависящими от председателя, членов правления, районногоначальства. Паспортный режим, который был введен в стране в 1932 г. современем только ужесточался. Будучи формально хозяевами артели, колхозникипрактически потеряли элементарную свободу выйти из колхоза, пожелавшийуехать из деревни в город был лишен возможности получить на руки паспорт. За год крестьянин зарабывал меньше, чем рабочий за месяц. Закупочныецены на сельскохозяйственную продукцию не менялись с 1928 г., а цены напромышленные изделия росли. Тяжелыми были бытовые условия: лишь 40% всехколхозов обеспечивалось электроэнергией. В этой ситуации единственным источником существования для крестьяноставался приусадебный участок. Однако опасаясь, что работая дома,крестьянин забудет о работе в колхозе, государство постоянно увеличивалоналоги на личное хозяйство. Все это усугубляло положение дел не только вдеревне, но и в стране в целом. Сложным было положение городской инженерно-технической интеллигенции,врачей, юристов и других специалистов. Без образованных кадров невозможнобыло осуществить индустриализацию страны, ликвидировать неграмотность,улучшить здравоохранение. В то же время благодаря целенаправленной политикиистребления научно-технической интеллигенции как класса, а такжеполитическим процессам над ее представителями у части населения отношение кним было настороженным. Форсированные индустриализация и коллективизация ухудшили жизненныйуровень населения. Изменение материально-бытовых условий в хужшую сторону,перебои с продовольствием обостряли напряженность в обществе. Невыполнялись планы капитального строительства. Падала производительностьтруда. Ухудшалось качество производимой продукции. Все это усиливалокритические настроения людей по отношению к проводимой политике. Уменьшениенорм снабжения хлебом по карточкам привело к массовым демонстрациямпротестав городах и рабочих поселках (Вичуга, Лежнево, Борисполь и др.) «Организованные таким путем беззакония и массовые репрессии имели дляИ.Сталина и его деспотической власти вполне определенный смысл. Во-первых,они представляли собой отнюдь не результат просчета или роковой ошибки, аследствие сознательной политики Сталина, направленной на истреблениеленинской гвардии, всех тех, кто по своим убеждениям никак не мог принятьсталинский деспотизм. Во-вторых, массовые репрессии были не случайным, асущественным элементом не только сталинской политической системы, но ивсего сталинского социализма: в обществе, где подорваны стимулы к труду,именно страх наказания, поддерживаемый массовыми репрессиями, наряду с ещене исчезнувшим энтузиазмом масс, веривших в жертвы во имя социализма, быливажнейшими условиями успешного функционирования политической системы.»[6] Заключение В XX веке тиранические лидеры, во многом сходные по типу личности соСталиным оказались у власти в целом ряде обществ. Наивно думать, чтопрактически одновременно власть вдруг захватили люди одинакового типапросто вследствие своих личностных свойств. Дело здесь все-таки вобъективной исторической обстановке. Тем более что деспотические вождидобивались успеха не везде, но по преимуществу там, где у народов мал опытдемократии, а привычка к авторитарному управлению, наоборот, очень велика игде при этом возникла острая нужда в форсированном развитии или преодолениииных чрезвычайных трудностей. И тем не менее, политическая и экономическая ситуации того временивызваны к жизни совокупным действием множества различных факторов, средикоторых решающую роль сыграли политические действия И. Сталина и егоокружения. В этом смысле за политический режим, установленный в стране ипартии, за совершенные ошибки и злодеяния непосредственно отвечают те, ктотогда был у власти, кто эту власть представлял и формировал, кто придавалее общим тенденциям конкретное выражение. Расправа «вождя народов» и его ближайших соратников со своим народомпри молчаливом одобрении руководства ВКП(б) убедительно продемонстрировала,что партия идеи окончательно превратилась в партию власти, котораяфактически добровольно делегировала свои права партийному аппарату,ставшему главной несущей конструкцией административно-бюрократическойсистемы советского общества. Литература1. А. П. Бутенко. О социально-классовой природе сталинской власти. / Вопросы философии. №3. 1989.2. Зевелев А. И. Истоки сталинизма: Учеб. Пособие для вузов по спец. «История». – М.: Высш. шк., 1990.3. Покровский М. Советская глава нашей истории / Коммунист. № 16. 1988.4. Гордон Л. А., Клопов Э. В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. – М.: Политиздат, 1989.5. Борин К. Время убирать урожай. – Московские новости, 1988, № 12.6. Российская история: Учебник для вузов / Г. Б. Поляк, А.Н. Маркова, Н. С. Кривцова и др. – М.: Культура и спорт, ЮНИТИ, 1997.-----------------------[1] А. П. Бутенко. О социально-классовой природе сталинской власти. /Вопросы философии. №3. 1989. Стр.65[2] Покровский М. Советская глава нашей истории / Коммунист. № 16. 1988.Стр. 87[3] Медведев Р. О Сталине и сталинизме. / Знамя. № 1. 1989. Стр. 173.[4] Хрестоматия по истории СССР. 1917-1945: Учеб. пособие / Под ред. Э. М.Щагина. – М.: Просвещение, 1991. Стр. 349.[5] Борин К. Время убирать урожай. – Московские новости, 1988, № 12. Стр.16.[6] А. П. Бутенко. О социально-классовой природе сталинской власти. /Вопросы философии. №3. 1989. Стр.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Вопросы менеджмента московская...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Право собственности московская...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Личность и общество Московская...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Девиантное поведение. Самоубийства...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Социально-классовые отношения...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Культура XX века: противоречия...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическое развитие России...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Возникновение и развитие...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Формирование и трансформация...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Сталинская концепция политики московская академия экономики и права рязанский филиал контрольная работа по курсу: «политология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Экономическая таблица Франсуа...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<