Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи»




Скачать 319.93 Kb.
НазваниеКурсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи»
Дата публикации15.03.2014
Размер319.93 Kb.
ТипКурсовая
uchebilka.ru > Право > Курсовая
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Фальшивомонетничество в России

Томский Государственный Университет Высшая Школа Бизнеса Спец. факультет «Банковское дело» КУРСОВАЯ РАБОТАТема: « Фальшивомонетчество в Российской Империи » № 68 Выполнила: Студентка ФБД ВО Т.П. Часовщикова ________________ Проверил: Профессор ТГУ А.А.Земцов Томск-2001г. Содержание.1. Вступление:2. «Воровские деньги» XVIв. Начала XVII в.3. Шведские «воровские» копейки.4. “Воровские деньги” в период денежной реформы 1654-1663 гг.5. История подделки и способов защиты медных пятаков образца 1723 г.6. Ассигнации.7. Фальшивые ассигнации из-за границы.8. Наказание за фальшивомонетчество.9. Заключение.10. Список литературы. ВСТУПЛЕНИЕ. Фальшивомонетчество - одна из древнейших отраслей черного бизнеса,процветающая по сей день и приносящая огромные доходы изготовителямфальшивых денежных знаков и ценных бумаг. Фальшивомонетчество зародилось вслед за чеканкой денег из драгоценныхметаллов. Впервые такие деньги появились в 670 году до новой эры вмалоазийском государстве Лидия. Там же зародилось и фальшивомонетчество,которое одновременно с чеканкой монет широкое распространение получило вовсем мире. Фальшивомонетчество, в начале своей истории означало противозаконнуючеканку или литье монет преступниками из сплавов с уменьшенным содержаниемдрагоценных металлов (золота, серебра, платины) или уменьшение массызаконно отчеканенных монет. Соответственно первыми мерами борьбы сизготовлением фальшивок была проверка установленных государством массымонет и содержания в них доли драгоценных металлов. Древнее малоазийское государство Лидия вошло в историю не только какпионер монетного дела, но и как первооткрыватель так называемого«лидийского камня», которым зачастую и поныне пользуются для определенияпробы драгоценного металла. Делают это так: по бруску мелкозернистогосланца проводят монетой черту и сравнивают ее цвет с цветом черты,проведенной монетой-эталоном. Деньги, выполняя роль всеобщего эквивалента стоимости всех другихтоваров, обмениваются на любой из них, поэтому вполне понятно желание людейполучать денежные знаки в большом количестве, иногда - разнообразнымипротивозаконными способами. Известно, что практически все предметы материального мира могут бытьскопированы с высокой степенью точности. Многие из них используются длямошеннических действий, выражающихся в обмане или злоупотреблении доверием. Впервые в мировой истории упоминание об ответственности зафальшивомонетчество в виде смертной казни обнаруживается в законах Солона(VI в. до н.э.), в период экономического упадка Африканского государства. В Древнем Риме фальшивомонетчиков сжигали или отдавали на растерзаниельвам. Рабы, доносившие на них, обретали свободу, становились полноправнымигражданами, их до конца жизни освобождали от налогов. Хроника борьбы с нашими отечественными «денежными ворами» тоже уходитв глубь веков. Историки считают, что наиболее ранние экземпляры поддельныхденег были обнаружены археологами на территории бывшего Советского Союза вазербайджанском селе Чухурюрд Шекинского района. Найденная пара монетотносилась к эпохе парфянского царя Митридата (около 170-137 г. до н.э.),но лишь одна из древних платежных редкостей оказалась подлинной. Другаямонета представляла собой явную подделку под чеканившиеся в Парфянскомцарстве настоящие монетные экземпляры. Любопытно, что впервые в истории мастерская по изготовлению фальшивыхденег была обнаружена во время раскопок на территории современногоУзбекистана. Ее возраст датируется примерно VI в.н.э.Деньги стали подделывать сразу, как только они появились. История чеканкимонет и печатания банкнот - это история постоянной борьбы с подделками. Чемболее искусными становились фальшивомонетчики, тем более хитроумныесредства защиты придумывали государственные мастера. «Воровские деньги» XVIв. Начала XVII в. Стремясь оставить неизменным вид архаичной русской копейки, чтобыпредотвратить утечку за рубеж драгоценных металлов и сохранить доходы казныот перечеканки талеров в русскую монету, правительство создавалообъективную возможность засорения денежного обращения фальшивыми монетами.Примитивная техника чеканки, несложные изображения и надписи на монетахочень облегчали денежное «воровство». «Воровские» деньги встречались и в XVI в. — известны фальшивые копейкии денги этого времени. Они подражали наиболее распространенным монетам:копейкам и денгам Ивана IV и Бориса Федоровича. Увеличилось количество их,в годы смуты — известны фальшивые копейки с именами Дмитрия Ивановича иВладислава Жигимонтовича. Нарушение денежного обращения, нехватка денежных знаков из-за резкогосокращения деятельности денежных дворов породили выпуск кустарных местныхсуррогатов, подражавших копейкам. Однако в XVII в. производство фальшивых монет достигло гораздобольшего размаха. Они становятся буквально массовым явлением. Фальшивые, или «воровские», деньги XVI—XVII вв. — весьма своеобразноеявление. Сделанные с применением ручной техники, которая употреблялась и нагосударственных денежных дворах, они на первый взгляд ничем не отличалисьот подлинных монет. Лишь тщательное сличение по штемпелям показывает, чтофальшивые монеты стоят особняком от подлинных монет, которые всегдасвязываются друг с другом взаимоотношением штемпелей. За редкимисключением, подделки представляют собой отдельные типы, чеканенныеизолированными парами штемпелей, и встречаются в единственном экземпляре. Вбольшинстве своем «воровские» монеты имеют чрезмерно низкий вес, неукладывающийся ни в какие весовые нормы, и чеканены из серебра оченьплохого качества.Письменные источники XVII в. часто сообщают о медных и оловянных«воровских» деньгах или о «лехких» копейках. Медные и оловянные подделки современники могли отличить от подлинныхмонет без особого труда, но другая разновидность фальшивых монет —«лехкие» монеты, чеканенные из серебра пониженной пробы- отличить их отподлинных было гораздо сложнее. «Воровские» монеты подделывались под наиболее распространенныемонеты, поэтому основную их массу составляют подделки под копейки с именемМихаила Федоровича с монограммой О/М или буквами МОС/КВА, М, МО. Это недолжно означать, что все эти подделки чеканились в годы его правления, хотяэто время, действительно, отличается расцветом чеканки фальшивых копеек.Здесь сыграли свою роль пестрота денежного обращения во время егоцарствования, смена трехрублевой стопы на четырехрублевую, выпускиинтервентов в Новгороде в 1611—1617 гг., чеканка подделок под русскиекопейки шведами после 1617 г. и датчанами после 1619 г., объединенныхназванием «корелки худые». В то время существовали два способа чеканки фальшивых денег.Первый способ не отличался от обычной техники чеканки при помощи штемпелей,применяемой на государевых денежных дворах. «Воровские» чеканы делалифальшивомонетчики, иногда «переводя» изображение и надписи с подлинныхкопеек, но чаще вырезая эти штемпеля самостоятельно. Второй способ был проще, делались литые деньги — металл «лили в опоки».Литые деньги отличить от подлинных было намного легче и за «литье в опоки»фальшивомонетчиков карали с меньшей строгостью, чем фальшивомонетчиков,работающих чеканами. Необходимые для чеканки «снасти денежные» нередкоможно было купить. Письменные источники указывают на 30-е годы XVII в. как на периоднаибольшего распространения фальшивых денег. Называются самые разнообразныерайоны их распространения: Козлов, Вологда, Воронеж, Шацк, Ростов,Новгородский уезд, Белоозеро. Немаловажную роль в распространении этого промысла сыграла отменасмертной казни (фальшивомонетчикам заливали горло расплавленным металлом)за чеканку фальшивых монет при Михаиле Федоровиче в первой половине егоцарствования. Фальшивомонетчиков стали казнить только «торговой казнью»:били кнутом на торгу, выжигали на щеках слово «вор» и ссылали в дальниегорода на поруки «до государева указу». По «государеву указу» сосланныедолжны были получать «новые поруки», и после этого их нередко ссылали вдругие города уже «на вечное житьё». В 1637 г. по городам были разосланы царские указы о введении вновьсмертной казни для фальшивомонетчиков. «А впередь указал есмя: ктоворовское дело заведет, маточники и чеканы резать, или кто деланные купит иучнет воровские денги делать, или учнет воровские денги заведомо покупать внашем государстве или за рубежом и ими торговать, и тем ворам велимзаливать горло по-прежнему, без всякие пощады». Несмотря на введение в 1637 г. смертной казни за денежное воровство,источники 40-х годов вновь сообщают о большом количестве медных и оловянных«воровских» денег, которые доставлялись в Москву вместе с доходами изразных городов. Снова рассылаются царские грамоты по городам, приказывающиевыбирать эти «воровские» деньги и сдавать в казну в особых ящиках «запечатью», а «про воров, которые ими промышляют» велено «сыскивать». Шведские «воровские» копейки. Работа Новгородского денежного двора продолжалась все годы шведскойоккупации. Надо отдать должное шведскому военному командованию — в течение1612, 1613, и 1614 годов оно смогло удержать стабильную весовую норму израсчета 360 копеек из гривенки, хотя в Москве и Ярославле с осени 1612 годаперешли к чеканке по четырехрублевой стопе. Причины такой«добропорядочности» шведских оккупантов лежали, прежде всего, вэкономических возможностях Новгородского двора. Во время шведскогоприсутствия новгородское купечество получило свободный доступ к балтийскойторговле. Большие заказы на чеканку монеты поступали как от частных лиц,так и от военного шведского командования. и самого главнокомандующего ЯковаДелагарди. Далее нужно учитывать, что новгородско-псковский ареал денежногообращения в годы оккупации оказался практически в полной изоляции, так каквоенные действия и партизанская война свели к 1615 году почти на нетторговые сношения Новгородской земли с остальными русскими городами. Изменение в 1615 году направленности шведской политики, то есть отказот намерения мирным путем включить Новгород в состав Шведского королевства,немедленно сказалось на денежном деле. В марте 1615 года вес новгородскойкопейки снижается — из гривенки начинают чеканить не 360, а 390 копеек.Весовая норма копейки при такой чеканке составляла 0,52 грамма; он снизилсяпо сравнению с весом копейки трехрублевой стопы на три четвертиновгородской старой почки (около 0,15 грамма). Изменился и внешний видкопеек - для лицевой стороны ее был использован старый лицевой маточниквремени Лжедмитрия I с датой НРП (Новгород 113== 1605 год), для оборотной —старый оборотный маточник с именем Василия Ивановича. В выпуске копеек, начиная с 1615 года, явственно сказалось новоеотношение шведского командования к Новгороду. Во-первых, уже само сочетаниедатированного 1605 годом лицевого маточника с именем царя Василия Шуйского,который начал царствовать с 1606 года, свидетельствовало о небрежномотношении к чеканке и нежелании соблюдать хоть какие-то правила русскогоденежного дела. Во-вторых, вес их стал гораздо ниже нормативного и явноуменьшился не на три четверти, а на целых две старых новгородских почки(вес копеек при этом оказался равным не 0,52 грамма, что соответствовало бынорме, а 0,48 грамма). И, наконец, видимо в 1615 году, шведское командование обратилось кчеканке фальшивых монет. Фальшивые монеты эти были особого свойства.Извлечение выгоды из выпуска их основывалось на массовых операциях повыкупу старых копеек трехрублевой стопы. За них давались новые копейкичетырехрублевой стопы. Все копейки, доселе находившиеся в обращении, несшиеимена Ивана, Федора Ивановича, Бориса Федоровича, Дмитрия Ивановича,Василия Ивановича и даже Владислава Жигимонтовича, то есть копейки, чеканкакоторых происходила из расчета 300 копеек из гривенки, населениеобязывалось менять на новые, с именем Михаила Федоровича, чеканенные почетырехрублевой стопе. На руки сдатчики получали наддачу по 10 новых копеекна рубль старых. Операции по обмену происходили во всех городах Русскогогосударства. Когда весть об этом докатилась до Новгорода, здесь уменьшили вескопеек, приблизив его к норме четырехрублевой стопы, и тоже начали обменстарых копеек на новые. Тогда же началась чеканка фальшивых копеек,подражавших монетам трехрублевой стопы. Чеканка велась на Новгородскомденежном дворе, следовательно, ее никак нельзя отнести к «воровству»отдельных злоумышленников. «Воровскими» снастями была пара нанововырезанных маточников: лицевого с буквами ПС и оборотного с именем ДмитрияИвановича, но с ними вместе в работе оказался старый новгородский оборотныйматочник с именем Василия Ивановича. Это свидетельствует о том, что чеканкафальшивых копеек велась с ведома и, видимо по распоряжению официальныхвластей. Вес «воровских» копеек, конечно, стал намного ниже нормативноговеса копеек трехрублевой стопы. Выгода от чеканки таких копеек былаочевидна, легковесные копейки менялись на легковесные же, но с наддачей,согласно установившемуся порядку обмена старых копеек трехрублевой стопы нановые, четырехрублевой стопы. В казну шведского командования шла двойнаяприбыль. Но почему мы, собственно, так настойчиво повторяем, чтоинициаторами чеканки фальшивых копеек выступали шведы? Разве не могли бызаняться этим прибыльным делом сами денежные мастера новгородского двора?Однако есть веские доказательства, вполне отрицающие их причастность кденежному «воровству»! Во-первых, на Новгородском денежном дворе шведы наладили строгий инеукоснительный контроль за чеканкой, который несколько разнился с формамиконтроля, принятыми на русских денежных дворах. Об этом свидетельствуютсохранившиеся книги новгородского двора за 1613—1617 годы. Когда Новгород в1617 году был освобожден от шведской оккупации, в царском указе,направленном на Новгородский денежный двор специально оговаривалосьтребование воссоздать прежнюю систему документации монетного производства И, во-вторых, мы имеем личное свидетельство короля Густава-Адольфа опристальном внимании шведской власти к чеканке монет в Новгороде инедвусмысленные намеки на то, что из чеканки следует извлечь максимумприбыли. “Воровские деньги” в период денежной реформы 1654-1663 гг. В то время “воровскими деньгами” считались не только украденные,но и фальшивые и полученные в результате незаконных торговых операций.Государство, в период проведения денежной реформы, предполагало заменитьполноценную серебряную монету её медным заменителем с номинальнойстоимостью в европейской части России. Это было нужно для получениянедостающих средств в казну. В Сибири хождение медных монет было запрещено законом. Однакомногие из русских купцов везли новые деньги в сибирские города и скупали наних “мягкую рухлядь” и прочие товары. В связи с этим всех, так называемых“денежных воров” следует разделить на три условных категории: . Купцы, нарушавшие царские указы, по которым было ограничено хождение медных денег . Денежные мастера и лица из царской администрации, связанные с монетным производством, которые в ущерб казне печатали деньги “на себя” . Люди (бояре, купцы, посадские и деревенские кузнецы), производившие собственно фальшивые монеты.Ограничение, распространяемое на Сибирь, было введено вследствие того, чтомногие купцы ехали с возами медных денег, скупали товары и платили в казнутаможенные пошлины “медью”. Государству это было невыгодно, поскольку вредот такой деятельности был очевиден. Мех ценных промысловых зверей, вчастности соболей, не попадал в казну, а купцы, занимавшиеся спекуляциями,ничего не везли с собой и тем самым усугубляли обеспечение отдаленныхгородов необходимыми товарами. Кроме того, некоторые купцы выменивали унаселения серебряные изделия и монеты на медные полтины за тройную цену. Также не были редкостью спекуляции, связанные с талерами (“ефимками”).До 1654 г. государство покупало у иностранцев по цене 40 копеек за штуку, аталер с надчеканкой русским штемпелем стоил уже 64 копейки. К тому же поцарским грамотам оставался неопределенным номинал таких монет. Так как приперечислении новых серебряных монет были упомянуты “ефимки рублевые даефимки с признаком”. Это позволяло выдавать последние не за 64 копейки, аза 100 копеек. Также большинство фальшивых ефимков было сделано с помощьюлевендальдеров (“левков”) - крупных серебряных монет, которые по внешнемувиду и размеру не отличались от талеров, но значительно уступали посодержанию серебра. Такие монеты также закупались за границей дляювелирного ремесла по цене 38 копеек за штуку. Таким образом, население,впервые встретившееся с крупными иностранными монетами, легко могло впастьв заблуждение. Причем, нехитрые штемпели на талерах легко было подделать, врезультате чего, минуя государственную казну, получать дополнительнуюприбыль. Следующая категория денежных воров, связанная непосредственно спроизводством монет, условно делилась на коррупционеров среди царскойадминистрации и воров среди денежных мастеров. Самым известным коррупционером и фальшивомонетчиком в народе считалсяцарский тесть и глава приказа Большой Казны, которому были подчиненымосковские денежные дворы, боярин И. Д. Милославский. Он привозил наденежный двор вместе с государственной медью и свою, из которой заставлялчеканить монеты. Неучтенную казной продукцию И. Д. Милославский целымивозами увозил на свой двор. Кроме того, ему как царскому родственнику иглаве приказа Тайных дел многие “денежные воры” давали крупные взятки иизбегали тем самым “жестоких казней”. Вместе с ним в “воровстве” былиуличены думный дворянин приказа Большой Казны И. П. Матюшкин и гость В.Шорин. В Пскове и Новгороде, где также были денежные дворы, в том же былиобвинены воеводы и приказные люди. Непосредственно среди денежных мастеров и их помощников былараспространена кража меди, маточников, чеканов, а также готовых монет.Способы хищения были разнообразными. На денежный двор злоумышленникипроносили медь, спрятанную в хлеб, для того, чтобы изготовить монеты ивынести обратно. Поскольку при выходе каждого работника обыскивала стражадонага, то воры пытались спрятать деньги в складках одежды так, чтобы ихбыло невозможно было обнаружить, а также за щекой или в прямой кишке.Нередко монеты просто перебрасывали через забор, где их подбиралисоучастники злоумышленников. О фактах воровства становилось известно издонесений или челобитных тех кто был свидетелем преступлений. Преступления,связанные с денежными мастерами рассматривались в приказе Большой Казны и вприказе Тайных дел. При сравнении наказаний, что люди пойманные иосужденные за “воровские деньги” за пределами денежных дворов былиподвергнуты более жестокому наказанию. При допросах часто применялисьпытки. Похищенными маточниками и штемпелями пользовались фальшивомонетчики,которые не были связаны с денежным производством они были из разныхсословий, но в основном из числа посадских людей и крестьян. Как правило,злоумышленники объединялись в группы для воспроизведения всего процессапроизводства, подобного тому, который был на государственных денежныхдворах. К тому же несложная техника чеканки могла быть организована вкузнечной мастерской. Обычно фальшивые деньги были худшего качества, чемнастоящие. Это зависело от нескольких причин. Маточники, украденныефальшивомонетчиками, использовались до тех пор, пока они не приходили вполную негодность Маточники, которые были изготовлены самимифальшивомонетчиками были очень низкого качества. На монетах, были нечеткиеизображения всадника и порой вкрадывались ошибки в написании царскоготитула. Кроме приёма с использованием маточников фальшивомонетчикиприменяли более простой способ. С подлинной монеты при помощи хорошо промытой глины делались дваслепка. После обжига в печи получались формочки, в которые заливалирасплавленный металл. Монеты получались настолько отличными от настоящих,что их можно было легко распознать. После отмены царским указом медных денег к чеканным и литым фальшивкамдобавились так называемые луженые. По указу 26 июня 1663 г. россиянамзапрещалось держать в своих домах медные полтины, гривенники, грошевики,копейки, не переплавленные в слитки. Однако сходство новых и дореформенныхкопеек многих фальшивомонетчиков навело на следующую мысль. Медные монетыпокрывались тонким слоем серебра так, что их нельзя было отличить отполноценных серебряных. Этот приём решал две задачи: чеканка монет былагосударственной, что при визуальном анализе таких подделок невозможно былоотличить их от настоящих; В связи с тем, что по указу 1 июля 1663 г.устанавливался двухнедельный срок в Москве и месячный в других городах дляобмена медных денег с установленной ценой 2 серебряных деньги за один рубльмедью, обладатели луженых копеек увеличивали своё состояние в стократномразмере. Так же медные деньги лудили и ртутили. По внешнему виду их теперьнельзя было отличить от серебряных. В собрании ОН ГИМ имеются такие«луженые» копейки всех пяти денежных дворов времени реформы. От серебряныхони отличаются только более темным цветом, но потемнели они не от времени.В момент своего «лужения» они были неотличимы от серебряных. Тонкий слойсеребра с них легко удаляется и под ним явно проступает медь, что ипозволило выделить их массы подлинных серебряных копеек. Это явление былоестественной реакцией на грабительский характер проводимой государствомденежной реформы. Смертная казнь за фальшивомонетничество применялось задолго досоздания Соборного Уложения 1649 г. Самое раннее, дошедшее до нас,упоминание о расправе над фальшивомонетчиками относится к 1533 г.Осужденным заливали в горло расплавленный металл в качестве казни запреступление. Преступников не всегда убивали. При царе Михаиле Федоровичеподделка денег каралась "торговой казнью", иначе говоря конфискациейимущества. В Соборном Уложении 1649 г. в пятой главе "О денежных мастерах,которые учнут делать воровские деньги" предусматривались два виданаказания. Преступлением считалось как изготовление фальшивых монет, так ипорча драгоценного металла разнообразными примесями. Это объяснялось тем,что государственная казна от порчи монет и фальшивомонетничества терпеланевосполнимые убытки. Для выявления фальшивомонетчиков по ночам ходили специальные люди изприказа Тайных Дел. Они наблюдали за кузнями и домами посадских людей и гдеслышали стук молотка и видели дым над крышами, немедленно врывались туда собыском. Таким "сыщикам" помогали и простые обыватели, которые в этом делепреследовали чисто корыстную цель, так как за помощь в поимке такого родапреступников доносчику полагалась половина их двора в качестве награды. Дляустановления вины в Москве с 1659 по 1660 гг. в тюрьму было посажено более400 человек. Их вину определяли в приказе Тайных Дел. Для установленияистины "следователи" использовали три вида пыток: применение дыбы,бичевание, пытка раскаленным железом. Наказывались не толькофальшивомонетчики, но и их помощники. Им отсекали два пальца на левой руке.Для устрашения и в назидание другим, отрубленные руки и пальцы казненныхприбивались на ворота денежных дворов.. Однако эти акции не достигали должного результата. Царский указ 21октября 1661 г. фактически восстанавливал "торговую казнь", отмененнуюСоборным Уложением. Так "денежные воры", которые были пойманы до 18сентября 1661 г. наказывались по "новому указу с пощадой", после чего их вссылку не отправляли, а давали на "чистые поруки с приписью". Иначе говоря,за дальнейшую судьбу осужденного несли ответственность родственники илидрузья. Дворы и хозяйства преступников конфисковывались. Тех же, когопоймали после 18 сентября "Казнили по статейной росписи", в которой болееподробно описывались виды наказаний за преступления, связанные сфальшивомонетничеством. Из сказанного выше следует, что денежная реформа 1654 - 1653 гг., вкоторой в России наряду с серебряными вводились и медные монеты, которыепривели к распространению фальшивомонетничества. В их чеканке участвовали,в первую очередь, представители высшей приказной администрации - бояринИ.Д. Милославский и думный дворянин И.П. Матюшкин, а также денежные мастераи лица, имевшие связь с металлообработкой (ювелиры и кузнецы). Жестокие наказания, по которым пресекалось фальшивомонетничество, некасались представителей правящего класса, а распространялись главнымобразом на рядовых членов общества. Следует отметить известную эволюциюзаконодательства о "денежных ворах" в сторону смягчения наказаний:вводилась дифференцированная казнь взамен смертной - от отсечения рук и ногдо отдачи "на чистые поруки" и ссылку в дальние города.Фальшивомонетничество было следствием непродуманной окончательно денежнойреформы царя Алексея Михайловича, а "медный бунт" в Москве решил судьбуреформы. Указом 15 марта 1663г. медные деньги были отменены и былавосстановлена прежняя денежная система. История подделки и способов защиты медных пятаков образца 1723 г. Одним из важнейших результатов успешного проведения денежной реформыПетра I (1698 — 1718) было внедрение в денежное обращение России медноймонеты, дискредитированной предшествующей реформой Алексея Михайловича(1652 — 1654). Благодаря реформе 1698 — 1718 гг. медная монета не толькопревратилась в основное платежное средство для широких народных массРоссии, но и стала для государства одним из основных средств увеличениядоходов от эксплуатации монетной регалии: дефицит государственной казнынеоднократно погашался за счет повышение монетной стопы медных денег инепомерного увеличения объема их чеканки. Менее чем за 20 лет, прошедшихпосле появления в России новых монет регулярного чекана, в условиях, когдастране требовались огромные средства для ведения войны со Швецией, настроительство флота, на административные преобразования и для покрытиядругих государственных расходов, стопа медной монеты повышалась трижды и к1718 г. достигла 40 руб. из пуда (вместо 12 руб. 80 коп. в 1700г.) прирыночной цене на медь порядка 8 руб. за пуд. Такая существенная разница вцене на медь сырьевую и на медь «обмонеченную», конечно же, не могла непривести к резкой активизации деятельности фальшивомонетчиков. И действительно, с поступлением в 1718 г. в обращение медных полушек,чеканенных по 40-рублевой монетной стопе, внутренний рынок страны сразу женаводнился фальшивками. Фальсификация полушек образца 1718 г. существеннооблегчалась их малыми размерами, допускавшими чеканку с использованиемручного инструмента, а также убогим оформлением их аверса и реверса иотсутствием специального оформления гурта. Поскольку подделка этих монетдостигла угрожающих размеров, были начаты поиски новых мер борьбы с этимзлом, так как обычно применявшиеся меры устрашения оказались в данномслучае, при высокой прибыльности изготовления фальшивок, совершеннонеэффективными. Свидетельством таких поисков считается появление в 1721 г. пробнойполушки без обозначения номинала, но со сложным внешним оформлением,призванным затруднить работу фальшивомонетчиков: на аверсе этой монетыпомещены портрет и титул Петра I, на реверсе — вензель Петра I и дата.Вполне очевидно, что такое оформление не могло получить практическогоприменения на монетах достоинством в 1/4 копейки: оно требовало большихзатрат на изготовление сложных штемпелей, а это лишало казну значительнойдоли прибыли от выпуска подобных монет. Сложное внешнее оформление этойпробной монеты и отсутствие на ней обозначения номинала дали основаниесчитать ее одно время копейкой. Однако это не так. Во-первых, ее массаравна 0,82 г, что на 0,2 г меньше нормальной массы полушки 40-рублевоймонетной стопы. Во-вторых, отсутствие обозначения номинала могло бытьдопущено в 1721 г. только на полушке, поскольку с 1719 г. полушка былаединственной медной монетой, выпускавшейся массовыми тиражами. Чеканка полушек образца 1718 г. была прекращена в 1722 г., а с 1723 г.вместо них был начат выпуск пятикопеечников той же 40-рублевой монетнойстопы. Приступая к выпуску пятаков 40-рублевой стопы, правительство Петра Iпонимало, что эти монеты не только оставались чрезвычайно выгодным объектомфальсификации, но и открывали перед фальшивомонетчиками новые возможности.Дело в том, что в отличие от фальшивых полушек, изготовлявшихся чеканкойвручную, фальшивые пятаки более или менее приемлемого качества можно былоотчеканить только с использованием достаточно мощного станочногооборудования. Однако для фабрикации фальшивых пятаков можно было применитьзначительно более простой и дешевый способ — отливку металла в форму, тогдакак фальшивые полушки изготавливать литьем было невозможно из-за их малойтолщины. В связи с этим при разработке мероприятий по выпуску пятаковобразца 1723 г. особое внимание было обращено на всемерное затруднениеподделки этих монет как способом чеканки, так и, особенно, путем отливкиметалла в форму. Таким образом, на первом этапе предполагались следующие меры борьбы сфальсификацией новых монет:— сложный и высококачественный рисунок помещаемых на монете изображений,трудно воспроизводимый как на самодельных штемпелях, так и при изготовлениилитых фальшивок;— наличие на монете больших участков гладкой поверхности, не занятыхизображениями и надписями, на которых были бы хорошо заметны мелкиераковины и неровности, образующиеся при литье;— наличие насечки на гурте, препятствующей воспроизведению подлинногооформления гурта пятаков на литых фальшивках; . наличие узора по краям лицевой и оборотной сторон монеты («по ребрам») с целью затруднить изготовление самодельных штемпелей, а также сохранение в тайне инструмента для нанесения узора на штемпель.На новом образце пятака был существенно упрощен рисунок гуртовой насечки,нанесен узор по краю поля лицевой и оборотной сторон, образованы большиеучастки гладкой поверхности не только на реверсе, но и на аверсе и введенсовершенно новый элемент оформления реверса — крест к двойных линий, внутрикоторого помещены пересекающиеся обозначения номинала и даты. Прежде всего,оформление в виде креста не позволяет однозначно определить, какоеположение реверса монеты являете правильным. Если обзор пятака начать с его реверса и вращать монету вокруг еевертикальной оси (т. е. по обычной для подавляющего большинства русскихмонет схеме —((), то окажется, что ни одному из трех возможных положенийреверса не соответствует правильное положение аверса. И только если вращатьпятак вокруг его горизонтальной оси (((), выявляется, что правильномуположению аверса соответствует горизонтальное положение обозначенияноминала на реверсе. Но в первые два десятилетия XVIII в. русских монет с такимсоотношением сторон ((() практически не было. Лишь в начальный периодденежной реформы Петра I, когда производился выбор основных характеристикдля вновь вводившихся монет регулярного чекана — монетной стопы, размеров ивнешнего оформления, — были опробованы и два варианта соотношения сторонэтих монет: один — по образцу рублевиков и полтин Алексея Михайловича 1654г. (((), другой — по образцу некоторых западноевропейских монет (((). Сцелью опробования в 1700 г. и было отчеканено некоторое количество медныхмонет достоинством в деньгу с соотношением сторон ((, тогда как всеостальные монеты этого года чеканки имели соотношение сторон ((. Посколькуокончательное предпочтение было отдано соотношению ((, ни одной русскоймонеты с соотношением сторон (( до 1718 г. больше не появлялось (не считаяявного производственного брака). Лишь в 1718—1722 гг. полушки 40-рублевойстопы чеканились с различным, произвольно выбранным соотношением сторон (и((, и ((). И так, внешнее оформление в виде креста допускает три совершенноравноправных положения реверса монеты, два из которых (положение«андреевского» креста и горизонтальное расположение даты) соответствуютнеопределенному положению аверса, а при третьем (горизонтальноерасположение обозначения номинала) имеет место соотношение сторон монеты ((совершенно не свойственное подавляющему большинству русских монет тоговремени. Благодаря всему этому (в том числе — и беспорядочной чеканкеполушек 1718 — 1722 гг.) внимание фальшивомонетчиков не акцентировалось нанеобходимости строго выдерживать вполне определенное соотношение сторон наизготавливаемых ими подделках, а правительственные органы получали в своераспоряжение еще один, очень простой способ выявления фальшивок — понеправильному соотношению их сторон. Само собой разумеется, что суть этогоспособа надлежало «содержать в тайности». Было применено и еще одно дезориентирующее фальшивомонетчиковмероприятие. Заключалось оно в том, что небольшая часть пятаков чеканиласьс обычным для большинства русских монет соотношением сторон (((), но натаких пятаках имелась своя особая примета: при горизонтальном положенииобозначения номинала дата на них читалась не снизу вверх, как на всехдругих пятаках, а сверху вниз. В обращение непрерывно и бурным потоком поступали фальшивые пятаки,общее количество которых невозможно указать даже приблизительно.Комплекс оградительных мер, примененный во внешнем оформлении пятаковобразца 1723 г., сыграл определенную роль в деле выявления и изъятия изобращения фальшивок. Об этом свидетельствует, прежде всего, использованиеточно таких же мер на медных копейках 40-рублевой монетной стопы, массовыйвыпуск которых производился в 1728—1729 гг. Из большего количествавариантов внешнего оформления этих монет, представленных в январе 1728 г.на рассмотрение Верховного тайного совета, утвержден был вариант с крестомна реверсе и московским гербом на аверсе. Подобно пятакам, большинствокопеек 1728—1729 гг. имеет соотношение сторон (( и дату, читаемую снизувверх, а небольшая их часть имеет соотношение сторон (( и дату читаемуюсверху вниз. Интересно также отметить, что среди многочисленных пробных медныхмонет 1727 г. только монеты с крестом на реверсе — грош и копейка — имеютсоотношение сторон ((, а стороны всех остальных проб соотносятся в обычномдля русских монет порядке. Свидетельством того, что расчет на невнимательность фальшивомонетчиковоказался правильным, является также тот факт, что среди немногихсохранившихся поддельных пятаков примитивного изготовления большинствосоставляют фальшивки с неправильным, чаще всего произвольным, соотношениемаверса и реверса. Действенными оказались и меры, облегчавшие выявление литых подделок(наличие на аверсе и реверсе пятаков больших участков гладкой поверхности нсетчатая насечка на гурте). И еще одна особенность была характерна длябольшинства фальшивых пятаков грубой работы — это значительное отступлениеот установленной весовой нормы, главным образом, в сторону занижения веса. Но не эти легко выявляемые подделки кустарного производствапредставляли основную опасность для государственной казны. Чрезвычайновысокая прибыль, получаемая от изготовления пятаков образца 1723 г.,породила машинное производство фальшивок. Сенатским указом от 25 августа 1738 г. было обнародовано, чтопятикопеечники образца 1723г, имеющие обозначение номинала «пять копеiкъ»,являются поддельными. По свидетельству резчиков, работавших на московскихмонетных дворах и изготовлявших штемпеля для чеканки пятаков, подлинныемонеты должны были иметь надпись «пять копеекъ» или «пять копеякъ», а«...таковых пятикопеечников, на которых напечатано: пять копеик на монетномдворе никогда не явлено и с начала пятикопеечнаго передела с 1723 по 1731год пятикопеечных чеканов с такою надписью ни кем не резаны». Вероятность того, что на территории России в это время был организованподпольный монетный двор, оснащенный необходимым машинным оборудованием,чрезвычайно мала, а это позволяет утверждать, что чеканка фальшивых русскихпятаков производилась на зарубежных монетных дворах. И действительно,документы того времени свидетельствуют о массовом притоке фальшивых пятаковобразца 1723 г. из-за границы, с чем постоянно сталкивалась русскаятаможенная служба. За период с 1730 по 1752 г. было издано тринадцатьправительственных указов, специально посвященных ввозу фальшивых пятаков из-за рубежа и мерам по его пресечению. Изъятие пятаков иностранной чеканки, уже попавших в обращение внутриРоссии, было чрезвычайно затруднено не только вследствие безупречноговнешнего вида их аверса, реверса и гурта, а также точного соответствия ихвеса узаконенной монетной стопе: эти фальшивки имели к тому же и правильноесоотношение сторон (((), поскольку такое взаиморасположение аверса иреверса монет было обычным для многих европейских монетных дворов. Поэтомуэкстраординарные меры, вводившиеся русским правительством, были, преждевсего, направлены на обеспечение перехвата ввозимых из-за границы пятаков(как фальшивых, так и подлинных) силами русской таможенной службы, либо вкрайнем случае, администрацией приграничных районов. Фальшивые пятаки не только приносили огромные доходы их изготовителями все более отягощали русскую казну обесцененной легковесной медноймонетой. Было установлено, что иностранцы, привозившие с собой пятаки,скупают на них в России и вывозят за границу золото и серебро, нанося этимдополнительный ущерб экономике страны и усугубляя и без того острый дефицитна эти металлы. Поэтому русским правительством был также разработаны меры,направленные на пресечение вывоза из страны золота и серебра в монетах,слитках и ювелирных изделиях. Что касается отечественных фальшивомонетчиков, то административныемеры борьбы с ними предусматривали, как обычно, безусловную смертную казньдля виновных в подделке монеты и весьма солидное материальноевознаграждение для доносителей. В то же время русское правительство хорошо понимало, что наличие вденежном обращении страны медных монет 40-рублевой стопы — явлениевынужденное, наносящее несомненный ущерб национальной экономике, чтоскорейшее изъятие этих монет из обращения — важнейшая задача, которая неможет быть подменена никакими охранительными мероприятиями. Поэтому уже вименном указе от 26 января 1727 г. предусматривалась развернутая системамер по обеспечению выкупа пятаков образца 1723 г. у населения. Этапрограмма так и осталась благим намерением, а интенсивная чеканка пятаковпродолжалась до 1730 г. Ассигнации. Бумажные деньги в России были введены в обращение в Петербурге иМоскве манифестом Екатерины II от 29 декабря 1768 г. Первоначально бумажные деньги - ассигнации - не имели собственнойстоимости и представляли собой, скорее всего ценные бумаги, заметающие вобращении фиксированное количество металлической монеты. В Петербурге иМоскве учреждалось по одному банку для размена ассигнаций, которые должныбыли иметь хождение наравне с металлической монетой и приниматься во всегосударственные сборы за наличные деньги без малейшего затруднения. После введения в денежный оборот бумажных денег «казначейские враги»недолго раздумывали, что им делать. Простота исполнения ассигнаций первогообразца облегчала их подделку. Как показывают материалы секретнойэкспедиции Сената, где рассматривались дела о фальшивых ассигнациях, ихподделкой занимались представители многих слоев населения: купцы, мещане,чиновники, крестьяне, дворяне, военные и даже духовные лица. Распространение фальшивомонетничества в этот период сдерживалосьсравнительной несложностью обнаружения подделок, ужесточением контроля надденежным обращением со стороны государства, суровостью наказания за этопреступление. Фальшивомонетничество наказывалось смертной казнью, в редкихслучаях оно заменялось вечной каторгой. Ассигнации первого образца выпускались достоинством в 100, 75, 50, 25рублей. Вскоре после их выпуска началась фальсификация 25-рублевыхассигнаций в 75-рублевые. Правительственный указ от 1771 г. констатировал массовое изготовлениеподложных 75-рублевых ассигнаций, переписанных из 25-рублевых. По тому жеправительственному указу повелевалось провести изъятие всех ассигнаций 75-рублевого номинала и впредь бумажные деньги этого достоинства не вводить вобращение. Одновременно с введением ассигнаций 28 февраля 1768 г. Екатериной IIбыли внесены особые дополнения к Наказу Императрицы Екатерины II от 14декабря 1766 г., в котором предусматривалось, что раскрытие всехпреступлений поручалось полиции, и полицейские чиновники наряду сисполнением множества обязанностей должны были взять под полицейскийконтроль денежное обращение. Появление и широкое распространение фальшивыхассигнаций побудили правительство изменить их внешний вид и выпуститьновые, которые имели хождение до 1818 г. Наибольший наплыв поддельныхбумажных денег в России наблюдался в период 1812-1814 гг. Их массовыйвыпуск был налажен и осуществлялся военным противником России с цельюразрушения ее финансовой системы. Фальшивые ассигнации из-за границы. Попытки сброса в Россию фальшивых денег предпринимались неоднократнона протяжении многих лет. Перед нападением на Россию Наполеон, дабы подорвать экономику нашегоотечества, велел заготовить фальшивые русские ассигнации. Распространениефальшивых ассигнаций было поручено варшавскому банкиру Френкелю.Французское правительство имело на службе особых людей, которые, как быневзначай разбрасывая эти ассигнации вместе с другими вещами в чемоданах,отдавали подобного рода поклажу нарочно в добычу казакам. Поддельные ассигнации (чаще всего достоинством 25 и 50 рублей)получили в 1812г. довольно широкое распространение в России и с их помощьюизымались огромные ценности. Учитывая, что большинство населения былонеграмотно и в основном обращало внимание на цифровые значения денежныхкупюр, изготовители фальшивых денег допускали на них опечатки. Например,вместо слов «государственная ассигнация» было напечатано «государственнаяассинация». В некоторых купюрах встречается слово «халячий», вместо«ходячий». Подпись на поддельных французских ассигнациях выполненалитографическим способом, в то время как на подлинных чернилами. Однако заисключением этих нелепостей поддельные ассигнации были выполнены наотличной бумаге с применением стойких красителей, что и способствовало ихиспользованию наравне с подлинными денежными купюрами. Интересно отметить,что из-за высокого качества бумаги, они хорошо сохранились до нашеговремени в коллекциях нумицматов-банистов. Уже после войны русское правительство изъяло из обращения фальшивые 25- и 50-рублевые купюры французского производства на общую сумму 70 млн.рублей, эта цифра сравнима с половиной всех затрат России на Отечественнуювойну. В дальнейшей истории денежного обращения России известнымногочисленные случаи появления фальшивых бумажных денег, особенно в периодвойн и экономических неурядиц. Много фальшивых денег появилось и в период Крымской войны. Источникиих изготовления являются тайной, однако, по использованию для фальшивокотличной бумаги с водяными знаками, высокому полиграфическому качествуработы, соответственно номерам банкнот, эмиссии подписных кредитных билетовможно предположить, что они выпускались фабричным путем, возможно не безведома государственных органов страны, где обосновался «монетный двор» повыпуску фальшивок. Во время русско-японской войны 1904-1905 г.г. в Корее и Маньчжуриитакже получили распространение фальшивые русские рубли, изготовленные наэтот раз Японией. В условиях строгой секретности проходили перед первой мировой войнойработы по подделке иностранных денег в Германии и Австро-Венгрии. В архивеособого отдела департамента полиции России хранится письмо министра юстицииЩегловитова начальнику департамента полиции о том, что почти по всей Россииполучили распространение государственные кредитные билеты 500-рублевогодостоинства, отпечатанные на специальной бумаге с водяными знаками такимспособом, который применялся исключительно Экспедицией заготовлениягосударственных бумаг и считался, безусловно, защищающим кредитные билетыот подделок. Вскоре после этого в городах Поволжья и на Кавказе былиобнаружены фальшивые кредитные билеты достоинством до 100 руб. Аналогичныедонесения поступали из Курска, Иркутска, Варшавы и других городов России. В годы гражданской войны и иностранной интервенции изготовлениефальшивых денег получило самое широкое распространение так, что былотрудно, а иногда и просто невозможно отличить фальшивые денежные купюры отподлинных. В обращении находились: "Романовские деньги" — банкноты и казначейские билеты, выпущенные в1897-1916 г.г.; "Керенки"— денежные знаки, эмитированные Временным правительством,"Кредитные билеты" и "Расчетные знаки", — выпускавшиеся правительствомРСФСР. Особое место в годы гражданской войны занимали бумажные деньги,выпускаемые различными союзными правительствами, белогвардейскими армиями иатаманами. Свои денежные знаки в 1919-1920 г.г. выпускали Юденич, Шкуро, Колчак,Деникин и др. На Украине деньги выпускали Центральная Рада, гетман Скоропадский,Петлюра, Махно. Иногда такие эмиссии обеспечивались иностранными державами илиосуществлялись за границей. Так, эмиссии правительства Чайковского вАрхангельске и сменившего его Временного Правительства Северной областиобеспечивались Английским банком на сумму 750 тыс. фунтов стерлингов. Выпуски колчаковских денег субсидировались странами Антанты подЗолотой запас Российской империи, как денежной системы "единой и неделимой"России. В Берлине печатались петлюровские "гривны", в Англии — денежныезнаки генерала Врангеля. Наказание за фальшивомонетчество. Испокон веков во всем мире и на Руси фальшивомонетчествокаралось строго, а порою и жестоко как самое тяжкое государственноепреступление. Хроника борьбы с нашими отечественными «денежными ворами»,как и с фальшивомонетчиками других стран, начинается из глубины веков.Историки считают, что самое раннее упоминание о конкретномфальшивомонетчике, промышлявшем на Руси, содержится в Новгородскойлетописи. В 1447 году был изобличен в «денежном воровстве» некий ФедорЖеребец - «ливец и весец», то есть литейщик и весовщик драгоценныхметаллов, который изготавливал гривны из неполноценного сырья. Поскольку порчей монет занималось немало алчного люда, то государствосурово карало «денежных воров». В ряде источников упоминается, что в глоткусхваченным фальшивомонетчикам вливали расплавленное олово. Впоследствиистало практиковаться «более гуманное» наказание: виновным в подделке монетотсекали руки и ноги. Еще один вид «смертельного назидания» применили в Новгороде: здесь в1462 году при большом стечении народа в Волхове утопили шестьфальшивомонетчиков. Так же жестоко фальшивомонетчество каралось в ХVII иХVIII веках. По свидетельству В. Сокольского, опубликовавшего в 1873 году вКиеве историко-юридическое исследование «О нарушениях уставов монетных», вмрачные годы семнадцатого столетия за подделку условно серебряных медяковказнили 7000 преступников, а у 15000 «денежных воров» отсекли руки. Фактстоль безжалостной политики государства в отношении фальшивомонетчиковподтверждается и в опубликованной в 1864 году на страницах «ЖурналаМинистерства юстиции» статье Н. Полетаева. В российском законодательстве ответственность за фальшивомонетчествокак самостоятельное преступление введена указом царя Алексея Михайловича1637 г. о так называемых денежных ворах. Это преступление рассматривалось,с одной стороны, как подлог и обман, а с другой – как нарушение прибыльнойрегалии государства, получающего пошлину в пользу казны от переделкисеребра частных лиц на монеты. Соборным уложением 1649г. устанавливаласьуголовная ответственность за фальшивомонетчество. При Петре I законодательство предусматривало смертную казнь, как заперемену чекана монеты, так и за примешание менее ценного металла. А за«отняти у монеты веса» полагалась, кроме телесного наказания, еще и ссылка. По указу от 27 сентября 1711 года впервые вводилось наказание занедонесение о фальшивомонетчестве. Во исполнение этого указа и длястимулирования доносов часть имущества осужденного передавалась доносчику,а холопы, подавшие донос на своих господ (в случае, если он подтверждался),получали свободу. Впрочем, доносы, как правило, подтверждались, так как прирасследовании дел о фальшивомонетничестве широко применялись пытки, ипытали не только подследственных, но и свидетелей, а нередко и доносчиков.Пытка как одно из средств получения доказательств была формально отмененалишь в 1801 г. Александром I. По российскому законодательству ХIХ века фальшивомонетчикам былуготован каторжный путь. За подделывание русской монеты для причастных кэтому должностных лиц предусматривалась каторга от десяти до двенадцатилет. За участие в подделке металлических денег, а также за выпуск илипривоз русской монеты, сделанной в чужих краях, грозило наказание второйстепени - каторга сроком от восьми до десяти лет. За подделку жеиностранных монет и за всякое участие в ней, определялась в законодательномпорядке каторжная кара сроком от четырех до шести лет. Кроме того,практиковались лишение всех прав состояния, ссылка в Сибирь на житье заизменение вида монеты, и в смирительный дом сроком на один , два года зазаведомый скуп монетных обрезков. В период становления российских полицейских органов основными методамиуголовного сыска являлись: пытки до личного признания, считавшиеся «царицейдоказательств», или оговор других лиц; «повальный обыск»; «поличное»обнаружение и изъятие похищенного, негласное выведывание, а такжеиспользование тайных подсыльщиков. В качестве экспертов для определения факта подделки денег привлекалисьзлатокузнецы, знакомые с технологией обработки металлов, а также ювелиры.Они проверяли деньги на вес, размер и полнозвучность.С выпуском бумажных денег возникла новая разновидностьфальшивомонетничества, появились и стали совершенствоваться меры борьбы сподделкой таких денежных знаков. Заключение. История русского денежного обращения показывает, что обилие фальшивыхденег всегда было следствием кризисного состояния денежного хозяйства. Причина этого лежит в несоответствии растущих экономическихпотребностей страны, развивающихся товарно-денежных отношений снесовершенством русской монеты. Обилие фальшивых денег, безусловно, приносит огромный вред экономикестраны. Несмотря на то, что правительство принимало меры по защите денежныхзнаков от подделок путем ужесточения наказания за фальшивомонетчество,путем введения дополнительных защитных элементов при чеканке монет,усложнения их внешнего оформления, проведения регулярного изъятия изобращения фальсифицированных денежных знаков, которые наносили ущербнациональной экономике, но должного эффекта данные меры не приносили. Суровость наказания за подделку и сбыт фальшивых денег неостанавливала фальшивомонетчиков, так как прибыль от данного деяния быланамного значительнее того страха, которым правительство пыталось обуздатьразгул фальсификаций. При разработке правительством мер по борьбе сфальсификацией было допущено недооценка фактора снижения монетной стопы,вследствие чего подделка этих монет уже не могла бы дать дохода, которыйхоть в какой-то мере оправдывал бы смертельный риск связанный с такого родадеятельностью. Совершенству нет предела, на каждый новый метод защитыфальшивомонетчики рано или поздно находят способ подделки, "государевы"мастера находят ответ, и так продолжается без конца Такова история обращения, подделки и ликвидации монет, присутствиекоторых в денежном хозяйстве страны лихорадило русскую экономику. Литература:1. Базилевич К.В. Денежная реформа Алексея Михайловича и московское восстание 1662 г. - М.: АН СССР, 1936 г.138с.2. Брикнер А. Медные деньги в России 1656-1663гг. - С-Пб.,1864г.168с.3. Васильев Н.М. Фальшивые деньги в России: история и современность.//ФиК,1994г,№4,с72-75.4. Глоба Н.С., Дзестелов Х.А. Краткий очерк истории борьбы с фальшивомонетчеством в царской России.//ДиК.,2001г.,№4,с63-68.5. Котошихин Г.К. О России в царствование Алексея Михайловича. - С.Пб., 1911г.,356с.6. Ларичев В.Д. Мошенничество в денежно-кредитной сфере. //ДиК.1996г.,№9,с69-73.7. Лютов В.В.О борьбе с фальшивомонетчеством.//ДиК.,1994г.,№9,с32-40.8. Мельникова А.С., Русские монеты от Ивана Грозного до Петра I. - М.:Финансы и статистика, 1989г. 32с.9. Мельникова А.С., Денежное обращение в русском государстве.- М.:Мол.Гв.,1964г.256с.10. Патлаевский И. Денежный рынок от 1700-1762гг. - Одесса,1868г.140с.11. Польский Г. Рыцари фальшивых банкнот М.:Юр.лит.,1982г.,162с.12. Спасский И.Г. Русская монетная система. - Л.:Аврора, 1970 г.,378с.13. Уздеников В.В. История чеканки и обращения медных пятаков образца 1723г.//Нумизматический сборник №17.- М.:Наука,1988г.с14-30.14. Шаталов А.С., Вакян А.З. Фальсификация, поддела, подлог(научно- популярное издание).-М.:Лига Разум.,1999г.,с87.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconКурсовая работа по теме: обычное право народов российской империи в х1Х в

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconКурсовая РаботаТема: Целлюлит

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconКурсовая работаТема: Пьезоэлектрики и их свойства

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconКурсовая работаТема: Пьезоэлектрики и их свойства

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
Полное собрание законов Российской империи. Основные положения Свода законов Российской империи

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconКурсовая работаТема: «Расчет себестоимости продукции»

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconКурсовая работа По истории государства и права славянских народов...

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconКурсовая работа По истории государства и права славянских народов...

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconКурсовая работатема: «Строительство отрасль экономики Псковской области»

Курсовая работатема: «Фальшивомонетчество в Российской Империи» iconКурсовая работатема: «тема деревни в русской прозе 90-х годов. Рассказы бориса екимова»

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<