Скачать 0.52 Mb.
|
Периодизация и основные особенности развития политической мысли в Древней Греции. ^ Значение политических идей Древней Греции для формирования политического знания. Литература: Александров Г. Аристотель. М., 1981. Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т. 1. Асмус В.Ф. Платон. М.,1975. Аристотель. Политика // Аристотель. Сочинения. В 4 т. М.1983. Т.4. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. Платон. Законы. Государство // Платон. Сочинения. В 4 т. М.,1994. Т.3. Сафонов В.И. Политические взгляды Аристотеля // Социально-политический журнал.–1998.– №4. Сафонов В.И. Политические взгляды Платона // Социально-политический журнал.–1998.– № 3. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М. 1999.– С. 88-106; 106-125. История политических и правовых учений: Хрестоматия. М. 1996. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М. 1997. Тема 5. Политическая мысль Древнего Рима
Литература: Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т. 1. Демосфен и Цицерон. Их жизнь и деятельность. Биографические очерки Е. Орлова. М.1991. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. Нерсесянц В.С. История политических и правовых учений. Древний мир. М., 1990. Плутарх. Избранные жизнеописания. Демосфен и Цицерон. В 2-х томах. Т.2. М., 1987. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С. 88-106; 106-125. История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997. Тема 6. Политическая мысль Средневековья
Литература: Антология политической мысли. В 5 т. М.1997. Т. 1. История политических и правовых учений. Средние века и Возрождение / Под ред. В.С. Нерсесянца М.1986. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С. 88-106; 106-125. История политических и правовых учений: Хрестоматия. М. 1996. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. Тема 7. Политические учения эпохи Возрождения
Н. Макиавелли. Литература: Бурлацкий Ф.М. Загадка и урок Н. Макиавелли. М.,1989. Макиавелли Н. Государь. М.,1991. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. Темнов Е.И. Макиавелли., М.1979. Эбенстайн В. Государь, государство, общество. Макиавелли и Локк // Знание – сила.–1990.– № 9. Юсим А. Этика Макиавелли. М.,1990. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С.125- 135. История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997. Тема 8. Политические теории Нового времени
Литература: Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т.1-4. Баскин М.П. Шарль Луи Монтескьё. М.,1996. Гоббс Т. Левиафан, или материя, форма и власть государства церковного и гражданского. В кн.: Сочинения. В 2 т. М.,1989. Зайченко Г.А. Джон Локк. М.,1989. История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.1989. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. Эбенстайн В. Государь, государство, общество. Макиавелли и Локк // Знание – сила.–1990.– № 9. По данной теме необходимо раскрыть концепцию одного из указанных политических мыслителей. Тема 9. Политическая концепция Дж. Локка (1632-1704)
Литература: Зайченко Г.А. Дж. Локк. М., 1989. Локк Дж. Два трактата о правлении. В кн.: Локк Дж. Сочинения: в 3 т. М., 1988. Т. 3. Сю263-272; 317, 318; 334-338. История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М.,1989. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. Эбенстайн В. Государь, государство, общество. Макиавелли и Локк // Знание – сила.–1990.– № 9. Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. В 2 т./ Научн. Ред. В.В.Целищев. Новосибирск. 1994. Т.2 Гл. ХIУ - ХУ; С.121-147. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М.,1999.– С.147- 155. История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М.,1997. Тема 10. Политическая концепция Ш.-Л. Монтескьё (1689 – 1755 гг.)
Ш.-Л. Монтескьё.
Литература: Антология политической мысли. В 5 т. М,1997. Т.2, 3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М. 1993. Баскин М.П. Шарль Луи Монтескьё. М.,1955. История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв. Под ред. В.С. Нерсесянца. М..1996. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э.Лейста. М.. 1997. История политических и правовых учений: Хрестоматия. М.. 1996. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. В 2 т./ Научн. Ред. В.В.Целищев. Новосибирск. 1994. Т.2. Политологи. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М.. 1999.– С.147- 155. Тема 11. Политическая концепция Ж.-Ж. Руссо (1712 – 1778 гг.)
Литература: Антология политической мысли. В 5 т. М,1997. Т. 3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. Асмус В.Ф. Ж.-Ж. Руссо. В кн.: Асмус В.Ф. Историко-философские этюды. М.,1984. С. 83-139. История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв./ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.,1996. История политических и правовых учений / Под ред. О.Э.Лейста. М., 1997. История политических и правовых учений: Хрестоматия. М.,1996. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. В 2 т./ Научн. Ред. В.В.Целищев. Новосибирск. 1994. Т.2. Федорова М.М. Французский либерализм: Руссо – Констан // Полис. – 1993.– № 6. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С.147- 155. Тема 12. Политическая концепция А. де Токвиля (1805 – 1859 гг.) 1. Краткий биографический очерк А. де Токвиля. 2. Характеристика основных положений политической концепции А. де Токвиля. ^ Литература: Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т. 3. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993. Асмус В.Ф. Ж.-Ж. Руссо. В кн.: Асмус В.Ф. Историко-философские этюды. М.,1984. С. 83-139. История политических и правовых учений ХУП-ХУШ вв ./ Под ред. В.С. Нерсесянца. М.,1996. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997. История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. Рассел Б. История западной философии и её связи с политическими и социальными условиями от античности до наших дней. В 2 т./ Научн. Ред. В.В.Целищев. Новосибирск. 1994. Т.2. Федорова М.М. Французский либерализм: Руссо – Констан // Полис. – 1993.– № 6. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С.147- 155. Тема 13. Политические учения сер. XIX – начала XX вв.
Литература: Антология политической мысли. В 5 т. М.,1997. Т. 5. Бакунин М.А. Философия. Социология. Политика. М.,1989. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.,1990. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990. Бердяев Н.А. Философия свободы. Смысл творчества. М.,1989. Ильин Н.А. Наши задачи.Т.1. Т.2. М., 1992. Ильин Н.А. Аксиомы власти // Новое время. – 1990. – № 10. Ильин Н.А. О монархии и республике // Вопросы философии. – 1991.– № 4, 5. Лисица Ю.Т. И.А. Ильин как правовед и государствовед // Вопросы философии. – 1991. –№5, с.146-158. Мухаев Р.Т. Хрестоматия по теории государства и права, политологии, истории политических и правовых учений. Пособие для вузов. М., 2000. История политических и правовых учений. / Под ред. О.Э. Лейста. М., 1997. История политических и правовых учений: Хрестоматия. М., 1996. Политология: Хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.– С.147- 155. По данной теме необходимо раскрыть концепцию одного из указанных политических мыслителей. Тема 14. Политическая власть как социальное явление.
Литература: Болл Т. Власть. // Полис. – 1993. – № 5. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Новое время.–1990.–№21. Ильин И.А. Аксиомы власти // Новое время.–1990.–№ 10. Ильин В.В. Власть // Вестник МГУ. Сер.12.–1992.–№ 3. Ильин М.В., Мельвиль Ю.А. Власть // Полис.–1997.–№ 6. Ледяев В.Г. Власть. Концептуальный анализ // Полис.–2000.–№ 1. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис.–2000.–№ 2. 26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа // Полис.–1993. № 1. Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге XXI в. М., 1991. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993. Тема 15. Легитимность политической власти.
. Литература: Вебер М. Политика как призвание и профессия // Новое время.–1990.–№21. Завершинский К.Ф. Легитимность: генезис, становление и развитие концепта // Полис.–2001.–№ 2. Зубок В.М. источники делегитимизации советского режима // Полис.–1994.– № 2. Ильин И.А. Аксиомы власти // Новое время.–1990.– № 10. Ильин М.В., Мельвиль Ю.А. Власть // Полис.–1997.– № 6. Легитимность // Полис.–1993.– № 5. Ледяев В.Г. Власть. Концептуальный анализ // Полис.–2000. –№ 1. Ледяев В.Г. Формы власти: типологический анализ // Полис.–2000.– № 2. Шпакова Р.Н. Легитимность и демократия (Уроки Вебера) // Полис.–1994. –№ 2. Ясперс К. Цель – свобода // Новое время.–1990. – № 5. 26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа // Полис.–1993. № 1. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М. 1999. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993. Тема 16. Политическая система общества.
Литература: Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996. 26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа. // Полис.–1993. № 1. Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. М., МГИМО. 2000. Каменская А.С., Родионов А.А. Политические системы современности. М.1994. Кынев А.В. Эффекты «майдана»: политическая система Украины после кризиса 2004 г. // Полис. – 2005. – № 1. Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы // Полис. – 2002. – № 5. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3. Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999. Тема 17. Тоталитарные политические системы. ^ 2. Условия существования тоталитарных политических систем и предпосылки их изменений. Литература: Аренд Х. Вирус тоталитаризма // Новое время.–1991.–№ 11. Гаджиев К.С. Тоталитаризм как феномен ХХ века // Вопросы философии.–1992.– № 2. Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века // Кентавр.–1992.– № 5-6, № 9-10. Мирский Г. Ушёл ли тоталитаризм вместе с двадцатым веком?// Мировая экономика и международные отношения.–2002.– № 1. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3. Тоталитаризм как исторический феномен. М.,1989. Тоталитаризм и посттоталитарное общество // Социально-политический журнал.–1998.– № 2. Хайек Ф. Дорога к рабству // Вопросы философии.–1990.– №№ 10, 11, 12. Тема 18. Авторитарные политические системы.
Литература: Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996. Каменская А.С., Родионов А.А. Политические системы современности. М.,1994. Клямкин И.М. Политическая социология переходного общества// Полис.–1993.– № 4. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.–№ 3. Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995. Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис.–1992.– № 1-2. 26 основных понятий политического анализа. Словарь политического анализа // Полис.–1993. – № 1. Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М. 1999. Тема 19. Демократические политические системы.
Литература: Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996. Каменская А.С., Родионов А.А. Политические системы современности. М.,1994. Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические политические режимы.// Полис.–1992.– № 1-2. Лейпхарт А. Со-общественное конструирование // Полис.–1992.– № 4. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3. Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // МэиМО.–1995.– № 10. Шапиро И. Три способа быть демократом // Полис.–1992.– № 1-2. Шерёль П.-И. Строить демократию: свобода формирования и выражения мнений // Полис.–1993.– № 6. Тема 20. Политическая система современной Украины. ^ 2. Особенности становления и развития политической системы Украины, её характер. Литература: Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. М., 1996. Каменская А.С., Родионов А.А. Политические системы современности. М.,1994. Конституция Украины. Киев, 1996. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3. Селезнев Л.И. Политические системы современности: сравнительный анализ. СПб., 1995. Толпыго А.К. Украинские политические идеологии // Полис.–1994.– № 1. Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992– № 5-6. Тема 21. Государство как институт политической системы.
Литература: Изензее И. Государство // Вестник МГУ. Сер.12. Социально-политические исследования.–1992.– № 6. Ильин М.В. Политический дискурс: слова и смыслы // Полис.–1994.– № 1, № 2. Котлевская И.В. Современный парламент // Государство и право.–1997.– № 4. Моммен А. Федерализм и национальное государство (К истории вопроса) // Полис.–1992.– № 4. Мамут Л.С. Государство: полюсы представлений //Общественные науки и современность.–1996.– № 4. Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Полис.–1993.– № 3. Тема 22. Гражданское общество.
Литература: Варывдин В.А. Гражданское общество // Социально-политический журнал.–1992.– № 8. Гаджиев К.С. Гражданское общество и правовое государство // Мировая экономика и международные отношения.–1991.– №9. ГегельГ.В.Ф. Философия права. Ч.Ш. Раздел а. Гражданское общество. М.,1990. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М.,1998. Гражданское общество, правовое государство и право («Круглый стол» журнал «Государство и право» и «Вопросы философии») // Вопросы философии.–2002.– № 1. Ильин М.В., Коваль Б.И. Две стороны одной медали: гражданское общество и демократия // Полис.–1992. – № 1-2. Кравченко А.И. Концепция гражданского общества в философском развитии // Полис.–1991.–№ 5. Перегудов В.Г. Гражданское общество как политический феномен //Свободная мысль.–1992.– № 9. Полохало В. Негражданское общество как социополитический феномен Украины (Отражение социального характера «среднего» украинца в избирательном процессе) // Полис. – 1999. – № 6. Тема 23. Политические партии и партийные системы.
Литература: Беймс К. Партии // Политология вчера и сегодня. М., 1992. Вып. 4. Евдокимов В.Б. Политические партии в зарубежных странах: политико-правовые аспекты. Екатеринбург, 1992. Кулик А.Н. Сравнительный анализ в партологии (проект К. Джанды) // Полис.–1993.– № 1. Михельс Р. Социология политических партий в условиях демократии // Диалог.–1990.– №№ 3, 5, 7, 9, 11, 16, 18; 1991.– № 3. Партии и партийные системы современной Европы. М.,1994. Юдин Ю. А. Финансирование политических партий в зарубежных странах // Государство и право.–1996.– № 4. Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис.–1992. – № 1-2. Тема 24. Партийная система современной Украины.
Литература: Кулик А.Н. Сравнительный анализ в партологии (проект К. Джанды) // Полис.–1993.–№ 1. Рубан В.В., Серегина Н.С. Политические партии и движения в Украине. Проблемы становления и тенденции развития: Учебное пособие. – Харьков. 1996. Попов Г.Д. Украина: политические партии сегодня. Донецк. 1991. Толпыго А.К. Украинские политические идеологии // Полис.–1994.– № 1. Шмачкова Т.В. Мир политических партий // Полис.– 1992. – № 1-2. Тема 25. Политический режим как характеристика формы правления.
Литература: Мигранян А. Долгий путь к европейскому дому // Новый мир.–1989.– № 7. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3. Саламатин В.С. Политические режимы. К методологии понятий. М., 1995. Сумбатян Ю.Р. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр.–1995.– № 6. Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992.– № 5-6. Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Полис.–1993.– № 3. Цыганков А.П. Политические режимы: структура, типология, динамика. М.,1995. Тема 26. Демократические политические режимы.
Литература: Мигранян А. Долгий путь к европейскому дому // Новый мир.–1989.– № 7. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3. Стародубский Б.А. Политические режимы европейских буржуазных стран. Свердловск. 1989. Сумбатян Ю.Р. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр.–1995.– № 6. Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992.– № 5-6. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // МЭиМО.–1995.– № 10. Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Полис.–1993.– № 3. Тема 27. Тоталитарные политические режимы.
Литература: Х. Аренд. Начала тоталитаризма. В кн.: Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.С.354-368. Загладин Н.В. Тоталитаризм и демократия: конфликт века // Кентавр.–1992.–№ 5-6; № 9-10. Мигранян А. Долгий путь к европейскому дому // Новый мир.–1989.– № 7. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3. Сумбатян Ю.Р. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр.–1995.–№ 6. Тоталитаризм как исторический феномен. М.,1989 Хайек Ф.А. Дорога к рабству. В кн.: Политология. Хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М.,1999.С.344-354. Тема 28. Авторитарные политические режимы.
Литература: Мигранян А. Долгий путь к европейскому дому // Новый мир.–1989.– № 7. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3. Сумбатян Ю.Р. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр.–1995. – № 6. Фадеев Д.А. От авторитаризма к демократии: закономерности переходного периода // Полис.–1992.– № 1-2. Шестопал А.В. Политические модели и историческая судьба (опыт современной Бразилии) // Полис.–1995.– № 4. Тема 29. Парламентские и президентские режимы: сравнительный анализ.
Литература: Кынев А.В. Институт президентства в странах Центральной и Восточной Европы // Полис. – 2002. – № 2. Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис.–1995.– № 5. Или в кн.: Политология. Хрестоматия. / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.С.421-436. Парламентаризм и правительственная система. Определение и разграничение // Полис.–1992.– № 3. Стародубский Б.А. Политические режимы европейских буржуазных стран. Свердловск. 1989. Сумбатян Ю.Р. Политические режимы: генезис, сущность и основные формы // Кентавр.–1995.– № 6. Уоллерстайн М. Избирательные системы, партии и политическая стабильность // Полис.–1992.– № 5-6. Шабо Ж.-Л. Государственная власть: конституционные пределы и порядок осуществления // Полис.–1993.– № 3. Тема 30. Демократия как способ функционирования гражданского общества.
Литература: Алексеева Т.А. Демократия как идея и процесс // Вопросы философии.–1996.– № 6. Баталов Э. Современные теории демократии // Народный депутат.–1993. – № 10. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация // Полис.–1996. – .№ 5. Ковлер А.Н. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой науки. М.,1990. Мигранян А. Плебисцитарная теория демократии Макса Вебера и современный политический процесс // Вопросы философии.–1989.– № 6. Новгородцев П.И. Демократия на распутье. В кн.: Политология. Хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М., 1999.С.368-375. Сахаров Н.А. Демократия: критерии, ценности, принципы // Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-политические исследования .– 1991.– № 2. Сартори Дж. Вертикальная демократия // Полис. – 1993.– № 2. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // МЭиМО.–1995.– № 10. Тема 31. Политические институты и демократия.
Литература: Базилева И., Эмерсон П. Консенсус // Новый мир. – 1990. – № 3. Дарендорф Р. Дорога к свободе: демократизация её проблемы в Восточной Европе // Вопросы философии. – 1990. – № 9. Ильин М.В., Мельвиль А.Ю., Федоров Ю.Е. Демократия и демократизация // Полис.–1996. – .№ 5. Даль Р. Полиархия, плюрализм и пространство // Вопросы философии – 1994. – № 3. Лапкин В.В., Понтин В.И. Освоение институтов и ценностей демократии украинским и российским массовым сознанием. (Предварительные итоги) // Полис. – 2005. – № 1. Лейпхарт А. Сообщественное конструирование // Полис. – 1992. – № 4. Лейпхарт А. Многосоставные общества и демократические режимы // Полис. – 1992. – №№ 1,2. Растоу Д.А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. – 1995. – № 5. Сартори Дж. Вертикальная демократия .// Полис.– 1993.– № 2. Хантингтон С. Будущее демократического процесса: от экспансии к консолидации // МЭиМО.–1995.– № 10. Шмиттер Ф. Размышления о гражданском обществе и консолидации демократии. // Полис. – 1996. – № 5. Тема 32. Политическое лидерство.
Литература: Абашкина Е.Д. О теориях лидерства в современной политической психологии // США: Экономика, политика, идеология. – 1993. – № 4. Дурдин Д.М. «Образ» политического лидера и возможности его изменения // Полис. – 2000. – № 2. Лассуэлл Г.Д. Психопотология и политика. Гл. У1. Политические агитаторы // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2001. – № 1. Лассуэлл Г.Д. Психопотология и политика. Гл. У11. Политические агитаторы // Вестник МГУ. Сер. 18. Социология и политология. – 2001. – № 2. Овцынова Г.Л. Политическое лидерство // Государство и право. – 1993. – № 5. Толпыго А.К. Ведущие политики Украины (По данным экспертных опросов) // Полис. – 1997. – № 5. Шестопал Е.Б. Оценка гражданами личности лидера // Полис. – 1997. – № 6. Тема 33. Политическая элита современной Украины.
Литература: Президентские выборы в Украине: политические ресурсы и имидж претендентов. Аналитический доклад // Политическая мысль. – 1999. – №№ 1,2. Бекешкина И. Есть ли на Украине общенациональные лидеры? // Политическая мысль. – 1994. – № 3. Полохало В.И. Структурирование политических элит в процессе избирательной кампании в Украине и России. // Политическая мысль. – 1999. – № 3. Толпыго А.К. Ведущие политики Украины (По данным экспертных опросов) // Полис. – 1997. – № 5. Федоров А. Нарциссизм посткоммунистической элиты Украины // Политическая мысль. – 1994. – № 3. Фесенко В.В. Политическая элита Украины // Полис. – 1995. – № 6. Тема 33. Выборы и избирательные системы.
Литература: Лейпхарт А. Конституционные альтернативы для новых демократий // Полис. – 1995. – № 5. Мерло П. Избирательные кампании и проблемы их подготовки: «равное игровое поле» и демократические выборы // Полис. – 1995. – № 4. Мерло П. Электоральная практика, права человека и общественное доверие в демократической системе // Полис. – 1995. – № 4. Победоносцев К.П. Великая ложь нашего времени. В кн.: Политология. Хрестоматия / Сост. проф. М.А. Василик, доц. М.С. Вершинин.– М.,1999.С. 416 – 421. Таагепера Р., Щугарт М. Описание избирательных систем // Полис. – 1997. – № 3. Холодковский К.Г. Как выбирают парламент в странах Европы, Америки, Азии... М., 1993. Тема 34. Современная концепция прав человека.
Литература: Азаров А.Я. Права человека. Новое знание. М., 1995. Всеобщая декларация прав человека //Агитатор. – 1989. – № 18. Говард Д. Текст свободы: 10 поправок, которые изменили мир // Кентавр. – 1992. – №№ 1,2. Права человека: история, теория и практика. М., 1995. Общая теория прав человека / Отв. Ред. Е.А. Лукашева. М.,1996. Тема 35. Политико-правовой институт омбудсмена.
Литература: Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Контроль за исполнительной властью в Великобритании: правовой институт омбудсмена // Полис. – 1993. – № 1. Бойцова В.В. Институт местного омбудсмена в Великобритании // Правоведение. – 1993. – № 3. Карпачова Н. И. Стан дотримання та захисту прав і свобод людини в України. Перша щорічна доповідь Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини. Київ. 2000. Ледях И.А., Воробьёв О.В., Колесов Н.С. Механизмы защиты прав и свобод граждан // Права человека: проблемы и перспективы. М., 1990. Тодика Ю., Марцеляк О. Про створення інституту Уповноваженого з прав людини в України // Український часопис прав людини. – 1995. – № 2. Тема 36. Политическая глобалистика.
Литература: Косов Ю.В.В поисках стратегии выживания. Анализ концепций глобального развития. СПб., 1991. Наше глобальное соседство. Доклад комиссии по глобальному управлению и сотрудничеству. М., 1996. Медоуз Д. Л., Рэндерс Дж. и др. Пределы роста. М., 1991. Римский клуб. История создания, избранные доклады и выступления, официальные материалы. / Под ред. Д.М. Гвишиани. М., 1997. Риттер К. О пространственных отношениях на поверхности земного шара и их влиянии на ход исторического развития человечества // Полис. – 2005. – № 2. Родионова И.А. Глобальные проблемы современности. М., 1995. Костин А.И. Глобалистика и политическая наука. // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. – 1997. – №№ 3, 4. Фёдоров А.И. Глобальный кризис и новое содержание понятия «политика». // Социально-политический журнал. – 1995. – № 2. Тема 37. Современная Украина в геополитической картине мира.
Литература: Бураковский И. Экономическая политика Украины: формальные и реальные альтернативы развития // Полис. – 1999. – № 6. Дергачёв А. Украино-российские отношения – европейский и евразийский контекст // Полис. – 2000. – № 6. Котельников В.С. Определение национальных интересов: версия государственного строительства в Украине в контексте мирового опыта // Полис. – 2000. – № 6. Модельски Дж. Эволюция мировой политики // Полис. – 2005. – № 3. Туровский Р.Ф. Сравнительный анализ тенденций регионального развития России и Украины // Полис. – 1999. – № 6. Шнайдер-Детерс В. К конкретизации концепции «Большой Европы» // Полис. – 2000. – № 6. Тема 38. Глобализм как политический феномен
Литература: Володин А.Г., Широков Г. К. Глобализация, истоки, тенденции, перспективы // Полис. – 1999. – № 5. Левашова А.В. Глобализация мира: миф или реальность? // Вестник МГУ, Сер. 18 Социология и политология. – 2000. – № 1. Лоуи Т. Глобализация, государство, демократия: образ новой политической науки. // Полис. – 1999. – № 5. Маркович Данило Ж. Глобализация и экологическое образование // Социс. – 2001. – № 7. Челлен Р.О политической науке, её соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства // Полис. – 2005. –№ 2. Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации // Социс. – 2001. – № 7. Задания для политологических практикумов Политологический практикум № 1 Тема: История развития политических идей История политической мысли насчитывает более 3,5 тысяч лет, содержит идеи мыслителей разных стран и народов о политической власти, государстве, гражданине, правителе. Политологический практикум предполагает подготовку студентами сообщения, в котором анализируются политические идеи и концепции, предшествовавшие политологическому знанию и составившие интеллектуальный фундамент политической науки. Цель практикума: познакомиться с богатством политических идей и концепций на протяжении основных этапов развития политической мысли. В процессе подготовки сообщения необходимо обратиться к оригинальным произведениям политических мыслителей; изучить научную и научно-справочную литературу по проблеме. Важно познакомиться с биографией мыслителя; сделать анализ исторической обстановки, в которой творил мыслитель, наконец, изложить основные представления и аргументации мыслителя по следующим вопросам: происхождение, сущность и формы государства и политики, предназначение политической власти, место и роль гражданина, правителя. В заключение надо сделать резюме: определить значение концепции для развития политологического знания и показать её влияние на последующие теории и концепции. Продолжительность сообщения –7 минут. |
![]() | Задание Прочитать обвинительную и защитительную речь выдающегося юриста-оратора. Выяснить их особенности и структуру | ![]() | Вебер М. Политика как призвание и профессия. См в кн.: Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. – С. 689-706 |
![]() | Вебер М. Политика как призвание и профессия. См в кн.: Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. – С. 689-706 | ![]() | На 4 курсе в 7 семестре студенты заочной формы обучения сдают экзамен по дисциплине «Социология» |
![]() | Вебер М. Политика как призвание и профессия. См в кн.: Вебер М. Избранные произведения. М.,1990. – С. 689-706 | ![]() | Техническое задание является неотъемлемой частью Открытого Запроса Предложений по выбору поставщиков для выполнения работ по разработке... |
![]() | Ическое задание является неотъемлемой частью Открытого Запроса Предложений по выбору основного поставщика (далее «Агрегатор») для... | ![]() | |
![]() | ... | ![]() | ... |