Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г




НазваниеМнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г
страница1/4
Дата публикации20.09.2013
Размер0.64 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Право > Документы
  1   2   3   4

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г.

(Архть Ююшпаднои /‘оссіи. іивавачмьт Кіевскою Коммисеіею для разбора древнихъ актовъ. Часть 3-я, томъ V. Акты о мнимомъ кре- г-тшн(‘коліъ во.ітшиіи въ Югозап. крап въ 1789 г. Кіевъ. 1902).

Вышедшій недавно подъ редакцией проф. В. В. Антоновича томъ «Архива Юго-зап. Россіи» заключаетъ въ себѣ многочислен­ную серію актовъ о мнимомъ крестьянскомъ возстаніи въ Юго- Западномъ краѣ въ 1789 г. Въ обширномъ предисловіи къ тому 1) проф. Антоновича. разскаяываетъ по этимъ актамъ печальный эпи- :іодъ. основанный на сшюшномъ недоразумѣніи и дорого обошел- іаіися многимъ злополучнымъ подданнымъ ІІольскаго государства. Исторіи чта разыгралась во время гакъ назыв. четырехлѣтняго сейма (1788—1792), имѣвгпаго задачей обновить государственный строй Польши.

Раздѣлъ 1772 г., грозный иредвѣстникъ грядущей судьбы Полыни, заставилъ польское шляхетство,—единственное полно­правное сословіе въ странѣ,—подумать о будущемъ. Для непре- дубѣжденныхъ современниковъ ясны были и причины, вслѣдствй1 которыхъ государство шло къ распаденію, ясны были и средства къ спасенію. Но на протяжепіи почти полутора столѣтія. протек-

^ Иредисдовіе это вышло и отдѣльною брошюрою подъ загла- віемъ: «Волынская тревога 1789 года».

Томъ 79.—Ноябрь, 1902. 1—8

шаго со времени несчастныхъ дат я Польши событій середины ХѴП вѣка, польское дворянство ничему не научилось и ничего не забыло. Оно вѣрило, что Польша держится безиорядкомъ (8Іоі і)іег2%йет). И безпорядокъ въ 80-хъ гг. ХУШ ст. былъ полный. Король быль лишеш» всякой власти, непривилегирован- ныя сословія были устранены отъ ѵчастія въ общественных!, дѣлахъ, крестьянская масса, предоставленная произволу дворян­ства, была забита и доведена до нищеты, админиеграція и судъ дезорганизованы, доходы государства, при полной почти свободѣ дворянства отъ обложенія, были ничтожны, государственныя имѣ- нія захвачены представителями высшаго сословія, платившими въ казну только V* доходовъ с/ь нихъ; въ зависимости отъ илачев- наго с.остоягіія фйнансовъ государства и отъ боязни шляхты дать въ руки королю вооруженную силу было полное разстройство войска. Положеше дѣлъ усложнялось еще тѣмъ обстоятельством^ что значительная часть подданныхъ речи-посполитой не принад­лежала къ польской народности и огромное большинство ихъ исповѣдывало протестантскую или греческую вѣру. Верхиій слой :>того не-польскаго населенія окатоличился и слился съ польскимь дворянствомъ, а народная масса, раздѣлявшая с/ь польскимь кресть- янствомъ всѣ государственныя тяготы, страдала сверхъ того оть національной и религіозной нетерпимости правящаго класса. 'Гакимъ образомъ отсутствіе солидарности между различными группами населенія было полное. «Командующій» классъ заботился только о сохраненіи своихъ привилегій въ ущербъ интересамъ и даже безопасности государства, подначальная масса, загнанная и безсловесная, относилась безучастно къ судьбѣ отечества, не-поль- с.кая часть населенія, вслѣдствіе безтактностей заправлявшаго класса, была превращена изъ лояльныхъ подданныхъ во враговъ госу­дарства.

ІІри такихъ условіяхъ собрался четырехлѣтній сеймъ. Депу­таты этого сейма оказались вовсе не подготовленными къ рѣшенію предстоявшей имъ трудной задачи. Определенной программы ни у кого не было; засѣданія затягивались вслѣдствіе праздныхъ рѣчей, произносимых!» депутатами: постоянно ставились новые

вопросы, отклояявшіе сеймъ отъ его прямой задачи. Къ довер­шение» всѣхъ бѣдъ, въ сеймѣ началась борьба двухъ партій— «королевской», стремившейся сохранить дружественныя отношенія къ Россіи и провести реформы, и «патріотической», требовавшей немедленнаго разрыва съ Россіей и союза съ ІІруссіей. Обострен- ныя отношенія партій держали депутатовъ и все варшавское об­щество въ нервномъ возбужденіи, и малѣйшіе намеки давали по- водъ къ разнымъ толкамъ и нерѣдко къ совершенно неожидан­ными заключеніямъ. Такое заключеніе и было выведено изъ од­ной рѣчи короля.

Король, въ засѣданіи 6 ноября 1788 г., оспаривая мнѣнія тѣхъ, которые желали войны съ Россіей, указалъ на военное безсиліе Польши сравнительно съ могущественной сосѣдкой и нослѣ ряда аргументов!, прибавилъ: «мы не'должны забывать, что, въ случаѣ ко.ілизіи, можемъ встрѣтить самыхъ жестокихъ враговъ къ собственныхъ подданныхъ». Депутаты, а вслѣдъ за ними и публика, оставили безъ вниманія всѣ доводы короля, кромѣ выше­приведенных!. словъ, которымъ дали весьма своеобразное толко- ваніе. Пошли слухи, что русское правительство подготовляет!, крестьянское возстаніе въ принадлежащихъ ІІолынѣ русекихъ об- ластяхъ и что королю это извѣстно. Толки распространились не только въ Варшавѣ. Многіе депутаты писали домой и просили сво- ихъ корреспондентовъ собрать на мѣстахъ свѣдѣяія о готовящемся бунтѣ. Провинція заволновалась. Иризнаковъ возстанія, правда, не замѣчалось, но помѣщики, зная нерасположеніе къ нимъ кресть- янскаго населенія, склонны были вѣрить всему и писали въ сто­лицу тревожныя письма о настроеніи крестьяне иные, желая снискать репутацію патріотовъ, сообщали въ письмахъ рядъ сооб- раженій и догадокъ, далеко не успокоительнаго свойства. Въ числѣ лицъ, сообщавшихъ тревожныя вѣсти, были и люди съ виднымъ общественнымъ положеніемъ. Генералъ Любовицкій, командовав­ши частью войскъ на Украинѣ, доносилъ о наклонности кресть- янъ къ бунту и о нринятыхъ имъ для надзора за крестьянами мѣрахъ. Кн. Сангушко заявилъ, что замѣтилъ на Волыни несо- мііѣпные признаки бунта, и требовалъ, ради безопасности помѣ-

іциковъ, отправленіа туда трехъ полковъ кавалеріи. ІІротивъ этого иредлбженія высказался генералъ артиллеріи Феликсъ ІІотоцкій. главноюомандующій войскъвъ южно-русскихъ областяхъ, который, усомнившись въ справедливости слуховъ, заявилъ, что для нро- иѣрки ихъ отправится на Украину лично. Спустя короткое время Потоцкій доносилъ изъ Острога, что не встрѣтилъ ника- кихъ признаковъ готовяіцагося бунта. Но раздѵваиіе мнимой опасности было на рукѵ гетману Браницкому, желавшему возвра­тить себѣ военную диктатуру, которой раньше онъ былъ лищенъ. Партія Браницкаго продолжала волновать сеймъ новыми извѣ- стіями, полученными отъ ксендза Сѣраковскаго изъ Умани и отст. генерала Курдвановскаго съ Волыни. I Гредложено было даже по­слать все наличное войско на Украину, а оттуда перевести въ Польшу всѣхъ городовыхъ козаковъ. Королю и болѣе благоразум- пымъ депутатамъ едва удалось отклонить это нелѣпое предложе- ніе. Феликсъ Иотоцкій между тѣмъ доказывал!, невозможность бунта, обращая иниманіе на необыкновенное въ ту зиму обиліе снѣга, разобщившее села и препятствовавшее передвиженію сколько- нибудь значительные массь людей. Но Браницкій съ подчинен­ной ему войсковой коммиссіей приказалъ, помимо ІІотоцкаго подвѣдомственнымъ ему генераламъ Любовицкому, Ерличу и Дзержку сосредоточить войска въ угрожаемыхъ бунтомъ мѣстно- стяхъ, предавать виновныхъ военному суду и, вообще, слѣдить за ластроеніемъ крестьянъ, для чего и пользоваться содѣйствіемъ евреевъ. ІІотоцкій, въ письмѣ къ королю, нротестовалъ иротивъ парушенія его правь, какъ главнокомандующего, и указывалъ на безнравственность пріемовъ, рекомеадуемыхъ коммиссіей. Браниц- кій и его сторонники не успокоились и теперь и даже зашли че- резчуръ далеко въ своихъ предложеніяхъ. Основываясь на письмѣ какого-то таможеннаго чиновника изъ Чуднова, сообіцившаго. что въ предѣлы Украины, именно въ имѣніе кн. Потемкина м. Омѣлу вступилъ полкъ русской кавалеріи съ боевыми запасами, и что крестьяне вслѣдствіе этого стали волноваться, партія Бра- 11ицкаго потребовала созванія общаго ополченія дворянъ. ІІред- лолсеніе созвать ополченіе со всего государства противъ неизвѣст- наго врага и идти въ походъ иротивъ мирно жившихъ въ своихъ домахъ крестьянъ было слишкомъ уже дико, постороннія цѣли сквозили въ немъ слишкомъ явно, и партія Браницкаго потеряла на время кредитъ въ сеймѣ. Поэтому и коллективное заявленіе 60-ти дворянъ, присланное изъ Житомира и требовавшее при­сылки войскъ, было оставлено безъ вниманія.

Но все-таки для успокоенія общества сеймъ возложилъ, въ виду отсутствия въ ІІолыпѣ того времени какой бы то ни было иолиціи, наблюденіе за настроеніемъ населенія и нредотвраіценіе бунта на такъ назыв. провіантскія коммиссіи, выбранныя помѣ- щиками изъ своей среды для веденія разсчетовъ съ русскимъ пра­вительством!» по поставк,ѣ провіанта для русской арміи во время русско-турецкой войны. Эти-то коммиссіи были переименованы въ «порядковыя» и имъ дана инструкція. по которой онѣ должны были собирать свѣдѣнія о бунтѣ и изыскивать средства къ его предотвращение, провѣрять полученныя свѣдѣнія и сообщать ихъ сеймовымъ маршаламъ, давать разрѣшеніе на ввозъ оружія изъ-за границы. помѣщикамъ же вмѣнялось въ обязанность увѣдомлять коммиссіи о признакахъ волненія, оказывать имъ всякое содѣйствіе. и вмѣстѣ съ тѣмъ рекомендовалось смягчить участь крестьянъ и не возбуждать среди нихъ тревоги носпѣшнымъ вооруженіёмъ.

Эти мѣры на время прекратили было тревогу, но мѣсяца черезъ полтора одинъ случай снова взволновалъ успокоившееся было общество.

Въ с. Неверковѣ, нын. ровенскаго уѣзда, Волынской губ.. жилъ богатый помѣщикъ Игнатій Вележинскій. Онъ держал і» многочисленную дворню, среди которой были лакей Самуилъ Ра- ковичъ и рымарь (шорникъ) Семенъ Рьтмарчукъ: оба они полу­чили воспитаніе въ городѣ и были до извѣстной степени обра­зованы. Помѣщикъ платилъ имъ жалованье, но строго наблюдалъ за ихъ поведеніемъ и перѣдко наказывалъ розгами, но умѣрепно. «по-отечесіси», какъ утверждало слѣдствіе. Однако, Раковичъ и Ры- марчукъ тяготились своимъ положеніемъ и просили помѣщика от­пустить ихъ со двора на любыхъ условіяхъ. Помѣщикъ не согла­шался. Послѣ одного наказанія они ночью ворвались въ спальню домѣщика, зарубили топорами его и его жену, и для сокрытія слѣдовъ убили 5 душъ женской прислуги. На другой же день преступники были открыты. Луцкій гродскій судъ приговорилъ сжечь имъ руки, переломать ноги, вырѣзать изъ спины по нѣ- скольку ремней и затѣмъ обезглавить ихъ и четвертовать. Со- общниковъ по слѣдствію не оказалось, но все-таки нѣсколько че- ловѣкъ прислуги было приговорено къ тѣлесному наказанію и сдачѣ пожизненно въ солдаты за нерадѣніе и сонливость.

Дѣло не выходило изъ ряда нерѣдкихъ въ ту пору іюдоб- наго рода преступленій, но на возбужденное уже общество оно произвело огромное впечатлѣніе. Пошли толки, что Вележин- скіе являются первыми жертвами крестьянскаго бунта. О самомъ преступленіи, до окончанія слѣдствія. распространялись неверо­ятные слухи. Говорили, что убійцами были люди невѣдомые; другіе утверждали, что Вележинскихъ убили «пилшюны» или «маркетаны», т. е. коробейники-старообрядцы изъ Стародубья и Вѣтки, которыхъ будто бы и арестовали съ повозками, наполнен­ными ножами. Началась паника. Помѣщики бросали свои дома и укрывались въ укрѣпленныхъ замкахъ, иные бѣжали въ Польшу и даже въ Австрію, распространяя по дорогѣ фантастическіе слухи. Говорили о прослѣдовавшихъ черезъ границу 2000 пово- зокъ маркетановъ съ ружьями, порохомъ, пулями и ножами (маркетаны торговали действительно кухонными и карманными ножами). Всѣ эти припасы и деньги маркетаны будто-бы пере- дают
  1   2   3   4

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г iconГоду одному изъ заброшенныхъ городовъ Волыни-Кременцу- выпадаетъ на долю отпраздновать
Въ настоящемь году одному изъ заброшенныхъ городовъ Волыни—Кременцу— выпадаетъ на долю отпраздновать рѣдкій юбилей: столѣтіе Волынской...

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г iconБунтъ“ Сквирскаго Магистрата. 1}
Надъ старымъ городкомъ Сквирою спукались сумерки и луна поднималась надъ горизонтомъ. Въ домахъ и хатахъ за­жигались уже огни

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г iconВопросы к государственному экзамену по «истории международных отношений»
Влияние Великой Французской революции на международные отношения (1789-1799 гг.)

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г iconТемы для изучения Интерференция, длина волны, показатель преломления,...
Кювету, установленную на линии прохождения луча интерферометра Майкельсона, опорожняют или наполняют с определяют показатели преломления...

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г iconФонд № ф-146 опись №1 дел постоянного срока хранения за 1789-1914...

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г icon«Майские праздники на Волыни + экскурсия в Беловежскую Пущу»
Шацкие озера –Беловежская Пуща – Владимир – Волынский – Зимненский монастырь Луцк

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г iconНачальномъ развитіи украиннаго
Черкассахъ и Каневѣ произошелъ бунтъ мѣстняго населеніа противъ старосты тамошня го Василія Тишкеввча, пазна- чсипаго въ томъ же...

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г iconDrg® 2микроглобулин каталожный номер: eia-1789
Во избежание искажения результатов анализа настоятельно рекомендуется сверять данный перевод с инструкцией, вложенной в набор, уделяя...

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
Эпоха 1789— 1871 гг. — это эпоха массовых национальных движений, борьбы с абсолютизмом и феодализмом, свержения национального гнета...

Мнимый бунтъ на Волыни въ 1789 г icon«пилигрим-м» Киев, ул. Софиевская 23, оф. 1 Тел. 278 88 61, 270 60 23 «жемчужины волыни»
Житомир. Знакомство с городом. Замковая гора, храмы, Холм Славы, смотровая площадка над р. Тетерев

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<