Решением Президиума Торгово




Скачать 386.25 Kb.
НазваниеРешением Президиума Торгово
страница2/3
Дата публикации24.09.2013
Размер386.25 Kb.
ТипРешение
uchebilka.ru > Право > Решение
1   2   3
Раздел 3. Формирование состава Третейского суда, отводы.
^ Статья 24. Состав Третейского суда.

1. Третейское разбирательство дела осуществляется Третейским судом в составе третейских судей, которые избираются сторонами или назначаются председателем Третейского суда из числа лиц, включенных в список третейских судей Третейского суда.

2. Стороны могут по своему усмотрению в третейском соглашении определить число третейских судей, в том числе одного.

При всех условиях Третейский суд может рассматривать дело в любом нечетном количестве третейских судей.

3. Если не достигнуто согласие сторон о количестве третейских судей, то третейское рассмотрение осуществляется в составе трех судей.
Статья 25. Формирование состава Третейского суда.

1. Стороны могут по своему усмотрению согласовать процедуру избрания единоличного третейского судьи или состава третейских судей при условии соблюдения положений настоящего Регламента.

2. В случае отсутствия такого соглашения:

- при третейском рассмотрении с тремя третейскими судьями каждая сторона избирает одного третейского судью и двое избранных таким образом третейских судьи назначают третьего третейского судью - председателя состава третейского суда по делу;

- если сторона не избрала третейского судью на протяжении 10 дней после получения постановления Третейского суда с требованием об этом, или два третейских судьи на протяжении 5 дней с момента их избрания или назначения не договорятся о назначении третьего третейского судьи, третейский судья назначается председателем Третейского суда;

- при третейском рассмотрении единоличным третейским судьей, если стороны не согласовали кандидатуру единоличного третейского судьи в 10-дневный срок со дня получения постановления Третейского суда с требованием об этом, третейский судья назначается председателем Третейского суда.

3. Если в споре принимают участие два или больше истцов или ответчиков, то при коллегиальном рассмотрении дела как истцы, так и ответчики избирают по одному третейскому судье, если третейским соглашением не предусмотрено иное.

Если каждая из сторон не произведет указанного совместного избрания третейского судьи в 10-дневный срок со дня получения решения Третейского суда с требованием об этом, третейский судья за истцов или ответчиков назначается председателем Третейского суда.

4. При формировании Третейского суда необходимо учитывать следующее:

- в случае единоличного решения спора третейский судья должен иметь высшее юридическое образование;

- в случае коллегиального решения спора требования о наличии высшего юридического образования распространяется лишь на председательствующего состава Третейского суда.

5. Решение председателя Третейского суда, принятое в соответствии с настоящей статьей Регламента, обжалованию не подлежит.
Статья 26. Основания отвода или самоотвода третейского судьи.

1. Третейские судьи не являются представителями сторон. Третейским судьей может быть назначено или избрано лицо, которое прямо или косвенно не заинтересовано в результатах разрешения спора, а также обладает признанными сторонами знаниями, опытом, деловыми и моральными качествами, необходимыми для решения спора.

2. Отвод третейскому судье может быть заявлен в следующих случаях:

- если третейский судья лично или косвенно заинтересован в результатах рассмотрения дела;

- если третейский судья является родственником одной из сторон, принимающих участие в деле, или находится с этими лицами и сторонами в особых отношениях;

- по просьбе третейского судьи или по совместному решению сторон;

- в случае установления стороной обстоятельств, дающих основания считать отношения третейского судьи к делу предвзятым или необъективным, о чем сторона узнала после его избрания или назначения;

- в случае длительного, более чем месяц со дня назначения или избрания, невыполнения им обязанностей третейского судьи в конкретном деле;

- в случае выявления несоответствия третейского судьи требованиям, установленным ст.18 Закона Украины «О третейских судах»;

- если третейский судья принимает участие в разрешении спора, который прямо или косвенно связан с выполнением им служебных полномочий, возложенных государством;

-если имеются обстоятельства, вызывающие определенные сомнения о непредвзятости или независимости третейского судьи.

3. Ни одно лицо не может быть третейским судьей в деле, по которому оно ранее принимало участие как третейский судья, но было отведено или заявило самоотвод как сторона, представитель стороны или в ином другом качестве.
Статья 27. Обязанность третейского судьи заявить об основаниях для его отвода или самоотвода.

1. Третейские судьи независимы, объективны и непредвзяты при исполнении своих обязанностей.

2. Третейский судья перед избранием или назначением по конкретному делу обязан письменно уведомить председателя Третейского суда об обстоятельствах, являющихся основаниями для его отвода или самоотвода в соответствии со ст.26 настоящего Регламента.

3. Третейский судья обязан без промедления известить стороны об обстоятельствах его отвода или самоотвода, указанных в ст. 26 настоящего Регламента, возникших после начала третейского разбирательства, и заявить самоотвод.
^ Статья 28. Порядок отвода третейского судьи.

1. При наличии обстоятельств, указанных в ст.26 настоящего Регламента, сторона может заявить о6 отводе избранного ею третейского судьи лишь тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием для отвода избранного ею третейского судьи стали известны этой стороне после его назначения или избрания.

2. Сторона, решившая заявить отвод третейскому судье, должна в течение трех дней после того, как этой стороне стали известны обстоятельства, явившиеся основанием для отвода третейского судьи, представляет председателю Третейского суда мотивированное письменное заявление об отводе третейского судьи с доказательствами направления копии этого заявления другой стороне.

В случае пропуска установленного срока вопрос о принятии заявления об отзыве третейского судьи решается председателем Третейского суда в зависимости от причин пропуска срока.

3. При отсутствии возражений другой стороны относительно заявленного отвода, третейский судья считается отведенным со дня подачи стороной заявления о его отводе.

4. Если другая сторона не согласна с отводом третейского судьи, она имеет право в течение трех дней со дня получения копии заявления об отводе представить председателю Третейского суда свои мотивированные возражения. В этом случае вопрос об отводе решается председателем Третейского суда совместно с другими третейскими судьями, назначенными или избранными по делу, в течение пяти дней с момента получения возражения сторон, решение которых является обязательным для сторон.

^ Статья 29.Прекрашение полномочий третейского судьи. Замена третейского судьи.

1. Полномочия состава третейского суда, которым рассматривался спор, прекращаются после принятия им решения по конкретному делу.

В случаях, предусмотренных статьями 47-49 Закона Украины «О третейских судах», полномочия состава третейского суда возобновляются и прекращаются после проведения указанных в этих статьях процессуальных действий.

2. Полномочия третейского судьи могут быть прекращены досрочно:

- по согласию сторон;

- в случае отвода или самоотвода третейского судьи;

- в случае вступления в законную силу обвинительного приговора суда в отношении его;

- в случае вступления в законную силу судебного решения о признании его ограниченно дееспособным или недееспособным;

- в случае его смерти, признания его безвестно отсутствующим или объявлении его умершим по решению суда, вступившим в законную силу.

3. Прекращение полномочий третейского судьи осуществляется председателем Третейского суда, постановление которого является окончательным и обжалованию не подлежит.

4. В случае досрочного прекращения полномочий третейского судьи другой третейский судья назначается или избирается в соответствии с правилами, которые применялись при назначении или избрании третейского судьи, который заменяется.
^ Статья 30. Повторение слушаний по делу в случае замены третейского судьи.

Если в ходе третейского разбирательства состоялась замена третейского судьи, то вновь сформированный состав Третейского суда принимает решения, с учетом мнения сторон, о том, что стоит заново рассматривать вопросы, которые уже рассматривались на предыдущих слушаниях дела, которые состоялись до замены третейского судьи.
^ Статья 31. Отвод и замена эксперта, переводчика или секретаря Третейского суда.

1. При наличии обстоятельств, предусмотренных частью второй ст.26 настоящего Регламента, стороной может быть заявлен отвод экспертам, переводчикам или секретарю Третейского суда, принимающим участие в деле.

2. Вопрос об отводе и замене эксперта, переводчика или секретаря Третейского суда возбуждается по мотивированному письменному заявлению стороны и решается составом Третейского суда, рассматривающим спор.
Раздел 4. Третейское разбирательство.
Статья 32. Сроки третейского разбирательства дела.

1. Срок третейского разбирательства не должен превышать трех месяцев со дня возбуждения производства по делу.

2. Стороны по взаимной договоренности могут продлить срок третейского разбирательства.

3. Председатель Третейского суда по мотивированным обращениям состава Третейского суда или одной из сторон имеет право продлить срок третейского разбирательства, о чем выносит соответствующее постановление.
Статья 33. Извещение о времени, месте проведения заседания Третейского суда.

1. Состав Третейского суда не позднее 5 дней со дня окончательного формирования состава Третейского суда выносит и высылает сторонам постановление о назначении дела к рассмотрению, в котором определяет дату, время и место проведения заседания Третейского суда, а также необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению в заседании.

2. Постановление Третейского суда о назначении дела к рассмотрению должно 6ыть направлено сторонам не позднее чем за 10 дней до заседания.
Статья 34. Дополнительные меры по подготовке дела к разбирательству.

1. Состав Третейского суда проверяет состояние подготовки дела к рассмотрению и при необходимости принимает дополнительные меры по подготовке дела к рассмотрению, в частности затребует от сторон письменные пояснения, доказательства и другие необходимые документы. Если принимаются дополнительные меры по подготовке дела, то составом Третейского суда устанавливаются сроки, на протяжении которых эти дополнительные меры должны 6ьггь осуществлены.

2. Состав Третейского суда по собственной инициативе или по ходатайству сторон может провести подготовительное заседание с участием сторон с целью организации и планирования третейского разбирательства дела. На подготовительных заседаниях могут решаться, в частности, вопросы о представлении дополнительных доказательств, осмотре вещественных доказательств, вызове свидетелей в заседание, назначении экспертизы и др.

3. На подготовительном заседании сторона может подать письменное заявление о вызове свидетелей. Сторона, ходатайствующая о вызове свидетеля, должна указать его фамилию, имя, отчество, место проживания и обстоятельства, которые этот свидетель может подтвердить.

Явку свидетеля в заседании Третейского суда обеспечивает сторона, которая ходатайствует о его вызове.

4. По результатам подготовительного заседания Третейский суд выносит постановление.
Статья 35. Устное слушание дела Третейским судом.

1. По условиям соблюдения соглашения сторон Третейский суд принимает решение о том, проводить устное слушание дела для представления доказательств и для устных споров сторон или осуществлять разбирательство только на основе представленных сторонами документов и других материалов.

Однако, в том случае, когда стороны договорились не проводить устного слушания, Третейский суд обязан провести такое слушание на соответствующей стадии разбирательства, если об этом ходатайствует любая из сторон, или если представленные сторонами документы не являются достаточными для решения спора по существу.

2. При необходимости проведения устных слушаний дела дата их проведения определяется Третейским судом с учетом конкретных обстоятельств дела.
^ Статья 3б. Порядок ведения третейского разбирательства.

1. Состав Третейского суда определяет порядок ведения третейского разбирательства в соответствии с положениями третейского соглашения, Закона Украины «О третейских судах» и настоящего Регламента.

2. В соответствии с положениями Закона Украины «О третейских судах» и настоящего Регламента стороны могут по своему усмотрению договориться о процедуре разбирательства дела Третейским судом.

В случае отсутствия такого соглашения Третейский суд ведет третейское разбирательство так, как считает целесообразным.

3. Протокол заседания Третейского суда ведется при наличии соглашения между сторонами о ведении протокола или в случаях, когда состав Третейского суда с учетом обстоятельств дела считает целесообразным ведение протокола заседания. В таких случаях для ведения протокола по соглашению третейских судей /третейского судьи/ сторонами может быть назначен секретарь третейского разбирательства. При его отсутствии третейские судьи могут избрать секретаря из состава /кроме председателя/ Третейского суда, которым решается спор.

4. В протоколе заседания Третейского суда указываются:

- дата и место рассмотрения дела;

- фамилии третейских судей и секретаря;

- существо спора;

- наименования сторон, их представителей, свидетелей, экспертов, других лиц, участвующих в рассмотрении дела;

- заявления и ходатайства сторон;

- указания и требования к сторонам по делу, выдвинутые Третейским судом;

- расписание заседаний третейского суда;

- содержание пояснений сторон и других лиц, участвующих в деле;

- представленные при третейском разбирательстве доказательства, сведения об их осмотре;

- согласованные сторонами вопросы о необходимости хранения и условиях хранения решений третейского суда;

- расходы, понесенные сторонами.

Протокол подписывается секретарем и всеми третейскими судьями, рассматривавшими дело.
^ Статья 37. Заявление об отсутствии компетентности Третейского суда.

1. Состав Третейского суда самостоятельно решает вопрос о наличии или отсутствии у него компетентности для рассмотрения конкретного дела.

2. Сторона имеет право заявить об отсутствии у Третейского суда компетенции относительно переданного на его рассмотрение дела до начала разбирательства дела по существу.

Избрание стороной третейского судьи или ее участие в избрании третейского судьи не лишает сторону права сделать такое заявление.

3. Сторона вправе заявить о превышении Третейским судом пределов его компетенции, если в процессе третейского разбирательств возникает вопрос, рассмотрение которого не предусмотрено третейским соглашением или который не может быть предметом такого разбирательства в соответствии с Регламентом Третейского суда.

4. В случаях, предусмотренных частями второй и третьей настоящей статьи, Третейский суд должен отложить рассмотрение дела по существу до разрешения им вопроса о наличии у него соответствующей компетенции.

По вопросам наличия или отсутствия компетенции Третейский суд выносит мотивированное постановление.

5. Если Третейский суд придет к выводу о невозможности рассмотрения им конкретного спора вследствие отсутствия у него компетенции, третейское разбирательство прекращается.
Статья 38. Представление и исследование доказательств.

1. Каждая сторона третейского разбирательства должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

2. Сторона должна представить Третейскому суду доказательства в оригиналах или надлежащим образом засвидетельствованных копиях.

3. Третейский суд имеет право требовать от сторон представления доказательств, необходимых для полного, всестороннего и объективного разрешения спора. Если Третейский суд признает необходимым получить документы от предприятий, учреждений, организаций, не являющихся участниками третейского разбирательства, он своим постановлением уполномочивает стороны или одну из сторон получить соответствующие документы и представить их Третейскому суду.

4. Третейский суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законодательством должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

5. Третейский суд оценивает доказательства по своим внутренним убеждениям, которые основаны на всеобщем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Никакие доказательства не имеют для Третейского суда заранее установленной силы.
^ Статья 39. Назначение экспертизы.

1. Третейский суд в целях правильного разрешения спора имеет право обязать стороны или одну из сторон заказать проведение экспертизы для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.

2. Круг вопросов, которые необходимо поставить перед экспертами, определяется Третейским судом с учетом предложений сторон, принимающих участие в третейском разбирательстве дела.

3. Третейский суд может потребовать от сторон предоставления эксперту любой информации, касающейся дела, или предъявления к осмотру или предоставления осмотра любых документов, товаров и другого имущества, которые имеют отношение к делу.

4. Экспертиза проводится экспертами соответствующих учреждений или других исполнителей, определенных Третейским судом. Экспертом может быть назначено лицо, которое владеет необходимыми знаниями для дачи заключения.

5. О назначении экспертизы Третейский суд выносит определение, в котором устанавливает перечень вопросов, которые должны бьггь разъяснены экспертом, а также указывает, кому поручается экспертиза.

6. Последствия невыполнения стороной требований Третейского суда о назначении экспертизы определяются составом Третейского суда, рассматривающим дело, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения конкретного спора.

7.Заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные Третейским судом вопросы. Если при проведении экспертизы возникнут обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и по поводу которых эксперту не были поставлены вопросы, в заключении он излагает свои суждения и касающиеся их обстоятельства.

8. Заключение эксперта представляется Третейскому суду в письменной форме. Третейский суд направляет сторонам копии экспертного заключения и предлагает в письменной форме высказать свое мнение относительно проведенной экспертизы.

9.В случае отсутствия договоренности об ином, эксперт, по просьбе стороны, или если состав Третейского суда считает это необходимым, должен после представления своего письменного заключения принять участие в рассмотрении дела, где сторонам предоставляется возможность поставить ему вопросы.

10. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, заключение эксперта не является обязательным для Третейского суда и оценивается наряду с другими доказательствами. Отклонение Третейским судом заключение эксперта должно быть мотивировано в решении.

11. В случае необходимости проведения дополнительных исследований, а также в случае противоречивости заключений нескольких экспертов, Третейский суд может назначить дополнительную экспертизу или назначить других экспертов, если только стороны не договорились о том, что заключение эксперта должно быть окончательным по какому-либо конкретному вопросу.

^ Статья 40. Последствия непредставления сторонами доказательств или неявки сторон в заседание Третейского суда.

Непредставление стороной надлежащих доказательств, или неявка в заседание Третейского суда сторон или их представителей, которые были надлежащим образом извещены о рассмотрении дела и проведении заедания Третейского суда, не является препятствием для третейского разбирательства дела и принятия решения, если причина непредставления доказательств или неявки сторон в заседание признаны Третейским судом неуважительной.
^ Статья 41. Отложение разбирательства дела.

  1. Третейский суд может отложить разбирательство дела :

- в случае необходимости затребовать новые доказательства;

- в связи с неявкой в заседание Третейского суда представителя стороны при отсутствии в материалах дела сообщения о вручении ему сообщения о дне рассмотрения дела;

2. Третейский суд в случае необходимости и по инициативе сторон, или по собственной инициативе, при наличии обстоятельств, препятствующих, по его мнению, разрешению спора по существу, может отложить разбирательство дела.

3.Откладывая разбирательство дела, Третейский суд выносит мотивированное определение.
^ Статья 42. Перерыв в заседании Третейского суда.

По просьбе обеих сторон или по собственной инициативе Третейский суд для осуществления сторонами определенных действий или представления дополнительных документов может объявить сторонам о перерыве в заседании Третейского суда на срок не более 10-ти дней, о чем стороны уведомляются под расписку непосредственно в заседании по рассмотрению дела.
^ Статья 43. Приостановление третейского разбирательства.

1. По просьбе любой из сторон или по собственной инициативе Третейский суд может при наличии на то весомых причин приостановить разбирательство по делу на определенный срок, но не более чем на один год.

2. О приостановлении производства по делу и его возобновлении выносятся мотивированные определения.

З. Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Президиум Третейского суда, определение которого является окончательным.

1   2   3

Похожие:

Решением Президиума Торгово iconРешением Президиума лртпп от 28. 05. 08 г. Протокол №1 положение
Комитет (комиссия) Луганской региональной торгово-промышленной палаты – отраслевое (профессиональное) объединение членов Палаты,...

Решением Президиума Торгово iconРешением Президиума Торгово
Главным управлением юстиции Министерства юстиции Украины в автономной Республике Крым Свидетельство N2

Решением Президиума Торгово iconРешением Президиума Луганской ртпп №3 от 05. 07. 2013 протокол №3 положение
Луганской региональной торгово-промышленной палаты по содействию внешнеэкономической деятельности

Решением Президиума Торгово iconОтчет об инновационной деятельности тпп крыма за 2011 год
В целях содействия инновационному развитию региона, Торгово-промышленная палата Крыма осуществляла в 2011 году последовательную работу...

Решением Президиума Торгово iconДонецкой торгово-промышленной палаты
Через пять лет – по любой номинации. (Решение Президиума Донецкой тпп от 28. 11. 06 г.)

Решением Президиума Торгово iconДонецкой торгово-промышленной палаты
Через пять лет – по любой номинации. (Решение Президиума Донецкой тпп от 28. 11. 06 г.)

Решением Президиума Торгово iconРешением Президиума Черноморского районного совета от 21 февраля 2011 года №15
Черноморское межрайонное Управление Главного Управления Госсанэпидемслужбы в Автономной Республике Крым

Решением Президиума Торгово iconI -ый форум севастопольских ученых севастополь -2013
Решением Президиума Крымской академии наук организация и ученые Севастполя представлены к наградам академии

Решением Президиума Торгово iconПротокол №5 Заседания Президиума Всеукраинской общественной организации
Присутствовали: 4 из 5 членов Президиума. Количество присутствующих достаточное для принятия легитимных решений

Решением Президиума Торгово iconРешением Президиума
Черноморском районе, которые внесли весомый личный вклад в создание материальных и духовных ценностей района, достигли значительных...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<