Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология»




Скачать 209.46 Kb.
НазваниеРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология»
Дата публикации08.11.2013
Размер209.46 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > Психология > Реферат
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Психология осмотра места происшествия

Филиал Международного Славянского Института юридический факультет РЕФЕРАТ по предмету: «юридическая психология» тема: ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯ ВЫПОЛНИЛ: Тетко Е.В. гр.7225 БИШКЕК 2000 г. ПСИХОЛОГИЯ ОСМОТРА МЕСТА ПРОИСШЕСТВИЯОсмотр места происшествия, как правило, относится к первоначальнымследственным действиям, а по большинству дел об особо опасных преступленияхпротив личности расследование начинается именно с осмотра местапроисшествия. Успех или неуспех при этом в значительной степени предрешаетвыдвижение правильной версии, раскрытие преступления, изобличение виновных.С другой стороны, ошибки, допущенные следователем при производстве осмотра,нередко отрицательно сказываются на дальнейшем ходе расследования, толкаютследствие на ложный путь или заводят его в тупик. Осмотр — самостоятельное следственное действие, имеющее цель обнаружениеследов преступления и других вещественных доказательств, выяснениеобстановки происшествия, а равно иных обстоятельств, имеющих значение длядела . Вместе с тем осмотр (в качестве познавательного приема) может быть исоставной частью других следственных действий, задержания, обыска, выемки,наложения ареста на имущество, следственного эксперимента, проверкипоказаний на месте. Так, при задержании подозреваемого осматривается егоодежда, находящиеся при нем или изъятые при личном обыске вещи. При обыскеосматриваются обнаруженные орудия преступления, предметы и ценности,добытые преступным путем, а также другие предметы или документы, которыемогут иметь значение для дела. При выемке осматриваются изымаемые предметы,документы, ценности и т. п. При наложении ареста осмотру подлежитимущество, которое включается в опись. Обязанность производства осмотра при проведении названных следственныхдействий вытекает из следующего требования закона: «Все называемые предметыи документы, а равно все описываемое имущество должны быть перечислены впротоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры,веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости». В системе первоначальных следственных действий осмотр места происшествиязанимает наиболее важное, ключевое положение. Обусловлено это не толькотем, что на месте происшествия запечатлены и могут быть обнаружены следыпреступления и иные объекты. Особая значимость данного следственногодействия в не меньшей степени определяется сложным содержанием обстановки,объектов и обстоятельств происшествия, наличием между ними причинно-следственных и пространственно-временных связей, резким дефицитоминформации о них, а также специфическими задачами, которые по своейсущности всегда являются проблемными и предполагают широкое использованиедля их решения различных форм деятельности. Непосредственно в процессеизучения объектов места происшествия следователь использует самые различныеформы и методы познания, направленные на установление фактов,обстоятельств, которые дают возможность определить направлениерасследования и выяснить истинный характер события. 1. Производство осмотра места происшествия для следователя обычно совпадает с острым недостатком информации. Нередки случаи, когда в ходе осмотра места происшествия следователю необходимо получить ответ на главный вопрос: имело ли место событие преступления вообще? 2. Вопросы, которые ставит перед собой и пытается разрешить следователь в ходе осмотра места происшествия, имеют, как правило, комплексный характер. Следователь стремится установить, было ли совершено преступление (или произошел несчастный случай, самоубийство и т. п.), кто совершил преступление, когда, где и по каким причинам было совершено преступление, каков механизм действия преступника и т. п. 3. Характерная особенность осмотра места происшествия — получение информации путем наблюдения за конкретной обстановкой места происшествия с последующим анализом результатов наблюдения. Иными словами, информация при осмотре места происшествия получается на уровне конкретных образов, т. е. на уровне первой сигнальной системы, ассоциируется, направленно отбирается в мыслительные модели (версии), которые обретают словесно-логическую форму. При переходе информации из одной формы в другую происходит ее частичная утрата и возможные искажения, что неизбежно влияет на полноту и объективность выдвинутой версии. 4. Основным средством закрепления добытой в ходе осмотра информации является протокол осмотра, в котором вся собранная в результате наблюдения информация излагается в словесной форме, в синтезированном виде (протокол, схема с приложениями). 5. К протоколу осмотра места происшествия нередко прилагаются фотографии, схемы, рисунки, вещественные доказательства, отражающие результаты осмотра в форме образов на уровне первой сигнальной системы. 6. В ходе осмотра места происшествия следователь получает информацию не от людей, а от вещей, и в этом отношении осмотр места происшествия является противоположностью допроса. (В следственной практике получает все большее распространение воспроизведение показаний на месте происшествия, которое совмещает в себе характерные особенности допроса и осмотра.) 7. Осмотр места происшествия на первоначальном этапе расследования, совершенного в условиях неочевидности преступления, представляет сложную следственную ситуацию, успешное разрешение которой обеспечивается реализацией организационной, поисковой и реконструктивной сторон деятельности. Изучение предмета исследования как целого, как системы, как комплексадеятельности всегда имеет целью познание и раскрытие структуры этогопредмета, того, что делает его системой, образует его интегральные свойстваи закономерности. Таким образом, мы приходим к пониманию деятельности как многоуровневогоявления. В частности, при психологическом анализе деятельности следователяпри осмотре места происшествия выделяются организационная, поисковая,реконструктивная и удостоверительная стороны деятельности. Каждая из этих сторон образует определенный цикл, достижение успеха вкотором обеспечивается определенной системой личностных качеств, навыков иумений следователя. Таким образом, успешное разрешение этой ситуации обеспечивается сложнойсистемой профессиональной деятельности. Первыми в деятельность (с момента получения извещения о преступлении)включаются организационные структуры (волевые компоненты) личностиследователя, обеспечивающие техническую и психологическую готовность квыезду. формирование группы работников, участвующих в осмотре. Далееорганизационная деятельность способствует своевременному прибытию на местопроисшествия, организации различных заградительных мероприятий, организациисамого осмотра и координации действий всех его участников. Основной организационно-тактической формой взаимодействия следователя иработника органа дознания на первоначальном этапе расследования являетсясовместный выезд на место преступления в составе оперативно-следственнойгруппы. Их взаимодействие при осмотре места происшествия предполагает недублирование работы, а обязательное и четкое распределение функций. Еслиследователь производит непосредственно осмотр места происшествия,отыскивает и закрепляет доказательства, фиксирует результаты осмотра впротоколе, то оперативный работник по указанию следователя проводиткомплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытиепреступления. Такие мероприятия должны проводиться одновременно с осмотромместа происшествия и обеспечивать условия, необходимые исследователю дляболее качественного осмотра и расследования в целом. Актуальным аспектом организации осмотра является культура отношений междувсеми его участниками. Отношения всех участников группы к следователюдолжны походить на отношения музыкантов оркестра- к дирижеру, ассистентов кхирургу, делающему операцию, членов экипажа к командиру самолета и т. д.Следователь, разумеется, является главным носителем высокой культуры такихотношений, однако следует помнить, что «короля играет окружение», ипроводить постоянную воспитательную работу со всеми работниками, преодолевая тенденции, ведущие к дезорганизации. Организуя оперативную группу, необходимо помнить о целесообразности сочетания профессионального и жизненного опыта ее участников, их психологической совместимости (готовности сотрудничать, помогать друг другу, быстро преодолевать возникающие конфликты, сохранить в любых ситуациях благожелательность, выдержку, самообладание и взаимное уважение). Осмотр места происшествия относится к тем немногим следственным действиям, при проведении которых следователь действует, так сказать, публично, в присутствии других людей. Это также требует определенной психологической подготовки, в частности, умения сосредоточиться, сохранять устойчивость, концентрированность и переключаемость внимания и в то же время руководить действиями участников осмотра, поддерживать необходимую дисциплину, атмосферу сотрудничества. С момента начала осмотра поисковая сторона деятельности обеспечиваетвыделение (вычленение) на месте происшествия криминалистически значимойинформации, отражающей динамику события преступления, личность преступника(преступников), личность потерпевшего, способ совершения преступления,предметы преступного посягательства и т. д. Событие преступления (как всякое событие) оставляет во внешнем миресистему следов. Эти следы обладают специфическими особенностями и в целомобразуют систему, существующую в пространстве и времени. Успешные осмотрыпредопределяются выделением системы следов. Одной из главных причиннеудачных осмотров является неумение выделить ее из окружающейдействительности. Криминалистическая наблюдательность при осмотре места происшествияреализуется путем планомерного, целенаправленного, продуманного восприятияобстановки (наблюдения). Для того чтобы оно было максимально эффективным,надо соблюдать определенные правила. До начала осмотра важно получить общеепредставление о случившемся. Вот как объяснил назначение предварительного обзора И. Н. Якимов: «Весьмаполезно до приступа к производству осмотра ознакомление с главнейшимиобстоятельствами дела, чтобы предшествующий большому и длительному осмотруобзор, т. е. предварительное ознакомление в основном с фактической сторонойпреступления, дал бы правильную ориентировку для производства детальногоосмотра». Здесь обзор понимается как общее вводное обозрение,способствующее лучшему пониманию деталей обстановки и всего события придальнейшем изучении. Для успешного осмотра следователь должен обладать некой «прединформацией»о событии. Обычно он получает ее до непосредственного взаимодействия сматериальной обстановкой: в процессе собирания сведений о происшествии и врезультате предварительного опроса потерпевших, очевидцев, свидетелей. Явные признаки преступления обычно характеризуются тем, что резковыделяются из «фона», т. е., находясь среди разнообразных и зачастуюмногочисленных предметов на том месте, где произошло событие, привлекаютвнимание своей необычностью или несоответствием привычному порядку вещей иобстоятельств. В процессе предварительного обзора вопрос о соотносимости (связиотдельных частей и элементов обстановки, их отношений к событию) решаетсяпредположительным образом, т. е. происходит предварительное целостное,непосредственное соотнесение материальной обстановки с окружающейместностью. Следователь не только выделяет обстановку в целом (в общихчертах) из местности, но и уясняет ее частные и общие координаты. Решениеперечисленных задач обзора во многом зависит от восприятия сложности ипротяженности обстановки. Обычно в начале осмотра следователь мысленно определяет егопредполагаемые пространственные границы. Если эти границы намеченыправильно, то уже одно это обстоятельство в значительной степени предваряетуспех выявления необходимых следов, а позднее — выдвижение правильныхверсий. Неправильное определение пространства, в котором должны находитьсяследы преступлений, приводит к значительным просчетам вплоть до построенияошибочных версий. Следует помнить, что многие следователи при осмотре места происшествияограничивают его пространство плоскостью (пола осматриваемой комнаты иликвартиры, асфальтового покрытия, на котором остались следы транспортногопроисшествия, и т. д.), при этом нередко забывают, что всякое пространствоимеет три измерения, и, в частности при осмотре места происшествия, кромепоисков следов в определенной плоскости, их следует еще искать выше и нижеее уровня и в этом направлении активизировать свое внимание. Например: следователь, осматривая помещение краеведческого музея, изкоторого были похищены ценные экспонаты, сосредоточил свое внимание напоисках следов проникновения и ухода преступника через дверь и окна. Однакоокна были заделаны прочными решетками и не имели повреждений, а двери былизаперты изнутри. На основании этих фактов была выдвинута версия о симуляциикражи работниками музея (расположенного в помещении бывшей церкви) с цельюсокрытия совершенных ими же хищений. Однако другой следователь, которыйпринял позднее это дело к своему производству, при повторном осмотреподнялся на купол здания и там обнаружил выдавленное из рамы стекло окна икусок веревки, укрепленной на арматуре купола. Возникло предположение, чтопреступник проник в музей через верхнюю часть купола, спустился вниз позакрепленной веревке, похитил экспонаты и вместе с ними поднялся по веревке обратно, затем, используя эту веревку для страховки, спустился по внешней стороне купола, отрезал часть веревки и, перебравшись на ветки росшего рядом дерева, спустился по нему на землю и скрылся. Эта версия давала возможность построить некоторый гипотетический портрет преступника: ловкого, обладающего спортивными навыками, дерзкого человека. Эти предположения полностью подтвердились в ходе дальнейшего расследования. Поисковая деятельность следователя отличаетсянестандартным характером распознаваемой информации, а также уникальностьюмногих распознаваемых признаков. Трудность задачи следователя на этомуровне деятельности заключается в невозможности заранее предусмотреть всесочетания признаков и состояний объектов распознавания, так как последниеимеют индивидуальный и нестандартный характер. Весь процесс поисковой деятельности может быть представлен в такойпоследовательности. На первоначальном этапе происходит выделение «криминального узла»(основного узла): трупа со следами насилия, взломанного сейфа, опрокинутогоавтомобиля и т. д. Восприятие «основного узла» активизирует поисковую доминанту следователя,которая, в свою очередь, способствует концентрации всех психическихпроцессов на раскрытии преступления, реконструкции происшедшего события поего следам. Особое место в процессе наблюдения занимает установка как готовность копределенной активизации, зависящая от наличия потребности и объективнойситуации ее удовлетворения. Понятие установки тесно связано с проблемойединства и целостности деятельности. Многочисленные экспериментальныеисследования показали, что деятельность субъекта всегда детерминированаустановкой как состоянием настройки субъекта, предвосхищающей действия впредстоящей ситуации. При исследованиях было установлено, что основная сущность поисковойдеятельности заключается в вычленении из окружающей среды именно тойинформации, которая имеет значение для раскрытия данной категориипреступлений. Например, на практических занятиях большинство следователей,осматривая бухгалтерские документы, находящиеся во взломанном сейфе,отыскивали (вычленяли) следы предполагаемого взломщика: отпечатки пальцев,следы орудий взлома. случайно выпавший волос и т. п. Затем возникла версияо симуляции данной кражи кассиром, и те же следователи стали осматривать теже документы под углом зрения возможной растраты денег в кассе и способовее сокрытия. У лиц, работающих в следственных органах, наряду с установкой на обычноевосприятие, развивается установка на восприятие, направленное на раскрытиепреступления, которая в результате накопления опыта следственной работыможет превратиться в устойчивую профессиональную наблюдательность. В поисковой деятельности следователя первоначальный отбор (вычленениеинформации) организован, очевидно, по бинарному принципу: да — нет. Такимобразом, в первую очередь вычленяется криминалистически значимая информацияи ее носители, которые входят в уже известный следователю ряд и обладаютизвестными ему криминалистическими признаками. Этот процесс вычлененияначинается с опознания потенциальных носителей криминалистически значимойинформации. Наиболее результативным является симультанное вычленениедостаточно крупных блоков, которые являются носителями криминалистическизначимой информации. Это делает процесс вычленения и переработки информацииболее экономичным. Симультанный процесс восприятия положительно влияет напроцесс оперативной памяти и мышления, которые включаются в переработкуинформации на уровне реконструктивной деятельности. Даже талантливому следователю при осмотре места преступления,совершенного в условиях неочевидности, редко удается сразу вычленить всеследы, полностью отражающие динамику прошлого преступного события. При непосредственном осмотре обстановка места происшествия воспринимаетсякак совокупность множества предметов, следов и других материальныхобразований, где каждый объект имеет присущие ему формы, размеры, проявляетсвои качества и пространственные связи в данном множестве объектов,составляющих место происшествия'. Таким образом, обстановка кажетсяцелостной структурой. Но достаточно попытаться объяснить системно-структурные связи, определяющие единство элементов, как сразуобнаруживается, что часть объектов в данном множестве случайна; их внешниесвязи с другими элементами и множеством в целом не составляют единойкомпозиции. Только внутренняя упорядоченность, закономерность связей иотношений представляет системную целостность, пока же закономерностиструктуры не раскрыты, наблюдаемое остается множеством объектов, несведенных в единую систему. Внешний вид обстановки места происшествия, легко воспринимаемый приосмотре, как и внутреннее содержание предметной среды, включающее в себясвязи и отношения с расследуемым событием, познаются в равной степени путемчувственного восприятия и рационального, логического мышления. Различиезаключается в том, что внешняя структура всегда воспринимается каксовокупное целое, а внутренние связи и отношения с расследуемым событиемпознаются в равной степени путем чувственного восприятия и рационального,логического мышления. Как следствие этой причины, связи и отношениянаблюдаемых объектов с расследуемым преступлением и между собой оказываютсяскрытыми. Их нужно истолковать тогда, когда обнаруживается, что они либосвязаны с миром предметов, с обстановкой среды как целостным предметныммножеством, либо относятся к статичным материальным образованиям,привнесенным в обстановку места совершения преступления, или к предметам,не имеющим существенных структурных связей ни с местом происшествия, ни смеханизмом события. Как правило, на первоначальном этапе удается выделить часть следов,которые отражают отдельные фрагменты прошлого события. Реконструктивнаясторона деятельности по самой своей сути заключается в упорядочении путеманализа синтеза полученной в результате поисковой деятельности информации. В результате реконструктивной деятельности следователь выдвигаетгипотезы, которые благодаря новым доказательствам превращаются в версии.Каждая двинутая версия проверяется, и планируется дальнейшая работа по ней. На начальном этапе работы по раскрытию так называемых «загадочных»преступлений возрастает роль эвристических приемов выдвижения гипотез иразработки версий. В этих случаях большую роль играют воображение и интуиция следователя. Успех раскрытия большинства преступлений, совершенных в условиях неочевидности, в значительной степени зависит от своевременно и правильно выдвинутой версии (гипотезы). Версия рождается на стыке реконструктивной и поисковой деятельности. Созданная следователем система определяет вычленение им картины преступления. Это более или менее образная динамическая картина событий и представляет собой форму существования версий. Воображение имеет большое значение в мыслительной деятельности следователя при раскрытии преступлений. С его помощью следователь воссоздает картины прошлого, основываясь при этом на восприятии объективных фактов действительности.Специфика следственного воображения и мышления заключается в выдвиженииодновременно целого ряда взаимоисключающих предположений (версий).Следственная версия, складываясь из разрозненных доказательств (фактов),представляет собой образ для проверки его в действительности. Всевоображаемые версии соотносятся с реальной ситуацией и реальнымрезультатом. Таким образом, следственное воображение постоянно регулируетсяпространственно-временными рамками прошлого события — преступления. Особенно высок удельный вес воображения в творческой работе следователянад раскрытием убийств — преступлений, совершенных очень часто безочевидцев, которые могли бы дать связанную картину события. Чем подробнее «видит» следователь внутренним зрением картину убийства,тем более правильными будут выдвинутые им на основании этого «внутреннеговидения» версии.При осмотре места убийства воображение дает возможность по самымнезначительным следам восстановить с возможной полнотой подлинную картинуубийства. В подвале жилого дома обнаружен труп мужчины. Помещение подвала, гдележал труп, было невелико по размерам. В центре его находилась большая лужакрови. Тело лежало в углу под небольшим окном, на вид молодому человекубыло 20-22 года. В области лица и головы имелось до двадцати колотых ирезаных ран, изо рта торчала суконная кепка, играющая роль кляпа. Смертьнеизвестного, по мнению судебного медика, наступила за 14-15 часов доосмотра, т. е. предыдущей ночью. В карманах одежды убитого документов неоказалось. Осмотром окна подвала было установлено, что стекла выбиты, а двапрута решетки сломаны, причем по следам излома можно было судить, чтообразовались они давно. На подоконнике были обнаружены помарки, похожие накровь. Дверь из комнаты подвала выходила в коридор, откуда в первый этаждома вела лестница. На первом этаже размещалось женское общежитие. У входас улицы на первый этаж, через который можно было попасть в подвал, был посткомендантской охраны, функционировавший круглые сутки. Вахтер, находившийсяна посту, утверждал, что никто в общежитие или в подвал не проходил. Из совокупности всех приведенных данных можно было сделать вывод, чтоубийцы проникли в подвал дома через окно, причем убитый пришел вместе сними. По-видимому, это был их знакомый, ибо трудно представить, чтобыпреступники могли насильно затащить человека в окно через довольно узкоеотверстие между уцелевшими прутьями. В приведенном выше примере вывод следователя (сделанный при помощивоображения и мышления), что убитый был знакомым убийц, является первойступенькой к построению версии о преступлении. При помощи воображения былавоссоздана картина преступления. Воображение помогает видеть пробелы в техданных, на основе которых у следователя возникла та или иная картинапреступления. Когда появляются новые данные, новые факты, новыедоказательства, следователь вставляет их в ту картину преступления, которуюон создал в своем воображении на основе уже имеющихся. Он как бы«примеряет» эти новые данные, В результате такой «примерки» подтверждаетсяили отбрасывается предположение и выдвигается новое. Игнорирование процесса воображения ведет к следственным ошибкам. Так, например, по обвинению в убийстве К. был арестован ни в чем не повинный его сосед. Если бы следователь представил себе несоответствие обстановки убийства (ночная темнота) с утверждением свидетельницы К., что она опознала в убийце соседа, не пострадал бы невинный человек. По делу об убийстве О. ее сын-убийца заявил, что ночью бандиты проникли в комнату, размуровав окна кладовой. Сам он, услышав шум, спрятался в простенок между сундуком и кроватью и, улучив минуту, выбежал на улицу. Убийцы бросили ему вслед топор, который ударил его по ноге. Следователь поверил этому заявлению и повел следствие неправильно. Был обвинен и осужден некий Д., бывший сожитель О., на которого указал ее сын. В данном случае следователь пошел на поводу у убийцы, так как не представил себе ясно, как бы отразились на месте происшествия те действия, о которых тот рассказывал. Если бы О. прятался в узком (25 см) простенке, пыль и паутина, обнаруженные при осмотре места происшествия, были бы стерты. Если бы бандиты бросили топор в него, то на месте падения на земле осталась бы вмятина, которой при осмотре не оказалось. В зависимости от характера и содержания деятельности различают следующие виды воображения: художественное, научное, техническое и т. п. Учитывая своеобразие следственной работы, можно говорить и о следственном воображении. Следственное воображение имеет свои особенности. Заставляя «работать» свое воссоздающее воображение, следователь должен стараться по оставленным на месте происшествия следам потерпевшего и преступника с максимальной полнотой «увидеть» картину преступления. Эту воображаемую ситуацию следователь сопоставляет с реальной обстановкой места происшествия и отмечает при этом либо возникающие в результате такого противопоставления противоречия, либо возможные пути отыскания недостающих дополнительных следов, которые должны завершить воссозданную им в воображении ситуацию. Обнаружение этих новых следов свидетельствует о правильности построенной гипотезы и расширяет возможности для дальнейших предположений и поисков. Например, осматривая обнаруженный на лесной поляне, в 250 м от автострады труп молодой женщины, следователь обратил внимание на следующие противоречивые факты. Повреждения на трупе и его поза, казалось, свидетельствовали о нападении и убийстве сексуального психопата. Однако обнаруженная под кустом одежда женщины, ее белье, чулки, пояс с резинками были аккуратно сложены таким образом, как это могла сделать, добровольно раздеваясь, сама потерпевшая, имея намерение вновь их на себя надеть. Документов потерпевшей обнаружено не было, однако весь внешний вид: прическа, макияж, ухоженные пальцы рук и ног (свежие профессионально выполненные маникюр и педикюр) свидетельствовали, что потерпевшая, очевидно, проживала в большом городе, расположенном в 120 км. от места обнаружения трупа. Эти противоречивые факты привели к гипотезе, что женщина приехала к месту своей гибели на автомашине с хорошо знакомым ей человеком, с которым она находилась в интимной близости и которому доверяла. Расширив круг поисков, следователь по другую сторону шоссе обнаружил след автомобиля «Жигули». Оказалось, что владелец этой машины и убил женщину из корыстных побуждений, а затем инсценировал нападение на жертву сексуального маньяка. Деятельность сверхсознания (творческой интуиции) проявляется на первоначальных этапах творчества, которые не контролируютсясознанием и волей. Неосознаваемость этих этапов представляет защитурождающихся гипотез от консерватизма сознания, от чрезмерного давленияранее накопленного опыта. За сознанием остается функция отбора этих гипотезпутем их логического анализа. «На первой стадии рождения новой идеи, — пишет математик Ж. Адамар, —многие используют расплывчатые образы, а не мышление в словах и точныхалгебраических знаках». С этим наблюдением согласен психолингвист Р.Якобсон: «...внутренняя мысль, особенно когда эта мысль творческая, охотноиспользует другие системы знаков, более гибкие и менее стандартизированные,чем речь, и которые оставляют больше свободы, подвижности творческоймысли»2. Выявление негативных обстоятельств, которые опровергают выдвинутуюгипотезу, создает предпосылки активизации поисковой доминанты и построениюконтура для новой гипотезы. Актуальным для следователя является преодоление привычных стереотиповвосприятия различных объектов, умение разглядеть за этими стереотипаминосителей нужной информации (аккуратная стопка белья и одежды околорастерзанного трупа женщины была воспринята следователем как сигнал овозможной инсценировке убийства, якобы совершенного сексуальным маньяком). В ходе проверки гипотезы может обнаружиться несостоятельностьпервоначальной версии. Это приводит к двум существенным с психологическойточки зрения последствиям. Прежде всего ведутся поиски недостающих данных.Бывают, однако, случаи, когда новой информации не поступает и вместе с теместь основание думать, что решение задачи находится внутри даннойсовокупности фактов. В этих случаях созданную ранее систему обстоятельствнеобходимо «рассыпать», «расчленить» снова на отдельные элементы и еще разпересмотреть каждый из этих элементов по другим, не отраженным ранеепризнакам и связям. В этом проявляется основное свойство мышления —открывать новые признаки объекта через включение его в новые связи. В новых связях те же предметы выступают в новом качестве, на основеэтого анализа возникает новая система обстоятельств, а вместе с нею и новыеверсии. Проанализируем сказанное на следующем примере: Следователь осматривалполотно узкоколейной железной дороги — место происшествия. С одной стороныполотна был густой лес, с другой — болото. Ближайший населенный пунктнаходился в 4 км. Вдоль полотна железной дороги были разбросаны частичеловеческого тела и одежды со следами от колес поезда. Местные жителиопознали в погибшем рабочего леспромхоза С. Еще до приезда следователя оперативные работники, осмотрев место происшествия, пришли к выводу, что пьяный С. по собственной неосторожности попал под поезд. Присутствовавший врач местной больницы заявил, что останки С. можно предать земле, не производя в дальнейшем вскрытия, поскольку труп расчленен на множество частей, а причина смерти не вызывает сомнения. Администрация леспромхоза настаивала на том, чтобы «поскорее закончить осмотр», поскольку стояла сильная жара и, кроме того, необходимо было открывать движение поездов на дороге. Следователь не видел оснований для окончания осмотра, поскольку было собрано слишком мало информации. Он обратил внимание присутствующих на нечеткие следы человеческих ног,ведущие от болота на железнодорожную насыпь в трех метрах от того места,где были замечены первые капли крови. Оперативные работники заявили, что,очевидно, это и есть следы ног потерпевшего С., который в нетрезвомсостоянии вышел из болота на железную дорогу. Вообразив эту картину исопоставив ее с имеющимися данными, следователь отметил два противоречия:если С. находился в таком состоянии опьянения, что упал под поезд, он немог бы пройти от поселка по лесу и болоту ночью. А если бы он даже и прошелэтот путь, то на сапогах остались бы следы болотной грязи. У следователя возникли две версии: первая, что С. сам прошел от поселка по шпалам около 1 км навстречу поезду и при загадочных обстоятельствах погиб под его колесами, и вторая, что тело С. кто-то принес и бросил под колеса поезда и этот человек оставил свои следы. Следователь предложил проверить каждую версию. Стал тщательно осматривать части тела С.; при этом, очищая марлевым тампоном машинную смазку, он обратил внимание на веретенообразное отверстие в грудной клетке. Осмотрев отверстие, врач предположил, что это — ножевое ранение. Так возникла новая версия. Прошлой ночью кто-то ударом ножа в грудь убил С., вынес труп через лес и болото на железную дорогу и бросил его под колеса проходившего поезда. Убийца является местным жителем, потомучто ночью смог найти дорогу через густой лес и труднопроходимое болото, ктому же он очень сильный человек, так как нес на себе труп С. (около 77кг). В ходе обсуждения этой версии участковый инспектор высказалпредположение, что это убийство мог совершить лесник К., который относилсяк С. неприязненно, угрожал ему расправой. Кроме того, лесник былчрезвычайно сильным человеком. Нашлись также в поселке люди, которым К.хвастался, что он единственный, кто может выйти на железную дорогу черезболото, не завязнув в нем. При обыске в доме К., в тайнике, был обнаружен нож со следами крови. К.сознался в убийстве С. Для успешного осмотра места происшествия рекомендуется следующие три задачи решать именно в той последовательности, в которой они будут изложены. • Задача первая — собрать всю информацию, которая может иметь отношение к расследуемому событию. На этом этапе не следует ограничиваться сбором сведений только к одной версии. • Задача вторая — проанализировать собранную информацию и на этой основе попытаться создать версии, которые бы объясняли происшедшее событие. • Задача третья заключается в сопоставлении каждой выдвинутой версии ее всей обстановкой места происшествия. В ходе такого сопоставления должны быть объективно отмечены все противоречия (негативныеобстоятельства). Если при решении второй задачи нет возможности выдвинуть хотя бы однудостаточно обоснованную версию, следует признать, что следовательпоторопился и вернуться к решению первой задачи (сбору информации). Если же при проверке каждой выдвинутой версии выявляются противоречия,необходимо вернуться вновь к решению сначала первой, а затем второй задачи. Картина преступления (криминальная версия) порождает в голове следователяеще одну модель-план расследования, которая представляет собой такжепоследовательность действий, связанных с поиском преступника.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Психосемиотика в трудовой...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Страховой фонд Филиал Международного...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Понятие формы и содержание...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Тактика предъявления для...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
Психологические особенности допроса как следственного действия. Курсовая работа по предмету: Юридическая психология

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Правомерное поведение правонарушение...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Правомерное поведение и...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Психические состояния: фрустрация,...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Основы правового регулирования...

Реферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология осмотра места происшествия Филиал Международного Славянского Института юридический факультет реферат по предмету: «юридическая психология» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua Психология семьи сибирский...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<