Семейная хроника. Записки
Скачать 0.91 Mb.
|
          БиблюграфіяСемейная хроника. Записки Аркадія Васильевича Кочубея. 1790— 1873. С.ІІетербурѣ. 1890. 8 д. 314 стр. Настоящая книга не поступала въ продажу и потону нашъ отшвъ о неё запоздалъ. «Записки» заключаюсь въ себѣ довольно подробный разсказъ о жизни автора н нѣсколько восіюминаній о его предкахъ. По той видной роли, которую Кочубеи занимали въ XVIII в. въ гетманской Малороссіи, восдоминанія о нихъ потомка, дѣтство котораго относится къ Тому-же XVIII в. (р. 1790 г.), должны были бы, по- видимому, заключать въ себѣ интересные факты для исторіи тогдаш- няго общества; но оказывается, что воспоминанія автора «Занисокъ» о его предкахъ очень бѣдны по содержанію. Вотъ что читаемъ мы въ первой главѣ «Заппсокъ», названной—«родословною».— «Просьбутвою, дорогой сынъ мой, Петръ Аркадьевичъ, 1) написать восиоминанія моей 86-лѣтней жизни, я, по мѣрѣ силъ моихъ, желаю исполнить... Начну мои восиоминанія нашими фамильными преданіями. Я не буду говорить ни о предкѣ нашемъ Андреѣ Кочубеѣ, который, какъ говорят^, первый иринялъ христіанство (о немъ мнѣ мало что извѣстно), ни о генер. судьѣ Вас. Леонт. Кочубеѣ, который при Петрі> былъ казненъ Мазепою: о немъ уже сказала исторія. О послѣднемъ я напомню только, что онъ былъ женатъ на Любви (Любови) Жукъ и что дочь ихъ Матрена, воспѣтая подъ именемъ Маріи Пушкинымъ... новее не лишалась разеудка отъ любви къ старику Мазепѣ, а напро- тивъ вышла замужъ за полковника Чуйкевича.... Василій Л—чъ ос- тавивъ послѣ себя двухъ сыновей: Василія и Федора. Первый жилъ въ Днканькѣ (отъ него то н пошелъ нашъ родъ), а Федоръ Вас—чъ жилъ въ Ярославцѣ, былъ женатъ (не припомню на комъ) и имѣлъ дочь, которая умерла отъ чахотки. Васпліп Вас—чъ былъ полтавскимъ полковникомъ и былъ женатъ на (Марфѣ) Апостолъ. но отъ нея не имѣлъ дѣтей, и жена его вскорѣ умерла. Вторая женитьба его, какъ передаетъ преданье, совершилась очень романически. Однажды, въ Двканькѣ, приходить къ Василію Вас—чу сотникъ его иолка и убѣдительно просить принять участіе въ его судьбѣ. Дѣло въ томъ, что сотнику нравится дѣвушка Марфа, дочь церковнаго старосты Яновича), онъ желаетъ на ней жениться, но на надѣется, чтобы родители согласились на этотъ бракъ, почему просить полковника принять участіе въ этомъ дѣлѣ.
Василій Вас—чъ ѣдетъ на ираздникъ въ Полтаву, видитъ эту дѣвушку, вѣроятно, замѣчательную красавицу, потому что лишь только она вошла съ подносомъ въ комнату (въ тѣ патріархальныя времена было обыкновеніе, чтобы хозяйка дома, или старшая дочь-ве- вѣста, подносила гостямъ напитки) чуть только онъ на нее взглянулъ, —судьба его была рѣшена. Онъ тутъ же дѣлаетъ предложеніе роди- телямъ дѣвушки. Тѣ, никогда пе мечтавшіе о такой высокой чести и счастіи, тотчасъ же согласились, тутъ же повязали имъ рушники и пили за здоровье жениха и невѣсты. ІІослѣ того полковникъ возвращается домой, встрѣчаетъ ожидающаго его сотника и объявляегь ему, что дѣло улажено. Тотъ его благодарить.—Не за что, братецъ, благодарить, потому что дѣло я устроилъ не для тебя, а для самого себя.—Есть преданіе, будто бы отъ этого брака у Василія Вас—ча было двадцать человѣкъ дѣтей, но мнѣ извѣстны только девять: пять дочерей и четыре сына. Дочери всѣ вышли замужъ:—двѣ за Лизогу- бовъ, третья за Тарновскаго, четвертая за Скоропадскаго и пятая за Томару, который ее увезъ и они тайкомъ обвѣнчались.—Сыновья Васнліц В —ча были: Селепъ, Василій, Павелъ и Петръ .Старшій сынъ Семенъ Васильевичъ воспитывался въ чуа&нхь краяхъ, служилъ въ военной службѣ и былъ генеральнымъ обознымъ, или иначе, начальникомъ артиллеріи. ВііосЛдствів, онъ былъ пе- реиыенованъ въ тайные совѣтникн, назначенъ старшимъ членомъ ыалороссійской коллегіи и, за отсутствіемъ малороссійскаго генералъ- губернатора графа Румянцева, предсѣдательствовалъ въ этой ком- мисіи-(коллегіи?). Замѣчателенъ тотъ фактъ, что но ирекраіценіи іто службы генеральнымъ обознымъ, ему не было пожаловано, по примѣру другихъ, ранговаго имѣнія, которое въ то время замѣняло жалованное, и онъ остался ири свопхъ родовыхъ имѣніяхъ. Семенъ Вас—чъ Кочубей былъ женатъ и ішѣлъ сына Михаила п дочь Надежду.... Второй сынъ Василія Вас—ча, Василій, мой дѣдъ, при гетманѣ «справлялъ должность подкоморнаго, а послѣ былъ предводителемъ дворянства въ вновь учрежденномъ новгорі/дъ-сѣверскомъ намѣст- начествѣ; впослѣдствіи, онъ былъ назначевъ совѣтникомъ намѣстни- ческаго правленія. Василій Вас—чъ былъ женатъ на Марѳѣ Демья- новнѣ Оболонской. Третій сынъ Василія Вас—ча, Павелъ Вас-7чъ былъ женатъ яа Ульянѣ Андреевнѣ Безбородко.... 141,1 О четвертомъ сынѣ Василія Вас—ча ІІетрѣ, я помню, что онъ былъ бунчуковымъ товарищемъ при гетманѣ Разумовскомъ. Потомъ поступнлъ въ дѣйствительную военную службу и участаовалъ въ се- ыплѣтней войнѣ съ ІІруссіей...» Вотъ и всѣ свѣдѣнія о трехъ поколѣніяхъ Кочубеевъ, (начиная съ генер. судьи В. Л. К—бея), сохранпвшіяся въ памяти Арк. В. Кочубея, который, какъ видно, разсказал ь здѣсь все, что только зналъ. Разсказъ этотъ оказывается и скуденъ и во многомъ ошибоченъ. Не- вѣрными оказываются свѣлѣнія даже о такой личности изъ рода Кочубеевъ, судьбу которой семейное преданіе должно было, невидимому, твердо помнить, особенно въ первое столѣтіе поел!; ея смерти. Говоримъ о бѣдной Матренѣ Кочубееанѣ, соблазненной старикомъ Мазепою. Авторъ <Записокъ> утвердительно говорить, что она впослѣд- ствіи «вышла замужъ за полковника Чуйкевича>. Это не вѣрно. Семенъ ' Васильевича Чуйкевичъ дѣйствительно былъ женатъ на Ко- чубеевнѣ, но только не на Матренѣ, а на Катеринѣ1). Объ этой же- нитьбѣ Чуйкевича сохранились подробный свѣдѣнія, указываюіді г между прочимъ, что жениться на Матренѣ Кочубеевнѣ онъ и не цогк О женитьбѣ Сем^ра Чуйкевича, который былъ не полковником^, а цолковымъ судьею1) только, и при томъ уже при Аиостолѣ, сохранилсл разсказъ самаго В. Л. Кочубея. Изъ этого разсказа знаемъ, что когда, весною 1708 г., Васнлій Чуйкевичъ посваталъ одну изъ дочерей Кочубея за своего сына, то Мазепа не совѣтовалъ послѣднему о тдавать свою дочь за этого жениха, говоря: ;якъ будемъ зъ ляха ли въ едності;, тогда знайдется твоей дочкѣ женихъ зъ тоей стороны лядской знатніп якій шляхтичъ, который твоей фортунѣ доброю будетъ подпорою»... Однакожъ, не смотря на этотъ совѣтъ, Семенъ Чуйкевичъ повѣн чалсясъ Кочѵбеевною. Вѣнчаніе происходило въ Батуринѣ, 18 мая 2).— Не моГъ при такихъ обстоятельствахъ Василій Чуйкевичъ, одинъ изъ- видныхъ между козацкою старшиною людей, (онъ былъ поставлена генер. судьев? на мѣсто казненнаго Кочубея), женить своего сына на бывшей Мазеииной любовницѣ, позоръ которой въ этотъ моментъ, повидимому, огласился уже по всей Малороссіи: гораздо раньше женитьбы Семена Чуйкевича, поруганный Кочубей писалъ Ма- зепѣ: „лучше смерть, чѣмъ жить въ моемъ настоящемъ положеніи. Горько мнѣ слыть въ чііслѣ тѣхъ, которые ради житейскихъ выгоді. жертвуютъ своими дочерьми3)..." Значить связь Мазепы съ Матреноіо Кочубеевною была въ это время извѣстна уже всѣмъ, послѣ чего выходъ ея замужъ за Чуйкевича представлялся бы просто невозмож- нымъ по тогдашнпмъ понятіямъ... У В. Л. Кочубея было не менѣо пяти взрослыхъ дочерей; изъ нихъ Катерина была замужемь за Чуй- кевичемъ4). О судьбѣ Матрены суіцествуетъ, въ ІІолтавщинѣ, гораздо болѣе вѣроятное преданіе, что она окончила жизнь въ ІІушкарок скомъ женскомъ монастырѣ в). О младшемъ сынѣ В. А. К-бея, Федорѣ, сказано, что онъ былъ женатъ, во что авторъ „Записокъ2 не нриномнитъ на когь.—Федоръ К—бей былъ своего рода типомъ пер г. пол. XVIII в., въ ряду тѣхъ сыновей, которые опираясь на значеніе своихъ отцовъ, нерѣдко др- зволяли себѣ уасасныя насилія не только надъ своими „доданными*, но и надъ козаками. Такими васнліями славился и Федоръ К—бей, иричемъ даже и Полуботокъ, вступавшійся за обиженныхъ нодъ дав- леніемъ Вельяминовскаго надзора, не ногъ смирить этого старшинского сына *). Такая личность, повидимоиу, могла оставить въ семей- яыхъ нреданіяхъ больше свѣдѣній, чѣмъ сколько ихъ находись въ <3аиискахъ». О женитьбѣ Федора К—бея извѣстно, что жена его умерла въ 1723 г. (въ анрѣлѣ) ) Но онъ, повидимому, въ томъ же году, снова женплся и женился, какъ ыожво догадываться,—на врестьянкѣ. Въ дневникѣ Марковича (21 окт. 1723 г.) записано: «Господарь (уиравляющій) п. Федора Кочубея, пріѣхавши сюда въ Роменъ, по дѣвку служебку нашу Мотру, а сестру Кочубеевой (т. е. сестру жены Кочубеевой?), отпущенъ зъ нею зосталъ въ домъ21)»... Не совсѣмъ вѣрны евѣдѣнія «Занисокъ» и о старшемъ сынѣ В. Л. К—бея, Василіи; наир., невѣрно, что у него отъ первой жены (Марфы) Апостолъ 2) не было дѣтей. Уже въ 1859 Г. была напечатана Бодянскимъ (въ «Чтеніяхъ») записка диканьскаго священника- совреаенника о тѣхъ нерипетіяхъ, которыя пришлось псиытать семьѣ
Неполны свѣдѣнія «Заипсокъ» и о сыновьяхъ полтавскаго полковника Василія В —ча. О старшемъ изъ нихъ, Семенѣ (р. 1725 -{• 1779), сказано лишь, что онъ воспитывался въ чужихъ краяхъ 4), служилъ еь военной службѣ и былъ генер. обознымъ. Но ири этомъ ничего не говорится, что Семенъ К—бей назначенъ былъ нѣжин- скимъ иолковникомъ уже въ 1746 г., когда ему отъ роду было всего 21 годъ, при чемъ этому назначенію предшествовала помолвка К—бея съ двоюродною сестрою Разумовскихъ, при участіи самой императрицы. Въ дневникѣ Ханенка записано: <въ домѣ гр. А. К. Разумовскаго (въ СПб.) былъ сговоръ Сем. Вас. Кочубею съ двоюродною сестрою графскою, Ксеніею Герасимовною (Демешко) и ихъ же размѣняно перстнями, которые обоимъ, жениху и невѣстѣ, сама государыня отдавать и на руку положить изволила»... Объ этомъ свойствѣ С. В. К—бея съ Разумовскими авторъ «Записокъ» не упоминаете очевидно потому только, что не зналъ этого факта, такъ какъ о всѣхъ другихъ женахъ, упоминаемыхъ въ «Занискахъ» Кочубеевъ, свѣдѣнія имѣются. Малымъ знакомствомъ съ исгоріей своей родины звучитъ замѣтка автора «Записокъ» о томъ, что С. В. Кочубей «служилъ въ военной службѣ»... Не могъ С. В. К—бей не служить въ военной службѣ разъ онъ состоялъ въ числѣ козацкой старшины, которая вся поголовно принадлежала къ военному сословию; даже лица, занимавшія мирные сгаршинскіе уряды—писарей и судей, тоже «служили въ военной службѣ», потому что ходили на войну и безпрепятственно затѣмъ производились въ чинъ напр, обознаго. О С. В. К—беѣ можно было развѣ сказать, что онъ за- кончилъ свою военную службу, когда, послѣ уничтоженія гетманства, иереименованъ былъ въ чинъ тайнаго совѣтника. «Замѣчателенъ тотъ фактъ, продолжаетъ авторъ «Записокъ» о С. В. Кочубеѣ, что по прекращеніи его службы генер. обознымъ, ему не было пожаловано, по примѣру другихъ, ранговаго имѣнія, которое въ то время замѣняло жалованное, и онъ остался при своихъ родовыхъ имѣніахъ». Свѣдѣпіе это не сходится съ исторіей, такъ какъ отдача ранговыхъ имѣній въ собственность составляла исключительные случаи ’) и о ней вовсе нельзя было говорить—«по примѣру другихъ», при чемъ— если слово жалованное не составляетъ опечатки (вм. жалованье), то выраженіе, что «ранговое имѣніе въ то время замѣняло жалованное» — становится совсѣмъ непонятнымъ, такъ какъ ранговое иаѣніе давалось «на рангъ» (т. е. присвоено было должности или мѣсту) и не иііѣя ничего общаго съ пожалованіенъ, никогда не могло замѣнять послѣдняГо. О своемъ дѣдѣ авторъ «Записокъ» говорить, что онъ «ііри гетмапѣ исправлялъ должность иодкоморнаго3, что въ переводѣ на понятный языкъ значило бы, что В. В. К—бей исиравлялъ должность при гетманѣ межеваго судьи... Дѣло въ томъ, что въ к. 1765 г. «постановлено было (въ Малороссіи) имѣть по старому суды земскіе, градекіе и подкоморскіе» (Ригельм., IV, 20) и по этому постанойленію, въ перв. пол. 1764 г., выбравы были въ повѣты— нодкоморіи и судьи; первые предсѣдательствовали въ межевыхъ су* дахъ, а вторые въ повѣтовыхъ. При этомъ, въ новѣтъ глуховской были выбраны: подкоморіемъ бунч. тов. В. Кочубей, а судьею—бувч. тов. С. Дергунъ '). Такимъ образомъ подкоморіи (а не подкоморные) правили должности межевыхъ судеб по повѣтамъ, а не при гетманѣ. Какъ видно, автору „Записокъ* пріятно было въ своемъ писа- ніи вспоминать родную „старину. Перечисливь своихъ родичей, онъ говорить: „не желая еще такъ скоро разстаться съ стариной, я съ особеннымъ удовольствіемъ вспоминаю о прекрасной личности моего дѣда, съ материнской стороны, Вас. Григ. Туманскаго. Онъ... служилъ по, финансовой частив (подскарбіемъ) въ малороссійской коллегіи, въ Глуховѣ, да впрочемъ онъ тогда управляль всѣми дѣ- ^ами Малороссіш... Такимъ образомъ, внукъ полагаетъ, что дѣдъ его (бтецъ матери) былъ аііег е&о Румянцева; во это невѣрно. Вас. Ту- манскій при Разумовскомъ былъ генер. писаремъ (замѣнилъ Андрея Безбородка) и считался дѣльцомъ. Затѣмъ, по уничтоженіи гетманства, онъ былъ назначенъ однимъ изъ (восьми) членовъ малоросс, коллегів; подскарбіемъ же онъ никогда ве былъ и первой роли въ коллегіи тоже не игралъ, такъ какъ эта роль принадлежала С. В. Кочубею и кн. Пл. Мещерскому. Близкимъ къ Румянцеву, и потому вліятельныыъ человѣкомъ, но далеко не аИег е§о, былъ младшій братъ В. Туманскаго—Осииъ, (см. Оиис. Стар. Малор., II, 342), который поэтому, впослѣдствіи, былъ назначенъ иредсѣдателемъ н. сѣ- верской уголовной палаты. Изъ указанныхъ свѣдѣній, относящихся къ XVIII в., видно, что авторъ „Записокъ”, принадлежа къ одной изъ извѣстнѣйшихъ по происхожденію в богатству въ Малороссии фамилій, имѣлъ о членахъ ея очень новерхностныя свѣдѣнія, почти ничего не зная ни о пра- дѣдѣ своемъ (Вас. Вас—чѣ), ни о старшемъ его сынѣ (Сем. Вас—чѣ), которые обя занимали въ раду козацкой старшины тавіа видныя положенія. Мало могъ знать авторъ „Записокъ4 о своихъ прёдвахъ потому, полагать нужно, что малорусское общество, жившее на рубежѣ XVIII—XIX в., къ которому частью принадлежалъ и авторъ „Записокъ, вообще мало интересовалось исторіей своего прошлаго. Отсутствіе интереса къ своему прошлому было причиною, между прочимъ, утраты множества семейныхъ бумагъ. Кто и хотѣлъ заглянуть вь это прошлое, приходилось довольствоваться лишь преданіеыъ.. Какъ видно, не было архивныхъсвѣдѣній подъ руками и у автора «Записокъ» *). Поэтому вѣро- ятно, Арк. В. Кочубей, перечисляя въ „Заппскахъ* своихъ предковъ, а сообщаетъ о нихъ такія скудныя свѣдѣнія, какія мы привыкли имѣть о лицахъ XVII в., а не втор. пол. ХѴІП в. Въ остальныхъ частяхъ „Записки* А. В. Кочубея представ- ляютъ немало любопытныхъ свѣдѣній, большею частью, впро- чемъ, чисто семейнаго характера. Но могутъ пмѣть и общій инте- ресъ свѣдѣнія о томъ наир., что авторъ „Ззиисокъ“, будучи сыномъ очень богатаго номѣщика, русской грамотѣ обучался «сперва у камердинера своего отца (Петра Бѣлаго), а потомъ у отставнаго мор- скаго офицера Македонскаго...» Несмотря однакожъ на бѣдность „Записокъ“ фактами для ыѣст- ной бытовой псторіи, мы должны съ благодарностью отнестись къ памяти ихъ автора за то, что онъ оставилъ намъ хотя и такія записки... До сихъ поръ, сколько извѣстно, это единственные мемуары, написанные лицомъ изъ среды малорусской аріістократіи а2). Ал. Лаварегскій. Г. П. Данилевскій по личнымь ею писъмамь и литературной переписки*. (Отдѣлън. оттисіѣ изъ газ. „Южный Край“). Харъковъ. 1893.8 д.91 стр. Въ этой брошюрѣ приведены любопытные отрывки изъ переписки Г. П. Данилевскаго съ нѣкоторыми изъ литературныхъ кори- феевъ. Даровитый романистъ очень любилъ совѣтываться съ причастными къ литературѣ людьми по поводу своихъ писательскихъ за- нятій и на разные свои запросы получалъ, иногда, очень любопытные отвѣты. Такъ напечатавъ въ 1852 г. свои «Сгепныя сказки>, Д—ій обратился, между прочимъ, къ Костомарову и К. Аксакову, прося ихъ сказать свое имѣніе <объ этомъ его первомъ серьезномъ литератѵр- номъ трудѣ>. Костомаровъ отвѣчалъ, что онъ «прочитавши Сказки», пожалѣлъ, «зачѣмъ онѣ написаиы не на народномъ языкѣ», что «творенія народной фантазіи должны быть выражены на природном!. нарѣчіи» и заявилъ желаніе, чтобы Д—ій «издалъ свое собрате легендъ по-украински». К. Аксаковъ тоже остался недоволенъ передѣлкою сказокъ.— «То что такъ неизмеримо высоко и неизмѣримо хорошо въ народной пѣснѣ, сказанное самимъ народомъ, то наобо- ротъ производить досадное впечатлѣніе, когда современный литера- торъ вздумаетъ рядить свою мысль въ неирпнадлежащую ему величавую народную одежду.... Начавъ свои работы по составленію біографій Квитки и Сковороды, Д—ій обращался за совѣтами, между прочимъ, къ преосвященному Макарію (Булгакову, впослѣдствіи митрополиту московскому), къ Гоголю и друг. Въ письмѣ къ Гоголю Д—ій «надежду выразилъ, чта Гоголь не оставить его опытнымъ совѣтомъ въ предпринятой пыъ рабо- тѣ п иросилъ разрѣшать ему въ скоромъ времени повидаться съ нимъ лично». Гоголь отвѣчалъ, что ждетъ Д—аго у себя осенью въ Москве. Но свиданіе это не состоялось, такъ какъ Гоголь и весны въ этомъ голу (1852 г.) не дожилъ.... Получивъ извѣстіе о смерти Го голя, Д—ій хотѣлъ знать нодробности его кончины, за которым» и обратился къ нѣсколькимъ лицамъ, въ томъ числѣ къ Бодянскому и К. Аксакову.—Бодянскій отвѣчалъ слѣдующимъ любопытными, письмомъ: «;.. Вы желаете, добродію, чтобы я нанисалъ вамъ о послѣд- нпхъ минутахъ Гоголя, о моихъ послѣднихъ свиданіяхъ съ нимъ, о его смерти, о бумагахъ и о Москвѣ, потерявшей его. Не скажу добродію, не скажу! И теперь еще я хожу, какъ угорѣлый, на лекціи по сю пору не соберусь.... Не могу, никонмъ путемъ: все онъ, одинъ онъ !»ъ умѣ и глазахъ! Когда-нибудь можетъ быть и соберусь съ ду- хомъ пересказать вамъ, а нынче замѣчу только: недѣлц за двѣ да смерти покойникъ, видимо, чахъ, онъ предчувствовачъ недоброе и потому на масляной говѣлъ и пріобщался. Въ половинѣ первой недели великаго поста соборовался, а 21-го, въ четвергъ, въ 8 часовъ утра его не стало. Болѣзнь—несвареніе желудка, отъ котораго онъ не хотѣлъ вовсе лечиться. ІІослѣдовало восиаленіе, за коимъ онъ впалъ въ базпамятство, и хоть тутъ поданы были всѣ врачебныя пособія, да ба! да вже иропало, що зъ воза впало. Это еще не бѣда, но вотъ бѣда, что покойникъ |
Добавить документ в свой блог или на сайт
Похожие:
 |  | И расстался съ великом плачью и печалью, ажъ до сихъ поръ изъ сердца моего тотъ атог пе можетъ выдти н, чаю, не выдетъ. И взялъ... | |
| Семейная хроника и восгшинанія князя бориса ивановича куракина. (Род. 1676 г ум. 1727 г.) | | Жителям окраинного микрорайона Широкий в шахтерском Донецке отныне не надо по каждому поводу ездить в больницы города. Здесь открылась... |
| Печатается по изданию: Записки графа Сегюра о пребывании его в России в царствование Екатерины II (1785—1789) Перевод с французского.... | | У-30 Записки контрразведчика. (Взгляд изнутри). — М.: Издательство "Ягуар". 1994. — 208 с, илл |
| Ч 89 Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. — Изд. 3-е, испр и доп. М.: Независимая фирма “Класс”, 2001. —... |  | |
| | Методические указания по содержанию и оформлению пояснительной записки к курсовому проекту по дисциплине «Основы конструирования... |