Семейная хроника. Записки




НазваниеСемейная хроника. Записки
страница2/5
Дата публикации29.06.2013
Размер0.91 Mb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Военное дело > Документы
1   2   3   4   5
въ ночь съ понедѣльника на вторнивъ, часу во второмъ или въ третьемъ, сжеіъ есть свои бумаги до тла. Отъ що горе! Премного провинились въ этомъ окружавшіе его, изъ ко ихъ одному онъ огдавалъ весь свой портфель, туго набитый, а тотъ, разумникъ, бодай его бісъ(?), поцеремонился, какъ самъ ио- томъ нмѣлъ еще духъ разсказывать! Отъ що горе то горе!—Нема нашого Рудого Паиька больше. Такого не буде покы свитъ стоять буде! Прощайте, дале-би не пышецьцяЬ—Отвѣтъ Аксакова любопытенъ по его особому мажорному тону.... «Современемь вы узнаете всѣ подроб­ности его жизни, мученичества и кончины. Въ настоящее время едва-ли правильно будетъ разсказывать о немъ печатно нашему язы­ческому обществу. Гоголь былъ истинный мученикъ искусства и му- ченикъ христіанствв.... Розыгралась страшная драма, свершилось огромное историческое событіе, полное необычно-строгаго смысла: Гоголь умеръ, и теперь намъ надо начать новый строй жизни безъ Гоюля>.

Затѣмъ въ названной брошюрѣ есть еще нѣсколько интерес ныхъ писемъ, напр. П. П. Сокальскаго, о его полыткѣ сотрудничества въ Московскихъ Вѣдомостяхъ Каткова, Н. Соханской, (Кохановскоп) и друг. Разныя свѣдѣнія изъ жизни Г. П. Даиилевскаго, сообща­емый въ дополненіе къ напечатан нымъ письмамъ составителемъ бро­шюрки (повидимому сыномъ умершаго писателя) могутъ служить не- лишнимъ матеріаломъ для комментарія къ сочпненіямъ автора—«Бе­глые въ Нонороссіи,> <Мировичъ> и друг.

А. Л.

Планъ Кіева, составленный въ 1695 %. Изданіе кіевской коммиссіи для разбора древнихь актовъ. К. 1893.

Новое изданіе кіевской археографической коммпссіп представ- ляетъ большой интересъ для вся саго занимающагося исторіею и археологіею Кіева. Оно нредставлаетъ копію «древнѣйшаго изъ всѣхъ.донынѣ взвѣстныхъ плановъ Кіева»—плана, составленнаго въ началѣ царствованіа Петра В. по приказу Кіевскаго воеводы кн. П. И. Хо- ванекаго <для означенія ыѣстъ, гдѣ бы можно построить врѣпость для защиты Кіева». Подлииыивъ хранится въ мосвовсвомъ архивѣ Министерства Иностранныхъ дѣлъ вмѣстѣ съ составленнымъ въ томъ же 1695 «росписнымъ спискомъ» Кіева. Въ 1892 г. членъ кіевсвой археографической воммиссіи протоіерей П. Г. Лебединцевъ соѳбщилъ свѣдѣнія объ этомъ планѣ и его научномъ значеніи въ своихъ объясненіяхъ («послѣсловіи») въ изданному ішъ «Росписному списку Кіева 1700 г. ‘); теперь археографическая воммиссія, подъ его же наблюденіемъ’), издала самый планъ (по копіи, сдѣлаиной въ 1884 г. художнивомъ Струвовымъ).

Важное значеніе этого изданія для изученія исторіа Кіева не подлежишь сомнѣнію. Не смотря на первостепенное историческое значеніе Кіева, въ немъ сохранилось сравнительно немного остатвовъ древности, и многія псторичесвія мѣстности совершенно измѣнили свой видъ. Поэтому положеніе многихъ пунвтовъ, упоминаемыхъ въ лѣтописяхъ и автахъ, въ настоящее время опредѣлить невозможно, и лица, снеціально занимавшіяся исторической топографіею Кіева, нерѣдво приходили въ совершенно противоположнымъ мнѣніямъ (до­статочно припомнить извѣстную полемику между Мавсимовичемъ и Завревсвимъ о Еопыревомъ вонцѣ). Еще Закревсвій выражалъ по этому поводу понятное для археолога сожалѣніе: «Старый Кіевъ. говорить онъ, праматерь гродовъ русекьхъ, волыбель могучаго го­сударства нашего, теперь вновь отстроенъ... но старые валы ею срыты. Они были насыпаны по остаткамъ древнѣйшихъ ѵврѣііленій временъ Владимира св., Ярослава, и ясно обозначали предѣлы перво- бытнаго Града и его Аврополиса. Но этимъ остаткамъ можно было прослѣдпть древнюю жпзпь города, и потеря пхъ для изысвателей теперь ничѣмъ не замѣнима ’)>. Настоящее изданіе до извѣстнон степени вознаграждаетъ эту потерю и можетъ содѣйствовать разрѣ- шенію нѣвоторыхъ спорныхъ вопросовъ.

Не задаваясь цѣлью представить полное онисаніе изданнаго киммиссіею плана, укажемъ только на наиболѣе важныя даваемыя имъ увазанія. На Старомъ Кіевѣ увазано направленіе древнихъ и

новѣйШаго происхожденія валовъ со всѣми относящимися къ нимъ сооруженіяни (ворота, рвы, мосты), указано точное иоложеніе Ба- тыевыхъ или Софійскихъ воротъ, случайное открытіе фундамента которыхъ въ прошломъ году произвело такую сенсацію въ Кіевѣ 4)• указано аоложеніе церкви Воздвиженія — нь востоку отъ Десятинной церкви, согласно мнѣнію Берлинскаго и Максимовича, а не къ за­паду, какъ думалъ Закревскій; къ сожалѣнію не обозначено мѣсто церкви св. Симеона, бывшей въ развалинахъ уже во время Кально- фойскаго (1638), такъ что въ воиросѣ о Коныревѣ концѣ все-таки приходится пользоваться его схематяческпмъ рисункомъ ). На По- долѣ прежде всего обращаетъ вниканіи «Взвозъ на гору въ Кіевскіе ворота >, проходящій по направленію телерешняго Андреевскаго спуска и отделенный, какъ и теперь, оть усадьбы Флоровскаго мо­настыря кваргалоиъ домовь. Дорога же отъ Житняго базара къ Софійскимъ воротамъ, которую Закревскій считалъ древнѣйшимъ подъемомъ съ Подола на Старый Кіевь, даже не обозначена. Такимъ образомъ и въ этомъ вопросѣ оказалось вѣрнымъ мнѣніе Берлинскаго • и Максимовича. Затѣмъ на Лодолѣ обращаетъ вниманіе древнее расположеніе улицъ (оно было извѣстно до сихъ поръ только по неяснымъ наброскамъ въ планѣ, приложенномъ къ описанію Кіева Берлинскаго), подольская деревянная крѣиость, положеніе нѣкоторыхъ не существующихъ въ настоящее время церквей, (св. Василія, Св. Духа). На Печерскѣ представляетъ ннтересъ пзображеніе старинныхъ укрѣн- леній («городокъ на Печерской горѣ» росиисныхъ списковъ), сообщеніе съ городомъ черезъ Старый Щевъ (прямого сообщенія съ Подоломъ не существовало), Николаевскій взвозъ (крутой подъемь на гору у Никольскаго монастыря на Аскольдовой могилѣ), наконецъ <Столбъ Николаевскій» на мѣстѣ теперешняго Никольскаго мона­стыря. Планъ этотъ, какъ и всѣ древніе аланы, представляетъ вь то же время и изображеніе замѣчательнѣйшихъ зданій, крѣпостныхъ валовъ, стѣнъ и башенъ, церквей и домовъ, что конечно еще больше увеличиваетъ его историческую цѣнность. Изображенія, насколько можно судить по сохранавшимся до наетоящаго время зданіямъ (Лавра, Мпхайловскій мон., Софійскій соборъ), схематичны, но до­вольно вѣрно ііередаютъ общій видъ зданія.

Самое изданіе, исполенное картографическимъ заведеніемъ Ильина въ Спб., очень изящно и представляетъ, повидимому, точную копію древняго плана: на трехъ отдѣльныхъ листахъ изображены три сѵществовавшія тогда части города: Старый Кіевъ, Подолъ п Пе- черскъ. Къ снпмкамъ приложено небольшое (па 2 стр.) введеніе, въ которомъ указано значеніе плана для «изученія топографіи этого города въ первый періодъ его существованія». Не ыожемъ не вы­разить сожалѣнія о краткости этого введенія. Въ немъ указаны только на планѣ XVII ст. слѣды древняго велпко-княжескаго Кіева, и при томъ только указаны, безъ всякихъ поясненій и доказательствъ. Упомянутое выше нослѣсловіе П. Г. Лебединцева къ <Росписному списку 1700 г.> даетъ болѣе полное объясненіе плана, и мы можеыъ посовѣтовать всякому, кто заинтересуется планомъ, ознакомиться и съ этою статьею. Не ыожемъ не обратить вниманія на одно мѣсто иредисловія', которое особенно нуждалось въ комментаріи — это мнѣ- ніе о Копыревомъ копцѣ: «обрывистый (Копырёвъ) край, конецъ нодъ Подольемъ». Намъ кажется, что въ виду спорности вопроса всякое новое мнѣніе о немъ нуждается въ обстоятельной мотива-» ровкѣ. Страннымъ показалось намъ также утвержденіе предисловія, что иланъ изображена въ масштабѣ около 50 сажень. Въ старин- нихъ нланахъ, нодобныхъ настоящему, о точномъ масштабѣ, не ыо жетъ быть и рѣчи. Это не планъ въ точномъ значеніи слова, а только приблизительный «чертежъ>, на которомъ наиболѣе важные и застроенные пункты изображены въ извѣстной пропорціи, но эта иропорція для каждаго пункта могла быть особою и еще больше нарушалась относительно нунктовъ незаселенныхъ и не представляв шихъ для составителя особаго интереса. Такой характеръ имѣетъ чертежъ Кальнофойскаго; тоже можно видѣть и на настоящемъ планѣ. Для доказательства можно привести слѣдующій фактъ. Разстояніе отъ колокольни Мпхайловскаго монастыря .до Софійскихъ воротъ (при пересѣченіи Б. Владимирской и Б. Житомирской улицъ) по этому плану равно разстоянію отъ Николаевскаго столба (мон. Ма. лаго Николая) до Великой церкви К. П. Лавры и даже нѣсколько больше разстоянія отъ Золотыхъ Воротъ до р. Лыбедн. Принимая указанный въ иреднсловіи масштабъ около 50 саж., каждое изъ на- званяыхъ разстояній составляетъ не болѣе 120 сажень. Между тѣмъ по плану Кіева, изданному Штабомъ Кіевскаго Военнаго Округа въ 1871—73 и исправленному по рекогносцировкамъ 1879—1888, раз- стоянія эти совершенно различны и составляютъ: первое 200 саж.,второе—500 саж., третье—950 саж. Ясно, что Старый Кіевъ, какъ главная часть города, изображенъ въ болыпемъ масштабѣ, чѣмъ Печерскъ, а иослѣдній вь болыпемъ, чѣмъ незастроенные «бояраки въ лѣсу> и «дорога на Соѳійскую мельницу». Нѣкоторое недоѵмѣ- яіе, не разрѣшаемое предвсловіемъ, возбуждаете и самая форма изданія — на трехъ отдѣльныхъ листахъ. Такъ какъ нѣкоторыя части плана Ст. Кіева тожественны съ соотвѣтствующнми ча­стями плана Подола, то можно думать, что подлинный планъ со­стоите изъ одного листа, и въ тоже время три изданные листа не могутъ быть соединены въ одинъ листъ по своему формату.

Не смотря на эти недосмотры, новое изданіе археографической коммиссіи представляетъ драгоцѣнный матеріалъ для исторіи Кіева и служите превраснымъ дополпеніемъ къ изданному тою же копмис- сіею въ 1874 г. «Сборнику матеріаловъ для исторической топографіи Кіева & его окрестностей». Можно пожелать, чтобы коммиссія не остановилась на изданіп одного илана и выполнила свое давнее на- мѣреніе «издать сборникъ разновременныхъ плановъ г. Кіева> *). Матеріалы для подобнаго изданія найдутся въ столичныхъ архи- вахъ *). а можете быть и въ нѣкоторыхъ мѣстныхъ, напримѣръ, Кіевскаго Окружнаго Штаба и Кіевской Городской Управы.
1   2   3   4   5

Похожие:

Семейная хроника. Записки iconРеферат по курсу Семейная психотерапия “Семейная психотерапия” Семейная...

Семейная хроника. Записки iconСемейная хроника и воспоишш
И рас­стался съ великом плачью и печалью, ажъ до сихъ поръ изъ сердца моего тотъ атог пе можетъ выдти н, чаю, не выдетъ. И взялъ...

Семейная хроника. Записки iconКнязя бориса ивановича куракина. Род. 1676
Семейная хроника и восгшинанія князя бориса ивановича куракина. (Род. 1676 г ум. 1727 г.)

Семейная хроника. Записки iconСемейная амбулатория стала в донецке «универсальным солдатом»
Жителям окраинного микрорайона Широкий в шахтерском Донецке отныне не надо по каждому поводу ездить в больницы города. Здесь открылась...

Семейная хроника. Записки iconЗаписки о пребывании в россии
Печатается по изданию: Записки графа Сегюра о пребывании его в России в царствование Екатерины II (1785—1789) Перевод с французского....

Семейная хроника. Записки iconУдилов записки контрразведчика взгляд изнутри
У-30 Записки контрразведчика. (Взгляд изнутри). — М.: Издательство "Ягуар". 1994. — 208 с, илл

Семейная хроника. Записки iconАлександр Черников Системная семейная терапия Интегративная модель...
Ч 89 Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. — Изд. 3-е, испр и доп. М.: Независимая фирма “Класс”, 2001. —...

Семейная хроника. Записки icon«семейная»

Семейная хроника. Записки iconХроника освобождения донецкой области от немецко-фашистских захватчиков

Семейная хроника. Записки iconМетодические указания по содержанию и оформлению пояснительной записки...
Методические указания по содержанию и оформлению пояснительной записки к курсовому проекту по дисциплине «Основы конструирования...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<