Семейная хроника. Записки
Скачать 0.91 Mb.
|
В. Щербина. Проф. В. Я. Надлеръ. Одесса въ первыя эпохи ея существованья. Одесса 1893. Одесса дѣятельно готовится къ своему столѣтнему юбилею, имѣ- ющему исполниться въ настоящемъ 1894 году. Городское уиравленіе предприняло издать всестороннее описаніе города, въ которомъ собственно историческая часть принята на себя проф. Надлеромъ. Названная нами въ заголовкѣ книжка является литературной обработкой двухъ публичныхъ лекцій, прочитанныхъ авторомъ въ иропі- ломъ гоцу въ Одессѣ, и можете быть разсматриваема, какъ программа ожидаемаго отъ него большаго труда, или, въ частности, той его части, которая заканчивается дѣятельностью дюка де Ришелье. Изложеніе г. Надлера и въ названной книжкѣ, какъ и во всѣхъ вообще его трудахъ, отличается живостью и занимательностью,
и нѣтъ никакого еомнѣнія,—она найдетъ многочисленных! читателей. Номішо того, имѣя вообще характеръ новѣствованія, она не лишена и критическаго элемента. Авторъ пользуется почти исключительно нечатнымъ матеріаломъ, при чемъ, конечно, не забываетъ старыхъ трудовъ по исторіи Одессы и Новороссійскаго края г. г. Скальковскаго и Смольянинова, но провѣряегъ заключающіяся въ нихъ свѣдѣнія новыми матеріалами, опубликованными въ послѣдиее время г. г. Яковлевымъ п Орловымъ; глава же, посвященная дѣятельности Ришелье, составлена главнымъ образомъ по документамъ, издан ным'ь Импер. Историч. Обществомъ, при нособіи нѣкоторыхъ сочиненій на французскомъ языкѣ, и представляетъ собою особенно пріятную новость въ популярной исторической литературѣ о Новороссіи. Въ своемъ изложеніи г. Надлеръ, по необходимости, касается исторіи колонизаціи Новороссійскаго края въ XVIII в. вообще, раз- сматрикая ее въ связи съ господствовавшими тогда экономическими взглядами, и беретъ подъ свою защиту иностранную колонизацію противъ «мнимыхъ поборннковъ строго-національнаго начала». что кажется намъ, однако, не вполнѣ осмотрптельнымъ, тѣмъ болѣе, что авторъ по вопросу столь большой важности ограничивается общими фразами, что иностранный колоніи явилась чуть не первыми тонерами культуры въ нашей окраинѣ, что онѣ подали первый толчокъ къ развитію земледѣлія и всѣхъ отраслей сельскаго хозяйства, и что, наконецъ, иностранные поселенцы явились важнѣйшимъ и существен- нѣйшимъ элементомъ въ исторіи развитія нашихъ новороссійскихъ городовъ. Никто не будетъ отрицать, что иностранныя колоніи въ Новороссіи «принесли свою несомнѣнную долю пользы», какъ выражается г. Надлеръ, но, съ, другой стороны, во первыхъ, вопросъ о размѣрѣ этой доли пользы остается довольно сомнительнымъ, въ виду того, что матеріалъ для иностранной колонизаціи прошлаго вѣка оказывается весьма часто недоброкачественнымъ, чего не скрываетъ и самъ авторъ, во вторыхъ—иностранный элемента въ дѣлѣ колони- заціи Новороссіи является каплей въ морѣ, огромное же большинство населенія ея составилось изъ бѣглыхъ, изъ крѣиостныхъ и изъ остатковъ запорожцевъ. Говора о Хаджибеѣ, иредшественникѣ Одессы, самъ авторъ замѣчаетъ, что «уже съ давнихь времень начали появляться здѣсь русскіе поселенцы. Поселенцы эти, говорить онъ, приходили изъ польской и русской Украины н даже изъ Великороссіи». Въ 1775 г., по уничтожении Запорожской Сѣчи, партія занорож- цевъ «явилась подъ Хаджибеемъ и, съ разрѣшенія турецкаго паши, поселилась частью на Пересыпи, частью но балкамъ, виадающимъ въ Хаджибейскій лиманъ,, гамъ, гдѣ теиерь Нерубайскіе и Усатовы хутора». «Эти земледѣльческія колоніи, говоритъ г. Надлеръ, представляло собою единственный вполнѣ осѣдлый ц прочный контин- гентъ Хаджибейскихъ жителей». Намъ остается добавить, что такой же «вполнѣ осѣдлый п прочный контингентъ» русскаго населенія оказался и вь Очаковской землѣ, по присоединеніи ея къ Россіи (какъ показали изслѣдованія ироф. Григоровича), такой же контингентъ, какъ извѣсгно, находился и въ границахъ Вольностей Запо- рожскихъ, и, по нашему мнѣнію, этотъ контингентъ коренного русскаго населенія былъ болѣе ириснособленъ къ борьбѣ съ природой, чѣмъ иностранные иоселенцы, которые весьма часто искали у насъ не иного чего, какъ быстрой и легкой наживы, и потому представляли собою элементь крайне подвижный и непрочный. По сказаніямъ польскпхъ писателей, Хаджибей или Кацюбей обязанъ своимъ происхожденіемъ литовскому шляхтичу Кацюбѣ-Яку- шинскому. Въ 1413 г. иольскій король Владиславъ отправилъ изъ Кацюбея нѣсколько судовъ съ хлѣбомъ въ осажденный турками Константинополь. Но изъ договора короля Сигизмунда Августа съ крымскимъ ханомъ Сагибъ-Гиреемъ, заключеннаго въ 1540 г., видно, что Хаджибей принадлежалъ тогда уже татарамъ. Взятіе Хаджибея русскими войсками 14 сентября 1789 г. отнюдь не составляло выдающаяся событія второй турецкой войны и произошло совершенно незамѣтно для современнвковъ. На первыхъ порахъ не было и рѣчи объ устройствѣ въ немъ торговаго порта; въ немъ предполагали поселить отставныхъ моряковъ, преимущественно грековъ, потомъ но- рѣшиля включить Хаджибей въ днѣстровскую оборонительную ли- нію и построить здѣсь крѣпость, къ чему вскорѣ и было иристуи- лено; но въ 1794 г., по предложенію вице-адмирала де-Рибаса и инженера де-Волана, рѣшено устроить въ Хаджнбеѣ военный портъ, при чемъ торговому значенію его не придавалось пока особеннаго значенія. Разсказъ г. Скальковскаго о церемоніи основанія Одессы съ участіемъ митрополита Гавріила (22 августа 1794 г.), признаваемый оффиціально и понынѣ, г. Надлеръ вполнѣ основательно ос- париваетъ, и, такимъ образомъ, оказывается невозможнымъ пріуро- чить это событіе къ оиредѣлениому дню года. Постройки шли крайне вяло и, по словамъ г. Надлера, еще въ 1799 г. одесскій портъ существовалъ болѣе по имени, нежели въ дѣйствительности. Для увеличена населенія новаго города, явилась мысль пріютить въ немъ „единовѣрныхъ намъ народовъ, страдающихъ подъ тѵрецкпмъ пгомъ преимущественно же грековъ“. По догадкѣ автора, въ связя съ нею у де-Рибаса родилось и предположеніе дать устраиваемому имъ городу новое названіе Одессы, при чемъ г. Надлеръ относить обычный разсказъ о переименовали Хаджибея въ Одессу Академіею На- укъ къ области легенды. По первой переписи, произведенной въ концѣ 1795 г., въ Одессѣ оказалось всего 2.349 душъ об. п., при чемъ самую крупную цифру представляли бѣглые крестьяне, за ними слѣдовали казенные крестьяне и переселившіеся изъ разныхъ губер- пій мѣщане. Греческіе поселенцы, которыхъ насчитывалось очень не много, поручены были попеченію нѣкоего Аѳанасія Кесоглу, тоже грека, который, по словамъ г. Надлера, смотрѣлъ на переселеяскія дѣла, какъ на источнпкъ личнаго обогащенія, и потому, да позволить намъ г. Надлеръ добавить, «доля пользы» отъ этого переселе- нія грековъ сводилась до незамѣтныхъ размѣровъ; да и по словамъ самаго автора, „греческій дивизіонъ, предназначавшійся исключительно для лицъ, прннимавшихъ участіе въ послѣдней турецкой нойнѣ, состоялъ въ дѣйствительности изъ всевозможною сброда, изъ людей разнаго званія и націй, въ томъ числѣ изъ малороссіянъ и поляковъ“. Греческій дивизіонъ былъ уничтожеиъ съ воцареніемъ Павла I. Въ 1800 году за постройку порта, на этотъ разъ уже съ торговыми цѣлями, взялся одесскій магистратъ, для чего выхлопо- талъ у правительства денежную ссуду въ размѣрѣ 250.000 р. Съ этимъ вмѣстѣ, по словамъ г. Надлера, для Одессы закончилась эпоха эксперпментовъ, и она вступила, наконецъ, на тотъ путь, который былъ ей щ едначертанъ ея географическимъ иоложеніемъ; однако, онъ считаетъ онрометчивымъ предполагать, что Одесса изъ ничтожнаго, заброшеннаго мѣстечка, какимъ она оставалась вплоть до ирибытія въ нее Ришелье, сразу превратилась въ шумный торговый городъ, при чемъ подвергаетъ критикѣ ианегирикъ, написанный Одессѣ“ въ 1779 г. Павломъ Сумароковымъ въ его «Досугахъ крымскаго судьи". На основаніи документальныхъ данныхъ оказывается, что дюкъ де-Ришелье, ирибывъ въ Одессу, съ великимъ‘т^рудомъ успѣлъ найти себѣ самую скромную квартиру; купить мебели оказалось невозмож- нымъ, такъ какъ во всемъ городѣ не было ни одной мебельной лавки п ни одного столяра, такъ что, въ концѣ концовъ, Ришелье вы- нужденъ былъ выписать себѣ дюжину стульевъ изъ Херсона; не было вообще ни одного ремесленника, не было даже булочника. Результаты дѣятелышсти дюка де-Рншелье для Одессы впдпы изъ его денесенія Государю къ концѣ 1813 г. Въ это время населеніе го- рода доходитъ до 35.000 душъ, такъ что втеченіе 10 лѣтъ его уп- равленія оно увеличилось въ пять разъ',' число домовъ доходить теперь до 2.600; доходъ съ виннаго откупа, достигавшій въ 1803 г. до 47000 р., въ 1813 г. доходить до 280.000 р.; почтовый доходъ съ 11.000 р. возросъ въ это же время до 190.000 р.; торговый обо- ротъ Одессы въ 1813 г. составлялъ болѣе половины оборота всѣхъ портовъ Чернаго и Азовскаго морей и простирался до 25.000.000; въ частности, въ этомъ году вывезено изъ Одессы въ Константинополь на 60.000 р. мебели, которой, какъ мы видѣли, вовсе нельзя •было гамъ пріобрѣсти за десять лѣтъ передъ тѣмъ. |
Похожие:
 |  | И расстался съ великом плачью и печалью, ажъ до сихъ поръ изъ сердца моего тотъ атог пе можетъ выдти н, чаю, не выдетъ. И взялъ... | |
| Семейная хроника и восгшинанія князя бориса ивановича куракина. (Род. 1676 г ум. 1727 г.) | | Жителям окраинного микрорайона Широкий в шахтерском Донецке отныне не надо по каждому поводу ездить в больницы города. Здесь открылась... |
| Печатается по изданию: Записки графа Сегюра о пребывании его в России в царствование Екатерины II (1785—1789) Перевод с французского.... | | У-30 Записки контрразведчика. (Взгляд изнутри). — М.: Издательство "Ягуар". 1994. — 208 с, илл |
| Ч 89 Системная семейная терапия: Интегративная модель диагностики. — Изд. 3-е, испр и доп. М.: Независимая фирма “Класс”, 2001. —... |  | |
| | Методические указания по содержанию и оформлению пояснительной записки к курсовому проекту по дисциплине «Основы конструирования... |