В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран)




Скачать 90.16 Kb.
НазваниеВ. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран)
Дата публикации24.02.2013
Размер90.16 Kb.
ТипДокументы
uchebilka.ru > Военное дело > Документы




В.Ф.Зима (д.и.н., в.н.с., Институт российской истории РАН)

Голод 1932-1933 гг. в СССР – интернациональная трагедия
В конце 20-х годов ХХ века в руководстве СССР развернулась острая политическая борьба между сторонниками и противниками сплошной коллективизации сельского хозяйства. Ее противники А.И.Рыков, Н.И. Бухарин и М.П.Томский выступали за сохранение НЭПа в деревне и утверждали, что давление на крестьянство приведет к сокращению посевных площадей и к голоду в стране, а, в конечном счете, к потере завоеваний Октября.

Победила антикрестьянская политика И.В.Сталина и его окружения, которые были сторонниками форсированной индустриализации за счет средств сельского хозяйства и трудящихся СССР. Они тщательно готовились, по словам Сталина к «хирургической операции» в деревне, решающая роль в которой отводилась ОГПУ. Крайние меры обосновывали опасностью угрозы войны и необходимостью укрепления обороны. Вопрос о темпе индустриализации и материальных источниках для нее ставился в прямую зависимость от экспроприации крестьянства и использования его в строительстве крупной промышленности 1.

В СССР развернулась необъявленная война с советским крестьянством, которая и привела к массовому голоду 1932-1933 гг. В директиве ОГПУ №775 направленной на места 18 января 1930 г. говорилось: «В связи с предстоящим решением вопроса о массовых выселениях кулацко-белогвардейского элемента в первую очередь в районах сплошной коллективизации <…> Приказываю: ...Немедленно разработать и представить подробный план операции <...> Строго учесть обстановку в районах и возможность вспышки, с тем чтобы таковые могли быть пресечены <...> Рассчитать расположение и использование наличных сил войск ОГПУ и РККА»2.

В самом начале войны против деревни Правительство СССР обезглавило крестьянство, уничтожив политически грамотных и авторитетных сельчан. Под видом контрреволюционных элементов было «изъято» 60 тыс. крестьян по первой категории. Следственные дела на них рассматривались тройками при ПП ОГПУ во внесудебном порядке. Основное количество арестованных было направлено в концлагеря, а наиболее активные - расстреляны3.

Большинство крестьянских семей было выселено в необжитые районы Северного края, Урала, Сибири, Казахстана и др.

Несмотря на принятые жесткие меры частей ОГПУ и Красной армии, сопровождавшиеся массовыми расстрелами, первое наступление на деревню вскоре захлебнулось. Причиной тому стало возмущение крестьянства начавшимся против него террором. К весне 1930 г. размах антиколхозного движения сопротивления в деревне достиг опасного для Советской власти размера. Заместитель председателя ОГПУ Г.Г.Ягода, который в I-й половине января 1930 г. требовал от своих подчиненных «...до марта - апреля расправиться с кулаком и раз навсегда сломать ему хребет»4, 7 марта того же года писал Сталину о грубом обращении бригад и совработников с населением, об угрозах арестом и выселении за отказ вступать в колхоз5.

Через три дня на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было утверждено постановление ЦК ВКП(б) о борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении. Оно выражало отработанный тактический шаг власти, направленный на ликвидацию крестьянского сопротивления и закрепление «величайших успехов в деле коллективизации»6.

В начале 1930 г., через 1,5 месяца после начала операции, многочисленные факты высокой смертности в раскулаченных и высланных на край света крестьянских семьях поставили под угрозу срыва государственный план реализация программы по индустриализации через коллективизацию.

18 марта 1931 г. вопрос «О кулаках» решался на заседании Центральной контрольной комиссии ВКП(б) под председательством А.А. Андреева, которая была назначена Политбюро ЦК контролировать ход перестройки сельского хозяйства СССР. Общий «контингент» высылаемых кулацких семей в 1931 г. в Казахстан приняли в количестве 150 тыс. семей, рассредоточив их в районах бывшего Акмолинского и Керкерелинского округов для работы в угольных разработках, медном и железорудном деле, железнодорожном строительстве, но ввиду «технической» невозможности переселения в текущем году такого количества людей, признали возможным расселить в Казахстане 60 тыс. раскулаченных семей. Комиссия разрешила произвести в период с 25 мая по 10 июля вселение в северные районы Урала 50 тыс. семей спецпереселенцев для использования их на лесозаготовках7.

Ускоренные темпы индустриализации потребовали миллионов рабочих рук и огромных финансовых средств. Золотодобыча Союза ССР в 1930 г. составляла всего 40% от уровня 1913 г., поэтому первые крупные партии раскулаченных ( около 20 тыс. семей) сразу же были направлены на новые объекты золотодобывающей промышленности. Благодаря этому, к концу 1932 г. удалось увеличить добычу золота почти на 100%, а в 1933 г. в государственное хранилище поступило 128,5 т чистого золота, включая колымское.

Жертвой политики ликвидации «кулачества» и варварской эксплуатации стали миллионы людей. По нашим данным, основанным на цифрах ОГПУ, за 1930-1934 гг. было выслано всего около 500 тыс. семей. Из того, что в то время крестьянские семьи включали в среднем 5 человек взрослых и детей, получаем примерно 2,5 млн. человек. Из них погибла от голода, холода и болезней примерно 1/3, т.е. 800 тыс. человек, в основном пожилых людей и детей. Если же учесть перегибы, процентоманию и «антропофагию» власти в процессе раскулачивания и выселения, то приведенные выше цифры лишь примерно отражают реальность того страшного времени. При подсчете общих людских потерь мы не учитывали те крестьянские семьи, которые по указанию Правительства СССР усилиями ОГПУ и местных властей к 9 февраля 1931 г. были переселены внутри округов, областей и республик, что составляет 44990 семей «кулаков» 3-й категории. Возможно, что в это число вошли и те, кого выселяли на край села или в отдельные поселки8.

Советское правительство достигло своей цели - оно взяло из деревни зерна намного больше, чем планировало, не думая о последствиях. Государственные заготовки 1930 г. составляли 19,54 млн.т9. В том же году это дало Правительству СССР возможность вывезти и продать за рубежом 4,8 млн. т зерна, т.е. 24,5% от всего заготовленного государством, стоимостью 157,8 млн. руб10. В 1931 г. данная тенденция получила дальнейшее развитие.

В 1932 гг. государственные заготовки зерна буквально опустошали недавно созданные колхозы. Их форсирование осуществлялось по решению Политбюро ЦК партии и постановлению СНК СССР от 14 января 1932 г. «О хлебозаготовках 1931-1932 гг.» за подписью В.М. Молотова. В нем указывалось: «Обязать СНК союзных, автономных республик, краевые и областные исполнительные комитеты по выполнении установленного для них годового плана хлебозаготовок продолжать заготовки сверх плана»11. Фактически колхозы и совхозы загонялись в голод.

За счет зерна, изъятого из деревни правительство СССР создавало государственные хлебные резервы. Продажа зерна за рубежом пополняла государственный валютный фонд. В 1930-1932 гг. одной из основных проблем правительства был поиск железнодорожных вагонов, речных и морских судов для транспортировки зерна (пшеницы, ячменя, кукурузы) за границу. Из российских регионов (Поволжья, ЦЧО, Дона, Кубани, Ставрополья) зерно вывозили по железной дороге и далее через черноморские порты12.

В 1931-1932 гг. из деревни было вывезено не только продовольственное, но и фуражное зерно. По причине отсутствия кормов пало от истощения и было забито 13, 9 млн. конского поголовья, 29,8 млн. голов крупного рогатого скота и больше половины общесоюзной численности свиней, овец и коз13.

В 1931 г. урожай зерновых был хороший, но почти половину его забрали из колхозов по государственным заготовкам14. В Воронежской, Курской, Орловской областях заготовители скупали у крестьян за бесценок картофель и капусту. Колхозники получили на трудодни хлеба совершенно недостаточно, чтобы дожить до нового урожая, а цены на хлеб и пшено на рынке были очень высокие – от 40 до 80 руб. за пуд15.

В 1932 г. в колхозах России максимальная норма выдачи зерна на трудодень составляла 2 кг при выработке 200 трудодней в год. При одном трудоспособном на семью из 5 человек приходилось на каждого по 225 г хлеба в день. Фактически эта полуголодная норма приводила к заболеванию дистрофией. Если трудоспособных в семье было больше, то норма хлеба на каждого члена семьи соответственно возрастала, но в 1932-1933 гг. многие колхозы вообще не выдавали зерно в качестве оплаты за труд, поэтому многим семьям и эта полуголодная норма хлеба была недоступна, что приводило к росту голодной смертности. В таких тяжелейших условиях выручал картофель, овощи, запасы которых заканчивались в марте-апреле, а голодное время продолжалось вплоть до нового урожая, т.е. до июля 1933 г. включительно. В совхозах материальное положение рабочих семей во время голода было еще хуже, чем в колхозах.

В крупных городах по карточкам рабочие получали значительно больше хлеба, чем колхозники – в среднем около 600 г в день на трудоспособного, а семья оставалась полуголодная. Качество хлеба постоянно снижалось. В отличие от колхозников, рабочие не имели земельного участка для занятия огородничеством, что повышало их зависимость от государственного пайка.

В зерновых районах России 1932 г. был урожайным, но по сообщениям из Нижневолжского края, после опустошительных государственных заготовок, люди переживали страх перед голодом, подобный злопамятному 1921 г.16 Из письма, посланного в декабре 1932 г. главе правительства СССР Молотову, узнаем, что при наличии самых благоприятных климатических условий для высокого урожая, именно в зерновых районах России начинался массовый голод17. Такое же происходило в южных районах Украины и северных областях Казахстана. По сообщениям из Бессарабии, спасаясь от голода тысячи людей бежали в Румынию.

Во время голода многие колхозники с семьями уходили из своих сел в города и не хотели возвращаться назад. По решению властей выход из колхозов был приравнен к государственному преступлению. Против тех, кто самовольно покидал колхозы, применялось наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь 18.

Осенью 1932 г. голод охватывал не только сельскую местность, но и многие крупные города и даже столицы. Они были переполнены нищими. На вокзалах толпы крестьян в лаптях и рваных армяках разгонялись милицией. Женщины и дети метались в поисках хлеба, который продавался только по карточкам19. Хлеб можно было купить только в магазинах Торгсина в обмен на золотые монеты, кольца, серьги и проч. Таким способом в 1932 г. через систему Торгсина государство изъяло у голодающего народа более 10 т золота.

Голод 1932-1933 гг. державший в смертельных тисках почти половину населения России являлся государственной тайной. О нем не упоминалось даже в секретных прошениях с мест о помощи районам, испытывавшим «затруднения» в обеспечении людей хлебом. Ранней весной 1933 г, когда голод обострился до крайней степени, центральные районы вокруг Москвы были оцеплены контрольными постами частей ОГПУ, милиции и Красной Армии. Беженцы из голодных районов Юга России, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири не должны были проникать в центр страны.

Территория России, охваченная голодом 1932-1933 гг., намного превышала территорию голодных регионов союзных республик вместе взятых. Соответственно и число пострадавших и умерших от голода в России было значительно выше.

Массовый голод достиг наивысшей степени интенсивности с конца 1932г. по июль 1933 г. включительно. Он охватил густонаселенные территории Центрального Черноземья (Воронежскую, Курскую и Орловскую области), Средней и Нижней Волги, Дона, Кубани, Ставрополья, Южного Урала и Западной Сибири. Голод привел к полной остановке всей жизнедеятельности названных регионов, нанес огромный материальный ущерб экономике всей страны. Вызвал всплеск смертности, сильное снижение рождаемости и как следствие, сокращение численности населения народов СССР.

Неадекватная помощь голодающим со стороны государства приводила к фатальному исходу. Заболеваемость дистрофией 1,2,3 степени исчислялась миллионами. Голодные миграции способствовали распространению инфекционных заболеваний: брюшного и сыпного тифа, туберкулеза, дизентерии и др.

В поисках пищи голодные люди ранней весной 1933 г. выходили на поля собирать неубранное и перезимовавшее в поле под снегом зерно, употребляли его в пищу. Поскольку зерно было поражено микроскопическим грибком, выделявшим сильнодействующие токсины, начались массовые отравления с частыми летальными исходами. Это заболевание было названо алиментарно-токсической алейкией (АТА), поражавшей кроветворную систему человека. Смертность от АТА и других инфекционных болезней, вызванных голоданием составила 1 млн. человек, а общие людские потери от голода в России равны 3 млн. человек.

Советский голод 1932-1933 гг. - это не только политическая, социально-экономическая катастрофа всей системы государственного управления, но и самый изощренный способ физического и морального давления на человека. От голода пострадали все без исключения народы СССР, поэтому он является интернациональной трагедией, которая в наши дни не должна быть использована для разжигания межнациональной розни. Ответственность за массовую гибель людей во время голода 1932-1933 гг. несет бывшее руководство СССР, союзных и автономных республик.


1 Речь И.В.Сталина «Международное положение и оборона СССР» на объединенном пленуме ЦК и ЦКК ВКП(б) 1 августа 1927 г. //Cоч. Т.10. С.3-59.

2 ГАРФ.Ф.9414. Оп.1. Д.1944. Л.13-14.

3 Там же.Л.19-20.

4 Трагедия советской деревни. Коллективизация и раскулачивание. Док и мат. В 5 т. 1927-1939. Т.2. Ноябрь 1929-декабрь 1930. М., 2000. С.104.

5 Там же. С.292-293.

6 Там же.С.303-304.

7 ГАРФ.Ф.9479. Оп.1. Д.2. Л.1-14.

8 Там же. Ф.9414. Оп.1. Д.1943. Л.153. Из справки информационного отдела ОГПУ.

9 РГАЭ. Ф.8040. Оп.8. Д.360. Л.1; Внешняя торговля СССР 1918-1966. Стат.сб. М.,1967. С.20.

10 Там же.

11 ГАРФ. Ф.5446. Оп.1. Д.463. Л.11.

12 Там же. Оп.82. Д.8а. Л.9-10, 64.

13 Там же. Оп.37. Д.45. Л.407. Отчет ЦСУ Госплана СССР о выпуске промышленной и сельскохозяйственной продукции в 1928-1946 гг. по сравнению с 1913 г.; Сельское хозяйство СССР. Стат.сб. М., 1971. С.33-34.

14 Там же. Оп.89. Д.20. Л.230.

15 Там же. Л.195.

16 Там же. Ф.1235. Оп.66а. Д.107. Л.2-3.

17 Там же. Ф.5446. Оп.89. Д.21. Л. 103.

18 Конституции и конституционные акты Союза ССР (1922-1936). М., 1940. С.141-142.

19 ГАРФ. Ф.5446. Оп.89. Д.21. Л.103.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconУважаемые коллеги!
Институт биоорганической химии ран им. М. М. Шемякина и Ю. А. Овчинникова, Учреждение Российской академии наук Институт физиологии...

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconРоссийской Федерации Институт социологии ран институт философии ран...
Международную научную конференцию («Байкальская встреча») «Проблемы евразийства и интеллигенция»

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconМетодика использования и ведения универсальных классификаций научного знания – удк, ббк, грнти
Учреждение Российской академии наук Всероссийский институт научной и технической информации ран (винити ран)

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconДоговор о сотрудничестве
Учреждение Российской академии наук Всероссийский институт научной и технической информации ран, именуемый в дальнейшем винити ран,...

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconМинистерство образования и науки российской федерации отделение химии и наук о материалах ран
Институт металлургии и материаловедения им. А. А. Байкова российской академии наук

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconОдним из авторов устного или стендового доклада должен быть молодой ученый в возрасте до 35 лет
Российская академия наук, Министерство образования и науки Российской Федерации, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки...

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconНауково-дослідні установи Російської академії наук
Всероссийский институт научной и технической информации ран и Минпромнауки России ран

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconИнститут всеобщей истории ран всероссийская научная конференция «Гуманитарные...
Председатель конференции: Якунин В. И. — д полит н., заведующий кафедрой Государственной политики мгу им. М. В. Ломоносова

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconК истории понятия “ноосфера”
Организатор и директор Радиевого института (1922-39), Биогеохимическая лаборатория (с 1928; ныне Институт геохимии и аналитической...

В. Ф. Зима (д и. н., в н. с., Институт российской истории ран) iconО проведении конкурса на соискание медалей Российской академии наук...
Ран от 24 декабря 2002 г. №376, а также постановлением Президиума ран от 23 января 2007 г. №10, провести конкурс на соискание медалей...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<