«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)»




Скачать 365.95 Kb.
Название«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)»
Дата публикации02.12.2013
Размер365.95 Kb.
ТипРеферат
uchebilka.ru > Военное дело > Реферат
Реферат скачан с сайта allreferat.wow.ua


Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)

Реферат по истории на тему: «Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)». Содержание: 1. Введение. 2. Советско-германские отношения перед Второй мировой войной. 3. Роль германо-советских отношений в международной политике (1939-1941гг.). 4. Осложнение германо-советских дипломатических отношений (сентябрь1939г. – 22 июня 1941г.). 5. Подготовка Германии к войне с СССР. 6. Готовность Советского Союза к отражению агрессии. 7. Было ли нападение внезапным? 8. Что мы избежали… 9. Выводы. 10. Заключение. 11. Список литературы. 1.Введение. Со времен окончания ВОВ прошло более полувека, но интерес к ее историине ослабевает. Причин тому несколько. Во-первых, Вторая мировая война и ее основное содержание - ВеликаяОтечественная Война советского народа - перекроили карту мира, определилиновый мировой порядок в XX в. и скажутся еще и в XXI веке. Во-вторых,невиданные жестокости войны - многие десятки миллионов человек погибших иискалеченных на войне, в гитлеровских концлагерях, потерявших родных иблизких, испытавших ужасы войны - заставляют даже не воевавшие поколениязадаваться вопросами: «Кто виноват?» и «Что делать, чтобы это неповторилось?». В-третьих, война явилась жестоким экзаменом для стран сразличными социальными системами, системами нравственных ценностей,традициями, культурой, экономикой, государственным устройством,руководителями стран и их вооруженных сил. В четвертых, война четковысветила основных врагов как нашей Родины, так и «простых» людей мира -руководителей транснациональных корпораций (ТНК) мира, которые являютсяфактическими руководителями стран Запада. Объективно присущие ТНКэкономические интересы, алчность, требовали от них стать во главе мира, адля этого - организовать бойню Второй мировой войны с обязательной цельюразгрома главного политического и экономического противника - СССР,овладения его ресурсами. И, конечно, как разгром СССР, так и закрепление его (разгрома)результатов, требовали и требуют искажения правды об истории ВОВ. Ужасы,жертвы и страдания, которые обрушила война на жизнь всех семей нашейстраны, позволяют добиваться нужного для ТНК пропагандистского эффекта,орудуя на эмоциональном уровне, внушая: 1) Причиной войны явились только лишь амбициозные устремления двухлидеров - И. В. Сталина и А. Гитлера, столкновение их личных интересов. 2) Победа СССР – случайность. Случайно нашлись личности (главный изних - Г.К. Жуков), которые вопреки злой воле невежественного тирана И.В.Сталина и его сторонников сумели отразить агрессию. Добиться победы помоглигуманные и талантливые лидеры демократического западного мира во главе сРузвельтом и Черчиллем. Они возглавили борьбу с А. Гитлером, организовалибольшую военную и экономическую помощь Советскому Союзу. 3) Колоссальные потери, понесенные страной, заставляют усомнитьсявообще, что ею была достигнута победа. 4) Патриотизм советского народа имеет в своей основе поведение –рабов, не способных самостоятельно мыслить. Их можно было бросать подгусеницы танков и на амбразуры огневых точек, чтобы компенсироватьнедостатки руководства страны. Чтобы противостоять этой лжи, целью настоящего реферата являетсяобоснование причин 2-й мировой войны, истинных виновников бедствий народа,оценка руководства страной и Вооруженными Силами в ВОВ. Более полувека,прошедшие после начала войны, принесли достаточно информации для достижениятакой цели. Необходимо лишь желание ее достичь. 2.Советско-германские отношения перед Второй мировой войной. Канун второй мировой войны по сей день остается темой днябесчисленных публикаций. Это неудивительно. Основная причина этого в том,что в советской исторической науке в данное время не обсуждались всеподробности политического кризиса перед войной, не достаточно подробноисследовались советско-германские отношения данного периода. Основноесобытие 39 года – пакт, заключенный между обоими странами 23 августа 1939г., называется «Жизненной необходимостью» для России, давшей странепередышку, которому давалась вполне правомерная оценка. О приложенных кпакту секретных протоколах ничего не говорилось. В речи И.В. Сталина наследующий день после подписания договора (о приложениях ничегоестественно не было сказано), в которой говорилось, что пакт – это мирныйакт, несомненно, будет содействовать облегчению напряжения. Первый период, охвативший первый месяц нового 1939 г. (1 января - 31января) ознаменовался расширением торговых связей между Германией иРоссией на основе экономического соглашения, заключенного в 1938 году.Дипломатические переговоры на данном периоде базировались лишь наэкономическом сотрудничестве. Политическая сторона советскимправительством отвергалась. Инициатива в нормализации отношенийпринадлежала, безусловно Германии. Советское правительство долгое времяне предпринимало конкретных шагов, его внешнеполитический курс неизменился, продолжались взаимные нападки в печати. Однако вскоре советская сторона обратила должное внимание на такназываемое «сватовство» Германии. Это ознаменовало собой переходотношений на новый этап развития - политических переговоров, он начался сфевраля 1939 г. и длился до 10 мая. Эти изменения возникли в связи сизменившейся внешнеполитической обстановкой в мире. Оккупация Польши иЧехословакии фашистскими войсками, хоть и не произвела того шока как назападные державы, заставила сделать советское руководство выводы. Именноотсутствие каких-либо конкретных действий со стороны Англии и Франции кагрессору заставило правительство начать прорабатывать так называемый«запасной вариант» на случай, если попытка создания коллективнойбезопасности в мире не приведет к успеху. Следующим шагом навстречусоветско-германскому сближению была отставка Литвинова, который активновыступал за создание такой системы безопасности. Таким образом, Германиибыл дан недвусмысленный намек, что советское правительство готово ксотрудничеству. Характерная черта в дипломатических отношениях данногопериода - это зондажи по дипломатическим каналам через третьих лиц.Германская сторона такую работу возложила на собственного агента разведкиП. Хлейста, проводили зондажи Шнурре и Вайцзенкер. До советской стороныинформация доходила через Мерекалова и Астахова (работников полпредства). Период с 11 мая по 20 августа стал непосредственной подготовкой ксозданию пакта, когда обе стороны были уже действительно готовы оформитьсвои урегулированные отношения. Заинтересованность в совместныхсоглашениях выражала теперь не только Германия, но и СССР. Для этогопериода характерна не только активизация работы по дипломатическимканалам, но и контакты на высшем уровне: Риббентроп - Молотов, Сталин -Гитлер. Возникло определение «политическая база», которое подразумевалопод собой определенные политические требования. При этом советскоеправительство стремилось отделить экономическое сотрудничество отполитического, в отличие от Гитлера, который стремился к сотрудничествуна широкой основе. И выдвинутые в связи с этим предложения осотрудничестве, взаимное невмешательство во внутренние дела, отказ отполитики, идущей вразрез с жизненными интересами страны (т.е. нейтралитетСССР и отказ от участия в соглашении между Англией и Францией). Советскоеправительство на этом этапе еще возлагало надежды на успешные переговорыс западными странами, поэтому торопилось связывать себя обязательствамипредложенными Германией. Неоднократно предложения немецкой сторонойполитической преамбулы или приложения секретного протокола советскойстороной отклонялись. Однако середина августа стала поворотным моментом в развитииотношений обоих стран. Затяжка в переговорах с западными странамизаставила советское правительство еще более серьезно обдумать возможностьзаключения соглашения с фашисткой Германией. Неожиданно события сталиразворачиваться с необычной быстротой: произошел обмен пожеланиями,наметились конкретные мероприятия по развитию отношений, советскаясторона предполагала уже возможность заключения секретного приложения. Досих пор историками ведется поиск причин, повлиявших настоль неожиданныйповорот событий. Как одну из главных указывают попытки о создании системыколлективной безопасности. 21-23 августа пакт о ненападении между СССР иГерманией был заключен. Следующим актом в развитии германо-советского сотрудничества сталозаключение договора о дружбе и границе (28 сентября 1939 года). Еслираньше инициатива исходила от Германии, то на данный момент,обеспокоенное военными успехами верхмата, советское правительство самопредложило урегулирование территориального вопроса, и вписало вформулировку договора фразу о дружбе и добрососедстве. Заключительным этапом в развитии дипломатических отношений периода 39- 41 гг. стало их охлаждение и ухудшение, начавшееся с поздней осени 1939года. Причина, по-видимому, была в том, что Гитлер, заручившисьнейтралитетом России и сделав важные территориальные приобретения, нежелал идти на дальнейшее выполнение обязательств и действовал вопрекидоговоренностям. Пример тому – заключение Тройственного пакта вопреки ст.IV договора о ненападении. А вскоре и вовсе германское руководствопотеряло всякий интерес к сотрудничеству с СССР, т.к. в разработке уженаходился план «Барбаросса» и оставалось лишь соблюдение видимостидействия договоров. Советское правительство возлагало большие надежды насотрудничество с Германией и, несмотря, на грубые нарушения со стороныГермании продолжало выполнять принятые на себя обязательства. 3.Роль германо-советских отношений в международной политике (1939-1941гг.). Долгое время в отношениях обеих стран основной характеристикой былаконфронтация. После прихода Гитлера к власти, Советское правительствовзяло курс на неприятие взглядов фашизма, призывая широкую общественностьевропейских стран, создать единый фронт в борьбе с фашизмом. Такжефашистское правительство взяло курс на уничтожение коммунизма в Германиии враждебную политику по отношению к Советскому Союзу. Еще в начале 1938года советские и германские газеты пестрели заголовками статей,направленных друг против друга. Однако в конце 1939 года германскаясторона выразила инициативу в улучшении дипломатических отношений междуСССР и Германией. Мотивы для этого у германской стороны былинеоднозначны, Германии необходимо было иметь твердую уверенность в том,что Россия не откроет второго фронта и выступит на стороне Германии вусловиях планируемого в скором времени германо-польского военногоконфликта. Вермахт также был заинтересован в советском сырье, стольнеобходимом для наращивания своей мощи. Для этой цели Германияпредполагала заключение в Советским Союзом ряда торговых соглашений, накоторых и решило базировать последующие дружеские отношения с советскойстороной. Взамен Гитлер мог предложить СССР воспользоваться германскимкапиталом-кредитом в 200 млн. марок. Также она могла предложитьСоветскому Союзу свои передовые технологии. Но надо отметить, что для Германии существовал и другой путьсодружества. В то время как посол Германии в Москве Шуленберг зондировалпочву для переговоров, его коллеге в Лондоне удалось добиться выгодногозаключения сделки с углем. Однако в решающий момент переговоры былипрерваны. Германское правительство решило повернуть свой «Дипломатическийнатиск» на Восток. Чем это было обусловлено? Многие моментыдипломатических замыслов Гитлера так и остаются неисследованными.Сторонником сближения с Англией был Геринг. При этом особенно выделяется роль, которую сыграл германский посол вМоскве Шуленберг. Добиваясь установления нормальных дипломатическихотношений между Германией и СССР, посол надеялся, что этотдипломатический акт станет стимулом к установлению тира в Западной Европеи прекращения военной эскалации. В своей неторопливой деятельности в делесближения обоих стран, он раздражал германскую верхушку, стремящуюся кфорсированию германо-советских дипломатических отношений. Инициатива ввозобновлении дипломатии между двумя странами всецело принадлежалаГермании, поэтому дипломатические отношения между Германией и СССР ярассмотрела с позиций германской инициативы. Германия и СССР были заинтересованы во взаимовыгодном экономическомсотрудничестве. Именно на это делал упор Шуленберг. Однако продвижение вустановлении дружественных отношений между обоими странами напрямуюзависело от международной обстановки в мире. В своих действиях страныоглядывались на могущественные Западные державы. Изучение германо-советских отношений 1939-1941гг. в аспекте международной обстановки вканун Второй мировой войны вот одна из перспектив возможного дальнейшегодетального исследования. Какое место они занимали в комплексе всемирныхдипломатических отношений? Каковы были основные политические имеждународные мотивы для сближения столь разных по идеологии стран? Германия старалась не противопоставлять себя Западным странам, боясьвызвать их недовольство, поэтому и путь к германо-советскому сближениюбыл затянут и весьма зигзагообразен. После поражения Франции Сталину стало ясно, что Германия будетотходить от своей заинтересованности в нейтралитете Советского Союза. 25июня 1940 года через британского посла С.Криппса Черчилль направил личноепослание с предложением улучшить отношения между обоими странами. Однакона это послание Сталин не ответил. В сентябре 1940 года Сталин в беседе в Криппсом высказался, что СССРне хочет быть вовлеченным в войну с Германией, и что единственнаяреальная угроза Советскому Союзу исходит от Германии. В новом 1941 годуСоветское руководство уже знало и подписании Гитлером плана «Барбаросса». Советское правительство выражало недовольство по поводунеопределенности в дипломатических отношениях и кроме того, оновозглавило большие надежды на создание системы коллективной безопасности. Дипломатические отношения между Германией и СССР были лишь малой, новесьма важной частью международных отношений в мире. Оба правительства снескрываемым интересом следили за дипломатическими шагами своегооппонента, стараясь добиться большей выгоды в сложившейся ситуации. Сегодня можно оценить значение советско-германских договоров исекретных протоколов, которые к ним прилагались. Они являлись грубымнарушением норм международного права. Правительство договорившихся сторонпроизвольно делили территорию Польши, потерпевшую поражение в войне. Но всоответствии с решением Гаагской конференции от 1907 года Польша непотеряла автоматически своего суверенитета, так как ее правительствовыехало за пределы страны не подписав акта капитуляции. Оцениваяполитическую деятельность руководителей Германии и России приходили квыводу, что здесь действительно имел место сговор двух диктаторов, о чемусиленно писали в Западной прессе спустя годы. Спустя годы, наНюрнбергском процессе в своем последнем слове Риббентроп заявил: «Когдая приехал в Москву 1931г. к маршалу Сталину, он обсуждал со мной невозможность мирного урегулирования германо-польского конфликта в рамкахпакта Бриана-Кеплога, а дал понять, что если он не получит половинуПольши и Прибалтийские страны еще без Литвы с портом Либана, то я могусразу же ехать назад ...» 8 мая 1985 года президент ФРГ Р. фон Вайцзеккер дал оценку советско-германскому пакту. «Каждому политически мыслящему человеку должно былобыть ясно, что германо-советский пакт означал вторжение в Польшу, т.е.начало Второй мировой войны, это не умаляет вины Германии, что касаетсяначала Второй мировой войны, Советский Союз был согласен с войной междудругими народами, чтобы поживиться частью ее плодов. Но инициатива войныисходила от Германии, а не от Советского Союза». Накануне войны мир поделился на два лагеря – сторонников ипротивников фашизма. Если Япония и Италия открыто выражали своюпреданность Гитлеру, то Франция, Англия и США относились к политикефашизма крайне негативно. Однако это не мешало некоторым из них идти наопределенные компромиссы с агрессивной Германией. Одно время, Англияупорно проводила зондажи в направлении сближения обоих стран. Такие страны как Польша, Чехословакия, Румыния, Болгария и другиебуферные государства держались нейтральной позиции: по некоторым вопросамони готовы были поддержать ведущие западные державы, а в иных вопросахпроявляли политическую независимость. Именно это сделала Польша,отказавшись от пропуска советских вооруженных сил через Виленскийкоридор. Именно это заявление безрезультатно закончило тройственныепереговоры в Москве. Болгария с 1940 года стала активно поддерживатьполитику фашизма, присоединившись к пакту, заключенному между Германией,Японией и Италией. С этим присоединением росла угроза безопасностиСоветского Союза на Балканах. Под давлением националистических кругов приграничные с СССР страны в1940 - 1941 гг. достигали некоторых договоренностей с Германией. В первуюочередь это было военное базирование войск вермахта на зарубежныхтерриториях. Скандинавские страны, в основном Финляндия, стали плацдармомдля фашисткой армии. Все это не могло не отразиться на дипломатических отношениях Германиии СССР в 1940 - 1941 гг. Росла отчужденность, начиналась тенденция косложнению отношений. Вообще, вопрос дипломатического и политическоговзаимодействия стран предвоенного мира с фашисткой Германией интересен,но очень обширен. Его изучение дает огромную возможность дляисследований. Многие страны в то время вели так называемую «двойнуюигру». Секретная дипломатия - вот что преобладало в дипломатическихотношениях в канун Второй мировой войны. Многие страны понимали,насколько реальна угроза войны со стороны агрессивной Германии и поэтомустремились извлечь для себя максимальные выгоды. Более детальныеисследования в данной области, как мне кажется, могут привести кинтереснейшим находкам. 4.Осложнение германо-советских дипломатических отношений (сентябрь 1939г. – 22 июня 1941г.). С 1 сентября 1939 года до июня 1941 года советско-германскиеотношения развивались в духе договора о ненападении. Но с весны 1940 годаони характеризовались охлаждением отношений и взаимным недоверием. Уже 17 декабря 1939 г. Шуленберг заявил, что в водах Финского заливаобстреляны 3 германских парохода. Германское правительство считает, чтоэто были советские военные суда, Молотов, однако, опроверг эти заявления.Тень подозрения прокралась в дипломатические отношения обоих стран, ихосновной тактикой стала так называемая "двойная игра". Весной 1940 г. в Москве из достоверных источников стало известно, чтовермахт наращивает вилы на границах Советского Союза. На запроссоветского правительства о причинах военных перемещений, Гитлер уклончиводал ответ под благовидным предлогом военных учений. В мае в Москву приехал новый посол Англии С. Криппс. Сталин, учитываяскладывающуюся обстановку, сразу дал согласие на прием английского посла.С этим приемом была организована недвусмысленная демонстрация: кабинетыСталина и Молотова располагались на одном этаже. 1 июня поверенного вделах фон Типпельскирха вызвали к Наркому иностранных дел Молотову,пришлось довольно долго сидеть в приемной. И вдруг мимо него прошел прямов кабинет Сталина британский посол Криппс и был принят, имелпродолжительную беседу. Поверенный забил тревогу – в Москву возвратилсяШуленберг. Около двух недель посол добивается аудиенции у Молотова, акогда наконец был принят, то первым его вопросом стал интерес, чем вызванвизит британского посла. Молотов ответил, что это политический шагЧерчилля к установлению более тесных отношений и этим советский наркомделдал понять, что у его правительства еще есть выбор. После поражения Франции Сталину стало ясно, что Германия будетотходить от своей заинтересованности в нейтралитете Советского Союза. 25июня 1940 года через британского посла С. Криппса Черчилль направилличное послание с предложением улучшения отношений между обоими странами. Поражение Франции резко изменило соотношение сил не только наевропейском континенте, но и повлияло на их расстановку в глобальноммасштабе, придало новое направление мировому развитию. Во времягерманского наступления на западе в июне 1940 г. сталинское руководствоприступило к реализации тех договоренностей, которые содержались всекретных протоколах к советско-германскому пакту 1939 года. 23 июня 1940 г. в газете "Известия" в заявлении ТАСС "о советско-германских отношениях" опровергло слухи о сосредоточении советскихдивизий на литовско-германской границе. В связи с этим ТАСС еще разподчеркивал, что "добрососедские отношения сложившиеся между СССР иГерманией в результате заключения пакта о ненападении основаны наконкретных государственных интересах". Фактически это была декларация онеизменности внешнеполитического курса СССР, и соблюдении нейтралитета поотношению к воюющим державам. Это в некоторой степени относилось кВеликобритании, которая весной и летом не предпринимала дипломатическогоусилия в сближении с СССР. В высших политических кругах Великобритании вто время заводились разговоры о решающей роли СССР в борьбе сгитлеризмом, будет ли Россия снабжать Германию сырьем и продовольствием.Прогрессивные партии склонялись к союзу с СССР. Об этом не раз сообщал изЛондона посол Майстит. Активными сторонниками сближения был У. Черчилль. Прекратив дипломатические отношения с эмигрантскими правительствамистран Чехословакии, Бельгии, Нидерланд, Дании, Норвегии, Греции Советскоеправительство сочло возможным поддерживать политические отношениямарионеточными правительствами стран оккупированных Гитлером. В декабре1940 г. с правительством независимого словацкого государства был подписанряд договоров. 18 сентября 1940 г. соглашение о товарообороте и платежаподписано между СССР и марионетным правительством Дании. При посредствесоветника германского посольства в Москве Хильгера подобные экономическиесоглашения подписаны с Бельгией и Норвегией. 8 сентября 1939 года после захвата Польши министр торговли ипромышленности Болгарии Ножузаров довел до сведения Н.И.Праслова, чтоБолгария готова вступить с СССР в торговые отношения. Таким образом, внешняя политика СССР в отношении оккупированныхГерманией стран на международной политической арене выглядела какпризнание законности германской оккупации. Именно тот факт и дал поводдля рассуждений о сговоре Гитлера со Сталиным, которые активнопропагандировался на Западе. Встречаясь 1 июля 1940 года с английским послом Криппосом, Сталинподчеркивал свою уверенность в заинтересованности Германии в поддержке сСССР дружественных отношений. Позиция германского руководства была совершенно иной. С конца июня1940 года, то есть сразу после поражения Франции в Германии началисьштабные разработки возможных военных действий против СССР. 31 июня 1940года на совещании в Бергхофе Гитлер в присутствии руководствующегосостава германских вооруженных сил сформулировал цели войны (послеразгрома России Германия установит полное господство в Европе и наБалконах) задачу и сроки нападения (весна 1941 г.). В июне месяцеРиббентроп направил Сталину личное письмо с приглашением в Берлин длявыяснения спорных вопросов. Советское правительство дало свое согласие.Осенью Риббентроп отправил еще одно письмо, в котором предлагалофициально присоединится России к "тройственному соглашению" Германии,Японии и Италии. 27 сентября 1940 года это соглашение было заключено. При подготовкетекста Берлин проявил заинтересованность в том, чтобы оно нерассматривалось, как заключенное против СССР. Сам факт заключениясоглашения противоречил советско-германскому пакту от 1939 г., т. к. СССРне вошел с состав договаривавшихся стран. На неоднократные требованиясоветского правительства поверенный в делах Типпельскирх ознакомилМолотова с краткой информацией по пакту. Однако Советскоеправительство это не устраивало, Молотов ссылаясь на статьи советско-германского пакта "о консультациях", заявил о необходимостипредоставления более полной информации по заключенному соглашению. Приэтом советский Нарком выступил с критикой германской стороны,процитировав статью 4 советско-германского пакта. Однако с середины лета Германия казалась уже не заинтересованной всотрудничестве с СССР. На основе заключений нейтралитетных торговыхсоглашений Германия поставляла Советскому Союзу производственноеоборудование. С конца осени сроки поставок немецкой стороной постояннонарушались. Вот что писал по этому поводу в Берлин Шнурре: "... как и впрошлом, сложности возникают в связи с выполнением германскихобязательств о поставках СССР особенно в сфере вооружения. Мы и впредь несможем придерживаться сроков поставок. Однако невыполнение германскихобязательств начнет сказываться лишь после августа 1941 года, так как дотех пор Россия обязана делать поставки авансом". На данное обстоятельство, советское правительство вынуждено было нераз обращать внимание в беседах с германскими представителями.Урегулирование этого вопроса предусматривалось вынести на предстоящуювстречу в верхах в Берлине. В состав советской делегации вошли иэкономические эксерты. Возглавил ее В.И.Молотов. 13 ноября 1940 года делегация прибыла в Берлин на официальную встречус Гитлером, встреча происходила в напряженной обстановке. Как выяснилосьв ходе начавшейся беседы истинная цель визита Молотова в Берлин дляГермании состояла в том, чтобы втянуть Советский Союз в Тройственный пакти таким образом создать Союз четырех держав для раздела всего мира насферы интересов. Во время переговоров Советскому союзу было предложено обратить своистратегические устремления через Персидский залив и Аравийское море кИндийскому океану. Наконец, после часового монолога Гитлер позволилподключился к разговору и Молотову. Советский гость поднял следующие проблемы: о значении Тройственногопакта, о "новом порядке в Европе", о "Великом восточно-азиатскомпространстве" в Азии. Финляндский вопрос осложнил переговоры. Молотовотметил, что в соответствии с секретным протоколом (см. прилож.)Финляндия относится к сфере советских интересов, также советский Наркомнастаивал на окончательном урегулировании данного вопроса. На вопросГитлера, идет или речь о новой войне, Молотов уклончиво ответил, что всебудет в порядке, если финское правительство откажется от своегодвусмысленного отношения к СССР и если агитация населения против Россиибудет прекращена. Гитлер возражал против такого регулирования, ибо ононеизбежно откроет новый театр войны в районе Балтийского моря, в чемГермания не заинтересована. Фюрер высказал надежду на то, что всестратегические требования России будут удовлетворены ее личным договоромс Финляндией. После этого он еще раз перешел к главному по его мнениювопросу переговоров - о судьбе "обанкротившегося хозяйства Британскойимперии" он предложил Молотову обсудить этот вопрос по дипломатическимканалам с министром иностранных дел Германии, Италии и Японии. 13 ноября 1940 года Риббентроп вручил Советской делегации проект-соглашение между державами Тройственного союза и СССР. Для определения ихконкретных территориальных интересов предусматривались секретныеприложения. Текст соглашения отличался неприкрытыми экспансионистскимифразами. Вечером в особняке посольства СССР был устроен большой прием. Гитлерна прием не явился, из того сделали вывод, что он не доволен ходомпереговоров. На следующий день состоялась вторая встреча. Советскойделегацией вновь был поставлен вопрос о нахождении германских войск вФинляндии. По имевшимся сведениям в октябре 1940 года правительство РюплеТейнера заключило с Берлином соглашение о размещении войск на финскойтерритории. Эти приготовления давали основания полагать. Что Гитлер хочетиспользовать страну в качестве плацдарма для операций против СССР. Как свидетельствуют документы, Сталин и Молотов отнеслись кгерманским предложениям серьезно, рассчитывали на их дальнейшее развитиеи конкретизацию. Пока еще нельзя со всей уверенностью утверждать, т. к. внастоящее время ведутся детальные исследования этой проблемы, но можнопредположить, что принятие советским руководством " Пакта четырех держав"свидетельствовало о готовности к радикальному пересмотрувнешнеполитического курса. Один из современных исследователей В.К.Волковрасценивает позицию советского руководства по данному вопросу, какготовность присоединится политически и экономически к одному из воюющих"империалистических блоков, то есть отказаться от нейтралитета" вусловиях мировой войны это было качественное изменение". 25 ноября в Софии советский дипломат Соболев посетил болгарскогопремьер-министра Б.Филова и царя Бориса и сделал от имени советскогоправительства предложение о заключении пакта о взаимной помощи. Этопредложение Болгарии выражало готовность поддержать ее территориальныепритязания и сыграло негативную роль в дипломатическом отношении с малымибалканскими странами, дало повод для антисоветских настроений,распространенных, в том числе и в Германии. Миссия Соболева в Софию и подписание плана «Барбаросса» завершилипервый этап советско-германского противоборства на Балканах, когда онносил прежде всего дипломатический, кабинетный характер. С января 1941года это противоборство приобретало открытый политический характер.Балканы стали местом, где столкнулись противоположные интересы Германии иСССР. В связи с постоянно ухудшающимися отношениями между СССР и Германиейсоветское руководство проявило интерес к речи Гитлера, которую онпроизнес 18 декабря 1940 года в спортапапасте перед 4 тыс. Офицеров армииВВС и слушателей школ войск СС. Речь не была опубликована и носила явноантисоветский характер. Новое обострение произошло на рубеже 1940 - 1941 гг., когдаприбавилось германских войск в восточной Пруссии и Польше. Сталин пошелна крайние меры - приостановил поставки в Германию всех грузов позаключенному в феврале 1940 г. хозяйственному соглашению, привел вчастичную готовность войска западных приграничных округов. Личное письмоСталина Гитлеру было недвусмысленным «... это обстоятельство нас удивляети создает у нас впечатление, что Германия собирается воевать против нас». Гитлер ответил своим доверительным письмом: в Польше действительнососредоточены крупные войсковые соединения, но он должен разъяснить, чтоэто не направлено против СССР, он (Гитлер) намерен строго соблюдатьзаключенный пакт, дальше Гитлер разъяснил, что территория западной ицентральной Германии подвергалась сильным бомбардировкам и хорошонаблюдается англичанами с воздуха, поэтому он вынужден отвести крупныеконтингенты на восток для отдыха и учебы. Из конфиденциальных источников советскому правительству сталоизвестно о передвижении немецких ВС и этот вопрос был вынесен дляобсуждения на одной из консультаций в германском посольстве. Однако,Шуленберг 10 января 1941 г. получил указание Риббентропа уклоняться отответа, ссылаясь на отсутствие информации по данному вопросу. Такоеположение дел насторожило советскую дипломатию – стягивание военныхрезервов в Румынию и на Балканы непосредственно угрожало интересамбезопасности СССР. 17 января Молотов направил заявление в МИД Германии, в которомобратил внимание на угрозу границам СССР в ходе Балкан, Греции иПроливов. 21 января Риббентроп направил в германское правительство ответна заявление Молотова, в котором уверял, что «на Балканах производитсяопределенная концентрация войск, имеющая своей единственной цельюпредотвращение приобретению Британией плацдарма на греческой земле». 27 февраля 1941 года Риббентроп направил Шуленбергу инструкцию, вкоторой сообщал о переброске германских войск в Болгарию и попутно просилуведомить Советское правительство в том, что Болгария присоединилась к«Тройственному пакту». Советское правительство восприняло этот шаг сприскорбием и отказало Германии во всякой помощи. 6 апреля 1941 года посол Германии Шуленберг по поручению Риббентропаинформировал Молотова о начале военных действий в Греции и Югославии.Холод в дипломатических отношениях обоих стран все усиливался. 22 апреля1941 года Молотов вручил германскому послу вербальную ноту, в которойсоветское правительство выражало требование принять меры противпродолжавшихся нарушений границы СССР германскими самолетами. А 26 апреля немецкое командование высадило свой десант в Финляндию впорту Або (Пеурку). Дипломатические круги Германии объясняли этопоявление военных, как некие учебные действия. Однако страсти накалялись- 2 мая 1941 года Шуленберг сообщал в Берлин, что сотрудники посольства вМоскве не могут более опровергать слухи о предстоящем немецко-русскомконфликте, «потому как каждый прибывший в Москву ... не только привозитэти слухи, но может даже подтвердить их ссылкой на факты». 21 июня 1941 года в докладной записке Л.П. Берия настаивал на «отзывеи наказании нашего посла в Берлине Деканозова, который по-прежнемубомбардирует меня «делами» о якобы готовящемся Гитлером нападения наСССР. Он сообщил, что нападение начнется завтра». Оказывается Деканозовнастаивал на этом не случайно, еще незадолго до этого, приехав в Москвуиз Берлина не несколько дней, он был приглашен Ф.Шуленбергом на обед, вовремя которого германский посол, обращаясь к Деканозову сказал: – Господин посол, может, этого еще не было в истории дипломатии,поскольку я собираюсь сообщить государственную тайну номер один:передайте господину... Сталину, что Гитлер принял решение 22 июня начатьвойну против СССР... 22 июня 1941 года меморандумом гитлеровского правительства Германияобъявила войну СССР. «Меморандум начинается с констатации того, чтоименно Германия «предприняла попытку» привести интересы двух держав к«равновесию», а Москва отреагировала на это «предложение немецкогоправительства», таким образом Гитлер официально признал германскуюинициативу. 5.Подготовка Германии к войне с СССР. К непосредственной подготовке нападения на Советский Союз германскоекомандование приступило в конце июля 1940 г. Конечную цель агрессии Гитлеропределил следующим образом: «Уничтожить жизненную силу России. Не должноостаться никаких политических образований, способных к возрождению». А 18декабря 1940 г. он уже утверждает план войны против СССР, получившийназвание «Барбаросса». Стратегической основой плана была идея «молниеноснойвойны». Предполагалось нанести поражение Советскому Союзу в ходе однойкратковременной кампании и закончить войну к осени 1941 г. Такаяуверенность гитлеровского командования объяснялась предшествовавшимиуспехами в Западной Европе. Фашистская Германия оккупировала Норвегию за 63дня, Францию - за 44 дня, Польшу - за 35 дней, Бельгию - за 19 дней,Голландию - за 5 дней, Данию - за 1 день. Для достижения целей намечалось нанести мощный удар по основным силамКрасной Армии, сосредоточенным в западных районах страны, уничтожить их и,стремительно продвигаясь в глубь Советского Союза, занять в короткие срокиего важнейшие политические и экономические центры. Особое значениеотводилось захвату Москвы. Конечная цель операции, указывалось в плане –«отгородиться от Советской России по линии Архангельск - Волга», и тогда,как рассчитывали германские стратеги, территория рейха становилась бынедосягаемой для налетов советской авиации. У гитлеровского командования не вызывало сомнений, что выполнениеэтого плана должно привести к полному поражению Советского Союза в войне исозданию условий для вторжения немецких войск на Британские острова,захвата английских колоний на Ближнем и Среднем Востоке, прорыва в Индию. Еще до развязывания войны в Европе Германия обладала высокоразвитойпромышленностью. А полностью подчинив экономику захваченных стран ипоставив под контроль экономику своих европейских союзников. Германиязначительно увеличила свой военно-экономический потенциал. Были накопленыбольшие запасы меди, цинка, свинца, нефти. Резко увеличилось производствовооружений, различной боевой техники. Укрепились вооруженные силы, общаячисленность которых к июню 1941 г. составляла 7254 тыс. человек. Причемставка делалась не на количественное, а на качественное превосходство.Немецкие дивизии, полностью укомплектованные и оснащенные современнымвооружением, получили опыт боев в Европе. Офицерский корпус вермахта,воспитанный на вековых традициях, отличался хорошей профессиональнойподготовкой. Германский солдат был дисциплинирован, упорен в выполнениипоставленных боевых задач. Личный состав армии подвергался мощнойпропагандистской обработке. Немцам постоянно внушалась мысль, что они«высшая раса», которой «сам Бог повелел господствовать» над другиминародами. Восхвалялись «непревзойденное могуществ» германских вооруженныхсил и их «непобедимость». Напутствуя своих генералов перед предстоящей войной с СоветскимСоюзом, Гитлер в конце марта 1941 г. отмечал, что эта «война будет резкоотличаться от войны на Западе. На Востоке жестокость является благом набудущее. Командиры должны пойти на жертвы и преодолеть свои колебания». 6.Готовность Советского Союза к отражению агрессии. Опасность империалистической агрессии, особенно усилившаяся, когда квласти в Германии пришел фашизм, вынудила партию и правительство укреплятьобороноспособность страны. В истории нашей страны никогда не был так высокв народе авторитет армии, военнослужащих - от красноармейца до генерала -как в 30-40-х годах. В процессе реформы создавались структура боевых частей армии и флота,штабов, тыловых учреждений, сеть средних и высших военных учебныхзаведений, военно-промышленный комплекс (этой структурой мы живем и до сихпор). Как и всегда в то время, работе предшествовало планирование,осуществляемое с использованием методов системного подхода, научныхобоснований, дискуссий. Не обошлось, правда, и без промахов, просчетов. Нонужно указать, что именно созданные Вооруженные Силы помогли выигратьвойну. В основе комплектования армии и флота рядовым составом была положенавсеобщая воинская обязанность, т. к. только она обеспечивала необходимыечисленность и стоимость содержания Вооруженных Сил, подготовку резервов,связь армии с народом, завершение воспитания молодежи (в 30-е, 50-е годынередки были случаи, когда родители сами приводили нерадивых сыновей ввоенкоматы, чтобы в Армии их научили уму-разуму). Однако по экономическимпричинам эта система комплектования была введена поздно (1939 г.) и странак 1941 г. почти не имела мобилизационных резервов. Красная Армия 1941 г.,которую историки называют кадровой, фактически состояла из недавнопризванной и не подготовленной полностью молодежи в возрасте 18-21 года.Кроме того, в 1940-1941 г.г. было скрытно призвано несколько сот тысячспециалистов, также не получивших должной военной подготовки. Много даетанализ изменения общей численности наших Вооруженных Сил: в 1939 г. - 1943тыс. чел., июнь 1940 г. - 3602 тыс. чел., июнь 1941 г. - свыше 5 млн. чел.(в западных округах и флотах 2,9 млн. человек). Соответственно возрастали ипроблемы. Наиболее сложная из них – нехватка командных кадров различногоуровня и специальностей. Потребность в них из-за увеличения численностиармии в период 1939-40 г.г. возросла более чем в 2,6 раза. Результатдругого анализа: отставание в подготовке командных кадров, особенносовершенно новых специальностей, вызывалось объективными причинами -состоянием экономики страны и стремительным нарастанием военной угрозы.И это все притом, что, по мнению компетентных английских специалистов, ниодна армия мира не могла в такой короткий срок подготовить, например, такойбольшой состав командиров-танкистов, как СССР (сказалось введение в страневсеобщего среднего образования). В годы предвоенных пятилеток вводились в строй все новые и новыепромышленные предприятия, причем значительная их часть на востоке страны.Это позволило в годы войны развернуть здесь большое военное производство. Резко возросли ассигнования на военные нужды. В 1939 г. они составили25,6%, в 1940 г.-32,6%, в 1941 г.-43,4% общего государственного бюджета.Быстрыми темпами развивалось производство танков, самолетов, кораблей,боеприпасов. Начался массовый выпуск новых типов боевых скоростныхистребителей и бомбардировщиков (МИГ-3, ЯК-1, ЛАГГ-3, По-2, Ил-2), тяжелыхтанков КВ и средних - Т-34, завершилось конструирование первых образцовреактивных установок. Отечественное судостроение было переориентировано навыпуск легких надводных кораблей и подводных лодок. Однако, к сожалению, значительная часть этой новой техники поступила ксоветским воинам не к лету 1941 г., а позднее, за что многие из нихзаплатили жизнью. Немалую роль здесь сыграли репрессии в отношениируководителей промышленности, конструкторов военной техники, инженеров. Однако существенной слабостью Красной Армии была ставшая следствиеммассовых репрессий 1937-1939 гг. низкая профессиональная подготовка кадровкомандиров. К началу войны только 7% командиров вооруженных сил имеливысшее военное образование, а 37% не прошли даже полного курса в среднихвоенно-учебных заведениях. Начальник германского генштаба Гальдер записал вмае 1941 г. в своем дневнике: «Русский офицерский корпус исключительноплох. Он производит худшее впечатление, чем в 1933 году. России потребуется20 лет, пока она достигнет прежней высоты». Тяжелую школу современной войныкомандным кадрам нашей армии пришлось проходить на ее полях. Массовые репрессии командного состава породили и другие негативныеявления: с одной стороны – излишнюю робость у части оставшихся командиров,а с другой - излишнее рвение, устремление решить задачу любыми средствами. Военная доктрина, которой руководствовалось командование Красной Армии,носила ярко выраженный наступательный характер. Главным стал лозунг -«Разгромить врага малой кровью на его территории». Любые высказывания овозможности длительных оборонительных действий квалифицировались какдействия врагов народа. Советская военная разведка, зарубежные антифашисты, помогавшие нашейстране, настойчиво предупреждали о наступающей угрозе. Точную датунападения Германии на Советский Союз сообщил в Москву разведчик Р. Зорге.Разведке удалось установить основные направления предполагаемых наступленийнемецко-фашистских армий. А на границе происходили для многих непонятныесобытия. В пограничной полосе свободно разъезжали на автомашинах переодетыев штатскую одежду немецкие офицеры, получившие разрешение Советскогоправительства якобы на розыск могил за хороненных здесь немецкихвоеннослужащих времен первой мировой войны. Нередки были случаи нарушениянемецкими самолетами советского воздушного пространства. Стрелять по нимбыло категорически запрещено. Был случай, когда советские солдаты на нашейтерритории задержали немецкий самолет, совершивший вынужденную посадку,оборудованный новейшей фотоаппаратурой. На пленки были засняты мосты ижелезнодорожные узлы на Киевском направлении. Обо всем этом было сообщено вМоскву. Однако Наркомат обороны распорядился немедленно отпустить экипаж ссамолетом, дав в сопровождение два наших истребителя. 7.Было ли нападение внезапным? Безусловно, накануне войны различные варианты ответных действий нагерманскую агрессию прорабатывались руководством Вооруженных сил СССР. Нокак и когда немцы нанесут первый удар? Как будет вестись сосредоточение ибоевое развертывание сил вермахта? Какова будет глубина ближайших ипоследующих задач, какие операционные направления главные, не начнут линемцы с ультиматума или провокации на границе, как при нападении наПольшу?.. Десятки и десятки вопросов первостепенной важности находились вполе зрения советской разведки накануне той войны. Кто мог предвидеть, чтов мае 41-го Гитлер нападет на Югославию и его войска будут скованы тампочти на месяц? Оказывается, подобные варианты развития событий быливовремя изучены в аналитических подразделениях разведслужб Москвы, как инаиболее вероятный "расклад" сил в странах - союзницах Германии. Болеетого, буквально накануне 22 июня Сталину докладывали о серьезныхразногласиях в германском руководстве - более здравомыслящие политики ивоенные пытались воздействовать на Гитлера с целью не допустить войны сРоссией! Так кто же эти разведчики и ценные источники, которые обо всемдокладывали, но их почти не слушали? Была ли разведка эффективной, дажеесли учитывать тогдашние политические реалии, и стоила ли игра свеч, еслигерманский удар оказался неожиданным и сокрушающим, по крайней меревначале? Прежде чем постараться кратко ответить на ряд, безусловно,ключевых вопросов о роли разведки накануне войны, необходимо выделитьотправную точку. СССР не мог с самого начала адекватно ответить наагрессию? Да, не мог. Чтобы в полной мере использовать ресурс неожиданного первого удара,Гитлер приказал руководству вермахта за полгода подготовить детальный планвойны с Советским Союзом. Столько же времени отводилось на скрытуюперегруппировку и концентрацию сил. Так, ровно через месяц после паденияФранции, 22 июля 1940 г., началась разработка вариантов агрессивного плана"Барбаросса". После 22 июня 41-го замысел Гитлера стал понятен, тем болеечто разведка об этом так или иначе сообщала. Мобилизационные возможности,вооружение германских войск - все это и многое другое Москве известно.Почему же Германии удалось использовать эффект внезапности? Любопытноепризнание на сей счет обнаруживается в мемуарах маршала Жукова"Воспоминания и размышления": "...Как стало известно из трофейных карт идокументов, командование немецких войск произвело сосредоточение собственнона границах в самый последний момент, а его бронетанковые войска,находящиеся на значительном удалении, были переброшены в исходные районытолько в ночь на 22 июня". "Все военные мероприятия Германии по подготовке вооруженноговыступления против СССР полностью закончены, и удар можно ожидать в любоевремя". Этот текст был передан советским разведчиком Коротковым 16 июня изсамого Берлина, а на следующий день Сталин принял наркома госбезопасностиМеркулова и начальника внешней разведки Фитина, чтобы обсудить с ними иэтот вопрос. Через два месяца Фитин направил Сталину, например, такойдокумент со ссылкой на агентуру НКВД в Лондоне и шведского военного атташев Берлине: "В германском генштабе усиливается озабоченность в связи снепредполагавшимся советским сопротивлением. Германский план быстрогоуничтожения Красной Армии сорван (...) К 20 июля уничтожено 6 бронетанковыхи 20 пехотных германских дивизий полностью..." Ясно, что подобного родаинформация ценна прежде всего не аналитикой, а своей достоверностью. В истории великой битвы с фашизмом достойное место занимают именагероев немецкого Сопротивления, подвергавших себя смертельному риску,помогая разведке СССР добывать важнейшую информацию в самые трудные годывоенного противоборства с Германией. Большинство из них погибли в 1942 г. ипозже в застенках гестапо, где их именовали "Красной капеллой". Такие людиработали с Александром Коротковым, который после войны возглавилнелегальную разведку, а затем был представителем КГБ в Восточной Германии.Наиболее известные среди этих мужественных людей - Адам Кукхоф ("Старик"),Арвид Харнак ("Корсиканец"), Харро Шульце-Бойзен ("Старшина"). Были и сотнидругих, а ряд имен не раскрыт до сих пор. Информация от этих источников позволила вовремя сделать поистинезловещий вывод, что целью гитлеровской агрессии на востоке будет война наполное истребление, а не только на завоевание для рейха новых территорий.Скрыть эти замыслы гитлеровская верхушка не смогла, даже предпринявжесткие, беспрецедентные меры конспирации и секретности. Из донесенийразведчиков со ссылками на конкретные источники полученных данныхявствовало, что агрессия Германии будет внезапной, неспровоцированной итотальной. Как признают в своих мемуарах маршалы Жуков и Василевский, ктакому варианту событий Генштаб не был готов. Планы "блицкрига" не предусматривали упорного сопротивления КраснойАрмии, о чем знали в Кремле благодаря разведке. Мобилизация оборонногопотенциала СССР к тотальному отпору агрессии реально, по планам Кремля,могла быть достигнута лишь в 1942 г., поэтому Гитлер спешил – и Сталина обэтом также своевременно информировали источники советской разведки. Для неевойна явилась суровым экзаменом, в том числе уроком изучения собственныхошибок, приведших к провалу и гибели целой плеяды антифашистов, которых вдовоенные годы сумели привлечь на сторону России разведчики высочайшегоуровня. Да и их ряды во многом пострадали из-за репрессий. Часть документов, раскрывающих подоплеку тайной войны спецслужб СССР иГермании накануне 22 июня 41-го, еще засекречена в архивах ФСБ, СВР и ГРУ.А карты "Барбароссы" попали в Москву лишь после Победы, имея на тот моментв основном музейную ценность. Три экземпляра этого документа были полученыруководителями вермахта непосредственно перед подготовкой наступления,остальные шесть копий "Барбароссы" Гитлер положил в свой личный сейф ихранил их там всю войну. 8.Что мы избежали… Разработанный фашистской верхушкой в 1940 году Генеральный план "ОСТ"предусматривал "очищение" жизненного пространства на Востоке и поэтапноефизическое уничтожение до 120 миллионов советских граждан. Одновременно сгеноцидом и колонизацией захваченных земель намечалось осуществлениемассового выселения русских, украинцев, белорусов в Сибирь и другие места(даже в Африку) и заселение западной половины территории нашей странынемцами. Кроме того, планировалось уничтожение советской интеллигенции,низведение культуры и образования до самого низшего предела, ликвидациясистемы здравоохранения. Нелишне напомнить какую конкретно участь готовилипокоренным народам нашей страны фашистские геополитики. Приведем выдержкииз документов. В "Памятной записке" от 15 мая 1940 года рейхсфюрер ССГиммлер писал: "Более всего мы заинтересованы в том, чтобы не только никоимобразом не сохранить население на Востоке единым, а, наоборот раздробитьего на как можно большее число частей и осколков. Для населения, непредставляющего немцев на Востоке, не должно существовать никаких учебныхзаведений, за исключением четырех- классной начальной школы. Ее задачанаучить считать не более чем до пятисот и писать свою фамилию, а такжепреподать учение, которое должно служить для него божественной заповедью, -повиноваться немцам, быть честным, прилежным, работящим. Умение читать, яполагаю, им не нужно. Это население будет находиться в нашем распоряжениикак народ рабов и ежегодно поставлять Германии мигрирующих рабочих, а такжерабочую силу для особых работ". Еще более цинично ставил вопрос руководитель гитлеровской партийнойканцелярии Борманн: "Славяне должны работать на нас. В той мере, в какойони нам не нужны, они могут вымирать.Образование опасно. Для них достаточноуметь считать до ста". Прямая установка на уничтожение советских граждан исходила от фюрера.В директиве, обращенной к солдатам войск вторжения, Гитлер требовал:"Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского,советского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочкаили мальчик, - убивай, этим ты спасешь себя от верной гибели, обеспечишьбудущее твоей семьи и прославишься навеки". 9.Выводы. Советский народ одержал Победу в ВОВ. Она имела всемирно-историческоезначение: спасла мир от фашистского рабства с делением народов на перво-,второ- и третьесортных. СССР понес в ВОВ тяжелые потери. Их основной причиной явилисьвысокодинамичная подготовка широкомасштабной агрессии против СССР, старанияпридать этой войне характер тотального истребления советского народа.Сыграли свою роль и ошибки нашего политического и военного руководства. Вцелом про них можно сказать словами русской поговорки: «Кто не работает,тот и не ошибается». Но видеть их следует. Главными из этих ошибок были:A. со стороны политического руководства и лично И. В. Сталина в предвоенный период: . нечеткая (возможно!) постановка задачи руководителям военного ведомства на отражение агрессии; . недостаточный контроль за его действиями; . излишнее доверие к оптимистическим оценкам военными руководителями боевых возможностей тогдашней Красной Армии; . чрезмерный (возможно!) масштаб мероприятий для исключения войны на два фронта и для сохранения союзников в будущей войне; . промах в оценке информации внешней разведки относительно замысла удара гитлеровской Германии против СССР;B. со стороны военного руководства: . узковедомственный стиль мышления, неспособность оценить обстановку во всей ее полноте, а отсюда - промахи в решениях (эти ошибки повторялись ими и при анализах истории спустя десятилетия после войны); неспособность обеспечить должную боеготовность сил в предвидении очевидного удара (как это сделал Нарком ВМФ Н. Г. Кузнецов); . опоздание с исправлением ошибок в планах военно-технического вооружения Армии, в переходе к системе всеобщей воинской обязанности. Нашей историографии о ВОВ свойственны стереотипы. Главные из нихследующие: 1) Внешнеполитические усилия, а также многие военные мероприятия И. В.Сталина и его руководства перед войной адресовались гитлеровской Германии иимели якобы целью «ублажить» Гитлера, оттянуть начало войны или избежатьее. Однако Гитлер, мол, переиграл и ударил внезапно. Фактически же И. В.Сталин не строил иллюзий относительно планов Гитлера, а с начала 1941достаточно точно знал время удара. Его внешнеполитические акции и военныемероприятия адресовались руководству Японии (избежать войны на два фронта)и руководству ряда стран Запада (столкнуть их с Гитлером и Японией, а затем- не дать выйти из войны). 2) Пакт с Германией о ненападении (1939 г.) - ошибка И. В. Сталина,причинившая вред стране и «мировому сообществу». Фактически же пакт былзаключен после отказа западных стран обуздать агрессию Германии и ставшегоявно видимым их плана организовать войну Германии, ее союзников с СССР.Пакт помог столкнуть лбами страны Запада с Германией и Японией, вызватьнедоверие у японского руководства к германскому руководству и добитьсявыполнения некоторых других условий для отражения агрессии Германии.Интересы же «мирового сообщества» интересовали при этом И. В. Сталинатолько с позиции интересов советского народа и не больше. 3) И. В. Сталин и его коллеги не доверяли внешней разведке, которая,якобы добыла все необходимые данные. Фактически в сложных условиях действийнашей разведки И. В. Сталин поверил ей а) относительно сроков удараГермании (и эти данные разведки оправдались) и б) относительно замыслаудара (что дорого обошлось стране, т.к. гитлеровцы через нашу разведкуподсунули дезинформацию о замысле). В целом общественность страны плохоинформирована о действиях нашей разведки в предвоенный и военный периоды. 4) Важной причиной неудач Красной Армии в начальный период войныобъявляется нехватка командных кадров якобы из-за «необоснованных репрессийпериода культа личности Сталина». Фактически недостаток в командных кадрахобъяснялся, главным образом, стремительным ростом численности армии из-застремительного нарастания военной угрозы. 5) Страну к победе в ВОВ привел Г. К. Жуков, борясь для этого стиранией ВКП(б).Фактически Г. К. Жуков предстает перед историей как талантливый генералоперативно-тактического, оперативно-стратегического уровня, выполнявшийзадания Ставки и И. В. Сталина, активно участвовавший в работе Ставки прирешении оперативно-стратегических вопросов. В вопросы управления страной входе войны он совершенно не вмешивался. Страной, на пути к победе руководилИ. В. Сталин, опираясь на подобранное им руководство в различных сферах.Среди этих руководителей были многие таланты уровня не ниже Жукова(например, Маршалы А. В. Василевский, К.К. Рокоссовский, генерал Н. Ф.Ватутин, наркомы Н. А. Вознесенский, Б. Л. Ванников, Д. Ф. Устинов, плеядасоздателей лучших в мире систем вооружения и плеяды других талантов). 10.Заключение. Что привело к ВОВ? – на этот вопрос в историографии нетобщепризнанного ответа. Некоторые историки утверждают, что война Германиипротив СССР была вынужденной, так как Сталин намеревался нанести удар поТретьему рейху. Это мнение обычно обосновывается тем, что СССР в 1941 г.сосредоточил на своих западных границах огромные силы. Действительно, вприграничных округах насчитывалось 14 200 танков (из них 10 500 легких) и9200 боевых самолетов. У противника было 2900 танков и 4900 самолетов.Говорят, что у Гитлера не выдержали нервы и он решил двинуть свои дивизиина Москву. Имеющиеся в нашем распоряжении источники не позволяют со всейопределенностью ответить на поставленный вопрос; тем не менее очевидно, чтонацистская Германия — безотносительно к замыслам Сталина — готовилаагрессивную войну против СССР; то, что произошло 22 июня 1941 г., было быне совсем правильно называть превентивным ударом. Речь шла об осуществлениидавно разработанного плана завоевания территорий, которые должны былиобеспечить — по мнению руководства NSDAP —экономическое процветание истратегическую безопасность Третьего рейха. Была ли наша страна готова к войне? Отмечают, что в советское времяпреобладало стремление отвечать на этот вопрос неопределенно. Чаще всегопоражения первых месяцев войны объясняли тем, что история отвела намслишком малый срок для переоснащения Красной армии, ее перевооружения.Однако в последнее время появились материалы, которые говорят о том, чтоСоветский Союз накануне войны имел объективные возможности для отпораврагу. Логично предположить, что причины поражений в начале войны состоялине в том, что была плохой армия, а в ошибках руководства страны. Народсвоим трудом создал достаточно ресурсов, чтобы отразить первые ударынацистов. СССР готовился к войне 20 лет, а Гитлер — 9. «В 1935—1937 гг. вчетыре раза возросло производство самолетов и танков по сравнению с1930—1931 гг.; в три с лишним раза — артиллерийских орудий. В конце мая1941 г. начался призыв в армию из запаса (около 800 тыс. человек). Былидосрочно выпущены курсанты военных училищ. 12—15 июня 1941 г. западныепограничные округа получили приказ выдвинуть ближе к границе все дивизии.19 июня было дано указание выделить полевые управления и вывести их наполевые командные пункты. Было принято решение вывести часть силБалтийского флота из Лиепаи и Талина в более безопасные места базирования.Общая численность наших войск составила более 5 млн. человек; болееполовины из них — в западных приграничных округах, где было также 1800тяжелых и средних танков, 37 500 орудий и минометов, 1450 самолетов», –подчеркивает один из ветеранов войны. Подобная аргументация не кажетсябезупречной, но заслуживает внимания. Было ли нападение Германии на СССР внезапным? Вряд ли нападениеГермании на СССР можно назвать внезапным. Вероятность столкновения двухдержав была достаточно велика, и этого не могли не понимать советскиеруководители. О планах нацистов неоднократно сообщала разведка — например,Рихард Зорге из Японии. На донесении военного атташе во Франции генералаСуслопарова от 21 июня 1941 г. о том, что нападение назначено на 22 июня,имеется резолюция Сталина: «Эта информация является английской провокацией.Разузнайте, кто автор этой провокации, и накажите его». Есть и другиеподобные примеры. Вот строки из резолюции Л.Берия: «Секретных сотрудников“Ястреба”, “Кармен”, “Верного” за систематическую дезинформацию стереть влагерную пыль... Остальных строго предупредить». Незадолго до нападенияГермании на СССР под предлогом поиска могил немецких солдат, погибших вгоды первой мировой войны, на советской территории действовали 60 немецкихразведгрупп. С октября 1940 по 10 июня 1941 г. границу СССР нарушили 185самолетов Германии. О том, что готовится и вот-вот начнется война с СССР,сообщали и немецкие солдаты-перебежчики. Всё это не позволяет считатьнападение Германии на СССР внезапным. Список литературы: o «Архивы раскрывают тайны...», М. 1991 г. o Бережков В.М. «Страницы дипломатической истории», М. 1982 г. o Боффа Д. «История Советского Союза», М. 1990 г. o Волков В.К. «Советско-германские отношения во второй половине 1940 г.». o Зашадин Н.В. «История успехов и неудач советской дипломатии», М. 1990 г. o «Канун и начало войны», Документы и материалы, Л. 1991 г.

Добавить документ в свой блог или на сайт

Похожие:

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconГлобализация: миф или реальность?

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconКибернетическая педагогика миф или реальность?
Украины (уран); организацию подготовки специалистов по информатике и телекоммуникационным системам во многих вузах и школах и др

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconМолодежный кредит: миф или реальность?!
Тебе до 35 лет, ты работаешь и вроде неплохо зарабатываешь, но у тебя нет собственной крыши над головой

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconНло: Миф или реальность?
Можно ли поверить в иные цивилизации? Уникальность земной биосферы и человеческого интеллекта бросает вызов нашей веры в единство...

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconСемейный врач: миф или реальность?
М. М. Зарецкий, Е. Э. Черников, Н. М. Черникова, Луганский государственный медицинский университет, Национальная юридическая академия...

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconВред кальяна. Миф или реальность?
Кальян заправляют водой, вином или другой жидкостью для фильтрации дыма и получения вкуса. В сосуд с водой погружена трубка, по которой...

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconУкраинская федерация профессионалов безопасности украинская ассоциация...
Недобросовестная конкуренция, коммерческий шпионаж и предательство персонала – миф или реальность? Как защитить информационные

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconРеферат скачан с сайта allreferat wow ua
Нападение Германии на Польшу. Начало реализации Советским Союзом статей секретного протокола. Договор о дружбе и границе от 28 сентября....

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconБрэндинг Крыма миф или реальность?
Германский (3 место) на – 10,9 %; Испанский (6 место) на 10% и более. По результатам экспресс-опроса членов Крымской Ассоциации Туристических...

«Внезапное нападение Германии на СССР (миф или реальность)» iconТема урока: объединение унр и зунр миф или реальность?
Акта злуки унр и зунр. Выяснить международное положение и условия для объединения украинского населения в единое государство. Формировать...

Вы можете разместить ссылку на наш сайт:
Школьные материалы


При копировании материала укажите ссылку © 2013
контакты
uchebilka.ru
Главная страница


<